Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo"

Jesús Alcaraz Marín
hace 5 años
Vistas:

1 Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

2 Evaluación de Fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Fac. Cs. Agrarias - UNLitoral Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo - Spraytec Fertilizantes Ltda Objetivos Evaluar el comportamiento de fitoestimulantes MAIS, ULTRA y CUBO como fertilización complementaria en diferentes momentos del cultivo de trigo. Finalidad Evaluación agronómica de fertilizantes. Adecuación de tecnologías de aplicación. Evaluación de tecnologías complementarias. Material y Métodos Los productos que se evaluaron contienen macro y micronutrientes, aminoácidos y fosfitos y se definieron los siguientes tratamientos a comparar: Tratamiento 1: Testigo Tratamiento 2: MAIS en la semilla en dosis de 200 cc/ha cada 100 kg de semilla. Tratamiento 3: MAIS aplicado en macollaje en dosis de 200 cc/ha. Tratamiento 4: ULTRA Zn aplicado en macollaje en dosis de 200 cc/ha Tratamiento 5: CUBO aplicado en el estadio de hoja bandera en dosis de 200 cc/ha. La experiencia se realizó en un campo de la zona rural de Rafaela, en un lote cuyo cultivo antecesor fue maíz. El control de malezas durante el barbecho se realizó con glifosato (3l/ha), 2,4 D (0,5 l/ha) y metsulforon (8g/ha). El ensayo se sembró el 6 de julio de 2014 utilizándose la variedad Baguet 601 a razón de 130 kg/ha y tratada con tiram-carbendazin. Se utilizó sembradora experimental de cono Forti con aplicación de fertilizante al costado y por debajo de la línea de siembra, Allí se aplicaron 120 kg/ha de urea. Después de sembrado se aplicaron al voleo y en forma superficial 100 kg de yeso agrícola pelletizado (97% de pureza) con fertilizadora Gandy. El diseño experimental utilizado fue el de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y parcelas que tenían 2m de ancho por 10 m de largo. Las fertilizaciones foliares según los tratamientos que se compararon se realizaron en las siguientes fechas: Macollaje: 27 de agosto y Hoja bandera: 23 de setiembre Las mismas se realizaron con mochila Echo de presión constante y con un caudal 130 l/ha.

3 La cosecha se realizó el 10 de noviembre 2014 utilizandose una cosechadora exerimental automotriz cosechándose una superficie de 12 m 2 por parcela. Los resultados se analizaron estadísticamente a través del método de Análisis de la variancia y las medias de los tratamientos se compararon con el Test de Mínima Diferencia Mínima Significativa (DMS) al 5%. Resultados y Discusión El ensayo se realizó sobre un suelo Argiudol típico y que presentaba las siguientes características químicas. Cuadro 1: Características químicas del suelo (0-20 cm) en donde se realizó la experiencia. Rafaela. Campaña M. O. Nt P - N-NO S- SO 4 ph % % ppm ppm ppm 2,92 0,146 37,8 16,2 13,6 6,0 Con respecto a la fertilidad del suelo en donde se realizó el ensayo el contenido de materia orgánica (M.O.) estaba en un nivel considerado de medio a alto, alto en cuanto al Nitrógeno total (Nt), con un alto contenido de fósforo (P) y con una acidez ligera (ph). La oferta de nitrógeno asimilable (N-NO 3 - ) que tenía el lote era de 38 kg/ha a los que se le debe agregar los 55 kg/ha provenientes del fertilizante y los 15kg/ha provenientes de la mineralización durante el ciclo del trigo, determinando una oferta total 108 kg de N/ha. El contenido de azufre de sulfatos (S - SO ) representó una oferta de 33 kg/ha a los que se agrego 17 kg/ha proveniente del yeso agrícola determinando una excelente oferta de este nutriente. El contenido de agua útil acumulada al momento de la siembra en el primer metro de profundidad fue de 101 mm y al 1,5 m de profundidad de 155 mm. Ambas determinaciones mostraron un contenido de agua adecuado para la siembra de un cultivo y fue producto de las lluvias de marzo y abril. Las lluvias ocurridas durante el barbecho y el ciclo del cultivo y su distribución aparecen en la figura 1.

Figura 1: Precipitaciones ocurridas durante el barbecho y ciclo del cultivo y promedio periodo 1930-2013. INTA EEA Rafaela.

4 Figura 1: Precipitaciones ocurridas durante el barbecho y ciclo del cultivo y promedio periodo INTA EEA Rafaela. Las lluvias del mes de julio permitieron realizar la siembra y correcta emergencia del cultivo. En el mes de agosto no ocurrió ningún tipo de precipitación por lo que el trigo presentó un desarrollo muy lento. Setiembre fue muy interesante en cuanto a las lluvias y ayudo al macollaje y comienzo de espigazón. En octubre y noviembre los aportes de las precipitaciones estuvieron por debajo del promedio histórico En cuanto a las temperaturas, si se toma como referencia el comportamiento térmico comprendido en el período , las registradas en octubre de 2014 resultaron mayores a lo normal; superando incluso los valores máximos de cada serie (temperatura diaria media, máxima y mínima) como es posible de observar en las Figuras 2, 3, 4 y 5. Figura 2. Temperaturas máximas, medias y mínimas registradas en Octubre de INTA EEEA Rafaela.

5 Figura 3. Temperaturas media diaria de octubre 2014 y media histórica serie INTA EEEA Rafaela Figura 4. Temperaturas máxima diaria de octubre 2014 y media histórica serie INTA EEEA Rafaela

6 Figura 5. Temperaturas mínima diaria de octubre 2014 y media histórica serie INTA EEEA Rafaela El período habitual de olas de calor comienza en octubre y se extiende hasta marzo, aunque pueden registrarse eventos aislados en otros meses del año. En octubre se produjeron 12 jornadas con ITH>=72, concentrados mayoritariamente durante la segunda quincena del mes. Precisamente, durante dicho período tuvo lugar la primera ola de calor del período primavero-estival , con una duración de 9 días. Se destacan las jornadas del 27 y 28 de octubre con valores de ITH superiores a 80. Estas condiciones climáticas determinaron también que la incidencia/severidad de manchas y royas no justificarán la aplicación de fungicidas. Este efecto térmico influyo notablemente sobre el período de llenado de granos, adelantando considerablemente la finalización del ciclo y provocó una disminución de los rendimientos esperados. Los resultados obtenidos (ajustados al 14% de humedad) y peso de mil granos se presentan en el cuadro 2.

7 Cuadro 2. Rendimientos y peso de mil granos de trigo. Ensayo Sprayctec SRL. Rafaela. Campaña Tratamientos Rendimiento Diferencia con el testigo Peso de mil granos Kg/ha G 1.-Testigo a 31,2 a 2.- MAIS en semilla a b ,6 a b 3.- MAIS en macollaje b ,9 b 4.- ULTRA Zn en macollaje b ,1 a b 5.- CUBO en hoja bandera a b ,6 a b DMS 223 1,31 CV (%) 5,5 2,6 Letras distintas indican diferencias significativas (LSD p 0,05) Debido a las condiciones climáticas antes mencionadas los rendimientos obtenidos no sobrepasaron los kg/ha. Los resultados obtenidos muestran que MAIS aplicado en macollaje presentó el rendimiento más alto y se diferenció del tratamiento testigo en 368 kg/ha. Esta diferencia fue estadísticamente significativa. Los otros fertilizantes utilizados superaron también al testigo pero las diferencias no fueron significativas. El peso de mil granos presentó un comportamiento similar al de los rendimientos demostrando ser el componente responsable de las diferencias observadas. Consideraciones finales Como consideraciones finales del ensayo se podrían mencionar las siguientes: Los rendimientos obtenidos fueron afectados por las condiciones climáticas. El fertilizante MAIS aplicado en macollaje determinó el rendimiento más alto del ensayo y superó al tratamiento testigo en más de 360 kg/ha.

Documentos relacionados

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja Campaña 2013-2014 Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo Evaluación de Fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja Campaña