Mesa 4: Institucionalización del Foro de Diálogo entre las Sociedades Civiles y las Instituciones del Gobierno de México y de la Unión Europea

Transcripción

1 y las Instituciones del Gobierno de México y de la Unión Europea La institucionalización del diálogo debe contribuir a fortalecer y consolidar la democracia en México y en Europa, enriquecer un diálogo de naturaleza democrática entre gobiernos y sociedades civiles. En este sentido, se reconoce que para ambas partes la relación es prioritaria y estratégica. En consecuencia, las organizaciones de la sociedad civil consideran que la institucionalización del diálogo es indispensable para el logro de los objetivos del Acuerdo de Asociación y que debe considerar la diversidad de sus voces. La institucionalización supone el establecimiento de derechos y deberes para las partes, lo que requiere de un proceso de análisis, consulta, deliberación, diseño y acuerdo. La democracia moderna participativa supone corresponsabilidad, lo que a su vez requiere diálogo, consenso y diseño conjunto de decisiones, así como la transparencia y la evaluación de los resultados. La sociedad civil exige avanzar en el reconocimiento de los derechos políticos y socioeconómicos de las poblaciones en los procesos de integración económica y considera que el Acuerdo de Asociación México Unión Europea puede contribuir a la consolidación del Estado de derecho, de la democracia y del respeto a los derechos humanos. Para el enriquecimiento del Acuerdo de Asociación y en general de las relaciones entre México y la Unión Europea se requiere formalizar los procesos de Página 1 de 6

2 participación ciudadana que propicien compromisos entre gobiernos y sociedad civil. La sociedad civil considera que la institucionalización del Diálogo tiene un amplio respaldo en varios artículos del Acuerdo de Asociación. 1. Objetivos del Diálogo El objetivo general de estas propuestas es dar continuidad y profundidad a las relaciones entre sociedades civiles y gobiernos de México y la Unión Europea. La sociedad civil considera que el objetivo de la institucionalización del diálogo es crear un espacio para su participación en el monitoreo, cumplimiento y evolución del Acuerdo de Asociación; así como proponer criterios, estrategias e instrumentos que permitan construir mecanismos apropiados para asegurar dicha participación. Este diálogo debe considerarse un proceso y no una serie de actos aislados. Para ello se requiere voluntad política, compromiso social y tenacidad. 2. Propuestas Como resultado del diálogo en la Mesa se presentaron las siguientes propuestas: Instalar a la brevedad mesas de trabajo con la participación de todas las partes para discutir la viabilidad de un Comité Consultivo Mixto. Crear un Comité Especial Conjunto Unión Europea-México para cuestiones sociales. Establecer una oficina de punto de encuentro entre la sociedad civil europea y la sociedad civil mexicana. Página 2 de 6

3 Realizar el 3 Foro de Diálogo de la sociedad civil y las instituciones gubernamentales de México y la Unión Europea en una fecha cercana a la Cumbre de Viena de América Latina y el Caribe - Unión Europea que se celebrará en mayo de Organizar foros temáticos por sectores. Establecer proyectos conjuntos de colaboración para el desarrollo institucional. Construir una agenda común de trabajo. Promover la convergencia de este proceso con otros similares, como por ejemplo los que se están desarrollando desde la OIT. Explorar formas de cooperación tripartita en países de América Latina necesitados, como Haití. Establecer mesas de trabajo específicas sobre las dimensiones económica, política, social, cultural y ambiental del Acuerdo. El Gobierno de México se compromete a presentar las conclusiones anteriores al próximo Comité Conjunto e informar a los participantes del Foro de Diálogo. La Comisión Europea toma nota de estas propuestas y las evaluará en las instancias correspondientes. La sociedad civil quiere hacer constar lo siguiente: 1. La necesidad de desarrollar un proceso de observatorio social que cumpla con las siguientes características: no es una institución, sino un conjunto de esfuerzos de investigación y análisis que surgen de la sociedad civil y que integra diversos instrumentos para estudiar los efectos sociales, económicos, culturales y medioambientales del Acuerdo de Asociación. Los estudios buscan alimentar una reflexión común y un debate con las autoridades responsables del seguimiento del Acuerdo. Página 3 de 6

4 2. Por ello es importante la creación de un Comité Consultivo Mixto con las características siguientes: Se establecerá sobre bases jurídicas asegurando la participación de la sociedad civil en las consultas, diálogo social, diálogo civil, audiencias y dictámenes. Sus funciones serán impulsar la participación ciudadana, realizará ejercicios de democracia participativa y será un vehículo de interlocución institucionalizada en el Consejo Conjunto, y dará asesorías y emitirá recomendaciones a los gobiernos. Sería una instancia autónoma de interlocución reconocida como tal por los gobiernos, como elemento integrante del Acuerdo de Asociación. Sería un mecanismo para el ejercicio de los derechos reconocidos en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 25, que establece que todo individuo tiene derecho a participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos. Sería un órgano consultor del Consejo Conjunto. Su formación requeriría de un proceso democrático, que garantice el equilibrio de puntos de vista y representación sectorial, social, gremial y económico, sin que se excluya a ningún sector. Entre sus principales tareas, está realizar análisis de los impactos y evaluación del Acuerdo de Asociación; constituirse en un punto de información e intercambio de experiencias; así como promover activamente acciones afirmativas a favor de los derechos humanos.recomendación de la sociedad civil para la creación del Consejo Económico y Social en México Las organizaciones de la sociedad civil mexicanas con el apoyo de las organizaciones de la sociedad civil europea, reconocen que la conformación del Consejo Económico y Social, aunque es instancia propuesta de interlocución con el CES Europeo, es una prerrogativa de México, de su decisión y voluntad política. Página 4 de 6

5 Ante la actual situación social y política en México, es indispensable establecer un mecanismo formal, pero no gubernamental, de democracia participativa y deliberativa, que permita superar las lógicas de representación actual, que se consideran insuficientes, para abrir las puertas a una nueva realidad social en el país. Se propone en consecuencia la creación de un Consejo Económico y Social, como algo distinto y no contradictorio con el Consejo para el Diálogo de los Sectores Productivos, tanto por sus objetivos, como por quienes participarían en él. Un CES mexicano no duplicaría otras instancias. El establecimiento de un CES mexicano, propiciaría una mayor corresponsabilidad, transparencia, institucionalización de las relaciones de la sociedad civil con el gobierno, apoyo al proceso de toma de decisiones, legitimidad, rendición de cuentas, eliminación de la discrecionalidad de las negociaciones y en general el diálogo social. El CES mexicano debe reconocer el pluralismo existente en el país, así como a los campesinos, indígenas, jóvenes y mujeres. El CES mexicano debe ser un instrumento de promoción del desarrollo democrático, la democracia económica y la competitividad de la economía nacional. Un CES mexicano fortalecería la capacidad de tomar decisiones para el mediano y largo plazo, que actualmente no tienen espacios de interlocución y acuerdo entre sociedad civil y gobierno. Un CES mexicano sería esencialmente una instancia de cohesión y diálogo social, incluyente y tolerante, sistemático y permanente, que institucionalizaría la democracia participativa, para avanzar hacia una mayor racionalidad económica y justicia social. Página 5 de 6

6 Moderador: Alberto Montoya Relatores: Jorge alvarez, SRE Raúl Salinas Ortega, FDH Página 6 de 6