16 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 1 sitio no se cosecho Se obtuvieron 30 observaciones Se descartaron 10 repeticiones

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "16 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 1 sitio no se cosecho Se obtuvieron 30 observaciones Se descartaron 10 repeticiones"

Consuelo Aguilar Cabrera
hace 5 años
Vistas:

1 Resultados ECR cultivos de verano y Manejo de cultivo

2 ECR Maíz siembra temprana Campaña

3 Sitios de ensayo 16 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 1 sitio no se cosecho Se obtuvieron 30 observaciones Se descartaron 10 repeticiones Todos los ensayos ubicados en ML 1

4 Resultados: Estadística descriptiva y ANOVA PROMEDIO Dst Obs CV Max Min % veces > 1 % veces > 1,05 DMS 539 kg/ha Hibrido DK 7310 VT3Pro % % 55% A DK 7210 VT3Pro % % 50% A B DK 7250 VT3 Pro % % 35% A B SYN 969 TDTG % % 25% A B SRM 566 MGRR % % 30% A B Arv % % 20% A B DM 2738 MGRR % % 25% A B NK 900 Vip % % 15% A B AX 7822 TDTG % % 15% A B Arv 2194 HXRR % % 25% B DK 670 VT3P % % 5% C Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)

5 Estabilidad Rendimiento Ambiente

6 Resultados: Head to Head - Plurianual Head to Head (Veces que supero a la fila) NK 900 Vip3 Arv 2194 HXRR DM 2738 MGRR DK 7210 VT3Pro DK 747 VT3Pro DK 7250 VT3 Pro DK 670 VT3P DK 7310 VT3Pro SRM 566 MGRR2 SYN 969 TDTG Dow 510 PowerCore Dow 505 PowerCore Arv 2183 MGRR SYN 840 TDTG ADV 8112 VT 3 PRO P2053Y NK 900 Vip3 55% 45% 34% 50% 47% 63% 26% 46% 52% 63% 68% 68% 68% 59% 50% Arv 2194 HXRR 45% 44% 34% 43% 47% 57% 31% 46% 50% 59% 59% 65% 62% 44% 35% DM 2738 MGRR 55% 56% 42% 51% 45% 72% 31% 50% 54% 70% 69% 75% 71% 62% 45% DK 7210 VT3Pro 66% 66% 58% 82% 67% 76% 54% 67% 70% 76% 84% 84% 82% 74% 43% DK 747 VT3Pro 50% 57% 49% 18% 44% 59% 35% 35% 50% 65% 65% 79% 74% 47% 50% DK 7250 VT3 Pro 53% 53% 55% 33% 56% 67% 33% 50% 50% 61% 65% 65% 56% 50% 75% DK 670 VT3P 33% 43% 26% 24% 41% 33% 19% 30% 37% 53% 62% 59% 62% 53% DK 7310 VT3Pro 74% 67% 69% 46% 65% 67% 81% 61% 69% 65% 79% 79% 79% 74% SRM 566 MGRR2 52% 54% 50% 33% 65% 50% 70% 39% 59% 59% 62% 74% 68% 65% SYN 969 TDTG 48% 50% 46% 30% 50% 50% 63% 31% 41% 56% 59% 59% 56% 53% Dow 510 PowerCore 37% 41% 30% 24% 32% 39% 47% 35% 41% 44% 32% 43% 65% 41% 43% Dow 505 PowerCore 32% 41% 31% 16% 35% 35% 38% 21% 38% 41% 65% 46% 53% 38% 67% Arv 2183 MGRR 32% 35% 25% 16% 21% 35% 41% 21% 26% 41% 57% 54% 44% 41% 67% SYN 840 TDTG 32% 38% 29% 18% 26% 44% 38% 21% 32% 44% 35% 47% 56% 38% ADV 8112 VT 3 PRO 41% 56% 38% 26% 53% 50% 47% 26% 35% 47% 59% 62% 59% 62% P2053Y 50% 65% 55% 57% 50% 25% 57% 33% 33%

7 Conclusiones Campaña de maíz muy buena en resultados, la mayoría de los ensayos se desarrollaron en ambientes de alto potencial productivo. Para el año que transcurrió, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los materiales evaluados (entre el primero y el anteúltimo 600 kg/ha) La segregación por ambientes genero cambios en el ranking aunque no se lograron diferencias entre la mayoría de los híbridos evaluados Ranking general Ranking RIDZO DK 7310 Vt3pro DK 7210 Vt3pro DK 7250 Vt3pro SYN 969 TDTG

8 Densidad en Maíz siembra temprana Campaña

9 Protocolo Se lograron 12 sitios de ensayo Se evaluaron híbridos que difieren en su mecanismo para generar rendimiento Hibrido prolífico: Dk 692 Dk 670 Hibrido no prolífico: DK 747 NK 900 NK 969 Se realizaron 4 tratamientos con 2 repeticiones por sitio T1 : 9,5 pl/mt2 T2: 8 pl/mt2 T3: 6,5 Pl/mt2 T4: 5 pl/mt2

10 Hibrido No prolífico 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 > kg/ha 0,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 1,20 1,00 0,80 0,60 0, kg/ha 5,5-5,8 pl/mt2 0,20 0,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 1,20 1,00 < kg/ha 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 0,00 5,00 10,00

11 Hibrido prolífico 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 > kg/ha 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0, kg/ha 0,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 < kg/ha 0 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 0,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

12 Hibrido No prolífico AP MP BP 1,05 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65 0 0,6 < 4,5 4,5-5,5 5,5-6,5 6,5-7,5 7,5-8,5 > 8,5 < 4,5 4,5-5,5 5,5-6,5 6,5-7,5 7,5-8,5 > 8,5

13 Hibrido prolífico , , ,85 0, , , AP MP 0,65 0 0,6 < 4,5 4,5-5,5 5,5-6,5 6,5-7,5 7,5-8,5 < 4,5 4,5-5,5 5,5-6,5 6,5-7,5 7,5-8,5

14 Reflexiones No se registraron diferencias significativas frente al incremento de la densidad de siembra Solo se vio que a mayores densidades la variabilidad disminuye. Los materiales no prolíficos presentaron una leve respuesta a la densidad aunque la misma no fue estadísticamente significativa. Mientras que materiales prolíficos no registraron respuesta Los resultados registrados este año son coincidentes con el comportamiento registrado en 2010.

15 ECR Soja Campaña

Sitios de ensayo 11 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 1 sitio no entro en el análisis por presentar un nivel de rendimiento muy bajo Por

16 Sitios de ensayo 11 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 1 sitio no entro en el análisis por presentar un nivel de rendimiento muy bajo Por fallas en la aplicación de insecticidas un sitio no entro en la comparación Se obtuvieron 20 observaciones Se descartaron 3 repeticiones Todos los ensayos ubicados en ML 1

17 Análisis por GM kg/ha kg/ha +106 kg/ha 4000 III L IV C IV M IV L

18 Análisis por GM Solo 1 ensayo estuvo por de bajo de 40 qq, el resto supero este umbral Lineal (III L) Lineal (IV C) Lineal (IV L) Lineal (IV M)

19 Resultados: Anova Test:LSD Fisher Alfa=0.05 Variedad Rto Rto % veces > Rto Rto Error: gl: 165 Desvio Cv Prom Ind Pro Indice 1 Max Min DMS: 371 DM ,09 0, % A MS 4.0 IPRO ,06 0, % A B MS 4.4 IPRO ,04 0, % A B C SYN 3x ,03 0, % A B C NS 4619 IPRO ,02 0, % A B C D FN ,02 0, % A B C D DM ,00 0, % B C D SRM ,99 0, % B C D DM 4014 IPRO ,99 0, % B C D LDC ,98 0, % B C D SRM 4602 STS ,97 0, % C D LDC 3.8 STS ,98 0, % C D DM 4214 STS ,96 0, % C D NS ,95 0, % D FN ,95 0, % D DM ,96 0, % D

20 Resumen Variedades por grupo de Madurez GM Variedad Rto Rto % veces > Prom Ind Pro Indice 1 Desvio Cv Rto Max Rto Min III L SYN 3x ,03 0, % III L FN ,02 0, % III L DM ,00 0, % III L LDC 3.8 STS ,98 0, % IVC MS 4.0 IPRO ,06 0, % IVC SRM ,99 0, % IVC DM 4014 IPRO ,99 0, % IVC DM 4214 STS ,96 0, % IVC FN ,95 0, % IV M DM ,09 0, % IV M MS 4.4 IPRO STS ,04 0, % IV M NS 4619 IPRO STS ,02 0, % IV L LDC ,98 0, % IV L SRM 4602 STS ,97 0, % IV L NS ,95 0, % IV L DM ,96 0, %

21 Conclusiones Año de muy buenos potenciales de rendimiento a pesar de las precipitaciones recibidas. Importancia de la napa, las temperaturas de enero y febrero El grupo IV medio se destaco por sobre el resto Dentro de los materiales testeados se destacaron 3 variedades IPRO y 3 variedades convencionales Variedades destacadas por GM Grupo de Madurez III L IV C Variedad destacada SYN 3x7 LDC 4.0 IPRO IV M DM 4612 IV L LDC 4x7

22 ECR Maíz siembra Tardía Campaña

23 Sitios de ensayo 17 sitios sembrados y logrados 2 repeticiones por sitio Solo 4 sitio no cosechados aun Se obtuvieron 24 observaciones validas Se descarto 1 ensayo Todos los ensayos ubicados en ML 1

24 Resultados: Estadística descriptiva y ANOVA Hibrido PROMEDIO Dst Obs CV Max Min % veces > 1 DK 7310 VT3P % % 72% A DK 7210 VT3P % % 60% A B DK 692 VT3P % % 48% B C DK 7250 VT3P % % 28% C D DM 2738 MGRR % % 36% C D DK 747 VT3P % % 24% D E DK 670 VT3P % % 24% D E SRM 5620 MGRR % % 12% E F AX 852 TDTG % % 4% E F P 1778 YR % % 8% F P 1780 HR % % 4% F Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) % veces > 1,05 F.V. DMS 525 kg/ha p-valor Modelo. < Hibrido < Campo < Hibrido*Campo

25 Estabilidad Rendimiento Ambiente

26 Conclusiones Campaña de maíz tardío de muy buena en resultados principalmente en el Norte de la zona donde no hubo limitaciones hidricas, la mayoría de los ensayos se desarrollaron en ambientes de alto potencial productivo. La variable genotipo explico un 10% de la variabilidad encontrada Mayor brecha de resultados entre los materiales testeados. Para el año que transcurrió, se encontraron diferencias estadísticas altamente significativas entre los materiales evaluados (entre el primero y el último 2000 kg/ha). Ranking RIDZO Ranking general DK 7310 Vt3pro DK 7210 Vt3pro DK 692 Vt3pro DK 7250 VT3pro

27 Muchas Gracias Skype: martin.miguez

Documentos relacionados

Evaluación de genotipos de girasol, maíz y maíz tardío

Evaluación de genotipos de girasol, maíz y maíz tardío Grupos Crea Zona Oeste Resultados de ensayos comparativos de rendimiento 2013-14 Pehuajo 22 de agosto de 2014 HOJA DE RUTA ECR Maíz Girasol ECR Maíz