2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad energética. UNA PERSPECTIVA DEL CASO MÉXICO

Transcripción

1 Perspectivas de la generación nucleoeléctrica en América Latina y el Caribe 2.0 La energía nuclear, como parte de la canasta energética en ALyC, el cambio climático y la seguridad energética. UNA PERSPECTIVA DEL CASO MÉXICO Hernández OLADE. Enero 25 al 27 de 2010

2 Introducción La necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, en un esfuerzo para mitigar el cambio climático, se ha constituido en un importante condicionamiento de la política energética. Hay quienes opinan que se necesita una "revolución energética" para "descarbonizar" el suministro energético. Un posible camino hacia una electricidad baja en emisiones es la expansión de la energía nuclear. Fuente consolidada de energía a gran escala Prácticamente No emite CO2. Los costos de generación de electricidad son altamente estables, pues no están relacionados con los costos de los combustibles fósiles, altamente volátiles y de tendencia al alza. Tiene una mayor seguridad de abastecimiento del combustible.

3 2.1 Competitividad, Seguridad Energética y Sostenibilidad de la energía nuclear en México.

4 Variación promedio anual del consumo nacional de energía eléctrica y PIB, (%) Fuente: Sener y CFE

5 Participación de tecnologías en la capacidad total Sistema eléctrico 2008real Coque 0.9% 52,867 MW Turbogás 5.8% Combustión interna 0.5% Ciclo combinado 33.3% Hidroeléctrica 21.7% Carboeléctrica 8.9% Termoeléctrica convencional 24.3% Nota: Incluye autoabastecimiento remoto Nucleoeléctrica 2.6% Geotermoeléctrica Eoloeléctrica 1.8% 0.2% Fuente CFE

6 Generación bruta en el servicio público por tipo de energético utilizado, (TWh) Fuente CFE

7 Evolución de la capacidad bruta (MW) Servicio público 1/ 2/ 37,614 78,571-10,148 51,105 Total a diciembre de 2008 Retiros Adiciones 3/ Total a diciembre de No incluye autoabastecimiento local ni remoto 2- Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente 3- Incluye incrementos en RM de Laguna Verde, Río Bravo, CH Villita y CH Infiernillo (406 MW) y 160 MW de TG en el área central. Fuente CFE

8 Generación bruta del servicio público por tipo de tecnología (GWh)

9 Diagnóstico El portafolio de energéticos primarios para la generación de electricidad exhibe un empleo excesivo de los combustibles fósiles (Alrededor del 75% del total) El portafolio actual del parque de generación eléctrica implica una alta emisión de CO2 / kwh (512 g /kwh) Es necesario asegurar el suministro de energía (suficiente), para garantizar la satisfacción de la demanda, a precios que no perturben el curso de la economía y en modalidades ambientalmente sustentables.

10 Retos

11 Escenario hacia 2030

12 Opinión Pública en México entorno a la Energía nuclear Fuente: Encuesta ININ 2008

13 Opinión Pública en torno a la Energía Nuclear en el Mundo México: Encuesta ININ 2006 y 2008, GB: Mori International, noviembre 2006 y 2008, USA: 2008 Bisconti Reseach,2009 Gallup Pooling Org., C.E. (Comunidad Europea) :

14 2.2 La problemática del Cambio Climático y la contribución de la energía nuclear en la reducción de gases de efecto invernadero en México.

15 Emisiones de CO2 por kwh debidas a la generación de electricidad y calor Source: CO2 Emissions from Fuel Combustion (2009 Edition), IEA, Paris.

16 Generación y Emisiones de CO2 por tecnología durante el 2007 En el 2007 Laguna Verde aportó el 4.5% de la generación total bruta del servicio público a nivel nacional, que fue de 232, 552 GWh

17 Caso de Estudio Propuesta nuclear para el Programa mexicano de expansión del sistema de generación eléctrica Adicionar 4 GWe nucleares a partir de 2019 al Sistema Eléctrico Nacional La importancia del costo del energético primario en el costo variable del sistema eléctrico

18 Requerimientos de capacidad adicional Fuente CFE

19 Requerimientos de capacidad adicional Durante el período , la mayor parte de las tecnologías ya están definidas porque ya están en construcción, se encuentran en licitación o ya se están preparando las bases de licitación. La capacidad adicional requerida en el período de es de 19,952 MW

20 Generación Bruta Estructura Libre 9.8% Ciclo combinado 50.0% Termoeléctrica 30.0% de carbón Geotérmica 8.0% Hidroeléctrica 8.0% Eólico 4.0% % 4.9% 2.9% 0.8% 0.8% 0.4% 9.8%

21 El beneficio económico y ambiental del caso de la propuesta nuclear La reducción anual en el costo variable es de 1,900 millones de dólares lo que resulta en un costo unitario de generación de dls/mwh, un 10% menos que el costo del programa original (51.06 dls/mwh ) y un 15% menos que el costo del sistema en el año 2008 (53.71 dls/mwh).

22 Reflexión Final

23 Gracias por su Atención