Estudio y evaluación de varios árboles de Burlada.

Transcripción

1 Estudio y evaluación de varios árboles de Burlada. A la atención de: D. Fermin Tarragona. Ayuntamiento de Burlada. Realizado por: Gabriel Iguiñiz Agesta. ASESORES ARBORISTAS. Fecha: 29 de Septiembre de Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

2 Estudio y evaluación de varios árboles de Burlada. 1. Objetivo del trabajo. 2. Árboles con riesgo de provocar accidentes. 3. Arboles a analizar si se conservan o no. 4. Conclusiones generales. 5. Alcance y limitaciones de los informes de evaluación de riesgo Objetivo del trabajo: Se trata de analizar dos conjuntos de árboles: por un lado, una serie de árboles que preocupan por el posible riesgo de provocar accidentes y, por otro lado, varios árboles sobre los que hay que tomar la decisión de eliminarlos o no. El trabajo estudiará los árboles indicados, evaluará el posible riesgo de accidente, y propondrá las actuaciones que se considere necesario ejecutar. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

3 2. Árboles con riesgo de provocar accidentes: 2.1. Cupressus macrocarpa del Parque Municipal. Este árbol presenta una importante inclinación, y cabe preguntarse sobre el riesgo de caída, más aún encontrándose muy cercano a una de los accesos del parque. Para empezar, es crítico saber si se trata de un árbol que se haya inclinado recientemente (lo que supondría un fallo de anclaje, y la necesidad urgente de su eliminación), o si ha crecido inclinado, buscando la luz que algún árbol dominante (ahora ya no presente) le quitaba. Nos informan desde Parques y Jardines que siempre se le ha conocido así, así que damos esa información por buena. Aunque un árbol inclinado es generalmente menos seguro que un árbol vertical, los árboles tienen normalmente un amplio margen de seguridad o, dicho de otra manera, no por estar inclinado un árbol es inseguro. El árbol está sano y vigoroso. No se aprecian en el suelo grietas que indiquen movimiento u oscilación en la base. No apreciamos en este árbol situación clara de inseguridad. No obstante, dado que se encuentra precisamente sobre uno de los accesos al parque, sería razonable una ligera reducción de copa del lado hacia el que se inclina. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

4 2.2. Cedro de Parque Municipal. Este gran cedro está afectado por la zapata de hormigón que sostiene el vallado periférico del campo deportivo anexo, y por la propia valla metálica. En su día, para la instalación de la valla, se realizó una zanja que, muy probablemente afectó a las raíces del árbol. Pero eso es, actualmente, un asunto pasado. Actualmente lo que ocurre es que el propio crecimiento del árbol empuja a la valla y a la zapata de hormigón. Mientras se permita que la situación continúe, no hay problema para el árbol: seguirá empujando y deformando poco a poco a la valla y a su zapata y, aunque eso provocará al árbol ciertos daños superficiales, no serán graves ni tendrán incidencia en riesgos. Lo malo es si en algún momento se quiere "reparar" la deformación de la valla, pues, en ese caso, es obvio que el árbol interfiere y que se le dañase el sistema radicular: en tal caso, entraríamos en riesgo de caída. Continuar sin realizar ninguna actuación. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

5 2.3. Cupressus arizonica de Parque Municipal. Se trata de un árbol en "macolla", es decir, con varios troncos o ejes paralelos saliendo juntos desde el suelo. Uno de los troncos se desgajó (y se eliminó) y los que quedan muestran, en su base, principios de pudrición. Las macollas suelen desarrollar pudriciones cuando el crecimiento en grosor acaba apretando las bases entre sí, y es lo que ha ocurrido aquí, la pudrición ya afecta, en la base, a todos los ejes. Eliminar todo el ejemplar. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

6 2.4. Sequoia de Plaza Floriac. El espacio y el terreno sobre el que se asienta este árbol fueron drásticamente alterados y reducidos por la urbanización de su entorno (pavimentación, aparcamiento subterráneo, etc.). La vitalidad del árbol ha decaído enormemente a consecuencia de las alteraciones. Buena parte de la copa está seca, a pesar de la instalación de un riego permanente. No supone riesgo de caída, pero las ramas secas, y la punta seca, sí pueden caer, y caerán. No hay posibilidad de una recuperación general de la vitalidad del a rbol en su conjunto. Eliminación de todo el ramaje seco, y de la punta seca. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

7 3.. Arboles a analizar si se conservan o no: Plátanos podados en cabeza de sauce de la Plaza Nueva calle Mayor. Dado su tamaño y altura, no son árboles especialmente peligrosos, a pesar de que presenta defectos estructurales graves. Pero tampoco son, por ello, árboles a los que se pudiese, a partir de ahora, dejar desarrollar libremente. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

8 Proponemos su eliminación, no por riesgo inmediato, sino en base a la ordenación general del arbolado de esa zona de la Plaza Nueva calle Mayor Dos castaños de Indias en la Plaza Nueva calle Mayorv. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

9 Estos árboles han sufrido en el pasado unas fuertes podas. Su copa actual está formada por desarrollos sobre cortes antiguos. Dada la altura y el tamaño de estos árboles, y el hecho de estar en un espacio muy concurrido, entendemos que los defectos que presentan, tanto a nivel de copa, como los daños sufridos a nivel de anclaje, son inaceptables. Eliminación, y replantación con ejemplares de desarrollo futuro similar. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

10 3.3.. Tres olmos, muy afectados por obras, en Ronda de las Ventas. Son unos árboles a los que las obras realizadas han afectado gravemente a nivel radicular, de manera que, por las afecciones recibidas, y por la reducción de espacio sufrida, ya se puede deducir que su futuro es inviable. Eliminación de estos árboles aprovechando la ejecución de las obras y la presencia de maquinaria. Se podría proponer la replantación inmediata por otros ejemplares, pero quedarían muy cerca de los árboles ya existentes en la acera. Nuestra propuesta es cerrar estos alcorque y abrir nuevos, más cercanos a la fachada del edificio. Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil:

11 4.. Conclusiones generales. Varios de los problemas que se encuentran en el origen de las situaciones aquí analizadas eran perfectamente previsibles antes de la ejecución de las obras correspondientes: castaños y plátanos de la Plaza de Santa María, sequoia de Plaza Floriac, olmos de Ronda de las Ventas, incluso el cedro de la valla del Parque Uranga. El hecho de tener que atender estos árboles en este momento significa que no fueron correctamente atendidos a nivel de proyecto, y probablemente eso es un asunto que debería mejorarse. 5.. Alcance y limitaciones de los informes de evaluación de riesgo. La evaluación de riesgo no es una ciencia exacta, pues las posibles roturas y caídas de árboles dependen de muchas circunstancias, del propio árbol, de su anclaje en el suelo, y de los empujes del viento, que pueden escapar de toda previsión y cálculo. Así pues, normalmente la evaluación de riesgo, y las propuestas para controlar y reducir ese riesgo, se basan en síntomas y datos observables, que llegan hasta donde es posible, y no más allá. Todo árbol, incluso sano y fuerte, supone un riesgo de caída y de accidente. Convivir con el arbolado supone asumir ciertos riesgos. Y nuestro trabajo consiste en definir qué es claramente inaceptable. Pero no es una ciencia exacta y a pesar de nuestro empeño puede ocurrir lo inesperado de Septiembre de Gabriel Iguiñiz Agesta Gabriel Iguiñiz Agesta -ASESORES ARBORISTAS-Tfno: Móvil: