Rehabilitación del Templo Parroquial de Santiago Apóstol en Jerez de la Frontera: anamnesis, diagnosis, terapia y control.

Transcripción

1 Dossier sobre la Tesis Doctoral: Rehabilitación del Templo Parroquial de Santiago Apóstol en Jerez de la Frontera: anamnesis, diagnosis, terapia y control. Mª Esperanza Rodríguez Mayorga dirigida por Andrés Sáez Pérez Leída en Sevilla, el 17 de Enero de 2011 Dpto. Mecánica de los Medios Continuos, Teoría de Estructuras e Ingeniería del Terreno E. T. S de Arquitectura. Universidad de Sevilla

2 ÍNDICE DE LA TESIS Resumen Summary Introducción Primera Parte: Anamnesis y diagnosis del Templo Parroquial de Santiago Apóstol en Jerez de la Frontera Análisis histórico Cronología del templo Análisis de daños Humedad Deformaciones Grietas y desprendimientos Zona 1: Capilla Bautismal y su entorno Zona 2: Pilares 2, 3, 4, 5 y Zona 3: Contrafuerte de fachada Zona 4: Capilla del Sagrario Zona 5: Muro de fondo de la nave del Evangelio Zona 6: Capillas laterales Zona 7: Bóvedas del pilar Zona 8: Arbotante de fachada Resumen de daños Análisis geométrico Planta y sección longitudinal Secciones transversales Análisis del material y de los elementos constructivos El material original: La piedra de San Cristóbal Ensayos realizados Primera fase de ensayos Extracción de testigos Videoscopias Calicatas Sondeos Catas en cubiertas Conclusiones de la primera fase de ensayos Segunda fase de ensayos Ultrasonidos Georrádar Georrádar horizontal Georrádar vertical Conclusiones de la segunda fase de ensayos Análisis estructural Modelo de cálculo Análisis de resultados Validación del modelo: Compatibilidad con los daños observados Zona 1: Capilla Bautismal y su entorno Zona 2: Pilares Zona 3: Contrafuerte de fachada. 2

3 Zona 4: Capilla del Sagrario Zona 5: Muro de fondo de la nave del Evangelio Zona 6: Capillas laterales Zona 7: Bóvedas del pilar número Zona 8: Arbotante de fachada Conclusiones de la validación del modelo Análisis de la deformada Conclusiones de la parte 1. Diagnosis. Segunda Parte: Terapia y Control del Templo Parroquial de Santiago Apóstol en Jerez de la Frontera 2.1. Técnicas de Intervención Técnicas de consolidación Inyección de consolidación de la fábrica Adición de estructuras auxiliares Sustitución Técnicas mixtas Técnicas para combatir los efectos higrométricos Cámaras de ventilación Barreras químicas Inyección del terreno Conclusiones Justificación de la solución adoptada Cuantificación de la mejora Comportamiento post-tratamiento Tratamiento de los pilares Tratamiento del muro de la Capilla Bautismal La Inyección La inyección armada como método de consolidación de suelos La inyección como método de consolidación de estructuras de fábrica Instalaciones necesarias para la ejecución del tratamiento Las lechadas Propiedades exigibles a las lechadas Inyectabilidad Características mecánicas Compatibilidad Tipos de lechadas Lechadas de cal Lechadas de cemento Lechadas de cemento binarias y ternarias Lechadas de polímeros Parámetros de la inyección Número y disposición de los taladros Presión de inyección y radio efectivo Antecedentes de la solución adoptada Experiencias previas San Dionisio Aeropagita Descripción del problema Ensayos realizados. 3

4 Descripción de la solución adoptada Apeo Inyección de la cimentación Inyección de regeneración de las bases Inyecciones armadas Inyección de polímeros Mineralización Mejora obtenida Conclusiones del tratamiento Descripción de la solución adoptada Materiales para la inyección Lechadas Inyección del subsuelo Inyecciones de microcemento en elementos estructurales Inyecciones de polímeros en elementos estructurales Tubos manguito o armaduras tubulares Armaduras longitudinales y transversales Seguimiento de movimientos Control de la eficacia del tratamiento Tratamiento de los pilares Fase 0: Trabajos previos Fase 1: Inyección de refuerzo de la cimentación Fase 2: Inyecciones radiales Fase 3: Inyección y armado Fase 4: Mineralización Conclusiones del tratamiento de los pilares Tratamiento del muro de la Capilla Bautismal Fase 0: Trabajos previos Fase 1: Inyección de refuerzo de la cimentación Fase 2: Inyección del muro Fase 3: Zunchado Contrafuertes Fase 0: Trabajos previos Fase 1: Inyección de refuerzo de la cimentación Fase 2: Inyección y armado Fase 3: Mineralización Otros elementos 2.6. Conclusiones de la Parte 2. Prognosis. Conclusiones. Continuación de la Línea de Investigación. Conclusions and Future Research Glosario. Bibliografía Anejos. A.1. Medición de desplomes. A.2. Videoscopias. A.3. Sondeos. 4

5 A.4. Extracción de testigos. A.5. Rotura de testigos. A.6. Georrádar. A.7. lecturas topográficas. A.8. Inclinómetros A.9. Registros acelerométricos. A.10. Partes de inyección 5

6 RESUMEN La iglesia de Santiago es uno de los templos representativos de la ciudad de Jerez de la Frontera (Cádiz, España). El origen de la iglesia está en una pequeña capilla, la capilla de la Paz, construída durante el siglo XIII y a la que posteriormente y ya en el siglo XV se añadirían tres naves, formando la estructura principal del templo tal como se conoce hoy en día. En los siglos posteriores, la iglesia fue rehabilitada y ampliada añadiendo diversos elementos. Gracias a estas modificaciones, pueden observarse distintos estilos dentro de la estructura, siendo el gótico el predominante. El resultado final es de tamaño medio, aproximadamente 43x25 m 2 en planta y 20 m de altura en la nave central (fig. 1). Figura 1. Planta actual de la iglesia de Santiago en Jerez de la Frontera (Cádiz). La estructura es de fábrica, y está compuesta por tres hojas. Las hojas exteriores son de fábrica de piedra y el relleno consiste en argamasa y restos de fábrica. Debido a las numerosas rehabilitaciones y modificaciones a las que la iglesia ha sido sometida, este esquema no es aplicable a todos los elementos estructurales. Recientemente han aparecido importantes daños en la estructura, hasta el extremo que la iglesia fue cerrada al culto en El principal objetivo de esta investigación fue la identificación del problema existente así como la descripción de la solución aplicada. El método de rehabilitación propuesto por ICOMOS consta de cuatro partes: análisis, diagnosis, terapia y control. Será el esquema que se siga en este trabajo. La tesis está dividida en dos partes, que a su vez están divididas en distintos capítulos. La estructura general de la tesis es: 6

7 Primera parte: Anamnesis y diagnosis del templo de Santiago en Jerez de la Frontera: o Análisis histórico. En este punto se desarrolla una cronología detallada de la construcción del templo. o Análisis del daño. El daño observado en la iglesia se recoge en fotos y planos. o Análisis geométrico. En este capítulo se analizan plantas y secciones desde el punto de vista geométrico. o Análisis del material y de la construcción. Se describen los ensayos llevados a cabo para obtener información sobre las propiedades del material y la morfología de los elementos estructurales. o Análisis estructural. La estructura se analizó con un modelo simplificado de elementos finitos bajo el efecto de las cargas muertas. o Conclusiones de la primera parte: Diagnosis. La conclusión del análisis realizado es el diagnóstico emitido. En este capítulo se listan los puntos a corregir. Segunda parte: Terapia y Control del templo de Santiago en Jerez de la Frontera. o Técnicas de rehabilitación. En este capítulo se enumeran y analizan las posibles técnicas de rehabilitación a aplicar en el caso concreto de la iglesia de Santiago. Como conclusión se obtiene que el método más apropiado es la inyección de lechadas. o Justificación de la solución adoptada. Se demuestra que la inyección es una técnica apropiada para corregir los problemas de la estructura. El análisis es numérico y utilizando algunos modelos detallados de elementos finitos. o La inyección. En este capítulo se hace un repaso de la inyección como método de consolidación de suelos y de estructuras. Se describen los materiales, el equipo necesario para la inyección y los parámetros que gobiernan la inyección. o Antecedentes de la solución aplicada. Se comentan y analizan tres edificios rehabilitados usando inyección de lechadas. El conocimiento adquirido de ellos se usa para la rehabilitación de la iglesia de Santiago. o Descripción de la solución adoptada. Se describen todos los pormenores de la rehabilitación de pilares, contrafuertes y capilla Bautismal de la iglesia de Santiago: los materiales, el sistema de control de movimientos, el sistema de control de la eficacia del tratamiento, valores de presión aplicados, pasos seguidos para la inyección... Se plantea una posibilidad de intervención para el resto de los elementos. o Conclusiones de la segunda parte: Prognosis. Se realiza aquí una estimación del comportamiento futuro de la estructura. 7

8 Primera parte: Anamnesis y diagnosis del Templo Parroquial de Santiago en Jerez de la Frontera La primera parte de este trabajo de investigación consta del análisis del templo y del diagnóstico emitido como conclusión. El análisis consta de las siguientes partes: El análisis histórico dio la clave para la identificación del problema existente ya que reveló todos los problemas que la iglesia ha tenido a lo largo de los años. El primer problema documentado data de 1695, cuando las columnas 2 y 3 colapsaron y fueron reconstruidas inmediatamente. En 1905 el pilar número 1 fue sustituido usando piedra arenisca de mejor calidad que la original. La finalidad de esta sustitución fue evitar otro hundimiento que, según los documentos existentes, no tardaría mucho en ocurrir. Por la misma razón, en 1928 los sillares inferiores del pilar número 7 fueron sustituidos. En 1956, durante algunas labores de rehabilitación, el pilar número 6 se derrumbó arrastrando los tramos de bóvedas adyacentes. Algunos años después, el pilar hundido se reconstruyó usando piedra igual a la original rellena con hormigón ligeramente armado. En estos años, también se plantea rellenar todos los pilares con hormigón armado. Hay constancia de que solo se realizó esta operación en el pilar número 8. En todas las ocasiones se culpó al material, a su baja resistencia, de los hundimientos ocurridos, ya que en todas ellas pudo localizarse material aplastado en la zona baja de los soportes. Del análisis histórico también puede destacarse el elevado número de modificaciones y ampliaciones a las que la iglesia se ha sometido: en el siglo XVII se añadió la torrefachada, en el siglo XVIII se construyeron la capilla del Sagrario y la espadaña, y en el siglo XIX se realizaron numerosas modificaciones en el templo, como la eliminación del los nervios terceletes o la disminución de la sección de los pilares 2 y 3 por razones estéticas. El análisis visual recoge el daño observado a simple vista, revelador, en algunos casos, de agotamiento estructural. El daño afecta prácticamente a toda la estructura, estando principalmente afectados los soportes (fig 2a) y el muro de la capilla Bautismal (fig. 2b). También pueden observarse algunas zonas de la fábrica bastante degradada dando lugar a desprendimientos (fig. 2c). Figura 2. (a) Pilar 5; (b) Muro de la Capilla Bautismal; (c) Desprendimientos en la fachada principal. 8

9 Es importante destacar que la humedad es elevada en el interior de la iglesia. La zona inferior de muros y pilares se encuentra principalmente afectada por la humedad ascendente, habiéndose encontrado algunos puntos donde el nivel oscila entre 30 y 75% (fig. 3). Figura 3. Levantamiento de humedades en sección Los muros perimetrales muestran desplazamientos horizontales hacia el exterior de la iglesia. En algunos casos hay puntos en la misma vertical en los que se han medido desplazamientos horizontales en sentidos opuestos, lo que se traduce en que los muros están curvados. Los valores de estos desplazamientos oscilan entre 1 y 3 cm. El análisis geométrico es esencial en una iglesia cuyo diseño es básicamente gótico. La estabilidad de las estructuras góticas está asegurada por medio de la geometría, así pues una geometría irregular puede conducir a un mal comportamiento estructural. Como consecuencia del proceso constructivo, basado en la adición de elementos a una pequeña capilla, el conjunto presenta algunas irregularidades geométricas (figs. 1 y 4): o Los elementos adosados a ambos lados de la estructura, capillas, sacristía, etc. muestran una distribución asimétrica. o Las luces de los pilares son heterogéneas, menores a medida que están más cercanos a los pies de la iglesia. o Falta el contrafuerte en el muro de fondo de la nave del Evangelio. o Los planos de los soportes 4 y 8 y del muro de fondo carecen de arbotante. o La posición de los arbotantes es demasiado alta para equilibrar el empuje horizontal de la cubierta. o Los pináculos están colocados en posición errónea sobre los contrafuertes. 9

10 Figura 4. Secciones transversales. El análisis del material y de la construcción arrojó importante información a través de diversos ensayos. El material original es un tipo de piedra arenisca blanda y deleznable obtenida de la cantera de San Cristóbal (El Puerto de Santa María, Cádiz). Su principal característica es la elevada porosidad, en torno al 35%, y el diámetro elevado de los poros (macroporosidad). Estas características hacen a esta piedra muy sensible a la humedad. Debido a las labores de rehabilitación que se han sucedido a lo largo de la historia, no todos los elementos estructurales están construidos con el mismo tipo de piedra. De hecho solamente los pilares 4 y 5 y los muros son originales. Los ensayos que se describen a continuación se plantearon para caracterizar las propiedades resistentes y el nivel de degradación de todos los materiales presentes en la estructura. Como un primer contacto con el problema se plantearon los siguientes ensayos: o Extracción de testigos de los pilares 1 y 3 y del contrafuerte de la fachada del lado del Evangelio. Los testigos se ensayaron a compresión, obteniendo los resultados resumidos en la tabla 1. Es importante la diferencia de los valores obtenidos de los distintos materiales, así como la pérdida de resistencia causada por la humedad. Elemento Seco (N/mm 2 ) Saturado (N/mm 2 ) Pilar Pilar 3 (capa exterior) Contrafuerte de fachada Tabla 1. Valores de la resistencia a compresión obtenidos en laboratorio. o Videoscopias, que dio información visual de la zona interior de los pilares 2, 4, 5, 6, 7 y 8. Todos estaban afectados por grietas internas, y su estado de degradación era bastante avanzado. o Calicatas bajo los pilares 4 y 6, que dejaron a la vista el recalce realizado en la última rehabilitación, así como las distintas cotas de apoyo de las zapatas. o Sondeos del terreno de cimentación, de los que se concluyó que el terreno es cohesivo de compacidad alta y que el nivel freático es bastante superficial (entre 1 y 2 m.) 10

11 o Inspección de las cubiertas, que dio información sobre el refuerzo colocado en la rehabilitación de mediados del siglo XX: vigas de hormigón armado sobre los arcos y sustitución de la alcatifa por tabiques de ladrillo. La principal conclusión obtenida de estos ensayos es la baja calidad y el elevado nivel de degradación que la fábrica presentaba, empeorada la situación por el efecto de la humedad ascendente. Los ensayos mostraron la disminución de la resistencia a compresión de la piedra en torno al 30%. Así pues, la humedad es uno de los factores determinantes de la degradación de la fábrica. No se detectaron problemas con la cimentación, pues que el terreno presentaba buenas características resistentes y las zapatas estaban recalzadas y arriostradas con hormigón armado. Por otro lado, el comportamiento heterogéneo producido por la geometría irregular de la estructura podría verse agravado por el hecho de que los elementos resistentes estaban construidos con material de distintas características. Posteriormente se planteó una segunda campaña de ensayos, orientada a caracterizar más exactamente las propiedades del material y el nivel de degradación. Para ello se usaron ensayos geofísicos de dos tipos: georrádar, tanto horizontal como vertical, y pruebas sónicas. La prueba sónica consiste en la medida de la velocidad de la onda sonora al atravesar la sección de un determinado elemento. Mediante formulación matemática se obtienen las propiedades dinámicas del material (módulo de deformación y coeficiente de Poisson principalmente) a partir de dichas velocidades. En los pilares, las medidas se tomaron en una retícula perimetral a dos cotas distintas: a 2 y a 6 m. desde el nivel de la solería, para ver el efecto que la humedad ascendente tiene sobre el módulo resistente de los soportes. El estudio se completó con la extracción de 17 testigos. Tras tomar las medidas, tanto de los soportes in situ como de los testigos extraídos, se aplicaron las expresiones matemáticas correspondientes para la correlación de las propiedades estáticas con las dinámicas en rocas. Los resultados obtenidos son los recogidos en la tabla 2. PILAR Emed (N/mm 2 ) cota +2.00m Emed (N/mm 2 ) cota +6.00m Relación módulos en cada pilar Relación módulos respecto al pilar % 100% % 69% % 60% % 54% % 38% % 56% % 41% % 44% Tabla 2. Módulos de deformación aproximados medidos en los soportes a cotas 2 y 6 metros desde la solería, relación entre ambos valores, y relación entre los valores de cada pilar y el pilar 1. La principal conclusión obtenida son las diferencias entre las propiedades de los materiales debido a la heterogeneidad de los mismos y la reducción en el módulo causada por la humedad ascendente. 11

12 El georrádar se usó para comprobar si había algún hueco importante en el subsuelo o en los elementos resistentes verticales (pilares y muros). Para la prospección del subsuelo se tomaron medidas a lo largo de un patrón de líneas paralelas a la dirección de las naves que barría la planta de la iglesia por completo. La prueba puso nuevamente de manifiesto el volumen de agua presente bajo la estructura. Se detectaron bastantes enterramientos, pero no se encontró ningún hueco de dimensiones tales que pudiera hacer peligrar la estabilidad de la estructura en su conjunto. Eso sí, en las condiciones en que se encontraba el subsuelo no era recomendable el apoyo de ningún apeo ni estructura auxiliar. El georrádar vertical se aplicó a prácticamente todos los elementos estructurales. No se encontró ningún vacío importante dentro de pilares ni de muros, pero todos ellos estaban dañados interna y externamente. Los elementos más deteriorados eran el pilar número 5 y el muro de la capilla Bautismal (fig. 5). Figura 5. Lectura del georrádar para el muro de la capilla Bautismal. El análisis estructural se realizó usando los datos recogidos de los ensayos realizados y descritos anteriormente. El objetivo era comprender el comportamiento de una estructura tan compleja y con tantos parámetros como la iglesia de Santiago. Para el análisis se hizo un modelo de elementos finitos con el programa ANSYS (fig. 6). El modelo era simplificado, con elementos tipo "shell" y tipo "beam" y solo introduciendo cargas gravitatorias. El resto de cargas no fueron introducidas porque el objetivo era comprobar si el diseño de la estructura era el correcto. Adicionalmente, es preciso resaltar que la ciudad de Jerez de la Frontera está situada en una zona de bajo riesgo sísmico. El modelo era simplificado, pero contemplaba todas las irregularidades geométricas y del material analizadas previamente. Particularmente, se debe destacar que se introdujeron los diferentes módulos resistentes del material para los muros y para 12

13 cada uno de los pilares, así como los diferentes módulos para cada uno de los pilares obtenidos en las secciones inferiores y superiores. Figura 6. Modelo simplificado de elementos finitos. Una vez validados los resultados obtenidos del cálculo elástico realizado mediante comparación con el daño observado in-situ pueden extraerse las siguientes conclusiones: o Los desplazamientos obtenidos en dirección normal a las naves son asimétricos. La estructura tiende a moverse hacia el lado del Evangelio. En la dirección perpendicular, puede observarse un movimiento global hacia los pies del templo. o Los arbotantes no trabajan correctamente. Como consecuencia, el empuje horizontal de las bóvedas está desequilibrado. o Las cargas verticales no están distribuidas homogéneamente entre los pilares. La carga que recibe cada pilar es proporcional a la distancia con el pilar colindante y a su rigidez. Las reacciones mayores son las obtenidas para los soportes 1 y 6. o Los pilares trabajan a compresión excéntrica, lo que produce tensiones excesivas en determinados puntos. o El tamaño de los contrafuertes es insuficiente. La primera parte de la investigación termina con el diagnóstico como conclusión del análisis realizado. El diagnóstico puede resumirse en: El material implica un problema doble. Por un lado su baja resistencia y por otro lado su heterogeneidad. En cuanto a lo segundo, sus propiedades varían de un pilar a otro e incluso entre las secciones inferiores y superiores de un mismo pilar. La humedad ascendente tiene un efecto negativo bastante acusado en las propiedades resistentes de la piedra, pues disminuye el módulo resistente en un 30% aproximadamente. 13

14 La geometría es incorrecta debido al proceso constructivo de la iglesia, a base de adiciones de elementos. 14

15 Segunda parte: Terapia y control del Templo Parroquial de Santiago en Jerez de la Frontera La segunda parte de la investigación consta de la descripción de la rehabilitación que se está llevando a cabo en la iglesia. Esta segunda parte comienza con la reflexión acerca de las distintas posibilidades de actuación que se barajaron y termina con la descripción detallada del proceso y del control de la efectividad del tratamiento. Los objetivos de la rehabilitación son: Homogeneizar las propiedades mecánicas de los distintos tipos de materiales presentes en la estructura. Dotar a los elementos estructurales de la capacidad de soportar los esfuerzos que aparecen como consecuencia de la geometría desequilibrada. Eliminar la humedad ascendente para evitar la posterior degradación una vez finalizado el tratamiento. Tras presentar y analizar distintas técnicas de consolidación, se concluyó que la inyección de lechadas era la más apropiada para conseguir los objetivos propuestos. La inyección armada o inyección con tubo-manguito, usada inicialmente como método de consolidación de terrenos, es la combinación la inyección de lechadas y el refuerzo con barras de acero. La inyección de lechadas se lleva usando más de un siglo para la consolidación de materiales degradados y su eficacia ha sido ampliamente testada a lo largo de la historia. Si se combinara esta técnica con la introducción de refuerzos metálicos se aportaría a la fábrica la posibilidad de resistir esfuerzos de tracción. Así pues, se propone la aplicación de la inyección con el tubo-manguito a las estructuras de fábrica. El modelo de cálculo simplificado y otros más detallados que se hicieron posteriormente sirvieron para comprobar la eficacia de la solución planteada. Como conclusión se obtuvo que el comportamiento global que se obtenía después de la aplicación del tratamiento sería más equilibrado, aunque no totalmente homogéneo ni simétrico. La razón de esto se encontró en la geometría de la estructura. Así pues, con la homogeneización del material y el refuerzo puede afirmarse que el problema existente se resuelve parcialmente. La solución aplicada es el resultado de la experiencia del arquitecto Emilio Yanes Bustamante en el campo de la inyección armada o inyección con tubo-manguito. La solución es innovadora porque los pilares se consolidaron y reforzaron desde una plataforma colocada exteriormente sobre las bóvedas y aplicando valores de presión tales que se aseguraba el tratamiento de toda la sección de pilares y contrafuertes, a diferencia de las experiencias previas conocidas a través de la literatura. La solución aplicada consistió en la introducción de dos tubos manguitos por pilar, y la inyección longitudinal de los mismos comenzando desde la sección inferior de las zapatas. Las lechadas usadas estaban compuestas por microcemento, agua y un aditivo en diferentes proporciones dependiendo del elemento que se inyectara en cada momento. El pilar 1 no se trató, por ser el único que presentaba propiedades mecánicas apropiadas. Por este motivo se consideró el pilar de referencia, de modo que se pretendió homogeneizar las propiedades del resto de pilares a las del pilar 1. Para controlar la eficacia del tratamiento se recurrió a la prueba sónica. La comparación de las velocidades de las ondas al atravesar la sección de un mismo pilar antes y después del tratamiento, así como con los valores de 15

16 velocidad obtenidos para el pilar 1, daban una idea de la mejora obtenida en cada una de las fases del tratamiento y de la mejora final obtenida. El tratamiento se divide en los siguientes pasos: Trabajos preliminares. En este punto se incluyen las tareas previas necesarias antes de comenzar con el tratamiento, como la colocación de redes de seguridad o la colocación de apeos. También en esta fase inicial se engloba el zunchado de los pilares mediante camisas metálicas para aumentar la resistencia de la piedra durante la inyección. Primera fase: inyección armada del terreno. Con esta primera fase se consiguen varias cosas. La primera es reforzar el suelo bajo los pilares para soportar la carga añadida que suponen las lechadas introducidas. La segunda es homogeneizar la cota de cimentación de las distintas zapatas y llevar la carga de los pilares al mismo estrato. Por último, soportar la carga del apeo que de otro modo podría colapsar por el elevado número de enterramientos detectados con el georrádar. Segunda fase: inyecciones de regeneración de las bases. Esta fase consiste en un tratamiento de inyección previo de los seis metros inferiores de los soportes, que ya se ha visto que eran los más debilitados por la humedad ascendente. El tratamiento consistió en inyecciones horizontal mediante válvulas manerales y siguiendo un patrón de taladros a tresbolillo. Al final de esta fase se tomaron medidas de las velocidades de las ondas sónicas para cuantificar la mejora obtenida. Como resultado se obtuvo que se había alcanzado aproximadamente el 75% de la mejora final pretendida (del pilar de referencia). Tercera fase: Inyecciones verticales. Esta fase es la definitiva del tratamiento. En total se realizaron tres taladros en cada pilar desde la cubierta. En taladro central fue utilizado para lo que se llamaron inyecciones de regeneración. Para evitar el riesgo que suponía taladrar el pilar completamente se hizo en tres pasos. Cada paso consistió en el taladro y la inyección en retroceso sin tubo-manguito. Para los dos últimos pasos fue preciso volver a taladrar la zona inyectada (fig.7 (a), (b) y (c)). Los dos taladros laterales fueron realizados de una sola vez. En este caso si se utilizó el tubo manguito como válvula de inyección, que al permanecer en el interior del pilar, también se usó como refuerzo. Los valores de presión aplicados fueron tales que permitieran el tratamiento de la sección completa, y mayores en las secciones inferiores (fig. 7 (d) y (e)). Al final de esta fase se tomaron nuevas medidas sónicas. Teniendo en cuenta el error del método de medida, estimado en un 10%, los valores fueron los esperados, por lo que el tratamiento pudo darse por finalizado con éxito. Cuarta fase: Mineralización. Esta es una medida preventiva para evitar futuros daños a la fábrica por la humedad ascendente. Al final del proceso de rehabilitación se aplicó un mineralizador mediante inyección a la presión de la gravedad. Para impregnar correctamente toda la sección de pilares y muros se hicieron una serie de taladros a tresbolillo. 16

17 Figura 7. (a) Perforación del taladro central hasta la cota +13 m. e inyección en retroceso; (b) Reperforación del taladro central hasta la cota +8 m. e inyección en retroceso; (c) Reperforación del taladro central hasta la cota de la base de la cimentación e inyección en retroceso; (d) Perforación de los taladros laterales e introducción de las armaduras tubulares; (e) Inyecciones armadas de los soportes, comenzando desde la sección inferior. El tratamiento descrito para los pilares es similar al aplicado a los contrafuertes excepto la fase 2, que no se consideró necesaria porque el daño observado en los mismos era menor que el que presentaban los soportes. Otro elemento importante a tratar es el muro de la capilla Bautismal. El tratamiento aplicado también se basa en la inyección. Las fases en las que se divide el tratamiento son: Trabajos preliminares. Similar a lo descrito para los pilares. La única diferencia estriba en que la mineralización fue anterior a la consolidación por la extrema degradación que este muro presentaba. También se contempla aquí el zunchado del muro mediante encofrados de madera. Primera fase: inyección armada del terreno. Segunda fase: inyección del muro. Se realizó de la misma forma que la descrita como fase 2 del tratamiento de los pilares. Al final de esta fase, las medidas sónicas demostraron que el objetivo final se había alcanzado con un margen de error del 10%. Tercera fase: Refuerzo trasversal. Se colocaron barras transversales postesadas para arriostrar el muro transversalmente. Finalmente puede afirmarse que los objetivos establecidos se han alcanzado. Las propiedades mecánicas de la fábrica tratada se han homogeneizado, de modo que el comportamiento global de la estructura ha mejorado sustancialmente. Se ha mejorado la resistencia a compresión de la fábrica, de modo que tras el tratamiento, los pilares pueden resistir esfuerzos que antes no podían. 17

18 Operaciones necesarias para que la tesis sea convertida en libro Partiendo de la idea de que tesis y libros forman parte de géneros distintos, será necesario un proceso de adaptación general. Globalmente la estructura debe modificarse, eliminando los anejos y el capítulo final de conclusiones para introducirlos formando parte del cuerpo del texto. También se precisa acortarla hasta llevarla a la extensión habitual de un libro comercial. De cualquier modo, los cambios necesarios en una tesis basada en un estudio de un caso particular serán de menor entidad que nos que necesitaría una tesis de otras características. Además de lo comentado, los principales puntos a modificar serán: 1. El título. Debe ser más corto. 2. Eliminar o reducir los capítulos relativos al análisis del estado del arte. 3. Estructura, numeración y título de los capítulos. La numeración de los capítulos dividiendo el documento en dos partes que a su vez se subdividen responde a una estructura de tesis, pero no de libro. Considero que en un libro la numeración de los capítulos debe ser consecutiva y no subdividirlos en exceso. 4. Ampliar el glosario final para hacer la lectura accesible a un público más amplio. 18