NOVENO INFORME CONSOLIDADO DE ANOMALIAS E IRREGULARIDAES ELECTORALES Información recibida entre el 8 de febrero y el 14 de Octubre de 2011

Transcripción

1 NOVENO INFORME CONSOLIDADO DE ANOMALIAS E IRREGULARIDAES ELECTORALES Información recibida entre el 8 de febrero y el 14 de Octubre de 011 RESUMEN INFORME A continuación se presenta el resumen de los reportes ciudadanos recibidos durante el 011 por la MOE a través de la línea gratuita nacional, correo electrónico y la herramienta virtual para reportar irregularidades y anomalías electorales. La totalidad de los reportes ciudadanos han sido remitidos por la MOE a las autoridades para que adopten las medida correctivas o sancionatorias correspondientes. 1. NÚMERO TOTAL Y CLASES DE REPORTES. En el periodo comprendido entre el 8 de febrero y el 14 de Octubre del presente año, la MOE recibió de la ciudadanía una totalidad de 333 reportes, de los cuales se clasificaron como irregularidades y anomalías electorales 00. Un total de 83 reportes ciudadanos no fueron clasificados por no comportar ningún tipo de irregularidad o anomalía electoral. La información allegada fue clasificada de la siguiente forma: - Omisión De Autoridad: 8 Reportes - Publicidad Ilegal: 44 Reportes - Financiamiento Ilegal: 9 Reportes - Subsidio y Ayuda Humanitaria a Favor de un Candidato: 9 Reportes - Violencia Política: 191 Reportes - Vínculos Con Grupos Ilegales: 3 Reportes - Intervención En Política: 489 Reportes - Irregularidades En Campaña: 944 Reportes De estos, 393 reportes se clasificaron como de confiabilidad alta, 66 de confiabilidad baja y 99 de confiabilidad moderada. 1

2 de Reportes: 00 FINANCIAMIENTO ILEGAL INTERVENCIÓN EN POLÍTICA 3% (9) IRREGULARIDADES EN CAMPAÑA % (9) 11% (3) 9% (191) 4%(489) OMISIÓN DE AUTORIDAD PUBLICIDAD ILEGAL % (44) 0% (8) 46% (944) SUBSIDIO Y AYUDA HUMANITARIA A FAVOR DE UN CANDIDATO VINCULOS CON GRUPOS ILEGALES VIOLENCIA POLÍTICA. PROCEDENCIA DE LOS REPORTES CIUDADANOS Los reportes ciudadanos provinieron de los 3 departamentos y Bogotá, destacándose Antioquia, con el 17%, seguido por Valle del cauca con el 9 % y Cundinamarca con el 8 %.

3 de Reportes por Departamento: 00 Antioquia Valle del Cauca Cundinamarca Nariño Magdalena Santander Bolívar Boyacá Sucre Tolima Risaralda Cesar Córdoba Meta Norte de Santander Atlántico Cauca Caldas Chocó Huila Bogotá D.C. Caquetá Arauca Casanare Putumayo Guajira, La Quindío Vichada San Andrés y Providencia Vaupés Amazonas Guaviare Guainía

4 3. VIOLENCIA POLÍTICA. Se recibieron 191 reportes por actos de violencia política a candidatos y líderes políticos. Un 9% se concentró en amenazas con 113 casos, seguido por asesinatos con % de los reportes correspondiente a 48 casos. Los departamentos más afectados han sido Antioquia con 41 reportes, Valle 31 reportes y Arauca con 1 reportes. Reportes Violencia Política : 191 Amenazas 113 Asesinatos 48 Atentados Secuestros 4. IRREGULARIDADES EN CAMPAÑA. Se recibieron 944 reportes por conductas irregulares en campaña, concentrándose un 9% en reportes de posible trashumancia con 76 casos, seguida de candidato inhabilitado o investigado con 6% correspondiente a 43 casos y posible compra de votos con un 0% de los reportes correspondiente a 18 casos. Del examen completo de los reportes por irregularidades en campaña, se desprende que los departamentos más afectados han sido Antioquia con 171 reportes, Cundinamarca con 93 reportes y Valle del Cauca con 73 reportes. 4

5 Reportes Irregularidades :944 Trashumancia 76 Candidato inhabilitado o investigado 43 Compra de votos 18 Presion a ciudadano para apoyar un candidato 90 Doble Militancia 60 Incumplir Procedimientos Electorales Otros Excesos de Campaña Engaño al sufragante Ocultamiento y Retención de cédulas INTERVENCIÓN EN POLÍTICA. Se recibieron 41 reportes en los que se da cuenta de posibles casos en los que funcionarios públicos estrían participando en política, principalmente poniendo al servicio de un candidato sus atribuciones como servidores públicos. Un 46% se concentró en Uso del empleo público a favor del candidato con 6 casos, seguido por uso de bienes de la administración para favorecer al candidato y por Autoridad electoral a favor de candidato con un 19% correspondiente a 91 casos cada uno. Del examen completo de los reportes por intervención en política, se desprende que los departamentos más afectados han sido Antioquia con 99 reportes, Valle del Cauca con 41 y Nariño con 38.

6 Norte de Caquetá Atlántico Guaviare Meta Huila Caldas Arauca Tolima Chocó Sucre Magdalena Nariño Boyacá Bolívar Cesar Cundinamarca Cauca Valle del Cauca Santander Risaralda Antioquia Reportes Intervención en Política : %(6) 4%(1) 19% (91) 1%(60) 19%(91) Violación Ley Garantías Asistencia a eventos políticos Bienes de la admnistracion para favorecer candidato Autoridad Electoral a Favor De Candidato Utilizar empleo publico en favor de candidato 6. SUBSIDIO O AYUDA HUMANITARIA A FAVOR DE UN CANDIDATO Se recibieron 9 reportes por supuesta utilización indebida de ayudas humanitaria en beneficio de candidatos. Los casos provinieron de departamentos, y de su examen se desprende que los departamentos más afectados han sido: Risaralda con 10 reportes, Antioquia con 9 y Valle de Cauca y Santander con 8 cada uno. 10 Reportes Subsidios o Ayudas Humanitarias :9 0 6

7 7. VÍNCULOS CON GRUPOS ILEGALES Se recibieron 3 reportes en los que se pone de presente la posible existencia de vínculos entre candidatos y agrupaciones ilegales. Los casos provinieron de 4 departamentos. Destacándose Magdalena con 37 Reportes, Valle del Cauca con 8 y Antioquia, con 18 reportes. Reporte Vinculos con Grupos Ilegales : 3 Magdalena Valle del Cauca 8 37 Antioquia Santander Sucre Casanare Meta Cesar Bolívar Córdoba Chocó Nariño Caldas Cundinamarca Tolima Norte de Santander Boyacá Atlántico Cauca Arauca Vichada Caquetá Quindío Guajira, La

8 Casan Caquetá Córdo Magd Norte Tolima Sucre Cundi Arauca Santa Valle Bolívar Risaral Putum Bogot Antio 8. OMISIÓN DE AUTORIDAD Se recibieron 8 reportes en los que se pone de presente la posible existencia de una omisión en los deberes de autoridad en Nariño, Antioquia, La Guajira, Magdalena, Valle del Cauca, Cundinamarca, Cesar y Bogotá DC. 9. PUBLICIDAD ILEGAL Se recibieron 9 reportes en los que se señalan eventos de posible publicidad con violación de las normas electorales. Los casos provinieron de 1 departamentos y Bogotá DC. Destacándose Antioquia con reportes, seguido de Putumayo, Risaralda y Bogotá con 4 reportes cada uno. Reportes Publicidad Ilegal : FINANCIAMIENTO ILEGAL Se recibieron 9 reportes en los que se da cuenta de posibles casos en los que se estarían violando las normas sobre financiación en campaña, a través del exceso de recursos o de la financiación con recursos prohibidos. Del examen completo de los reportes, se desprende que los departamentos más afectados han sido Risaralda con 6 reportes y Magdalena, Tolima y Cundinamarca con reportes cada uno % Reportes Financiamiento Ilegal : 9 1% Exceso de Recursos Financiamiento Prohibido 83% Incumplimiento Informes Financiamiento 8

9 NÚMERO DE IRREGULARIDADES 11. EVOLUCIÓN IRREGULARIDADES ENERO- OCTUBRE (DISCRIMINADO QUINCENALMENTE)