14 de noviembre de Primera Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba que anula un suelo de empresa

Transcripción

1 Boletines anteriores 14 de noviembre de 2014 Primera Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Córdoba que anula un suelo de empresa Nuevo avance para los afectados por cláusula suelo: Las empresas cordobesas también tienen derecho a que se les anule esta cláusula abusiva en sus contratos. Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba de fecha 31 de octubre de 2014, en la que el magistrado-juez Fernando Caballero García falla que: Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda inicial de estos autos deducida por la procuradora Dª. Encarnación Caballero Rosa en nombre y representación de xxx S.L. contra xxx BANCO y se declara la NULIDAD POR VULNERACIÓN DE LAS EXIGENCIAS DE TRANSPARENCIA (INFORMACION) DE LOS DERECHOS DEL CLIENTE DE LAS ESTIPULACIONES CONTENIDAS EN EL PRÉSTAMO HIPOTECARIO CELEBRADOS ENTRE LAS PARTES DE ESTE PROCEDIMIENTO el 25 de abril de 2007 QUE ESTABLECEN UN TIPO MÍNIMO DE INTERÉS- MAXIMO con DEVOLUCION DE LAS CANTIDADES INDEBIDAMENTE ABONADAS POR LA APLICACIÓN DE LA CLAUSULA SUELO DESDE LA FECHA DE LA INTERPOSICION DE LA PRESENTE DEMANDA, más los intereses legales. Todo ello sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en el presente procedimiento. Se trata de un hecho especialmente importante ya que con esta sentencia, el Magistrado de lo Mercantil ha cambiado su criterio después de que Ausbanc ganara varias sentencias similares en la Audiencia Provincial. Es, por tanto, una gran noticia para las empresas afectadas por la cláusula suelo en sus hipotecas, pues se abre la puerta a que sus demandas sean resueltas en los Juzgados de lo Mercantil, lo que les ahorrará tiempo y dinero. Para López Montes, director del procedimiento, es una magnífica noticia el hecho de que desde Ausbanc se haya conseguido cambiar el criterio en un tema que todavía es delicado en muchas plazas y que afecta a miles de empresas.

2 En este caso concreto, se declara la nulidad de un límite mínimo del 3 5% y un límite máximo del 12% nominal, con devolución de cantidades indebidamente cobradas desde el momento de interposición de la demanda. La resolución repasa las últimas sentencias de la Audiencia Provincial, que asume, añadiendo que Por tanto, a tenor de lo expuesto, la conclusión no puede ser otro que declarar la nulidad de la cláusula suelo por falta de transparencia en los términos indicados. Hasta la fecha sólo las personas físicas -consideradas consumidores- podían beneficiarse de la sentencia del TS de 9 de mayo de Como novedad de esta sentencia destacar también el hecho que se refiera al demandante como el empresario al afirmar que: Al entrar en juego una cláusula suelo previsible para el empresario, convierte el tipo nominalmente variable al alza y a la baja, en fijo variable exclusivamente al alza. BOLETÍN SEMANAL DE SENTENCIAS A continuación, se resumen más brevemente otras sentencias o autos obtenidos en los últimos días por los Servicios Jurídicos de Ausbanc, y que son muy favorables para los consumidores, ya que castigan a las entidades bancarias por sus abusos, y malas prácticas. Sentencia contra CaixaBanc Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla que declara la nulidad de cláusula suelo por falta de transparencia. Siguiendo el criterio habitual en este juzgado la entidad debe recalcular el cuadro de amortización del préstamos hipotecario; debe devolver las cantidades más los intereses legales del dinero y pagar las costas. Auto contra CaixaBank Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla por el que se acuerda no admitir las pruebas testificales solicitadas por Caixabank en su recurso de apelación tras una sentencia de suelo. Dice la Audiencia que no son necesarias para el enjuiciamiento de los hechos y en concreto habla de la escasa trascendencia de la declaración del empleado de la entidad.

3 Auto contra Banco Santander Auto dictado en un procedimiento de ejecución hipotecaria del Juzgado de Primera Instancia Nº 21 de Sevilla, por el que se declara la nulidad de los intereses moratorios recogido en la escritura de préstamo hipotecario. Al declarar la nulidad de la cláusula, no cabe la integración de la misma, sino su expulsión del contrato. Sentencia contra CaixaBank Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla en la que se declara la nulidad por falta de transparencia y se condena a la entidad a recalcular el cuadro de amortización del préstamo y a devolver las cantidades cobradas de más. Auto contra CaixaBank Auto del Juzgado Mercantil nº 1 de Cádiz por el que se desestima un recurso de reposición de Caixabank que interpuso contra el auto que rechazó su solicitud de suspensión por prejudicialidad civil. Auto contra Caja Rural del Sur Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 33 de noviembre de 2014, que desestima solicitud de prueba de Caja Rural del Sur en asunto de cláusula suelo. Concretamente la prueba cuya práctica se solicitaba en segunda instancia era el interrogatorio del demandante, considerando que no procede porque la prueba resulta innecesaria para resolver las cuestiones objeto de apelación. Delegación de Sevilla Dirección: Avda. de la Constitución, 25, 1º, puerta , Sevilla Teléfono: sevilla@ausbanc.com Sentencia contra Banco Santander Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Bartolomé de Tirajana de fecha 31 de octubre de 2014 que estima en la instancia la demanda interpuesta mediante la que se solicitaba la nulidad de un contrato de permuta financiera de tipos de intereses suscrito con Banco Santander, S.A.. La sentencia declara la concurrencia de error al prestar el consentimiento, sin que la entidad hubiera acreditado haber informado a la cliente sobre los riesgos de la operación. Se

4 imponen a la entidad las costas del procedimiento. La nulidad conlleva la condena a la entidad demandada a pagar a la actora la cantidad de ,72 euros, más el interés legal desde la fecha de cada cargo en cuenta, así como las costas del procedimiento. Sentencia contra Bankinter Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas que confirma la sentencia de instancia que declaró la nulidad de un contrato de intercambio de cuotas suscrito con BAKINTER, S.A., al considerarse que la entidad no informó a su cliente de los riesgos que para la misma conllevaba la operación, condenándose a la entidad a reintegrar los cargos en cuenta efectuados, al pago de intereses desde cada uno de los adeudos, así como de las costas. La sentencia supone el reintegro a la actora de la cantidad total de ,03 euros. Delegación de Las Palmas C/ León y Castillo, 23, 2ºA 35003, Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: / canarias@ausbanc.com Sentencia contra BBVA Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia 4 de La Orotava por la que se declara la nulidad de un swap suscrito por una mercantil con el BBVA. Los argumentos que maneja el Juez son los relativos al vicio del consentimiento y a la complejidad del contrato. La asociada recupera el importe de ,10 Euros y las costas. Auto contra Credifimo Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Santa Cruz de Tenerife que declara el sobreseimiento de una ejecución hipotecaria instada por CREDIFIMO contra dos asociados nuestros. En esta caso atacamos las cláusulas abusivas de la escritura de préstamo hipotecario relativas a los intereses de demora, a la cláusula suelo, al pacto de liquidez y a las costas procesales. Además también opusimos que los asociados habían pagado las cuotas, por lo que la ejecución despachada era totalmente improcedente. Finalmente Su Señoría hace única referencia a las cláusulas impugnadas para estimar sustancialmente nuestra oposición, manifestando además que, en relación a la cláusula suelo, la misma no superaba el doble control de transparencia y por lo tanto la declara nula con la consecuencia de la retroactividad establecida en el artículo del Código Civil. Delegación de Tenerife Avda. Tres de Mayo, 30 2º, Santa Cruz de Tenerife Tel

5 Sentencia contra Bankia Sentencia estimatoria de nuestra demanda, por la que el Juzgado de Primera Instancia 71 de Madrid declara la nulidad de la orden de compra de Acciones Bankia suscrita por nuestros asociados, con ocasión de la OPS. Los asociados recuperan ,08 euros, más los intereses y las costas. La sentencia anula el contrato por concurrir dolo en el consentimiento de los clientes. Destacamos de la sentencia su conclusión en la que literalmente dice: los datos anteriores revelan una imagen de solvencia que se transmitió en el proceso de comercialización de las acciones, tanto a través del folleto de OPS como en las campañas publicitarias, no se correspondía con la realidad financiera y contable de Bankia S.A.. Es evidente que la transmisión de información contractual y precontractual de solvencia financiera de Bankia es determinante en la voluntad de compra de las acciones. Sentencia contra Bankia Sentencia sobre un asunto de preferentes frente a Bankia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Torrijos. Los asociados recuperan euros a deducir de los rendimientos percibidos, más intereses y costas. Como peculiaridad, decir que Bankia no se presentó al acto del juicio y el tribunal ha dictado Diligencia de Ordenación acordando su rebeldía procesal. En resumen, la Sentencia tiene por acreditado el error en el consentimiento causado a los clientes por la entidad como consecuencia de tener un perfil completamente conservador e inidóneo para la suscripción del producto, y que tampoco la entidad acreditó haber suministrado a sus clientes la información adecuada. Hace alusión a la falta de contradicción de los hechos invocados por nuestra parte como consecuencia de la incomparecencia del contrario al acto del juicio y la renuncia intrínseca a dicha incomparecencia. Sentencia contra Banco Santander Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9ª), y la misma viene a confirmar la estimación de la demanda que fuera dictaminada en primera instancia. Se confirman los fundamentos de la de 1º Instancia, aludiendo principalmente a la falta del cumplimiento de los deberes de información por parte de la entidad en relación con la complejidad del producto y el perfil minorista del cliente. Delegación de Madrid C/ Marqués de Urquijo, 44-1º MADRID Teléfono: ausbanc@ausbanc.es

6 Sentencia contra Banco Pastor (Actualmente Popular) Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao, en la que se realiza una estimación parcial de la demanda, esto es, eliminación de clausula suelo pero sin devolución ni costas. Sentencia contra Banco Santander Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizcaia que confirma la sentencia del Juzgado de primera instancia nº 2 de Gernika, y en el que se estima la nulidad de un swap de Inflación, de forma que la empresa -una Pyme dedicada a la paquetería- se ve aliviada con un swap que ya les había supuesto el pago de euros, y del que podía llegar a pagar euros. Tanto en la Instancia como en apelación se estiman con intereses y costas. Sentencia contra Nova Galicia Banco Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barakaldo que declara la nulidad de tres contratos de participaciones preferentes. Se trata de una viuda que invirtió los euros de la indemnización del fallecimiento de su marido en este producto. El gestor en el acto del juicio reconoció que él no le dijo que la inversión no estaba asegurada porque en aquellos tiempos eran productos que funcionaban muy bien. Es importante señalar que él reconoció también que el test que le hicieron en el 2009, test MiFID estaba preredactado y que las preguntas no habían sido respondidas por la cliente. En definitiva se estima el error de consentimiento, y se le devuelve la inversión, con intereses y costas Tres sentencias contra Ipar Kutxa Sentencias del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Bilbao en las que el juez estima parcialmente la demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo aunque desestima la condena a la devolución de cantidades, criterio habitual de eta juzgado. Los criterios son iguales en las tres sentencias. Sentencia contra Caja Cantabria (Liberbank) Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Castro Urdiales que declara la nulidad de un contrato de participaciones preferentes colocado a una anciana de 80 años. El caso se complica ya que la entidad le concedió un crédito para compensar las preferentes. La entidad fue condena a devolver los euros invertidos y a pagar las costas del procedimiento.

7 Sentencia contra Banesto Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Logroño que declara la nulidad de dos contratos sobre operaciones financieras de fecha 22 de octubre de suscritos entre las partes y en consecuencia condena a la demandada al pago de la suma de ,56 euros en concepto de liquidaciones devengadas por ambos contratos. Sentencia contra Ipar Kutxa Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que declara la nulidad de la cláusula suelo y condena a la entidad a no aplicarla en el futuro y a devolver las cantidades cobradas de más. Sentencia contra Banco Santander Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia, Sección 4ª, sobre varios swaps comercializados a una empresa maderera. La sentencia confirma la de Instancia y simplemente se limita a decir que hace suyos todos los argumentos de la sentencia de instancia. La empresa recupera ,43 euros con sus intereses y costas. Delegación de Bilbao C/ Navarra, 6, 5º, oficina , Bilbao Teléfono: / bilbao@ausbanc.com Sentencia contra IPAR KUTXA RURAL, S. COOP. DE CRÉDITO (Actualmente LABORAL KUTXA) Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el futuro y a devolver al cliente euros cobrados de más. El cliente se ahorrará a partir de ahora 170 euros mensuales. Sentencia contra IPAR KUTXA RURAL, S. COOP. DE CRÉDITO (Actualmente LABORAL KUTXA) Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el futuro y a devolver al cliente euros cobrados de más. El cliente se ahorrará a partir de ahora 260 euros mensuales.

8 Sentencia contra IPAR KUTXA RURAL, S. COOP. DE CRÉDITO (Actualmente LABORAL KUTXA) Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el futuro y a devolver al cliente euros cobrados de más. El cliente se ahorrará a partir de ahora 205 euros mensuales. Sentencia contra IPAR KUTXA RURAL, S. COOP. DE CRÉDITO (Actualmente LABORAL KUTXA) Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Vitoria que anula la cláusula suelo de un contrato hipotecario y condena a la entidad a abstenerse de utilizarla en el futuro y a devolver al cliente euros cobrados de más. El cliente se ahorrará a partir de ahora 230 euros mensuales. Delegación de Vitoria C/ General Álava, 18, 5º D , Vitoria-Gasteiz Teléfono: vitoria@ausbanc.com Departamento de Comunicación Tfno: / Correo E.: prensa@ausbanc.com