UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR BAHIA BLANCA-REPUBLICA ARGENTINA Dto. Biología, Bioquímica y Farmacia ACTA 04/09/2018

Transcripción

1 ACTA 04/09/ En Bahía Blanca, siendo las ocho y treinta y cinco horas del día cuatro de septiembre de dos mil dieciocho, en dependencias del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia se reúne el Consejo Departamental, con la presencia de los siguientes Consejeros: Sergio ZALBA, Viviana RANDAZZO, Graciela SANTILLAN, Susana MORELLI, Patricia LEONARDI (en reemplazo de Susana Pasquaré), Noelia GONZALEZ VIDAL, Melina CALFUAN (en reemplazo de Andrea Vasconsuelo), Jeremías CORRADI (en reemplazo de Marina Díaz), Albertina POPP, Exequiel ALONSO y Melina BUSTOS. Ausente sin reemplazo Estefanía SCHEFER Preside la reunión la Directora Decana Dra. María Amelia CUBITTO, actuando como secretaria de Actas la Secretaria Académica Dra. María Gabriela MURRAY La Dra. Murray informa al Consejo que el día lunes se comunicó con las comisiones ad-hoc formadas por el Consejo Departamental, para entender en la promoción de profesores de Biología y el aumento de dedicación en Bioquímica. La Comisión de Biología manifestó que en breve entregará los resultados de su análisis y la Comisión de Bioquímica solicitó hacerse presente en la reunión del Consejo para hablar con el mismo. Se encuentran presentes las Dras. Aveldaño y Giusto y el Dr. Politi Solicita la palabra a la Dra. Aveldaño, se otorga La Dra. Aveldaño manifiesta que la Comisión se encuentra en una encrucijada bastante difícil y ese es el motivo por el cual no ha podido avanzar con el tema. Consideran que no pueden actuar de acuerdo a la resolución del Consejo porque en el artículo 3, donde dice los criterios de evaluación, se cita la producción científica, tecnológica y en extensión, participación activa en la formación de recursos humanos, dirección y/o participación en proyectos de investigación acreditados, y la participación demostrada en gestión universitaria, es decir que la comisión tiene que comparar los antecedentes y ya estaría. Sin embargo, acto seguido dice, la comisión evaluadora deberá procurar que el incremento de dedicación resulte en un fortalecimiento de la actividad de investigación, extensión y gestión asociada al cargo. La Dra. Aveldaño manifiesta que no saben si tienen que evaluar lo segundo o lo primero. Informa que hay cuatro inscriptos. Consideran que si se guían por la primera parte del párrafo deberían hacer un orden de mérito, y se guían por la segunda, deberían hacer otro orden, por otro lado, sostienen que eso es una decisión pura y exclusivamente departamental que tiene que tomar el Consejo Departamental y no ellos. La Dra. Giusto consulta si la última resolución donde va ese adicional, fue vista por todos los postulantes. La Dra. Murray manifiesta que solo se tomaron inscripciones a partir de la segunda resolución, aclara que no se tomaron inscripciones con la primera resolución departamental que luego fue anulada. El Dr. Politi manifiesta que hay algunos caminos que dependen de la política departamental, cuáles son las áreas de vacancia que requieren ser modificadas o reforzadas, tanto para esta situación como para los concursos en los que se llaman jurados especialistas para lo que se desee considerar. Considera que el Consejo debería tener en cuenta ese punto precisamente para instruir a una comisión como es la de ellos. Por otro lado, lo que se resuelve es visto por los estudiantes que de última son los que van a recibir el producto de la enseñanza, los docentes deben ser ejemplo para ellos. Manifiesta que si hay alguien presente en la reunión que tenga algún interés, que se halla presentado como postulante en la convocatoria, considera que es el momento para que se levante y se retire por una cuestión ética, es importante que los alumnos lo vean La Dra. Randazzo se retira de la reunión La Dra. Aveldaño consulta cómo considerar las asignaturas ya que algunas son de la carrera de Bioquímica del plan básico, otras son optativas con menos alumnos, y otras son asignaturas de servicio, si bien todas son importantes. La Dra. Aveldaño pregunta, cómo se tienen que categorizar? El Dr. Zalba explica el espíritu con el cual el Consejo hizo esa resolución, por un lado, el peso académico y por el otro lado, el efecto que tenga el aumento de dedicación sobre lo que actualmente el docente está desarrollando, si se genera alguna ganancia aparte de lo que ya de por sí aporta el docente en la actualidad Se retiran las Dras. Aveldaño y Giusto, y el Dr. Politi. El Consejo resolverá y luego se les avisará a los miembros de la Comisión

2 ---- El Dr. Zalba manifiesta que en la Comisión de Biología también tiene algunos inconvenientes para resolver ya que tienen tres perfiles diferentes entre los postulantes. Hay situaciones que no son académicas y que son necesarias para resolver. Algunas personas dan asignaturas en más de una carrera, entonces esa persona puede promocionar en distintas promociones La Dra. Cubitto manifiesta que hay que generar un criterio y establecer una política de promoción clara. Es importante revisar las acreditaciones para poder establecer prioridades, las áreas a desarrollar, sobre todo para el caso de los aumentos de dedicación EL Dr. Zalba considera que no es que el Consejo no tuvo en cuanta las cuestiones que vino a plantear la Comisión, el tema fue muy charlado. Este tema ya está resuelto, la idea sería pensar algo de ahora en más La Dra. Murray manifiesta que la resolución ya está y no se puede cambiar. La comisión no puede dejar de considerar un aspecto que el Consejo estableció en la resolución. Con lo cual, considera que una opción posible y que ellos plantearon, es realizar dos órdenes de mérito teniendo en cuenta las dos valoraciones. Luego, el Consejo resolverá a quien designar en función de lo que considere más importante para el desarrollo del Departamento Se aprueba por unanimidad Se da comienzo con el tratamiento del orden del día PUNTO Nro. 1: La Directora Decana Dra. María Amelia CUBITTO informa: Sobre la compra de reactivos para los trabajos prácticos y viajes de estudio previstos para este cuatrimestre, los cuales serán prioritarios, frente a otros gastos, teniendo en cuenta el desfasaje de los costos con respecto al presupuesto calculado a fines del año pasado. Por tal motivo, este año no sería conveniente otorgar ayuda económica para la asistencia a cursos y reuniones científicas, al menos hasta que se puedan concretar todos los gastos previstos y prioritarios para el desarrollo de las actividades docentes. Lee la nota presentada por docentes del Departamento, dirigida al rector de la Universidad donde manifiestan que, sin entrar a considerar en detalle los hechos de público conocimiento, lamentan enormemente el destrato propiciado hacia la Dra. Marta Roque, entre otros aspectos de valoración de su actividad docente y de investigación, y su grado de compromiso con la institución También se lee la nota presentada por las docentes de la Asignatura Fisiología Humana donde manifiestan apoyar a la Dra. Roque y expresan su agradecimiento hacia ella por su formación académica y apoyo personal La Dra. Cubitto manifiesta estar sorprendida por los términos de la nota, le sorprende leer situación sumamente violenta, y la expresión sin entrar en detalle, y considera que cuando una persona firma una nota de éstas características, tiene que entrar en detalle; por lo tanto, les solicita a los firmantes de la nota que se encuentran presentes en el Consejo, si podrían explicar tales afirmaciones El Dr. Zalba manifiesta que alguno de los términos que estuvieron rondando en la reunión, cuando se habló de tener a los alumnos de rehenes le pareció muy feo, que si bien no sabe dónde se gestó esa expresión, fue una situación desproporcionada; y le parece que, en esa circunstancia de jubilación de un docente, que en otras oportunidades se los ha contratado por un tiempo, considera que se hizo una bola de nieve que fue desagradable. La Dra. Cubitto pregunta si los Consejeros que firmaron tienen idea de la gravedad de esto, porque es una nota dirigida al Rector. Si en el Consejo se usó esa palabra, no fue porque la haya usado la gestión, sino que fue dicha por una Consejera. Manifiesta que la nota fue dirigida al Rector, le sorprende, porque éste fue un tema tratado por todos los órganos de gobierno previstos. Considera que se trató respetuosamente tanto en éste Consejo como en el Consejo Superior, en ningún momento el tema se llegó a discusión en el plenario y volvió a comisión dos veces, esto sucedió así porque se intentó cuidar a la Docente. Manifiesta que, si esos docentes firmantes consideran que lo violento y lo aberrante es la opinión de un claustro del Consejo Superior, hay que entender que ésta es una Universidad co-gobernada. Estaba la oposición de un claustro, luego se sumó otro, se pidió documentación, tomó una decisión y hubo dos dictámenes fundados en el Consejo Superior, considera que en ningún momento fue ofensivo para la Dra. Roque. Si hubo una serie de ofensas y descalificaciones, considera necesario decirlo, en la reunión de Comisión de Enseñanza del Consejo Superior previa al plenario, cuando el Dr. Gandini que es Consejero representante del Claustro de Auxiliares, tratando de defender sus argumentos, descalificó a los profesores del área y fue particularmente ofensivo hacia el Profesor Maturi. Luego, en otra oportunidad, cuando la Dra. Roque envía su nota al Consejo Superior diciendo que en realidad no quiere ser contratada, en ella reconoce las irregularidades que ella cometió con los exámenes finales, esa nota está en el

3 expediente. Por otro lado, manifiesta que la gestión fue descalificada en esa nota y recuerda que, en ese momento, había un grupo de docentes del Departamento presentes, que entiende que avalaban la opinión de la Dra. Roque sobre la mediocridad las autoridades departamentales y la mediocridad de su calidad académica. El Consejo Superior fue muy cauto el tratamiento, siempre se salvaguardó a la persona. A pesar de eso, había una opinión de claustros de una Universidad co-gobernada que no era solo los alumnos. Aclara que acá nos se lapidó a nadie pero había dictámenes a favor y en contra, ambos fundados, y cuando ingresa la carta de la Dra. Roque, el Secretario del Consejo Superior considera que no tiene sentido entrar en la discusión. El Dr. Arruiz manifiesta que no se puede contestar a la Dra Roque sino a un Departamento, por ese motivo se vuelve el tema a comisión y luego, se envía al Consejo Departamental para notificarlo sobre la nota de la Dra. Roque. Cuando hay disparidad de opinión, o no se está de acuerdo con algo, no es violento y ofensivo, sino que la persona está ejerciendo su derecho en un órgano de gobierno. Manifiesta que los comentarios ofensivos en las encuestas de 2017, no se tuvieron en cuenta por justamente ser ofensivos. Los alumnos estaban en desacuerdo con el contrato por lo observado en otras encuestas que ellos solicitaron directamente a la Secretaría General Académica, además de los hechos ocurridos con los exámenes y por el comunicado en el Facebook de tutorías de Bioquímica La Dra. González Vidal manifiesta que la carga de violencia no tiene que ver con que los alumnos hayan tomado ésta postura, es cierto cada claustro o persona tiene su postura y su pensamiento, lo cual es totalmente respetable. La violencia viene por todo el trasfondo, cosas muy feas que se dijeron de la Dra. Roque, no en el plenario sino en todos los pasillos habidos y por haber. Manifiesta que ese es el espíritu de la nota y el motivo por el cual ella firmó. En cuanto a la nota de la Dra. Roque leída en el Consejo Superior, la Dra. González Vidal dice que no avaló la nota porque ella no estaba en conocimiento de la misma. Manifiesta que fue a la reunión porque sabía que se trataba un punto álgido que sabía que era problemático, que del Consejo Departamental había salido con mayoría de votos, pero que había dictámenes en disidencia La Dra. Cubitto manifiesta que los comentarios de pasillo no los podemos manejar, y expresa que esos comentarios también los recibió ella, que ha pasado momentos muy desagradables, afortunadamente ha recibido la solidaridad de muchos Consejeros y de muchos Decanos La Dra. González Vidal manifiesta que la nota expresa la disconformidad y malestar de los docentes que creen que una docente que se podría haber ido por la puerta grande y con el reconocimiento que merece, se fue en pésimas condiciones, y es eso lo que quieren reivindicar La Dra. Cubitto manifiesta que eso se podría haber aclarado mejor en la nota porque la verdad es que no queda claro. Considera que los últimos hechos fueron los que perjudicaron a la Dra. Roque, la cual es una persona con mucha experiencia y se podría haber evitado, como fue el tema de las mesas de examen. Considera que elevar una nota de éste tipo al Rector, haciéndolo responsable al mismo y al Consejo Superior de ésta situación, no deja bien parado al Departamento, deja en evidencia que nos cuesta mucho resolver nuestros problemas. La Dra. Cubitto considera que, no importó mucho la Dra. Roque, el tema es político, la gestión se puede cambiar en dos años La Dra. González Vidal manifiesta que eso no es así, que no lo va a permitir El Dr. Gentili solicita la palabra para hacer un comentario con respecto al destrato y la violencia que surge de esa carta. Manifiesta que la Dra. Morelli quien se encuentra presente en la reunión, no lo va a dejar mentir, y lamenta que no se encuentre presente la Dra. Pasquaré. Cuenta que el otro día cuando caminaba por la Avenida Colón para una reunión de Ciencia y Tecnología, en la esquina de Colón 80 se encontraban las Dras. Morelli, Pasquaré y Roque; al momento en que pasaba por al lado de ellas, la Dra. Roque se puso a gritar cosas en contra de la gestión, entonces, pregunta al Consejo si eso no es destrato y violencia. Manifiesta que la Dra. Cubitto fue objeto de destrato y de violencia, uno por parte de la Dra. Roque, fue la Dra. Pasquaré quien estaba dando clases en la Sala de Conferencias, quien tuvo que ir a golpearles la puerta de la oficina porque se escuchaban los gritos; y otra oportunidad, en un acto institucional por parte de la hija de la Dra. Roque. Entonces, si la gestión se ha callado la boca y ha tratado de no bajar al conflicto, que es el territorio donde alguna gente le gusta moverse porque están más cómodos, considera que esto también se tiene que decir, y tiene que ser tenido en cuenta. Sino, se pasa como que nosotros somos los que agredimos, los violentos, los que hacemos las cosas de destrato y en realidad, no es así. La Dra. Morelli, expresa que lo que dice el Dr. Gentili es verdad y manifiesta que no le gusta que, si hay un problema dentro del Departamento, como las encuestas, se ventilen fuera del mismo

4 La Dra. Cubitto explica que las encuestas las maneja una comisión ad-hoc, designada por el Consejo Departamental, y que es documentación de la Universidad. Un Consejero Superior alumnos o no, puede requerir la documentación que necesite para hacer su trabajo en comisión, no es el Departamento el que las envía, sino que la Secretaría General Académica tiene acceso a ellas, y las provee a pedido de los Consejeros. La Dra. Morelli manifiesta que no le parece que se tengan en cuenta encuestas anónimas. La alumna Pop explica que la encuesta es anónima porque no se sabe quién responde, pero las encuestas están disponibles para todos los Consejeros La alumna Bustos manifiesta que ella no fue la única que dijo la palabra rehenes en el Consejo pasado, que algunos alumnos dijeron que eso salió del Departamento, por eso ella lo dijo, pero que no fue la primera en decirlo, manifiesta que se dijo dos veces antes de que ella lo dijera. El Dr. Zalba manifiesta que en lo que a él respecta, no firmó la nota para debilitar a nadie, es una reivindicación. Y lo hace haciéndose cargo porque la dirección del Departamento la hace María Amelia, pero el gobierno lo hacemos todos en el Consejo Departamental. Considera que se termina la carrera docente de un profesor con términos que le parece que no son justos. Recordó que cuando se discutió el contrato, se trajo el tema de las encuestas, con las cuales está de acuerdo, pero que si se van a tener en cuenta las encuestas hay que llamar al docente y preguntarle porqué la tiene mal. Le llama la atención que es la primera vez que se tienen en cuenta las encuestas para un contrato o concurso. También, se hace cargo de lo que se hizo mal con la Dra. Roque porque en todo caso, está en el Consejo, y si firma la nota, es diciendo qué lástima que esto pasó así La Dra. González Vidal manifiesta que el objetivo de la nota fue reivindicar a un docente frente a las autoridades de toda la Universidad, frente al Consejo Superior y del Consejo Departamental. Si hubo algunos vocablos de la nota que no fueron felices o que fueron fuertes, acepta el error, quizás la idea fue un poco dejar en situación de que se fue de una forma horrible cuando se tenía que ir de la mejor manera El Dr. Zalba manifiesta que el hecho de que la carta vaya dirigida al CSU es porque en el Consejo Superior era donde se estaba tratando el tema La Dra. Cubitto manifiesta que en el CSU no hubo un destrato o una descalificación o terminología ofensiva, como si sufrieron profesores del área y en especial el Profesor Maturi en la reunión de Comisión de Enseñanza del CSU La Dra. González Vidal considera que muchas veces el destrato no solo es verbal sino también gestual y en el CSU mientras se leía la carta de la Dra. Roque los gestos que se vieron a ella le dolieron La Dra. Murray manifiesta que la nota debería haberse hecho más específica porque si no quedamos todos pegados en una situación que no corresponde, una denuncia en la nebulosa, que no se entiende, manifestando que alguien la agravió, pero no se aclara quien ni cómo. La Dra. González Vidal manifiesta que no es una denuncia sino una carta de apoyo, pero que puede ser que la nota no fue clara evidentemente y que hace un mea culpa por ser firmante de la nota La Secretaria Académica Dra. María Gabriela MURRAY notifica sobre la asignación de funciones docentes para el dictado de asignaturas del segundo cuatrimestre 2018, según detalle:

5 DOCENTE CARGO DEDIC ASIGNACIÓN BALDINI Mónica 16-Prof.Adj EXC Higiene Sanidad y Elementos de Fisiopatología Humana BARTOS Mariana 24- Pr. Ay. SIM Toxicología y Química Legal BENOZZI Silvia 19- PJdT EXC Gestión de Calidad en el Laboratorio de Análisis Clínicos CERVELLINI Patricia 18-Prof.Adj SIM Acuicultura Gral. CUBITTO, María Amelia 16-Prof.Adj EXC Biotecnología Microbiana DELUCCHI Federico 24- Pr. Ay. SIM Bionalítica B DIAZ Alejandra 22- Pr. Ay. EXC Higiene y Sanidad DOMINGUEZ Sergio 19- PJdT EXC Toxicología y Química Legal GALVEZ Marcelo 20- PJdT SEM Inmunología GUAGLIARDO Silvia 23- Pr. Ay. SEM Parasitología GUMILAR Fernanda 18-Prof.Adj. SIM Toxicología y Química Legal LOPEZ CAZORLA Andrea 16-Prof.Adj EXC Acuicultura Gral. LOPEZ Gustavo H. 16-Prof.Adj EXC Bionalítica B LUQUEZ Jessica 22- Pr. Ay. EXC Higiene Sanidad y Elementos de Fisiopatología Humana MARZOCCA Ma. Alejandra 24- Pr. Ay. SIM Higiene y Sanidad ORIANI Alejandra Soledad 23- Pr. Ay. SEM Higiene y Sanidad PENNACCHIOTTI Graciela 17-Prof.Adj. SEM Gestión de Calidad en el Laboratorio de Análisis Clínicos PRAT María Inés 16-Prof.Adj EXC Inmunología F e Inmunología Clínica RODRIGUEZ DIEZ Guadalupe 24- Pr. Ay. SIM Higiene Sanidad y Elementos de Fisiopatología Humana SCOROLLI Alberto Luis 22- Pr. Ay. EXC Biología de la Conservación SIDORKEWICJ Nora 16-Prof.Adj EXC Citología, Histología y Embriología Animal UNGER Gisela 22- Pr. Ay. EXC Gestión de Calidad en el Laboratorio de Análisis Clínicos PUNTO Nro. 2: Se aprueba el Acta de la reunión celebrada el día PUNTO Nro. 3: Contratación docente jubilada. Presenta el dictamen de las Comisiones de Enseñanza en Farmacia y Enseñanza en Bioquímica la Dra. Noelia González Vidal Por unanimidad se resuelve rectificar los términos de la Resolución CDBByF-316/18, dejando sin efecto la contratación de la Dra. Marta Roque, considerando que la mencionada ha expresado su voluntad de no ser contratada (por medio de una nota elevada al Sr. Rector el día 08/08/18) PUNTO Nro. 4: Nota docentes Farmacología sobre llamado a concurso. Presenta el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia la Dra. Noelia González Vidal La Dra. Santillán retira la firma del dictamen Se da lectura a la nota presentada por los docentes de Farmacología Dres. Melina Mateos, Sofía Vallés y Diego Rayes en la que clarifican su postura con respecto al llamado a concurso de Asistente de docencia resuelto en el consejo pasado La Dra. Santillán mociona para que se reconsidere el llamado a concurso para cubrir un cargo de Asistente de Docencia con dedicación exclusiva en las asignaturas Farmacología II y Farmacología B. La Dra. Santillán considera atendible la opinión de los tres docentes del área. Se procede a realizar la votación de la moción, resultando: cuatro (4) votos positivos, siete (7) votos negativos, cero (0) abstenciones Este Consejo toma conocimiento de la nota de los docentes de Farmacología, comprende los argumentos enunciados por los docentes y acompaña su preocupación PUNTO Nro. 5: Asignaturas de servicio enfermería. Presenta el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia la Dra. Noelia González Vidal La mencionada mociona que vuelva el tema a Comisión Por unanimidad se resuelve girar nuevamente a la Comisión de Enseñanza en Farmacia la nota presentada por las Dras. Sofía Vallés y Melina Mateos (Prof. responsables de las asignaturas Principios de Farmacología y Farmacología y Toxicología de la Lic. en Enfermería) donde solicitan un cargo de ayudante para cubrir funciones en ambas asignaturas

6 PUNTO Nro. 6: Llamado a concurso Ayudante A con dedicación simple. Presenta el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia el Dr. Jeremías Corradi. Por unanimidad se resuelve llamar a concurso un cargo de Ayudante de Docencia A con dedicación simple en las asignaturas Fisiopatología F y Principios de Farmacología (vacante por renuncia de la Dra. Vela Gurovic), designando Jurados y Veedores: Jurado Titular: Dr. Martín Oresti, Dra. Sofía Vallés, Dra. Cecilia Bouzat Jurado Suplente: Dra. Marta Aveldaño, Dr. Diego Rayes, Farm. Alejandro Bucciarelli Veedores: Claustro Profesores: Dr. Luis Politi Claustro Auxiliares de Docencia: Farm. María de las Mercedes Mancini Claustro Alumnos: Cintia Ahumada PUNTO Nro. 7: Solicitud de contrato Fisiopatología F. Presenta el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia el Dr. Jeremías Corradi. Con modificaciones se aprueba por unanimidad el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia no haciendo lugar a lo solicitado por el Dr. Martín Oresti (Profesor responsable de la asignatura Fisiopatología F ) de un contrato para cumplir funciones de Ayudante de Docencia A con dedicación simple en su asignatura (en virtud de la renuncia de la Dra. Vela Gurovic), considerando que la persona sugerida por el Profesor se encuentra de licencia y que el respectivo llamado a concurso es inminente PUNTO Nro. 8: Solicitud de excepción correlativa de Nicolás CRUCIANELLI. Presenta el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología el Dr. Sergio Zalba Por unanimidad se sugiere que el alumno realice el reclamo correspondiente ante el Departamento de Química respecto del tercer examen parcial de la asignatura Química General e Inorgánica (no se respetó la separación mínima entre exámenes) para que, en caso de que se volviera a tomar y lo aprobara, esté en condiciones de cursar Química Orgánica Fundamental, conceder una extensión del plazo de control de correlativas hasta el 31 de octubre de 2018 y notificar al Departamento de Química acerca de esta Resolución PUNTO Nro. 9: Prórroga control de correlativas de Melisa PIN. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Melisa Pin una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Microbiología General, a fin de regularizar el cursado de Higiene y Sanidad PUNTO Nro. 10: Prórroga control de correlativas de Viviana MACHADO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Viviana Machado una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir el Examen de Suficiencia de Idioma inglés, a fin de regularizar el cursado de Química Medicinal PUNTO Nro. 11: Prórroga vencimiento de cursado de Analía ORELLANO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Analía Orellano una prórroga hasta el 31/12/2019 en el vencimiento de cursado de las asignaturas Microbiología General e Higiene, Sanidad y Elementos de Fisiopatología Humana PUNTO Nro. 12: Excepción a la inecuación de Ayelen GALLO DEL RIEGO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Ayelen Gallo del Riego excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre 2018 de la Carrera de Farmacia, para regularizar el cursado de la asignatura Fisiopatología F PUNTO Nro. 13: Excepción a la inecuación de Adriana SANTOS. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Adriana Santos excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre 2018 de la Carrera de Farmacia, para regularizar el cursado de la asignatura Estadística B PUNTO Nro. 14: Solicitud materia no curricular de Sofía IBARGUREN. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia accediendo a lo solicitado por la alumna Sofía Ibarguren de cursar en carácter de no curricular las asignaturas Biología Celular y Epistemología y Metodología de la Investigación Científica y Tecnológica PUNTO Nro. 15: Solicitud equivalencias de Nahuel CASTELLANO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole al alumno Nahuel Castellano la equivalencia de la asignatura Fisiopatología de la Carrera de Bioquímica por la asignatura Fisiopatología F de la Carrera de Farmacia.---- PUNTO Nro. 16: Solicitud equivalencias de Federico CARBALLO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia, respecto del pedido de equivalencias del alumno Federico Carballo, lo siguiente: Otorgar la equivalencia de las asignaturas Anatomía Humana, Histología y Biología Celular, Inmunología F y Fisiología Humana

7 - Otorgar la equivalencia de Microbiología General previa aprobación de los temas crecimiento continuoquimiostato, conceptos de priones y enfermedades priónicas, microbiota normal, transferencia horizontal de genes, análisis bacteriológico de agua Otorgar la equivalencia de Fisiopatología F previa aprobación de los temas alteración de la piel y anexos, alteraciones de ojos y oídos No otorgar la equivalencia de Farmacobotánica PUNTO Nro. 17: Solicitud de reválida de Paola PORTIÑO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia otorgándole a la alumna Paola Protiño la reválida de la asignatura Histología y Biología Celular de la Carrera de Farmacia PUNTO Nro. 18: Solicitud de reválida de Guillermina MARTÍNEZ CASTELLANO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Farmacia, respecto del pedido de equivalencias de la alumna Guillermina Martínez Castellano, lo siguiente: Otorgar la reválida de la asignatura Fisiología Humana Otorgar la reválida de la asignatura Química Biológica A, previa aprobación del tema Fotosíntesis.---- PUNTO Nro. 19: Prórroga al control de correlativas de Ezequiel CERNADAS ARDUIN. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole al alumno Ezequiel Cernadas Arduin una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Zoología de Invertebrados I, a fin de regularizar el cursado de Zoología de Invertebrados II PUNTO Nro. 20: Prórroga al control de correlativas de María Paula MONZÓN. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole a la alumna María Paula Monzón una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Zoología de Invertebrados I, a fin de regularizar el cursado de Zoología de Invertebrados II PUNTO Nro. 21: Prórroga al control de correlativas de Paula VALVERDE. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole a la alumna Paula Valverde una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Zoología de Invertebrados I, a fin de regularizar el cursado de Zoología de Invertebrados II PUNTO Nro. 22: Prórroga al control de correlativas de Marina NARIO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole a la alumna Marina Nario una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Zoología de Invertebrados I, a fin de regularizar el cursado de Zoología de Invertebrados II PUNTO Nro. 23: Solicitud de excepción a la inecuación de Antonio DOMÍNGUEZ LÓPEZ. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole al alumno Antonio Domínguez López excepción a la aplicación del sistema de inecuación para poder formalizar la aprobación del cursado de la asignatura Zoología de Vertebrados, correspondiente al primer cuatrimestre del año 2015 de la Carrera de Lic. en Ciencias Biológicas PUNTO Nro. 24: Solicitud de excepción a la inecuación de Kevin GARTNER. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole al alumno Kevin Gartner excepción a la aplicación del sistema de inecuación para poder formalizar la aprobación del cursado de la asignatura Bioanalítica B, correspondiente al segundo cuatrimestre del año PUNTO Nro. 25: Acta llamado a concurso Introducción a la Biología. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología avalando el acta de llamado a concurso para cubrir un cargo de Ayudante de Docencia Categoría B en la asignatura Introducción a la Biología, designando a la alumna Ana Paula Andrieu PUNTO Nro. 26: Inscripción fuera de término optativa de Leandro REYNA GANDINI. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología accediendo a lo solicitado por el alumno Leandro Reyna Gandini de inscripción fuera de término en la asignatura Recursos Faunísticos en Pastizales Naturales PUNTO Nro. 27: Licencia sin goce de haberes de Lucía SOLER. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Biología otorgándole licencia sin goce de haberes a la Mg. Lucía Soler al cargo de Asistente de Docencia con dedicación semiexclusiva en la asignatura Fisiología Animal entre el 01 de agosto de 2018 hasta el 31 de julio de 2019, en virtud de haber accedido a un cargo interino en el espacio curricular Ciencias Naturales de la Escuela de Ciclo Básico Común de la UNS PUNTO Nro. 28: Prórroga control correlativas de Rocío CASTRO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Rocío Castro una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Inmunología, a fin de regularizar el cursado de Virología Clínica PUNTO Nro. 29: Acta llamado a concurso Biología Celular y Biología Celular Avanzada. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica avalando el acta de llamado a concurso para cubrir un

8 cargo de Ayudante de Docencia A con dedicación simple en las asignaturas Biología Celular y Biología Celular Avanzada, designando al Dr. Juan Laiuppa PUNTO Nro. 30: Prórroga control correlativas de Alejandra ACOSTA. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Alejandra Acosta una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Anatomo-Histología, a fin de regularizar el cursado de Química Biológica I PUNTO Nro. 31: Prórroga control correlativas de Lidia ÑANCUCHEO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Lidia Ñancucheo una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Fisiopatología en calidad de examen libre, a fin de regularizar el cursado de Bioquímica Clínica II y Toxicología y Química Legal PUNTO Nro. 32: Prórroga control correlativas de Margarita PASCUALI. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Margarita Pascuali una prórroga hasta el 28/09/2018 para rendir Anatomo-Histología, a fin de regularizar el cursado de Química Biológica I PUNTO Nro. 33: Inscripción fuera de término de Rocío DALL ARMELLINA. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica accediendo a lo solicitado por la alumna Rocío Dall Armellina de inscripción fuera de término en la asignatura Biología del Desarrollo B, como optativa de la Carrera de Bioquímica PUNTO Nro. 34: Inscripción fuera de término de Aime TRONCOSO RICCI. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica accediendo a lo solicitado por la alumna Aime Troncoso Ricci de inscripción fuera de término en las asignaturas Epistemología y Metodología de la Investigación Científica y Tecnológica y Biología Celular de la Carrera de Bioquímica PUNTO Nro. 35: Solicitud cursado extracurricular de Rocío LAGAR. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica accediendo a lo solicitado por la alumna Rocío Lagar de cursar en carácter de no curricular la asignatura Hematología Clínica PUNTO Nro. 36: Excepción a la inecuación de Melina ZUÑIGA. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Melina Zuñiga excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre 2018 de la Carrera de Bioquímica, para regularizar el cursado de la asignatura Toxicología y Química Legal PUNTO Nro. 37: Excepción a la inecuación de Silvina TIBURZI. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Silvina Tiburzi excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre de 2018 de la Carrera de Bioquímica, para regularizar el cursado de la asignatura Bioquímica Clínica II PUNTO Nro. 38: Excepción a la inecuación de Evelyn MOHACAT. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Evelyn Mohacat excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre de 2018 de la Carrera de Bioquímica, para regularizar el cursado de las asignaturas Toxicología y Química Legal y Virología Clínica PUNTO Nro. 39: Excepción a la inecuación de Rocío GARCÍA. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Rocío García excepción a la aplicación del sistema de inecuación correspondiente al 2 cuatrimestre de 2018 de la Carrera de Bioquímica, para regularizar el cursado de las asignaturas Bacteriología y Micología e Inmunología. PUNTO Nro. 40: Solicitud de equivalencia de Naomy ACUÑA MARTÍNEZ. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica otorgándole a la alumna Naomy Acuña Martínez la equivalencia de las asignaturas Anatomía Humana e Histología y Biología Celular de la Carrera de Farmacia por la asignatura Anatomo-Histología de la Carrera de Bioquímica, previa aprobación de los siguientes temas: Histología de la Piel, Histología de los Receptores Sensoriales, Histología del Ojo, Histología del Oído PUNTO Nro. 41: Solicitud de reválida de Rita CANELO. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Enseñanza en Bioquímica respecto del pedido de reválida de la alumna Rita Canelo lo siguiente: Otorgar la reválida de la asignatura Toxicología y Química Legal Otorgar la reválida de la asignatura Biología Celular, previa aprobación de los siguientes temas: Ciclo Celular, Muerte Celular y Tráfico de Vesículas PUNTO Nro. 42: Solicitud de aval RICAME. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Investigación, Becas y Posgrado otorgando el aval Departamental a las Terceras Jornadas de Cannabis y Salud, a desarrollarse en el ámbito de la UNS entre los días 14 y 16 de septiembre del corriente

9 PUNTO Nro. 43: Solicitud de auspicio Jornadas ADEMS. Se aprueba el dictamen de la Comisión de Investigación, Becas y Posgrado otorgando el auspicio Departamental a las Jornadas ADEMS de Actualización en Cardiometabolismo a desarrollarse el día 16 de noviembre de 2018 en la Asociación Médica de Bahía Blanca. ---Se aprueba el tratamiento SOBRE TABLAS de los siguientes temas: Se resuelve avalar la solicitud del Farm. Walter Starkloff de prórroga para la presentación de los ejemplares de la tesis doctoral en Ciencia y Tecnología de Materiales, hasta el 11 de octubre de Se resuelve aceptar la donación realizada por la Dra. Virginia Lezcano de cuatro (4) pipetas automáticas, adquiridas con el subsidio PICT-1749/ Se resuelve aceptar la licencia como Consejera Departamental suplente, por el Claustro de Profesores solicitada por la Dra. Marta Roque, hasta el Se resuelve aceptar la licencia como Consejera Departamental suplente, por el Claustro de Profesores solicitada por la Dra. Lorena Milanesi, hasta el Se resuelve avalar los siguientes protocolos del CICUAE, por el término de dos (2) años: 137/ Se resuelve prorrogar la validez de los siguientes protocolos del CICUAE, por el término de dos (2) años: 054, 055 y 056/ Se aprueban las asignaciones de funciones de la Dra. Mónica Baldini en Higiene Sanidad y Elementos de Fisiopatología Humana, el Dr. Marcelo Gálvez en Inmunología, la Dra. Andrea López Cazorla en Acuicultura General, La Dra. María Amelia Cubitto en Biotecnología Microbiana y el Dr. Alberto Scorolli en Biología de la Conservación La Secretaria académica informe que se hicieron los reclamos solicitados por la Dra. Pasquaré en el último Consejo y se pone a disposición del Consejo para su tratamiento. El Consejo resuelve enviar todos los temas a comisión de investigación, becas y postgrado para su tratamiento La Directora Decana informa que la Comisión de Enseñanza del CSU realizó observaciones respecto de las designaciones de la Dra. Susana Pasquaré (Química Biológica II) y de la Dra. María del Carmen Esandi (Genética Molecular) como Profesor Asociado en una sola asignatura. Dada esta situación se autoriza a la Directora Decana a comunicar al CSU que el Consejo Departamental asumirá el compromiso de asignar funciones a ambas docentes en sus respectivas áreas contra cuatrimestre de dictado de la asignatura por las que fueron designadas La Dra. Cubitto informa al Consejo sobre el contrato del Dr. Aztiria, sobre la propuesta que elaboró, la cual fue elevada a las Comisiones Curriculares para su consideración, y también fue elevada al Departamento de Ciencias de la Salud. También, informa que el Dr. Aztiria entregó un reclamo formal, reiterando su reclamo original Siendo las once y treinta horas se da por finalizada la reunión Sergio ZALBA Viviana RANDAZZO Graciela SANTILLAN Susana MORELLI Patricia LEONARDI Noelia GONZALEZ VIDAL Melina CALFUAN Jeremías CORRADI Albertina POPP Exequiel ALONSO Melina BUSTOS