Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1

Transcripción

1 Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 1 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Tepic, Nayarit, a las once horas del ocho de febrero de dos mil diecisiete, en el expediente relativo al Juicio de Amparo Indirecto 173/2017**, promovido por *** por propio derecho, en audiencia pública, Luis Armando Pérez Topete, Juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit, ante Carlos Alberto Gutiérrez Sandoval, Secretario que autoriza y da fe, con fundamento en el artículo 124 de la Ley de Amparo, 1 declara abierta la audiencia constitucional fijada para este día y hora, sin la asistencia de las partes. A continuación, el Secretario hace relación de constancias, da cuenta con la demanda de amparo, con los informes justificados rendidos por las autoridades señaladas como responsables que ya obran agregados en autos. A lo que el Juez de Distrito acuerda: Téngase por hecha la relación de constancias al tenor del párrafo que antecede. Etapa probatoria. Se abre el periodo probatorio, en el que ninguna de la partes ofertó pruebas, se cierra esta etapa. Etapa de alegatos. Se procede abrir la etapa de alegatos y se tiene por reproducido el alegato formulado por la Agente del Ministerio Público adscrita este juzgado federal, por lo que también se cierra esta etapa. Consecuentemente, se pasa a dictar la sentencia correspondiente. 1 Artículo 124. Las audiencias serán públicas. Abierta la audiencia, se procederá a la relación de constancias y pruebas desahogadas, y se recibirán, por su orden, las que falten por desahogarse y los alegatos por escrito que formulen las partes; acto continuo se dictará el fallo que corresponda.

2 V i s t o s para resolver en definitiva, los autos del Juicio de Amparo Indirecto 173/2017*, promovido por *** por propio derecho; y, R E S U L T A N D O: PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit, el trece de enero de dos mil diecisiete (fojas 01 a 06 de autos), **, por propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra actos de los Jueces, Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, todas de esta ciudad SEGUNDO. Trámite del juicio. Por razón de turno, correspondió conocer de la demanda a este Juzgado de Distrito, se admitió en auto de dieciséis de enero de dos mil diecisiete (fojas 10 y 11 de autos), se registró con el expediente número 173/2017****, se pidieron los informes justificados, se dio la intervención que corresponde a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita; y seguido el juicio por todos sus demás trámites legales, el día de hoy tuvo verificativo la audiencia constitucional con el resultado que antecede. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, es competente para conocer y resolver el presente juicio de amparo conforme lo establecen los artículos 103, fracción I y 107, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 33, fracción IV, 35, 37 y 107, fracción V, de la Ley de Amparo, 51, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y con el Acuerdo General 03/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, 2 en razón de que, según 2 Relativo a la determinación del número y límites territoriales de los circuitos en que se divide la República Mexicana; y al número, a la jurisdicción territorial y especialización por materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito,

3 Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 3 afirmó el impetrante del amparo, los actos reclamados se pretenden ejecutar por autoridades residentes en esta Entidad Federativa, lugar donde este juzgador ejerce jurisdicción. SEGUNDO. Precisión del acto reclamado. De conformidad con el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo, 3 se precisa que los actos reclamados consisten en la orden de aprehensión dictada contra el quejoso y su ejecución. TERCERO. Inexistencia de los actos reclamados. Al rendir su informe justificado los Jueces, Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal, todas de esta ciudad, negaron los actos reclamados por la parte quejosa. Con tales informes se dio vista a las partes para que se enteraran de su contenido. Sin embargo, el quejoso no aportó pruebas para desvirtuar la negativa del acto reclamado, aun cuando le correspondía la carga de probar su existencia en términos del artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado en forma supletoria a la Ley de Amparo, por disponerlo su numérico 2º. Entonces, con fundamento en el artículo 63, fracción IV, de la Ley de Amparo, 4 procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías. CUARTO. Forma de publicación de la sentencia. En virtud de que, aun cuando las partes en este juicio no hicieron manifestación alguna respecto del derecho que les asiste para oponerse a la publicación de sus datos personales, como se les 3 Artículo 74. La sentencia debe contener: I. La fijación clara y precisa del acto reclamado; ( ). 4 Artículo 63. El sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando: ( ) IV. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional; ( )

4 hizo saber en el proveído en que se admitió la demanda de amparo, en términos de los preceptos 22 y 59, párrafo segundo, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, atento a los numerales 6 y 7 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental se ordena suprimir los datos sensibles en la presente sentencia, y, ponerla a disposición del público para su consulta cuando así lo soliciten, de conformidad con el procedimiento de acceso a la información gubernamental que se señala en el artículo 3, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información en mención. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO. Se sobresee en el juicio de garantías promovido por *** contra las autoridades y los actos precisados en el resultando primero, por los motivos expuestos en el considerando tercero de esta resolución. SEGUNDO. Publíquese la presente sentencia en los términos que se indican en el considerando cuarto. Notifíquese. Así lo resolvió y firma, Luis Armando Pérez Topete, Juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit, ante Carlos Alberto Gutiérrez Sandoval, Secretario que autoriza y da fe. *

5 Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V 5 Sección de Amparo MESA V Juicio de Amparo Indirecto 173/2017-V Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Penal Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo Penal Con sede en esta ciudad. Comunico a usted que el día de hoy se pronunció sentencia en el Juicio de Amparo 173/2017-V promovido por **, contra actos de usted y otras autoridades, respecto del cual se le acompaña copia simple para los efectos legales conducentes. Atentamente. Tepic, Nayarit, a 08 de febrero de Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos El Secretario del Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Estado de Nayarit. Carlos Alberto Gutiérrez Sandoval.

6 El licenciado(a) Carlos Alberto Gutiérrez Sandoval, hago constar y certifico que en términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.