Chilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce.

Transcripción

1 TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/REC/001/2012 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SEGUNDA SALA UNITARIA MAGISTRADA PONENTE: LIC. ALMA DELIA EUGENIO ALCARAZ Chilpancingo, Guerrero, a uno de agosto de dos mil doce. VISTOS para resolver los autos del expediente identificado con el número TEE/SSI/REC/001/2012, relativo al Recurso de Reconsideración promovido por la ciudadana América Yolanda Astudillo Cuevas en su calidad de representante del Partido Revolucionario Institucional en contra de la resolución de fecha veinte de julio de dos mil doce, dictada por el Magistrado J. Jesús Villanueva Vega, titular de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, en el Juicio de Inconformidad del expediente TEE/IISU/JIN/001/2012, y R E S U L T A N D O I. Jornada Electoral. El primero de julio del dos mil doce, se llevó a cabo en la entidad, la jornada electoral para elegir, entre otros, a los Diputados por el Principio de Mayoría Relativa correspondiente al Distrito Electoral 24 con cabecera en el Municipio de Tixtla de Guerrero, Guerrero. II. Cómputo Distrital. El cinco de julio del año en curso, el Consejo Distrital Electoral 24 realizó el Cómputo Distrital de la Elección de Diputados de Mayoría Relativa en dicho distrito electoral.

2 III.- Presentación del Juicio de Inconformidad. El ocho de julio del año dos mil doce, el ciudadano Saúl Ocampo Muñiz en su carácter de representante suplente del Partido Revolucionario Institucional, interpuso juicio de inconformidad en contra de los resultados consignados en las actas de cómputo distrital, la declaración de validez de la elección y en consecuencia el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez de la elección de Diputado Local de mayoría relativa del Distrito Electoral 24, con sede en Tixtla de Guerrero, Guerrero. IV. Emisión de la resolución en el juicio de inconformidad TEE/IISU/JIN/001/2012. El veinte de julio del año en curso, la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, dictó resolución en el expediente TEE/IISU/JIN/001/2012, promovido por el Partido Revolucionario Institucional, en contra de los resultados consignados en las Actas de Cómputo Distrital, la Declaración de Validez de la Elección y en consecuencia el otorgamiento de la Constancia de Mayoría y validez respectiva de la elección, por la nulidad de la votación recibida en la elección de Diputado local por el principio de Mayoría Relativa del Distrito Electoral 24 con sede en el municipio de Tixtla de Guerrero, Guerrero. V. Presentación del Recurso de Reconsideración. Inconforme con lo anterior, el veinticuatro de julio del año en curso, el Partido Revolucionario Institucional promovió el Recurso de Reconsideración por conducto de la ciudadana América Yolanda Astudillo Cuevas, quien se ostentó con el carácter de representante del mismo ante el Consejo Distrital Electoral 24, con cabecera en Tixtla de Guerrero, Guerrero. VI. Aviso de presentación del Recurso de Reconsideración. En la misma fecha la autoridad señalada como responsable, en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 71 de la Ley del Sistema de Medios de 2

3 Impugnación en Materia Electoral del Estado, hizo del conocimiento público el Recurso interpuesto mediante cédula que fijó en los estrados de este Tribunal Electoral, por el término de cuarenta y ocho horas. VII. Remisión del Recurso de Reconsideración a la Magistrada Ponente. Mediante acuerdo de fecha veinticinco de julio del presente año, el Licenciado J. Jesús Villanueva Vega, Magistrado Presidente de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, turnó el expediente en que se actúa a la Magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz, para los efectos previstos en los artículos 23 y 72 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Guerrero. VIII. Acuerdo de recepción del Recurso de Reconsideración. Mediante auto de fecha veintiséis de julio del año dos mil doce, la magistrada ponente acordó tener por recibido el Recurso de Reconsideración interpuesto por la ciudadana América Yolanda Astudillo Cuevas en su carácter de representante del Partido Revolucionario Institucional en contra de la resolución emitida en el expediente TEE/IISU/JIN/001/2012, emitida el veinte de julio del año en curso por la Segunda Sala Unitaria. IX. Acuerdo de recepción del escrito de tercero interesado. Mediante acuerdo de fecha veintisiete de julio del año en curso, se tuvo por recibido el oficio número SSI/1357/2012 de fecha veintisiete de julio de dos mil doce, suscrito por el licenciado J. Jesús Villanueva Vega Magistrado Titular de la Segunda Sala Unitaria de este Tribunal Electoral, por el cual remitió a esta ponencia el escrito de tercero interesado presentado por el ciudadano Luis Honorato Flores, representante del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo Distrital Electoral 24, en el recurso de reconsideración que se resuelve. 3

4 X. Mediante auto de fecha veintinueve de julio del año en curso, la Magistrada Ponente mandató la formulación del proyecto de resolución para someterlo a consideración de la Sala de Segunda Instancia, y C O N S I D E R A N D O PRIMERO. Con fundamento en los artículos 25 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero; 1, 2, 3, 68, 72, 73 fracción II de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Guerrero; 1, 2, 4 fracción I, 14 y 15 fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral del Estado, esta Sala de Segunda Instancia es competente para conocer y resolver el presente Recurso de Reconsideración. SEGUNDO. Improcedencia del Recurso de Reconsideración. Esta Sala resolutora considera que en el presente caso se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 14, fracción IV, en relación con el artículo 69 fracción I de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en virtud de que la ocursante carece de personería para promover el presente medio impugnativo por lo que deberá desecharse de plano el recurso de reconsideración que se resuelve, atento a las siguientes consideraciones: El artículo 25 párrafos trigésimo cuarto y trigésimo quinto de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, establece que las determinaciones sobre la declaración de validez, el otorgamiento de las constancias de Gobernador, Diputados de Mayoría Relativa y Ayuntamientos, así como la asignación de Diputados y Regidores de 4

5 Representación Proporcional podrán ser impugnadas ante el Tribunal Electoral del Estado, en los términos que señale la ley, y que dichos fallos podrán ser revisados exclusivamente por la Sala de Segunda Instancia del propio Tribunal, a través del medio de impugnación que los partidos políticos podrán interponer únicamente cuando por el contenido de los agravios esgrimidos se pueda modificar el resultado de la elección de que se trate. En ese contexto los artículos 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 y 74 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado establecen que para el Recurso de Reconsideración son presupuestos los siguientes: que las sentencias de las Salas Unitarias del Tribunal Electoral hayan dejado de tomar en cuenta causales de nulidad previstas por el Titulo Sexto de la presente ley, que hubiesen sido invocadas y debidamente probadas en tiempo y forma, por las cuales se hubiese podido modificar el resultado de la elección; hayan otorgado indebidamente la constancia de mayoría y validez a una fórmula de candidatos distinta a la que originalmente se le otorgó; o hayan anulado indebidamente una elección, estableciendo reglas especiales para su conocimiento y sustanciación. Por su parte, los artículos 69 fracción IV y 14 fracción IV establecen en lo conducente, lo siguiente: ARTICULO 69. La interposición del recurso de reconsideración corresponde exclusivamente a los partidos políticos por conducto de: I. El representante que interpuso el juicio de inconformidad al que le recayó la sentencia impugnada;... ARTÍCULO

6 1. Los medios de impugnación previstos en esta ley serán improcedentes en los siguientes casos:... IV. Cuando sean promovidos por quien no tiene personalidad De los artículos anteriormente señalados, se desprende que un medio de impugnación será improcedente cuando el promovente carezca de personería en términos de la presente ley, esto es, únicamente podrá ser promovido por los partidos políticos a través de sus representantes precisados por la ley, siempre y cuando acompañen los documentos con los que acrediten la personería, con la consecuencia de que, de incumplirse tal requisito de procedencia, deberá desecharse de plano la demanda del medio de impugnación respectivo. Ahora bien, de la lectura integral del escrito inicial de demanda que dio origen al presente recurso de reconsideración, así como de las constancias de autos atinentes, este órgano jurisdiccional advierte que la ocursante promueve el presente medio de impugnación en representación del Partido Revolucionario Institucional, sin embargo de la puntual revisión de las constancias que integran el juicio de inconformidad que da origen al presente medio impugnativo se advierte a foja 4 a la 41, que la persona que promovió el juicio de inconformidad TEE/IISU/JIN/001/2012, es el ciudadano Saúl Ocampo Muñiz en su calidad de representante suplente del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo Distrital Electoral 24, con sede en el municipio de Tixtla de Guerrero, Guerrero; lo cual denota su falta de personería, en virtud de que el artículo 69 fracción I es clara en señalar que solo podrá interponer el recurso de reconsideración el representante del partido que haya interpuesto el juicio de inconformidad. 6

7 Por lo tanto, si fue el representante suplente ciudadano Saúl Ocampo Muñiz quien interpuso el juicio de inconformidad, la promovente ciudadana América Yolanda Astudillo Cuevas carece de personería para interponer el Recurso que se resuelve, con la representación con la que se ostenta, circunstancia que actualiza evidentemente la causal de improcedencia anteriormente citada. Por lo anteriormente expuesto y fundado se R E S U E L V E: PRIMERO. Se desecha de plano el Recurso de Reconsideración, interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional, en contra de la sentencia de fecha veinte de julio del año dos mil doce, dictada por la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, dentro del expediente TEE/IISU/JIN/001/2012; por los razonamientos vertidos en el considerando TERCERO de la presente ejecutoria. SEGUNDO. Se confirma la resolución de fecha veinte de julio del año dos mil doce, dictada por la Segunda Sala Unitaria, dentro del expediente TEE/IISU/JIN/001/2012. NOTIFÍQUESE a las partes en términos del artículo 74 de la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral del Estado de Guerrero. En su oportunidad archívese el expediente como asunto totalmente concluido. 7

8 Por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman ALMA DELIA EUGENIO ALCARAZ, ISAÍAS SÁNCHEZ NÁJERA, FERNANDO XOCHIHUA SAN MARTÍN y REGINO HERNÁNDEZ TRUJILLO Magistrados Numerarios integrantes de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Estado; siendo ponente la primera de los nombrados, por ante MANUEL ALEJANDRO ARROYO GONZÁLEZ, Secretario General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. ISAÍAS SÁNCHEZ NÁJERA MAGISTRADO PRESIDENTE ALMA DELIA EUGENIO ALCARAZ MAGISTRADA FERNANDO XOCHIHUA SAN MARTIN MAGISTRADO REGINO HERNÁNDEZ TRUJILLO MAGISTRADO MANUEL ALEJANDRO ARROYO GONZALEZ SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS 8