RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.128/2006

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.128/2006"

Transcripción

1 RECURSO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a diez de enero de dos mil siete. RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.128/2006 VISTO el estado que guarda el expediente identificado con el número RR.128/2006, relativo al recurso de revisión interpuesto por el C., promovido por propio derecho, en contra de la omisión de respuesta a la solicitud de acceso a la información número de folio 03, presentada ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de esta entidad federativa, se formula resolución en atención a los siguientes: RESULTANDOS I. El veintitrés de octubre de dos mil seis, el ahora recurrente interpuso recurso de revisión en contra de la omisión de respuesta a la solicitud de acceso a la información presentada ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal el día veintidós de septiembre del año en curso, a la que correspondió el número de folio 03, a través de la cual solicitó lo siguiente: COPIAS CERTIFICADAS 1.- ACTA REINSTALACIÓN DEL 22 DE SEPTIEMBRE ACTA PAGO SALARIOS CAIDOS 22 SEPTIEMBRE DE TODO EL EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO 992/02 PARA EL CASO DE QUE SEAN VARIOS CUADERNOS, SOLICITO COPIAS CETRIFICADAS DE LOS CUADERNOS. LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA EN LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO Y/O EN LA SECRETARIA AUXILIAR DE AMPAROS DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL. (sic)

2 En dicho recurso de revisión, el recurrente señaló lo siguiente: ACTO O RESOLUCIÓN A IMPUGNAR OMISION (sic) A DAR RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA A MI SOLICITUD DE INFORMACION (sic) PUBLICA (sic) DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, FOLIO No. 03 SE HACE NOTAR QUE EL DIA (sic) 19 DE OCTUBRE DE 2006 ACUDI (sic) A LA OFICINA DE INFORMACION (sic) PUBLICA (sic) DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL, QUIENES ME INFORMARON QUE AUN (sic) NO TENIAN (sic) RESPUESTA A MI SOLICITUD DE INFORMACION (sic) PUBLICA (sic) Y QUE ELABORARA OTRA SOLICITUD, DE INMEDIATO ELABORE (sic) SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACION (sic) PUBLICA (sic) DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2006, DE LA CUAL ANEXO COPIA. HECHOS 1 EL DÍA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, PRESENTE SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS: 1.- ACTA REINSTALACIÓN DEL - 22 DE SEPTIEMBRE ACTA PAGO SALARIOS CAIDOS 22 SEPTIEMBRE DE TODO EL EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO 992/02 2LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE POR NEGLIGENCIA... NO HA DADO RESPUESTA A MI SOLICITUD DE INFORMACIÓN PÚBLICA DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006 CON FOLIO NÚMERO 03. AGRAVIOS VIOLA MIS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, VIOLA MIS GARANTIAS INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN VIRTUD DE QUE OMITIERON RESPONDERME EN TIEMPO Y FORMA DENTRO DEL PLAZO LEGAL ESTABLECIDO, POR LO QUE DE ACUERDO AL ARTÍCULO 46 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SOLICITO QUE 2

3 TODA ESTA INFORMACIÓN SE ME ENTREGUE DE MANERA GRATUITA, Y A LA BREVEDAD POSIBLE. PRECEPTOS LEGALES PRESUNTAMENTE VIOLADOS ARTICULOS 1, 2, 40, 43, 44, 45, 46 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL D.F. ADEMÁS DEL ARTÍCULO 4 Y 8 Y DEMÁS RELATIVOS APLICABLES Y CONCORDANTES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO ALA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. ARTICULOS 6, 8, 14, 16, 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (SIC) Al referido escrito de revisión el recurrente acompañó las pruebas documentales siguientes: 1. Copia simple de la Solicitud de Acceso a la Información de la Administración Pública del Distrito Federal, con número de folio 03, suscrita por el recurrente y recibida por la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje el día veintidós de septiembre del año dos mil seis; y 2. Copia simple de la Solicitud de Acceso a la Información de la Administración Pública del Distrito Federal, con número de registro 05, suscrita por el recurrente y recibida por la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje el día diecinueve de octubre del año dos mil seis. II. Por acuerdo del veinticinco de octubre de dos mil seis, el Director Jurídico y Desarrollo Normativo del Instituto admitió a trámite el recurso de revisión referido, tuvo por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones, por exhibidas las constancias presentadas por el recurrente y ordenó solicitar el informe de ley a la responsable. 3

4 III. Mediante oficio número INFODF/DJDN/401/2006 del veintiséis de octubre de dos mil seis, suscrito por el Director Jurídico y Desarrollo Normativo, notificado el primero de noviembre de dos mil seis, se requirió a la autoridad responsable para que en el término de cinco días hábiles rindiera el Informe de ley a que se refiere el artículo 70 fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Asimismo, mediante notificación personal, practicada el catorce de noviembre del mismo año, se notificó al recurrente el acuerdo por el que se admitió a trámite el recurso de revisión. IV. El nueve de noviembre de dos mil seis, se recibió en este Instituto el oficio número CRH/3772/2006, de fecha nueve de noviembre de dos mil seis, suscrito por el responsable de la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de esta entidad federativa, a través del cual rindió el Informe de ley solicitado en el acuerdo admisorio del veinticinco de octubre de dos mil seis, en el que de manera medular señaló lo siguiente: Que es cierto que el C. se presentó al Módulo de Información de esta Junta Local a solicitar el pasado 19 de octubre de 2006, a las 13:03 hrs (sic), con base al (sic) derecho que le concede el (sic) artículo (sic) 33 y 38 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, me permito solicitar su apoyo, en mi carácter de responsable de la oficina (sic) de Información Pública de la Junta Local, para dar respuesta al requerimiento de información siguiente: Acta de Reinstalación del 22 de septiembre de Acta de Pago (sic) Salarios Caídos (sic) 22 de septiembre de 2006 Todo el expediente laboral número 992/02, ( vs Sistema de Transporte Colectivo Metro), para el caso de que sean varios cuadernos, solicito copias certificadas de todos los cuadernos. La cual manifiesta que el área que tiene la información es la Junta Especial Número 8, y/o en (sic) la Secretaría Auxiliar de Amparos de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal. 4

5 Que con fecha 30 de octubre de 2006, se recibió de la Junta Especial N. (sic) 8 la información solicitada por el C., como se observa en el oficio. Es importante señalar que con fecha 31 de octubre se encontraba en poder del Módulo de Información la información requerida. Que por haber sido requerido por el C. que dicha información se diera por correo certificado, un propio de la Junta asistió a su domicilio particular para entregar la misma sin que se pudiera localizar. Que en su teléfono particular se le dejaron diversos mensajes, sin obtener respuesta. Por lo anterior, se anexa copia de la documentación requerida por el C., con lo que se hace constar que la misma se encuentra a su disposición. Solicitando se de (sic) por atendido (sic) la petición de información (sic) En dicho informe, la responsable aportó los medios de prueba siguientes: 1. Copia simple del acuse del oficio CRH/3737/06, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil seis, suscrito por el licenciado José Álvaro Gómez Lagunas, Coordinador de Recursos Humanos y Responsable de la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, dirigido al recurrente; 2. Copia simple del acuse del oficio J8/974/06, de fecha treinta de octubre de dos mil seis, suscrito por el Licenciado Severino Tapia León, Presidente de la Junta Especial Ocho, dirigido al licenciado José Álvaro Gómez Lagunas, Coordinador de Recursos Humanos y Responsable de la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal; 3. Copia simple de la copia certificada del acta de reinstalación del veintidós de septiembre del año dos mil seis; 5

6 4. Copia simple de la copia certificada del acta de diligencia de pago de salarios caídos de fecha veintidós de septiembre del año dos mil seis; 5. Copia simple del expediente laboral (Segundo Cuaderno) expediente número 992/02, promovido por en contra del Sistema de Transporte Colectivo, constante de sesenta y seis fojas. V. Mediante acuerdo de fecha diez de noviembre de dos mil seis, el Director Jurídico y Desarrollo Normativo del Instituto tuvo por presentado en tiempo el informe contenido en el oficio CRH/3772/2006, de la misma fecha, suscrito por el licenciado José Álvaro Gómez Lagunas, en su calidad de Coordinador de Recursos Humanos y Responsable de la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, en los términos señalados en el numeral que antecede; asimismo, en dicho acuerdo se ordenó dar vista al recurrente para que en el término de cinco días manifestara lo que a su derecho así conviniera. El catorce de noviembre de dos mil seis, mediante comparecencia personal en las oficinas de este Instituto se notificó al recurrente el informe de ley referido en el párrafo precedente. VI. Mediante escrito del diecisiete de noviembre de dos mil seis, presentado ante este Instituto en la misma fecha, el recurrente desahogó en tiempo la vista que se le ordenó dar con el informe de ley, manifestando lo siguiente: 6

7 PRIMERO. QUE EL ENTE PÚBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, CONFIESA EN FORMA EXPRESA Y ESPONTANEA Y ADMITE: QUE ES CIERTO QUE EL C. SE PRESENTO AL MODULO DE INFORMACIÓN DE ESTA JUNTA A SOLICITAR EL PASADO 19 DE OCTUBRE DE 2006, A LAS 13:03 HRS ACTA DE REINSTALACIÓN DEL 22 DE SEPTIEMBRE DE ACTA DE PAGO DE SALARIOS CAÍDOS 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006 TODO EL EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO 992/02, ( VS SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO METRO), PARA EL CASO DE QUE SEAN VARIOS CUADERNOS, SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE TODOS LOS CUADERNOS. LA CUAL MANIFIESTA QUE EL ÁREA QUE TIENE LA INFORMACIÓN ES LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO 8, Y/O EN LA SECRETARÍA AUXILIAR DE AMPAROS DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL. SEGUNDO. QUE EL ENTE PÚBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, CONFIESA EN FORMA EXPRESA Y ESPONTÁNEA Y ADMITE: QUE CON FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2006, SE RECIBIÓ DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO 8 LA INFORMACIÓN SOLICITADA POR EL C., COMO SE OBSERVA EN EL OFICIO. SE HACE NOTAR QUE DICHO OFICIO A LA LETRA DICE.- NO HAY INCONVENIENTE ALGUNO EN REMITIRLE LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL ACTA DE REINSTALACIÓN DEL 22 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, Y ACTA DE PAGO DE SALARIOS CAÍDOS DE LA MISMA FECHA ANTES CITADA, ASÍ COMO DE TODO DEL SEGUNDO CUADERNO QUE SE FORMO DEL PRINCIPAL, HACIÉNDOLE DEL CONOCIMIENTO QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL FUE TURNADO A LA SECRETARIA AUXILIAR DE AMPAROS DE ESTE TRIBUNAL, Y HASTA LA FECHA NO HA SIDO DEVUELTO, POR LO TANTO UNA VEZ QUE SE ENCUENTRE EN EL ARCHIVO DE ESTA JUNTA ESPECIAL DE INMEDIATO SE LE REMITIRÁN LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL MISMO SE HACE NOTAR QUE LA SECRETARÍA AUXILIAR DE AMPAROS DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL TAMBIÉN EMITE COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS, EXPEDIENTES AMPAROS QUE OBRAN EN SU PODER, POR LO QUE JAMÁS EXISTIÓ ALGÚN IMPEDIMENTO PARA QUE SE LE ENTREGARA EN TIEMPO Y FORMA TODA LA INFORMACIÓN COMPLETA AL SOLICITANTE. 7

8 POR OTRA PARTE LAS PRIMERAS FOJAS NUMERADAS DEL SEGUNDO CUADERNO TIENEN LOS NÚMEROS 759, 760, 761 POR LO QUE ES FÁCIL CONCLUIR QUE EL EXPEDIENTE PRINCIPAL TIENE DE LA FOJA 01 A LA FOJA 758, ESTA INFORMACIÓN JAMÁS HA SIDO PUESTA A DISPOSICIÓN DEL C. TERCERO. QUE EL ENTE PÚBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, CONFIESA EN FORMA EXPRESA Y ESPONTÁNEA Y ADMITE: QUE CON FECHA 31 DE OCTUBRE SE ENCONTRABA EN PODER DEL MODULO DE INFORMACIÓN LA INFORMACIÓN REQUERIDA ES POR DEMÁS EVIDENTE, QUE EL ENTE PÚBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL OMITIÓ DAR RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA A LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PÚBLICA NÚMERO 03, DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, DEL C., ESTO CON DESACATO A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, AL PREVENIR QUE TODA SOLICITUD DE INFORMACIÓN REALIZADA EN LOS TÉRMINOS DE LA PRESENTE LEY, ACEPTADA POR EL ENTE PÚBLICO SERA SATISFECHA EN UN PLAZO NO MAYOR DE DIEZ DIAS HABILES A PARTIR DE LA RECEPCION DE LA SOLICITUD., TAMBIEN INFRINGIO EL ARTICULO 46 DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, EN CUANTO PREVE QUE CUANDO POR NEGLIGENCIA NO SE DE RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA A LA SOLICITUD DE INFORMACION, EN CASO DE QUE LA POSEA EN ENTE PUBLICO, ESTE QUEDA OBLIGADO A OTORGARLA EN UN PERIODO NO MAYOR A DIEZ DIAS HABILES, POSTERIORES AL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA LA RESPUESTA, SIN CARGO ALGUNO PARA EL SOLICITANTE SIEMPRE Y CUANDO LA INFORMACION DE REFERENCIA NO SEA INFORMACION DE ACCESO RESTRINGIDO. CON FUNDAMENTO EN LA CONSTITUCION FEDERAL Y EN EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS 1, 2, 4, 8, 40, 43, 44, 45, 46 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES Y CONCORDANTES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL SOLICITO ATENTAMENTE A ESE HONORABLE INSTITUTO SE SIRVA: REQUERIR AL ENTE PUBLICO QUE ME ENTREGUE DE MANERA COMPLETA Y GRATUITA LA INFORMACION PUBLICA QUE SOLICITE Y SOLICITO DE CONFORMIDAD CON EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS 44, 46 Y DEMAS RELATIVOS APLICABLES Y CONCORDANTES DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, APERCIBIENDO A DICHO ENTE PUBLICO DE QUE DE NO DARLE CUMPLIMIENTO A LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SE PROCEDERA EN 8

9 TERMINOS DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES; ACTUAR CON RIGOR PARA QUE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SE CUMPLA EN SUS TERMINOS Y EN LA FORMA LEGALMENTE PROCEDENTE; DAR VISTA A LA CONTRALORIA GENERAL DEL DISTRITO FEDERAL DE TODAS LAS IRREGULARIDADES EN LA ATENCION DE LA SOLICITUD DE INFORMACION PUBLICA NUMERO 03, DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE CUARTO. QUE EL ENTE PUBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, JAMAS ACREDITA QUE DIO RESPUESTA EN TIEMPO Y FORMA A MI SOLICITUD DE INFORMACION PUBLICA NUMERO 03, DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, ADEMAS JAMAS ACREDITA QUE ME ENTREGO EN TIEMPO Y FORMA TODA LA INFORMACION PUBLICA QUE SOLICITE Y SOLICITO. QUINTO. QUE EL ENTE PUBLICO DEL DISTRITO FEDERAL, OMITIO ACREDITAR SU DICHO TODA VEZ QUE: - ES FALSO QUE EL C. REQUIRIO QUE DICHA INFORMACION SE DIERA POR CORREO CERTIFICADO, SE OFRECE COMO PRUEBA: MI SOLICITUD DE INFORMACION PUBLICA NUMERO 03, DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2006, EN DONDE SE SEÑALA COMO MEDIO PARA RECIBIR LA INFORMACION ACUDIR A LA OFICINA DE INFORMACION PUBLICA. - EN EL INFORME NO EXISTE CONSTANCIA ALGUNA DE LA QUE SE PUEDA DESPRENDER QUE EL PERSONAL DEL ENTE PUBLICO DEL DISTRITO FEDERAL ASISTIO A MI DOMICILIO PARTICULAR DEL C. PARA ENTREGARLE LA INFORMACION PUBLICA, ADEMAS QUE DICHO ARGUMENTO ES OSCURO E IMPRECISO, ES DECIR NO SE SEÑALA DIA NI HORA. - EN EL INFORME NO EXISTE CONSTANCIA ALGUNA DE LA QUE SE PUEDA DESPRENDER QUE PERSONAL DEL ENTE PUBLICO DEL DISTRITO FEDERAL EJO DIVERSOS MENSAJES EN EL TELEFONO PARTICULAR... ADEMAS QUE DICHO ARGUMENTO ES OSCURO E IMPRECISO, ES DECIR NO SE SEÑALA DIA NI HORA. POR OTRA PARTE VENGO PARA RATIFICAR: - QUE LOS AGRAVIOS QUE ME CAUSA EL ACTO O RESOLUCION QUE IMPUGNO SON LOS INDICADOS EN EL RECURSO DE REVISION CON FECHA VEINTITRES DE OCTUBRE DE ADEMAS TODOS LOS QUE SE INDICAN EN EL PRESENTE. - QUE LOS PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS SON LOS INDICADOS EN EL RECURSO DE REVISION CON FECHA VEINTITRES DE OCTUBRE DE 2006, ADEMAS TODOS LOS QUE SE INDICAN EN EL PRESENTE. (sic) 9

10 VII. Mediante acuerdo de veintidós de noviembre de dos mil seis, el Director Jurídico y Desarrollo Normativo tuvo por presentado en tiempo el escrito del recurrente en los términos señalados en el numeral que antecede; asimismo, con fundamento en el artículo 70 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y 76 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se concedió a las partes el término común de tres días para formular sus alegatos. VIII. El veinticuatro de noviembre de dos mil seis, se notificó personalmente al recurrente el acuerdo referido en el numeral que precede; y al Ente Público mediante la fijación en los estrados del Instituto. IX. Mediante acuerdo de fecha cinco de diciembre de dos mil seis, el Director Jurídico y Desarrollo Normativo del Instituto, dictó acuerdo en el que hizo constar el transcurso del término de tres días comunes concedido a las partes para formular sus alegatos sin que hubieran realizado manifestación alguna, teniéndose por perdido su derecho para hacerlo, decretando el cierre de instrucción y ordenando elaborar el proyecto de resolución correspondiente. X. En virtud de todo lo anterior, y en razón de que ha sido debidamente sustanciado el recurso y que las pruebas que obran en el expediente consisten en documentales que se desahogan por su propia y especial naturaleza con fundamento en el artículo 70 fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, y 10

11 CONSIDERANDO PRIMERO. El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal es competente para resolver el presente recurso de revisión con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 2, 9, 57, 62, 63 fracciones II y XXI, 67, 68, 69, 70, 71 fracción III y 74 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; 1, 2, 3, 5 fracción IV, 7 fracción I, 8, 10, 15, 23 fracciones I y XVIII, 24 fracción VI y 25 fracciones II y XIV del Reglamento Interior del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. SEGUNDO. Previo al análisis de fondo de los argumentos formulados en el recurso que nos ocupa, esta autoridad realiza el estudio oficioso de las causas de improcedencia del recurso de revisión, por ser una cuestión de orden público y de estudio preferente, atento a lo establecido por la jurisprudencia número 940, publicada en la página 1538, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación , que a la letra dice: IMPROCEDENCIA.- Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser una cuestión de orden público en el juicio de garantías. De las constancias que integran el expediente se advierte que la responsable no hace valer ninguna causal de improcedencia y del mismo modo esta autoridad no advierte que en el caso se actualice causal de improcedencia alguna conforme al artículo 72 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, motivo por el cual es conforme a Derecho entrar al estudio de fondo y resolver el presente recurso de revisión. 11

12 TERCERO. Una vez realizado el estudio de las constancias que integran el expediente que nos ocupa, se desprende que la litis sustancialmente consiste en determinar si el Ente Público fue omiso en dar respuesta a la solicitud que le fuera planteada violentando el derecho de acceso a la información pública del ahora recurrente. En virtud de lo anterior, y por razón de método, el estudio y resolución respecto del cumplimiento de la obligación de proporcionar la información solicitada se realizará en un primer apartado, y en su caso, las posibles infracciones a la Ley de marras, se tratarán en apartados independientes. CUARTO. Con base en lo referido en el Considerando que antecede se procede al estudio de la presunta omisión de respuesta a la solicitud de información pública, presentada por el ahora recurrente. Cabe precisar que el responsable de la Oficina de Información Pública de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal rindió su informe de ley en relación con la solicitud de información que presentó el particular el 19 de octubre de 2006, sin embargo del escrito inicial se desprende que el recurrente interpuso el recurso de revisión con motivo de la omisión de respuesta a la solicitud de información presentada el día 22 de septiembre de 2006, por tal razón es inconcuso que el informe rendido, no está relacionado con la presente controversia. En el expediente que se resuelve se encuentra el formato de Solicitud de Acceso a la Información Pública recibido en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del 12

13 Distrito Federal con fecha veintidós de septiembre de dos mil seis; mediante el cual el ahora recurrente pidió: COPIAS CERTIFICADAS 1.- ACTA REINSTALACIÓN DEL 22 DE SEPTIEMBRE ACTA PAGO SALARIOS CAIDOS 22 SEPTIEMBRE DE TODO EL EXPEDIENTE LABORAL NÚMERO 992/02 PARA EL CASO DE QUE SEAN VARIOS CUADERNOS, SOLICITO COPIAS CETRIFICADAS DE LOS CUADERNOS. LA INFORMACIÓN SE ENCUENTRA EN LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO Y/O EN LA SECRETARIA AUXILIAR DE AMPAROS DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL. (sic) De lo anterior se desprende que la solicitud que dio origen a este medio de impugnación se refiere a datos personales del recurrente, misma que fue presentada el 22 de septiembre de 2006, por tanto, el plazo para responderla transcurrió de los días 25 de septiembre a 13 de octubre del mismo año, pues fueron inhábiles los días 23, 24 y 30 de septiembre, así como los días 1, 7 y 8 de octubre de Ahora bien, dado que el particular señaló como medio para recibir la información o notificaciones Acudir a la Oficina de Información, según se desprende del formato de Solicitud de Acceso a la Información Pública, el Ente Público estaba obligado a tener a su disposición la información solicitada a más tardar el día 13 de octubre de 2006; sin embargo, no aportó medio de convicción alguno con el que quedara acreditado lo anterior, en tal virtud, debe considerarse que se configuró la falta de respuesta a la solicitud de información. En mérito de lo anterior, y tomando en consideración que el ente público al rendir su informe de ley no realizó manifestación alguna ni ofreció probanza con el objeto de acreditar que no había sido omiso en dar respuesta a la solicitud de 13

14 información presentada por el recurrente en fecha veintidós de septiembre de dos mil seis, y considerando que la información requerida, según su propio dicho, fue remitida por la Junta Especial número ocho de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, hasta el treinta de octubre de dos mil seis, encontrándose disponible a partir del día treinta y uno del mismo mes de octubre, y al señalamiento del recurrente en el sentido de que acudió a la Oficina de Información Pública el día diecinueve de octubre de dos mil seis a requerir la información sin que esta se le entregara, circunstancia que no fue desvirtuada por la responsable, resulta claro que el ente público no ha dado respuesta a la referida solicitud de información incumpliendo con lo dispuesto por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, violentando el derecho de acceso a la información del ahora recurrente. Así las cosas, y toda vez que la responsable en su informe de ley señala: se anexa copia de la documentación requerida por el C., con lo que se hace constar que la misma se encuentra a su disposición Solicitando se de por atendido (sic) la petición de información, se advierte que el Ente Público cuenta ya con la información que el ahora recurrente requirió en su solicitud presentada el veintidós de septiembre de dos mil seis, registrada bajo el folio número 03. En ese contexto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 46 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, es procedente ordenar al Ente Público que entregue al ahora recurrente, sin costo alguno y previa identificación, las copias certificadas de los documentos requeridos. 14

15 Lo anterior, dentro del plazo de tres días hábiles contados a partir de que surta efectos la notificación de la presente resolución, atento a lo dispuesto por los artículos 71 párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y 517 párrafo primero del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria. Por cuanto hace a lo solicitado en el informe de ley por parte de la responsable en el sentido de que se de por atendido (sic) la petición de información, bajo la consideración de que fueron remitidas copias de la información que le fuera requerida, es de señalarse que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal impone a los Entes Públicos la obligación de dar respuesta en forma directa al solicitante, obligación que de ninguna manera se puede considerar solventada mediante el informe que rinden ante esta autoridad los Entes Públicos señalados como responsables en el recurso de revisión, cuyo único propósito es conocer la razones legales en que se sustenta el acto o resolución recurrida, por lo que es inatendible la solicitud formulada por la responsable, máxime que, como quedó apuntado, el informe de ley en el presente asunto fue rendido en relación con una solicitud distinta de aquella que dio origen a este medio de impugnación. QUINTO. Por cuanto hace al estudio de las presuntas violaciones al derecho de acceso a la información pública, previsto en la Ley natural, como ha quedado acreditado en el Considerando que antecede, la tramitación de la solicitud de información pública del ahora recurrente evidencia posibles infracciones a las disposiciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, particularmente la relativa a la omisión de respuesta a la referida solicitud de información, en clara contravención de lo dispuesto por el artículo 34 15

16 de la citada Ley, por lo que, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 71 último párrafo y 75 fracciones II, III y VIII de la Ley natural, es procedente dar vista a la Contraloría Interna de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, a efecto de que realice la investigación correspondiente y de ser procedente, inicie el procedimiento administrativo de responsabilidad, conforme lo establece la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Por todo lo expuesto y fundamentado, el Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: R E S U E L V E PRIMERO. Por las razones y fundamentos señalados en el Considerando Cuarto de esta resolución, se ordena al Ente Público entregar al recurrente, sin costo alguno y previa identificación, las copias certificadas de los documentos requeridos en la solicitud de información de fecha veintidós de septiembre de dos mil seis, registrada con el folio número 03, dentro del plazo de tres días hábiles contados a partir de que surta efectos la notificación de la presente resolución. SEGUNDO. Se ordena al Ente Público que dentro de los tres días hábiles siguientes al plazo señalado en el Punto Resolutivo Primero, informe por escrito a este Instituto el cumplimiento de esta resolución, anexando las constancias de notificación y copia de la respuesta que se dé al recurrente, apercibido de que en caso de no hacerlo se dará vista a la Contraloría Interna de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, para que determine lo que en Derecho corresponda. 16

17 TERCERO. Por las razones expuestas en los Considerandos Cuarto y Quinto de la presente resolución, con copia certificada del expediente y de la presente resolución, dése vista a la Contraloría Interna de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, a efecto de que realice la investigación correspondiente y de ser procedente, inicie el procedimiento administrativo de responsabilidad, de conformidad con lo establecido por la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, instruyéndose al Director Jurídico y Desarrollo Normativo del Instituto para que le dé seguimiento y en su momento informe sobre el resultado a la Secretaría Técnica. CUARTO. Con fundamento en los artículos 1, 63 fracción XXI y 71 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se pone a disposición del recurrente para su atención el teléfono y el correo electrónico transparenciadf@infodf.org.mx para que comunique a este Instituto cualquier irregularidad en el cumplimiento de la presente resolución. QUINTO. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 74 párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal se informa al recurrente que en caso de estar inconforme con la presente resolución puede interponer juicio de amparo ante los Juzgados de Distrito en materia Administrativa. SEXTO. Con fundamento en los artículos 71 párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y 35 fracción XI del Reglamento Interior del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se instruye al Director Jurídico y Desarrollo Normativo del Instituto para que dé seguimiento a la presente resolución llevando a cabo las actuaciones 17

18 necesarias para asegurar su cumplimiento y en su momento rendir el informe respectivo a la Secretaría Técnica. SÉPTIMO. Notifíquese personalmente la presente resolución al recurrente y por oficio a la autoridad responsable. Así lo resolvieron, por unanimidad, los Comisionados Ciudadanos del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: Oscar Mauricio Guerra Ford, Jorge Bustillos Roqueñí, Areli Cano Guadiana, Salvador Guerrero Chiprés y Agustín Millán Gómez, en Sesión Ordinaria celebrada el diez de enero de dos mil siete, quienes firman, para todos los efectos legales a que haya lugar. OSCAR MAURICIO GUERRA FORD JORGE BUSTILLOS ROQUEÑÍ ARELI CANO GUADIANA SALVADOR GUERRERO CHIPRÉS AGUSTÍN MILLÁN GÓMEZ 18

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL. EXPEDIENTE: RR.111/2007 En México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete. VISTO el estado que guarda

Más detalles

Alejandro Pozos 07/03/2012

Alejandro Pozos 07/03/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0324/2012 Alejandro Pozos 07/03/2012 Ente Público: Delegación Álvaro Obregón MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno del

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN IZTAPALAPA EXPEDIENTE: RR.409/2007 En México, Distrito Federal, a treinta de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

EDUARDO ARRIAGA HERNÁNDEZ FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10

EDUARDO ARRIAGA HERNÁNDEZ FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10 EXPEDIENTE: RR.1618/2010 Ente Público: Delegación Xochimilco FECHA RESOLUCIÓN: 15/12/10 MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El Pleno

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.050/2007 En México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil siete. VISTO el

Más detalles

En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.092/2007 En México, Distrito Federal, a quince de mayo de dos mil siete. VISTO el

Más detalles

RECURRENTE: En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete.

RECURRENTE: En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. RECURSO DE REVOCACIÓN RECURRENTE: EXPEDIENTE: REV.007/2007 En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente identificado con el número REV.007/2007,

Más detalles

EXPEDIENTE: EULALIO ALEJANDRO FECHA RESOLUCIÓN: 09/11/11. Ente Público: Delegación Xochimilco

EXPEDIENTE: EULALIO ALEJANDRO FECHA RESOLUCIÓN: 09/11/11. Ente Público: Delegación Xochimilco EXPEDIENTE: EULALIO ALEJANDRO RR.1989/2011, CASTAÑEDA Ente Público: Delegación Xochimilco FECHA RESOLUCIÓN: 09/11/11 MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: JUAN PABLO MOYANO GARCÍA ENTE PÚBLICO: CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES EXPEDIENTE: RR.0417/2010 En México, Distrito Federal, a doce de mayo de dos mil diez. VISTO

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO EXPEDIENTE: RR.154/2007 Y México, Distrito Federal, a doce de junio de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente identificado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE FINANZAS DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.271/2007 En México, Distrito Federal, a veintidós de agosto de dos mil siete. VISTO el estado que

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE:

RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.136/2007 México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete. VISTO el estado

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once.

En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: CABALLERO DE LA NOCHE ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO En México, Distrito Federal, a veintitrés de febrero de dos mil once. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

ANGÉLICA JIMÉNEZ FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11

ANGÉLICA JIMÉNEZ FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11 EXPEDIENTE: RR.1812/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 19/10/11 Ente Público: Delegación Álvaro Obregón MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: El

Más detalles

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información.

ANTECEDENTES. través de estrados y mediante oficio SA-UAAI 1126/12, la ampliación del plazo para dar respuesta a su solicitud de información. Visto el estado procesal del expediente número 62/SA-06/2012, relativo al recurso de revisión interpuesto por JORGE LUIS CASTILLO LOYO en contra de la Secretaría de Administración, en lo sucesivo el Sujeto

Más detalles

En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: FELIPE QUINTERO ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN XOCHIMILCO EXPEDIENTE: RR.654/2009 En México, Distrito Federal, a treinta de septiembre de dos mil nueve. VISTO el estado que guarda

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: REV/001/2017 SUJETO OBLIGADO: AYUNTAMIENTO DE TIJUANA COMISIONADO PONENTE: ELBA MANOELLA ESTUDILLO OSUNA Mexicali, Baja California, a 16 de febrero de 2017; visto el expediente relativo

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: EDWARD ILICH VALDEZ YAÑEZ ENTE PÚBLICO: PROYECTO METRO DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.113/2010 En México, Distrito Federal, a veinticuatro de marzo de dos mil diez.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: RED DE TRANSPORTE DE PASAJEROS DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.448/2007 En México, Distrito Federal, a veinte de noviembre de dos mil siete. VISTO el estado

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------

Más detalles

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente:

ANTECEDENTES. acceso a la información pública, a través de la dirección electrónica del Sujeto Obligado. El hoy recurrente pidió lo siguiente: Visto el estado procesal del expediente número, relativo al recurso de revisión interpuesto por CARLOS ERNESTO AROCHE AGUILAR, en lo sucesivo el recurrente en contra de la Presidencia Municipal de Amozoc,

Más detalles

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS.

Solicito una copia simple de la sesión de pleno de fecha 7 de marzo de GRACIAS. Visto el estado procesal del expediente 109/TSJE-02/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por XXXX XXXXX XXXXXX, en lo sucesivo el recurrente, en contra del Tribunal Superior de, en lo sucesivo

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: MARIO MEDINA MARTÍNEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC EXPEDIENTE: RR.1281/2010 En México, Distrito Federal, a diez de noviembre de dos mil diez. VISTO el estado que

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: MARÍA ELENA VERONA LUQUEÑO ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE GOBIERNO EXPEDIENTE: RR.1157/2011 En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos mil once. VISTO el estado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.365/2007 En México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto el estado que guarda el expediente del recurso de revisión ICHITAIP/RR-35/2017, interpuesto por (*) en contra del Sujeto Obligado AYUNTAMIENTO

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015. FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015. Andrea Taboada Bravo. Secretaría de Seguridad Pública

EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015. FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015. Andrea Taboada Bravo. Secretaría de Seguridad Pública EXPEDIENTE: RR.SIP.2000/2015 Ente Obligado: Andrea Taboada Bravo Secretaría de Seguridad Pública FECHA RESOLUCIÓN: 4/marzo/2015 MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta emitida por el ente obligado

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: OSIEL MUÑOZ MACÍAS ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN LA MAGDALENA CONTRERAS EXPEDIENTE: RR.1053/2009 En México, Distrito Federal, a veinte de enero de dos mil diez. VISTO el estado

Más detalles

RECURSO DE INCONFORMIDAD RECURRENTE

RECURSO DE INCONFORMIDAD RECURRENTE En México, Distrito Federal a dieciocho de octubre de dos mil cinco. ------------------------------------- VISTO el estado que guarda el expediente citado al rubro, formado con motivo del recurso de inconformidad,

Más detalles

En México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN COYOACÁN EXPEDIENTE: RR.132/2007 En México, Distrito Federal, a seis de junio de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente identificado

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: NADIA SANDERS VÁZQUEZ ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.491/2007 En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

Más detalles

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil quince. 1 EXPEDIENTE CRR/02/15 RECURRENTE: MARÍA DEL ROSARIO CERVANTES CONTRERAS RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. ÁNGEL CARPINTEYRO GONZÁLEZ México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos

Más detalles

A N T E C E D E N T E S:

A N T E C E D E N T E S: CLASIFICACIÓN DE INFORMACIÓN 44/2010-J DERIVADA DE LA SOLICITUD PRESENTADA POR CAROLINA CRUZ SANTIAGO Y FEDERICO MANUEL RODRIGUEZ PANIAGUA. México, Distrito Federal. Resolución del Comité de Acceso a la

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/001 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete. -----------------------

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: NADIA SANDERS VÁZQUEZ ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.490/2007 En México, Distrito Federal, a diecisiete de diciembre de dos mil siete.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO EXPEDIENTE: RR.597/2007 En México, Distrito Federal, a cuatro de marzo de dos mil ocho. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinte de junio de dos mil siete.

En México, Distrito Federal, a veinte de junio de dos mil siete. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO EXPEDIENTE: RR.126/2007 En México, Distrito Federal, a veinte de junio de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012

Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0053/2012 Rosaura L Peña FECHA RESOLUCIÓN: 7/03/2012 Ente Público Servicios de Salud Pública en el Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: 147/2011. RECURRENTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX SUJETO OBLIGADO: COORDINACIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN MEDIA Y SUPERIOR, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. COMISIONADO PONENTE: LIC. GENARO

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ALFONSO ARREDONDO OSUNA ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN LA MAGDALENA CONTRERAS EXPEDIENTE: RR.576/2009 En México, Distrito Federal, a doce de agosto de dos mil nueve. VISTO el

Más detalles

Ensenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.

Ensenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis. ********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del

Más detalles

X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12

X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12 EXPEDIENTE: RR.SIP.0909/2012 X X X FECHA RESOLUCIÓN: 6/06/12 Ente Público: DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN:

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ONÉSIMO FLORES DEWEY ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD EXPEDIENTE: RR.1311/2011 En México, Distrito Federal, a siete de septiembre de dos mil once. VISTO

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 HILARIO NORIEGA SALINAS FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012

EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 HILARIO NORIEGA SALINAS FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012 EXPEDIENTE: RR.SIP.0185/2012 FECHA RESOLUCIÓN: : 11/04/2012 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: SOBRESEER el presente

Más detalles

MIL DOCE

MIL DOCE RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./016/2012. RECURRENTE: HOMERO TAPIA PÉREZ. SUJETO OBLIGADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. PROYECTISTA: LIC.

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de junio de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de junio de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ALEJANDRO PÉREZ MARTÍNEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN TLÁHUAC EXPEDIENTE: RR.455/2009 En México, Distrito Federal, a veinticuatro de junio de dos mil nueve. VISTO el estado

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE. Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado INSTITUTO DE TRANSPARENCIA,

Más detalles

Ciudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:

Más detalles

Infractora: UIC, Universidad lntercontinental, A.C. Expediente: PS.0012/13

Infractora: UIC, Universidad lntercontinental, A.C. Expediente: PS.0012/13 lnsrinuo Federal de Acceso a la lnfonnación y Protección de Visto para resolver en definitiva el procedimiento administrativo de imposición de sanciones, cuyo expediente se cita al rubro, se procede a

Más detalles

Recurso de Apelación RA-05/2017

Recurso de Apelación RA-05/2017 Colima, Colima, a 20 veinte de octubre dos mil diecisiete. VISTOS los autos del expediente RA-05/2017, para resolver sobre la admisión o desechamiento del Recurso de Apelación promovido por el Partido

Más detalles

En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: RAFAEL CORONA NEGRETE ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.0026/2010 En México, Distrito Federal, a diecisiete de febrero de dos mil diez. VISTO

Más detalles

Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público.

Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. EXPEDIENTE: Campaña Global por la Libertad RR.0145/2012 de Expresión A19 A.C Ente Público: Delegación Cuajimalpa de Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad con la respuesta del Ente Público. FECHA RESOLUCIÓN:

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-59/2016 EXPEDIENTE: UE-J/1086/2016 En la Ciudad de México, a dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, se da cuenta al Comité Especializado de

Más detalles

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por

SENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE ENTE PÚBLICO SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA EXPEDIENTE: RR.362/2007 En México, Distrito Federal, a dos de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S EXPEDIENTE NÚMERO: RR/127/2012 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA En la ciudad de Mexicali,

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinticinco de febrero de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a veinticinco de febrero de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ADRIÁN ISIDRO VARGAS JIMÉNEZ ENTE PÚBLICO: INSTITUTO DE FORMACIÓN PROFESIONAL EXPEDIENTE: RR.016/2009 Y RR.036/2009, ACUMULADOS En México, Distrito Federal, a veinticinco

Más detalles

Datshkovsky Sáenz. Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal. EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011

Datshkovsky Sáenz. Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal. EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011 EXPEDIENTE: Darcia Lucero Penélope RR.1059/2011 Datshkovsky Sáenz Ente Público: Contraloría General del Distrito Federal FECHA RESOLUCIÓN: 13/07/2011 MOTIVO DEL RECURSO: En contra de la respuesta emitida

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA EXPEDIENTE: RR.349/2007 En México, Distrito Federal, a dos de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que guarda el expediente identificado

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S RECURSO DE REVISIÓN: RR/077/15. ENTE PÚBLICO: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE CANDELARIA. RECURRENTE: Eliminado, Artículos 4, Fracc. IX y 28 de la Ley. COMISIONADO PONENTE: DR. JORGE GABRIEL GASCA SANTOS. San

Más detalles

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Pachuca de Soto, Hidalgo, 13 de julio de 2017 Visto el estado que guardan los presentes autos, del expediente relativo al Recurso de Revisión Número 223/2017, que hace valer la (), en contra del Sujeto

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GERARDO GARCÍA HERNÁNDEZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.1370/2010 En México, Distrito Federal, a veinticuatro de noviembre de dos mil diez.

Más detalles

GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12

GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 EXPEDIENTE: RR.2171/2011 GRACIELA MARÍN FECHA RESOLUCIÓN: 01/02/12 Ente Público: SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE

Más detalles

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez

RECURRENTE: ( ). EXPEDIENTE: RR/103/10. Victoria de Durango, Dgo., a quince de julio de dos mil diez RECURSO DE REVISIÓN: NEGATIVA FICTA RECURRENTE: ( ). SUJETO OBLIGADO: SUBSECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO. COMISIONADA PONENTE: MINEA DEL CARMEN ÁVILA GONZÁLEZ.

Más detalles

En México, Ciudad de México, a veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis.

En México, Ciudad de México, a veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ELIMINADO SUJETO OBLIGADO: TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.SIP.2088/2016 En México, Ciudad de México, a veinticuatro de agosto

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN

INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/023 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a veintinueve de mayo de dos mil quince. -----------------------------

Más detalles

SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10

SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10 EXPEDIENTE: RR: 0966/2010 SAMUEL OTERO GONZÁLEZ FECHA RESOLUCIÓN: 08/09/10 Ente Público: Delegación la Magdalena Contreras MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 59/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por el C. ( ) en contra de la omisión del sujeto obligado

Más detalles

I y 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se SOBRESEE el presente medio de impugnación.

I y 84, fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se SOBRESEE el presente medio de impugnación. EXPEDIENTE: Dolores Munguía Aguilar FECHA RESOLUCIÓN: RR.1443/2011 27/09/2011 Ente Público: Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal MOTIVO DEL RECURSO: En contra de la respuesta

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: EDGAR ADÁN GUERRERO CÁRDENAS ENTE PÚBLICO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.945/2011 En México, Distrito Federal, a veintinueve de junio

Más detalles

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA

EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA 1 EXPEDIENTE CRR/03/11 RECURRENTE: DAVID DE LOS SANTOS MEJÍA RECURSO DE REVISIÓN COMISIONADO PONENTE: LIC. FCO. JAVIER BARREIRO PERERA México, Distrito Federal, a tres de noviembre de dos mil once. V i

Más detalles

ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12

ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12 EXPEDIENTE: RR.SIP.0568/2012 ADRIÁN MENDIZÁBAL FECHA RESOLUCIÓN: 23/05/12 Ente Público: JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida

Más detalles

Recurso de Apelación RA-07/2015

Recurso de Apelación RA-07/2015 Colima, Colima, a 25 veinticinco de mayo de 2015 dos mil quince. VISTOS los autos del expediente RA-07/2015, para resolver sobre la admisión o desechamiento del recurso de apelación que por la vía del

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TURISMO DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.395/2007 En México, Distrito Federal, a dieciséis de octubre de dos mil siete. VISTO el estado que

Más detalles

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.

RECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ARTURO SIBAJA NIETO ENTE PÚBLICO: SECRETARÍA DE TRANSPORTES Y VIALIDAD DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.449/2007 Y En México, Distrito Federal, a cinco de diciembre de

Más detalles

JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10

JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10 EXPEDIENTE: RR.1191/2009 JOSÉ CAMACHO BUCIO FECHA RESOLUCIÓN: 17/02/10 Ente Público: Sistema De Aguas de la Ciudad de México MOTIVO DEL RECURSO: inconformidad con la respuesta emitida por el Ente Público.

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: GABRIELA LÓPEZ RAMÍREZ ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN TLÁHUAC EXPEDIENTE: RR.070/2011 En México, Distrito Federal, a nueve de marzo de dos mil once. VISTO el estado que guarda

Más detalles

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018

SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 SOLICITANTE: ********** RECURSO DE REVISIÓN: CESCJN/REV-08/2018 EXPEDIENTE: UT-P/0033/2018 En la Ciudad de México, a veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, se da cuenta al Comité Especializado de la

Más detalles

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud

ANTECEDENTES I. El dieciocho de mayo de dos mil trece, la hoy recurrente presentó una solicitud Visto el estado procesal del expediente 134/SECOTRADE-03/2013, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo

Más detalles

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL

PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE. Recurso de revisión 79/2017 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A CINCO DE ABRIL DE DOS MIL Visto para resolver el recurso de revisión interpuesto por la C. ( ) en contra de lo que consideró omisión

Más detalles

En México, Distrito Federal, a veintinueve de abril de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a veintinueve de abril de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ARMANDO OLMOS ENTE PÚBLICO: ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.200/2009 En México, Distrito Federal, a veintinueve de abril de dos mil nueve. VISTO

Más detalles

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de

ANTECEDENTES I. El ocho de diciembre de dos mil quince, la recurrente presentó una solicitud de Visto el estado procesal del expediente, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo la recurrente, en contra del SISTEMA ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA, en lo sucesivo

Más detalles

ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12

ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12 EXPEDIENTE: RR.2153/2011 ELIÁN ÁVILA ZATARAY FECHA RESOLUCIÓN: 25/01/12 Ente Público: Secretaría del Medio Ambiente MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO

Más detalles

Ente Obligado: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

Ente Obligado: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIENTE: RR.1937/2011 FECHA RESOLUCIÓN: 14/12/2011 Ente Obligado: MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Público. SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN: SOBRESEER el presente recurso

Más detalles

ANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo

ANTECEDENTES I. El quince de marzo de dos mil dieciséis, el hoy recurrente, mediante correo Visto el estado procesal del expediente 61/CONTRALORÍA MPAL-TEHUACÁN- 05/2016, relativo al recurso de revisión interpuesto por, en lo sucesivo el recurrente, en contra de la de Tehuacán, Puebla, en lo

Más detalles

A N T E C E D E N T E S

A N T E C E D E N T E S Recurso de Inconformidad 36/2017 Recurrente: C. ( ) Pachuca de Soto, Hidalgo, tres de marzo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del expediente número 36/2017, relativo al recurso de Inconformidad

Más detalles

En México, Distrito Federal, a dieciocho de septiembre de dos mil ocho.

En México, Distrito Federal, a dieciocho de septiembre de dos mil ocho. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN TLALPAN EXPEDIENTE: RR.374/2008 En México, Distrito Federal, a dieciocho de septiembre de dos mil ocho. VISTO el estado que guarda el expediente

Más detalles

EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013

EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013 EXPEDIENTE: RR.SIP.0560/2013 Ente Obligado: X X X FECHA RESOLUCIÓN: 29/Mayo/2013 Delegación Cuajimalpa De Morelos MOTIVO DEL RECURSO: Inconformidad por la respuesta emitida por el Ente Obligado. SENTIDO

Más detalles

,., FOLIO:

,., FOLIO: T L f\l(t(mbl...-......,., FOLIO: 0310000032317 ANTECEDENTES 1. SOLICITUD DE INFORMACIÓN. El dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete, la Unidad de Transparencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial

Más detalles

En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve.

En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve. RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE: SAMUEL LEBRIJA ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO EXPEDIENTE: RR.605/2009 En México, Distrito Federal, a quince de septiembre de dos mil nueve. VISTO el estado que

Más detalles

México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece.

México, Distrito Federal, a veintiocho de enero de dos mil trece. RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN EXPEDIENTE: RECURRENTE: JOSÉ ROBERTO OREA ZÁRATE RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE Y TRANSPARENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER

Más detalles

R E S U L T A N D O S

R E S U L T A N D O S RECURSO DE REVISIÓN RECURRENTE MIRIAM ORTEGA ENCARNACIÓN ENTE PÚBLICO DELEGACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS EXPEDIENTE: RR.322/2009 En México, Distrito Federal, a diez de junio de dos mil nueve. VISTO el estado

Más detalles

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SALA REGIONAL XALAPA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SX-RAP-4/2017 ACTOR: PARTIDO DEL TRABAJO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO

Más detalles

CG/024/2011 RESULTANDO:

CG/024/2011 RESULTANDO: CG/024/2011 En la sesión extraordinaria efectuada el catorce de junio de dos mil once, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, emitió la siguiente: Resolución del Consejo General

Más detalles

R E S U L T A N D O:

R E S U L T A N D O: RECURSO DE REVISIÓN: 85/2015-P-1 SUJETO OBLIGADO: INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE TLAXCO. RECURRENTE: *************************** COMISIONADA PONENTE: LICENCIADA MARÌA AIDA GONZÀLEZ SARMIENTO Tlaxcala,

Más detalles