Índice de competitividad Regional 0
0Resumen ejecutivo Índice de Competitividad Regional El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado. Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios. La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio. Índice de Competitividad Regional - INCORE 0 Abril del 0 Instituto Peruano de Economía -Cinthya Pastor Colaboradores: -Carlos Calderón -Vanessa Mugruza Esta es la segunda entrega del INCORE. La primera fue el INCORE 0 y ahora correspondería presentar el INCORE 0. Sin embargo, para fines prácticos, se ha decidido asociar el título del índice con el año de publicación. Así, el índice que presentamos en este informe se titula INCORE 0. Instituto Peruano de Economía 00 Amador Merino Reyna 0, Oficina 0 San Isidro, Lima 7, Perú Teléfonos: (5) -0, -0 Fax: (5) -79 Email: ipe@ipe.org.pe Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http:// www.ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia impresa a través del fax: (5 ) -79 o del correo electrónico: ipe@ipe.org.pe IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Printed versions can be ordered individually either by fax: (5 ) -79 or by e-mail: ipe@ipe.org.pe
Resumen ejecutivo Ranking según pilares 7 Ranking según indicadores Retratos regionales 5 Glosario 0Resumen Índice ejecutivo Índice de Competitividad Regional Conclusiones
El Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por segundo año su Índice de Competitividad Regional - INCORE 0- como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer la realidad económica y social de las regiones del Perú. Entender la competitividad relativa de las regiones y los factores que la determinan es fundamental para la discusión y decisión de las políticas públicas que deben buscar lograr el progreso regional. El INCORE se construye tomando en cuenta diversas variables estructurales que usualmente no varían de manera significativa en el corto plazo. Por ello, en un año no se suelen dar cambios radicales en la cuantificación y en la posición competitiva de las regiones. No obstante, las variaciones que se producen, aunque sean graduales, son importantes porque permiten apreciar tendencias que afectan profundamente las posibilidades de desarrollo relativo de las distintas regiones. El INCORE trata de replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada para calcular el índice global de competitividad del Foro Económico Mundial, considerando las restricciones Lima Moquegua Arequipa Ica Tacna Madre de Dios Tumbes La Libertad Lambayeque Áncash Cusco Junín Piura San Martín Pasco Ucayali Ayacucho Apurímac Huánuco Cajamarca Amazonas Huancavelica Puno Loreto Figura :Índice de Competitividad Regional IPE, 0 (puesto entre regiones) 9 0 5 7 9 0 7 5 de información existentes a nivel regional. Se han usado pilares de competitividad, cada uno de los cuales tiene varios subcomponentes que en total ascienden a variables que permiten cuantificar la posición competitiva relativa de nuestras regiones. Los resultados del INCORE 0 se muestran en la Figura y se resumen en los siguientes puntos: Moquegua pasa a ocupar el segundo lugar en competitividad, desplazando a Arequipa al tercer puesto. Esto se debe a que Arequipa ha mantenido su posición en todos los pilares, excepto en instituciones (donde bajó puestos). Mientras, Moquegua ascendió en los pilares de, y. La Libertad es la región que presenta el mayor ascenso al haber subido tres posiciones que la han colocado dentro del tercio superior del índice (del puesto al ), desplazando a Lambayeque al tercio medio. Esta mejora se debe sustancialmente a mejoras en el pilar, derivadas de una mayor ejecución de su presupuesto de inversión y de 0Resumen ejecutivo Índice de Competitividad Regional
una mayor resolución de expedientes judiciales. También se han dado mejoras importantes en el pilar de debido a una significativa reducción del analfabetismo y a menor deserción escolar. Piura es la región que ha descendido más, bajando tres puestos (del 0 al ). El principal responsable de esta caída fue el pilar, al haberse deteriorado la percepción de la población respecto a la gestión púbica y al nivel de corrupción, así como haberse desacelerado la resolución de expedientes judiciales. Pasco muestra una mejora de dos puestos en el índice general, logrando ascender al tercio medio (del puesto 7 al 5) y desplazando a Ayacucho al tercio inferior. Esto es reflejo de su progreso en el aspecto Institucional, principalmente por una mayor ejecución de su presupuesto de inversión y una mejor percepción de la población frente a la rendición de cuentas. Apurímac también ha escalado dos puestos, alcanzando el decimoctavo lugar. Esto se debe, primordialmente a mejoras en el pilar, especialmente en el acceso a seguro de salud y en la atención de partos en establecimientos de salud. Cajamarca es la única región que ha descendido dos puestos y pasa a ubicarse en el vigésimo lugar. Esta caída se explica esencialmente por el retroceso en el pilar, debido a que el ingreso promedio de la población ha descendido, y en el de, debido a una menor matrícula en inicial y una menor asistencia en secundaria. Resultados Generales 0Resumen ejecutivo Índice de Competitividad Regional Los resultados del INCORE 0 mantienen los lineamientos generales identificados el año anterior. El tercio superior de las regiones, en términos de competitividad, se encuentra conformado principalmente por regiones costeras (salvo por Madre de Dios) y hay una correspondencia casi total entre las regiones en el último tercio de competitividad y las regiones que presentan los mayores niveles de pobreza. Lima sigue siendo la región más competitiva del Perú, liderando en tres de los cuatro pilares que encabezó el año pasado:, Entorno Económico y. Igualmente, subió una posición y alcanzó el segundo lugar en. Sin embargo, en el pilar descendió al segundo lugar, luego de Madre de Dios. Esta última presentó significativas mejoras en cuanto a la educación de su fuerza laboral y el ingreso femenino. No obstante, su punto débil sigue siendo el pilar de, donde ocupa el penúltimo lugar, lo que se encuentra reflejado principalmente en una percepción negativa de la población respecto a la seguridad ciudadana y el nivel de corrupción. Loreto sigue siendo la región menos competitiva. Su mayor debilidad sigue siendo su déficit de infraestructura, sobre todo en el caso de electricidad y agua. Asimismo, también ocupa el último lugar en el pilar de, al poseer la mayor tasa de deserción escolar y la menor tasa de asistencia en secundaria, así como el más bajo rendimiento en lectura y matemáticas. En cuanto a los distintos pilares, las regiones de la costa, que en general lideran el ranking de competitividad, se mantienen en el tercio inferior en cuanto a. En el tercio medio ha habido cambios significativos. La Libertad y Pasco
han subido y 7 posiciones, debido a mejoras en sus indicadores. Por el contrario, Piura ha descendido 9 posiciones ya que ha empeorado en varios de sus indicadores. En la situación no ha presentado grandes cambios, siguiendo a la cabeza las regiones de la costa y al final las regiones de la selva y las más pobres. En Entorno Económico no se han presentado cambios significativos, excepto por Áncash que descendió tres posiciones. Respecto a, se han presentado cambios entre las regiones con ubicaciones intermedias. Resaltan Apurímac y Ayacucho que han subido 5 y Metodología 0Resumen ejecutivo Índice de Competitividad Regional puestos, respectivamente, mientras que Madre de Dios y San Martín han caído puestos. En el pilar también han habido diversos cambios sobre todo en las regiones que se encuentran en la mitad del ranking. Puno y Madre de Dios han subido puestos y La Libertad puestos, Áncash y Cusco han caído puestos. Por su parte, Apurímac también ha descendido puestos. El pilar también ha presentado ciertos cambios principalmente en el tercio medio. La mejora más grande se da en San Martín que ha mejorado su puntaje y subido posiciones, aunque aún se mantiene en el tercio medio. El INCORE evalúa la competitividad de las regiones del Perú. Su construcción ha considerado un total de indicadores, los cuales han sido agrupados en seis grandes pilares: Entorno Económico,,,,,. Este año se han realizado algunas mejoras en el índice, puesto que se ha incrementado el número de variables de 9 a, y además algunas variables han sido mejoradas por variables que pueden ser medidas con frecuencia anual. Debido a estos cambios, la comparación presentada del actual índice con el año previo se ha realizado tomando en cuenta estas nuevas variables para el año previo. Se ha utilizado una metodología que otorga valores entre cero y diez a las regiones según su desempeño en cada indicador, obteniendo diez o cero aquella región con el mejor o peor resultado entre todas, respectivamente. Esto permite la combinación de los diferentes indicadores que se encuentra en distintas unidades, pues todos se estandarizan en una escala común de cero a diez. Así, para cada indicador se calculan puntajes para cada región y se le asigna un valor de diez a aquella región que presenta el mejor desempeño, un valor de cero a aquella región con el peor desempeño y se interpola el valor correspondiente para las demás regiones. En segundo lugar, se calcula el valor de cada pilar para cada región como el promedio simple de los puntajes obtenidos en cada indicador comprendido en cada pilar. Finalmente se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del valor de los seis pilares obtenido previamente y se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región. Cabe resaltar que el uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. El tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar sino que simplemente su indicador es el mayor de entre todas las otras regiones.
Entorno económico 0Resumen Ranking por ejecutivo pilares Índice de Competitividad Regional
Ranking Lima Provincias Total (puesto entre regiones) 5 7 9 0 5 7 9 0 Lima Moquegua Arequipa Ica Tacna Madre de Dios Tumbes La Libertad Lambayeque Áncash Cusco Junín Piura San Martín Pasco Ucayali Ayacucho Apurímac Huánuco Cajamarca Amazonas Huancavelica Puno Loreto
Variación con respecto al año anterior (puesto (número entre de puestos) regiones) Ranking Lima Provincias Total 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - - - La Libertad Pasco Apurímac Moquegua Cusco Junín Huancavelica Lima Ica Tacna Madre de Dios Tumbes San Martín Huánuco Amazonas Loreto Arequipa Lambayeque Áncash Ucayali Ayacucho Puno Cajamarca Piura 9
7 9 0 Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 5 Lima Moquegua Arequipa Madre de Dios Tacna Ica Tumbes Cusco Piura La Libertad Lambayeque Áncash Ucayali Junín Pasco Loreto San Martín Ayacucho Amazonas Cajamarca Puno Huánuco Apurímac Huancavelica 0
Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 5 7 9 0 Madre de Dios Lima Arequipa Moquegua Tacna Ica Ucayali Tumbes Cusco San Martín Áncash Loreto Piura Junín La Libertad Lambayeque Huánuco Pasco Apurímac Amazonas Ayacucho Puno Cajamarca Huancavelica
Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 5 7 9 0 Tacna Lima Moquegua Arequipa Ica Tumbes Madre de Dios Junín Lambayeque Puno Pasco La Libertad Piura Ancash Cusco Huancavelica Ayacucho San Martín Ucayali Amazonas Apurímac Cajamarca Huánuco Loreto
Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 5 7 9 0 Lima Arequipa Ica Tumbes Moquegua Tacna Lambayeque Huánuco Ayacucho Apurímac La Libertad San Martín Piura Áncash Madre de Dios Cusco Junín Cajamarca Pasco Amazonas Ucayali Huancavelica Loreto Puno
Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 5 7 9 0 Lima Arequipa Ica Tacna Moquegua Áncash La Libertad Tumbes Lambayeque Cusco Junín Piura Madre de Dios Apurímac Pasco Puno Cajamarca Ayacucho San Martín Huánuco Ucayali Amazonas Huancavelica Loreto
9 0 5 7 Ubicación dentro del pilar (puesto entre regiones) Entorno económico Lima Provincias 5 7 9 0 Huancavelica Huánuco Amazonas San Martín Cajamarca Loreto Moquegua Ayacucho Ucayali Pasco La Libertad Junín Lambayeque Puno Madre de Dios Apurímac Cusco Ica Piura Áncash Tumbes Arequipa Lima Tacna 5
Entorno Económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguros de salud 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales 0Resumen Ranking por indicadores ejecutivo Índice de Competitividad Regional
. Producto bruto interno (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Arequipa () La Libertad () Piura () Áncash (5) Cusco () Ica (7) Junín () Cajamarca (9) Lambayeque (0) Puno () Loreto () Moquegua () Tacna () San Martín (5) Ayacucho () Pasco (7) Ucayali () Huánuco (9) Huancavelica (0) Amazonas () Tumbes () Apurímac () Madre de Dios (). 0.97 0.9 0.7 0. 0.57 0.5 0.5 0.7 0. 0. 0. 0.0 0. 0.5 0. 0. 0.0 0.07 0.0 0.0 0.0 7
. Producto bruto per cápita (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Lima () Arequipa () Tacna () Ica (5) Pasco () Áncash (7) Madre de Dios () La Libertad (9) Cusco (0) Piura () Junín () Tumbes () Lambayeque () Ucayali (5) Loreto () Cajamarca (7) Ayacucho () Puno (9) Huancavelica (0) Amazonas () San Martín () Huánuco () Apurímac ().50... 0.9 0. 0.7 0. 0......55 0.07...9.7.75.9.
. Gasto por hogar (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Madre de Dios () Ucayali () Moquegua () Tumbes (5) Arequipa () Tacna (7) Ica () Loreto (9) Lambayeque (0) La Libertad () Piura () Áncash () Cusco () San Martín (5) Junín () Huánuco (7) Amazonas () Pasco (9) Puno (0) Cajamarca () Ayacucho () Apurímac () Huancavelica ().0.5 0.70 0.9 0.9 0.0.7...5...79..0 5.77 5.0 5.9 5.5..9 9
. Presupuesto público per cápita (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Madre de Dios () Cusco () Lima () Ayacucho (5) Tacna () Pasco (7) Apurímac () Tumbes (9) Arequipa (0) Huancavelica () Áncash () Amazonas () Ica () Cajamarca (5) Ucayali () Puno (7) San Martín () Loreto (9) Huánuco (0) Junín () La Libertad () Piura () Lambayeque ().9.9.57.5..5.07 0.7 0.5 0.5.59.0.99.7.9 5. 5.07.7.9 7.5 7..5 0
.5 Stock de capital (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Arequipa () Lima () Tacna () Ica (5) Pasco () Áncash (7) Madre de Dios () Piura (9) La Libertad (0) Cusco () Junín () Lambayeque () Loreto () Tumbes (5) Cajamarca () Ucayali (7) Ayacucho () Huancavelica (9) Puno (0) San Martín () Amazonas () Huánuco () Apurímac ().59.5... 0. 0.77 0. 0.5.77.9.0..7 0..9.75.9 5.9 5.5.7.0
. Disponibilidad de servicios financieros (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Arequipa () Lima () Ica () Moquegua () Lambayeque (5) Junín (5) Ucayali (7) Tacna () La Libertad (9) Cusco (0) Tumbes () San Martín () Piura () Madre de Dios () Cajamarca (5) Áncash () Pasco (7) Apurímac () Amazonas (9) Ayacucho (0) Huánuco () Puno () Loreto () Huancavelica ().0.5.09 0.99 0.9 0..70...9 0.5 0. 0. 0.09.0...07.0.95..0
.7 Acceso al crédito (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Arequipa () Ica () Tacna () Tumbes (5) Piura () Lambayeque (7) Madre de Dios () Junín (9) Moquegua (0) La Libertad () Ucayali () Cusco () Puno () Áncash (5) San Martín () Cajamarca (7) Huánuco () Loreto (9) Pasco (0) Ayacucho () Apurímac () Amazonas () Huancavelica ()..9.05.0.0...5...5.. 5. 5.7 7. 7.07..7 9..9 7.
. Nivel de ingresos por trabajo (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Madre de Dios () Moquegua () Lima () Arequipa () Tacna (5) Tumbes () Ica (7) Ucayali () La Libertad (9) San Martín (0) Junín () Cusco () Áncash () Loreto () Piura (5) Amazonas () Lambayeque (7) Pasco () Huánuco (9) Cajamarca (0) Ayacucho () Puno () Huancavelica () Apurímac ().0 0...99..79.0. 0..7.0.9.9.9.5..5.9 5. 5.9 7.07 9.5
. Ingreso laboral femenino (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Apurímac () Huánuco () Loreto () Amazonas () San Martín (5) Ucayali () Madre de Dios (7) Lima () Cusco (9) Ayacucho (0) Áncash () Tacna () Piura () Ica () Lambayeque (5) Pasco () Tumbes (7) Cajamarca () Arequipa (9) Puno (0) Junín () Huancavelica () La Libertad () Moquegua ().5.59.5.7.75.9. 5...99.97.0..7..0.0 7.97 7.9 7.7 7.9.5 5
. Empleo adecuado (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Madre de Dios () Lima () Arequipa () Ica () Tacna (5) Moquegua () Tumbes (7) Ucayali () Cusco (9) La Libertad (0) Junín () Piura () Lambayeque () San Martín () Áncash (5) Loreto () Pasco (7) Amazonas () Cajamarca (9) Puno (0) Ayacucho () Huánuco () Apurímac () Huancavelica () 0.9.9.7.57.5.0..0. 5.00..5...09.70 7.7 7.7 7. 7.0..
. de la fuerza laboral (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Moquegua () Arequipa () Ica () Tacna (5) Tumbes () Madre de Dios (7) Junín () La Libertad (9) Pasco (0) Cusco () Áncash () Lambayeque () Piura () Ucayali (5) Puno () San Martín (7) Ayacucho () Loreto (9) Apurímac (0) Huánuco () Cajamarca () Amazonas () Huancavelica ().9.95.9.7.90.5.0.0.79.9 5.9 5.5 5.9 5..57 7.9.57.0 5.5 9.79 9.9.0 7
. Analfabetismo (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Ica () Tumbes () Madre de Dios () Tacna (5) Arequipa () Ucayali (7) Moquegua () Junín (9) San Martín (0) Pasco () La Libertad () Loreto () Lambayeque () Piura (5) Amazonas () Áncash (7) Puno () Cusco (9) Cajamarca (0) Ayacucho () Apurímac () Huancavelica () Huánuco ()..9.7.9.9.7.0. 5.5 7. 7.0.9.9.7.7 9. 9. 9.09.7.7.0.5
. Matrícula escolar en inicial (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Tumbes () Arequipa () Ica () Lima () Tacna (5) Moquegua () Apurímac (7) Pasco () La Libertad (9) Áncash (0) Amazonas () Piura () Huancavelica () Madre de Dios () Cajamarca (5) Ayacucho () San Martín (7) Lambayeque () Ucayali (9) Puno (0) Junín () Cusco () Loreto () Huánuco () 0.9...5.5.7. 5.0 5..9.7.9.50.5 5.95 5.7 5. 7.7 7.5 9.7.5 7.9 9
. Asistencia escolar en primaria (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Tumbes () Cajamarca () 9.9 Moquegua () Tacna () 9..9 Amazonas (5).5 Pasco (). Cusco () Ayacucho ().. Ica (9).00 Arequipa (0) Piura () 7. 7.5 Lambayeque () Huancavelica () 7. 7. Madre de Dios () 7.0 Huánuco (5) La Libertad () San Martín (7) Áncash (7) Junín (9) Puno (0) Lima (0) Ucayali () Loreto () Apurímac ().0.. 5. 5. 5...9.0 0
. Asistencia escolar en secundaria (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Arequipa () Tacna () Moquegua () Tumbes () Lima (5) Puno () Junín (7) Cusco () Ica (9) Pasco (0) Áncash () Piura () Madre de Dios () Apurímac () Lambayeque (5) Huancavelica () La Libertad (7) San Martín () Ayacucho (9) Huánuco (0) Ucayali () Cajamarca () Amazonas () Loreto ()..90..5 5.7 5.7 7..9.0.7..5.0.. 7.5 9. 9.5.99.90..
.5 Deserción escolar (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Arequipa () Puno () Tacna () Apurímac (5) Lima () Huancavelica (7) Cusco () Madre de Dios (9) Áncash (0) Junín () Ayacucho () Ica () Tumbes () Huánuco (5) Pasco () La Libertad (7) Cajamarca () Piura (9) Lambayeque (0) San Martín () Amazonas () Ucayali () Loreto () 0....0.7...5.. 7. 7.0.9.7.. 7.99 7.7.5 9. 9.0.
. Población con educación secundaria (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Ucayali () Madre de Dios () 9.0 Lima () Ica () 9.7 9.7 Tacna (5) 9. Loreto () 9.0 Tumbes (7) Lambayeque (). 7.57 Junín (9). Arequipa (0) Áncash (0).. Puno () 5.9 Huancavelica () 5. Moquegua () 5.79 Piura (5) Ayacucho () La Libertad (7) Cusco () San Martín (9) Pasco (9) Apurímac () Amazonas () Huánuco () Cajamarca ().9.5 5. 5.00.7.7...75
.7 Rendimiento en lectura (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Tacna () 9.75 Arequipa () Lima () 9.5 9. Ica (5) Lambayeque ().0. Tumbes (7) Junín () 7. 7.59 La Libertad (9) 7. Puno (0) 7.0 Piura () 7. Pasco () Amazonas ().7.5 San Martín () 5.95 Cusco (5) Cajamarca () Madre de Dios (7) Ayacucho () Huancavelica (9) Ancash (0) Ucayali () Huánuco () Apurímac () Loreto () 5.5 5..95.59. 5.9 5. 5. 5.
. Rendimiento en matemáticas (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Tacna () Ica () Arequipa () Lima (5) Amazonas () Pasco (7) Junín (7) Puno (9) Piura (0) Lambayeque () La Libertad () Tumbes () Cajamarca () San Martín (5) Cusco () Huancavelica (7) Ayacucho () Ancash (9) Huánuco (0) Apurímac () Madre de Dios () Ucayali () Loreto ()..0.05...5.0.7.7 5. 5. 5. 5. 5.0 5.0.7..9.7.57 5.9 9.5 5
.9 Acceso a internet en primaria (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Tumbes () Ica () Tacna () Arequipa (5) Lambayeque () Moquegua (7) La Libertad () Áncash (9) Junín (0) Piura () Cusco () Puno () Ayacucho () Madre de Dios (5) Huancavelica () Apurímac (7) San Martín () Pasco (9) Huánuco (0) Cajamarca () Amazonas () Ucayali () Loreto () 0. 0.59 0.59.7.5..7.5 0.7 0.5....59.7..7.7.7..7.0
.0 Acceso a internet en secundaria (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Tumbes () Lima () Ica () Tacna () Arequipa (5) Moquegua () Lambayeque (7) Junín () Áncash (9) Cusco (0) La Libertad () Piura () Pasco () Madre de Dios () Ayacucho (5) Puno () San Martín (7) Apurímac () Huancavelica (9) Amazonas (0) Huánuco () Cajamarca () Loreto () Ucayali () 0.7 0.7.9.7.0.5 0..9..5.5.0.05.7.97.9 5.9 5.0.0 7.9.5 9.5 7
. Mortalidad infantil (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Tacna () Arequipa () Lima () Ica () Áncash () La Libertad () Moquegua (7) Junín (7) Tumbes (9) Piura (0) Cajamarca (0) Apurímac (0) Lambayeque () Ayacucho () Pasco (5) Huánuco (5) Amazonas (7) San Martín () Madre de Dios () Huancavelica () Ucayali () Cusco () Loreto () Puno ().. 0. 5.00 5.00.9.05.05.05.9 5.95 5.95 5.95 5. 5. 7. 7..7.7 9.9. 7.
. Esperanza de vida (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Ica () Tacna () Moquegua () Arequipa (5) La Libertad () Lambayeque (7) Tumbes () San Martín (9) Áncash (0) Cajamarca () Madre de Dios () Junín () Pasco () Piura (5) Amazonas () Ucayali (7) Huánuco () Loreto (9) Ayacucho (0) Apurímac () Puno () Cusco () Huancavelica ().0.5.5.9.7 5.9 5.9 5. 5..90....9.9..00.0 7.9 7.0 7.5 7. 9
. Desnutrición crónica (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Tacna () Moquegua () 9.75 Lima () Ica () Arequipa (5) 9.50 9. 9. Tumbes () 9.0 Madre de Dios (7) Lambayeque ().5 7.7 San Martín (9) 7.5 Puno (0) Piura ().0.5 Áncash () La Libertad ()..5 Ucayali (). Junín (5) Pasco () Cusco (7) Amazonas () Ayacucho (9) Huánuco (0) Loreto () Apurímac () Cajamarca () Huancavelica ().7..9. 5.7.9.7 5.9 5.7 0
. Morbilidad (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lambayeque () Piura () Cajamarca () Huánuco () Amazonas () Cusco () Ayacucho (7) Huancavelica () Junín (9) Madre de Dios (0) Loreto () Arequipa () Lima () Tumbes () San Martín (5) La Libertad () Pasco (7) Tacna () Apurímac (9) Ica (0) Ucayali () Moquegua () Áncash () Puno ()....9.0.7. 5. 5. 5.0 7. 7.0...0 9. 9.00...7.0.0
.5 Partos institucionales (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Ica () Apurímac () 9.75 Tumbes () Lima () 9.5 9.5 Moquegua (5) Tacna () 9..75 Cusco (7) Arequipa ()..5 Ayacucho (9).5 Madre de Dios (0) Huánuco () 7.9 7. Pasco () 7.0 Lambayeque () San Martín () 7.00. Áncash (5).59 Junín () Piura (7) La Libertad () Huancavelica (9) Ucayali (0) Puno () Cajamarca () Amazonas () Loreto ()..7 0.0 5. 5.5 5.0.9 5.7
. Acceso a seguro de salud (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Apurímac () Huancavelica () Huánuco () Ayacucho () Cajamarca (5) Cusco () San Martín (7) Loreto () Amazonas (9) Áncash (0) Moquegua () La Libertad () Tumbes () Ica () Ucayali (5) Lima () Arequipa (7) Puno () Piura (9) Pasco (0) Lambayeque () Junín () Madre de Dios () Tacna ()..57..0...0..9..55 5.7 5. 5.00.. 5. 5.5.7 7.7 7.00 9.5
5. Cobertura eléctrica (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Tumbes () Ica () Tacna () Arequipa (5) Moquegua () Lambayeque (7) Áncash () La Libertad (9) Cusco (0) Piura () Madre de Dios () Junín () Apurímac () Puno (5) San Martín () Pasco (7) Ucayali () Huancavelica (9) Ayacucho (0) Amazonas () Huánuco () Cajamarca () Loreto () 0.9..7.5.0.99.0 5.09.9.55.7. 5.9 5.7 5.7.9 7.99 7.0 9.9 9.09.7.
5. Precio de la electricidad (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Áncash () Cajamarca () Pasco () Arequipa () Huancavelica (5) Ica () Cusco (7) Junín () Lima (9) La Libertad (0) Piura () Tumbes () Moquegua () Puno () Apurímac (5) Lambayeque () Tacna (7) Ucayali () Ayacucho (9) Huánuco (0) Amazonas () San Martín () Loreto () Madre de Dios ()..0.05 0. 0.0.9.5.0.0.07 5..90.05 7.0.95.90.7 9. 9.09 9.0.7.5 5
5. Cobertura de agua (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Áncash () Tacna () Ica () Lima (5) Arequipa () Apurímac (7) Lambayeque () La Libertad (9) Cusco (0) Junín () Tumbes () Madre de Dios () Piura () Ayacucho (5) Amazonas () San Martín (7) Cajamarca () Huánuco (9) Puno (0) Pasco () Huancavelica () Ucayali () Loreto ().59..9.70 5. 5.07..9. 5.7.. 7. 7. 7. 9.9 9.5 9.5 9. 9. 9..
5. Cobertura de desagüe (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Tacna () Moquegua () Arequipa () Ica (5) Lambayeque () La Libertad (7) Áncash () Tumbes (9) Junín (0) Piura () Cusco () Pasco () Amazonas () Madre de Dios (5) Cajamarca () Ayacucho (7) San Martín () Puno () Huánuco (0) Apurímac () Loreto () Ucayali () Huancavelica ()..0.0.9..5 0...5.90..5.5 5..70 7.0.9...5. 9. 7
5.5 Cobertura de internet (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Arequipa () Moquegua () Tacna () Ica (5) La Libertad () Lambayeque (7) Tumbes () Áncash (9) Piura (0) Madre de Dios () Cusco () San Martín () Junín () Ucayali (5) Huánuco () Ayacucho (7) Amazonas () Loreto (9) Puno (0) Cajamarca () Apurímac () Pasco () Huancavelica () 0.95 0. 0. 0. 0.7..0.9.59.50.5 0.97.0..75 5. 5...5.9.9.5
5. Cobertura de telefonía móvil (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Lima () Madre de Dios () Tacna () Arequipa () Ica (5) La Libertad () Tumbes (7) Moquegua () Lambayeque (9) Junín (0) Puno () Cusco () Áncash () Ucayali () Piura (5) San Martín () Ayacucho (7) Cajamarca () Apurímac (9) Pasco (0) Huánuco () Amazonas () Loreto () Huancavelica ().0..97.9...5..0.7 5. 5..9...5. 5.7. 7.7.0 9.79 9
. Percepción de corrupción (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Huánuco () Loreto () Huancavelica () Cajamarca () Amazonas (5) Cusco () La Libertad (7) Lambayeque () Áncash (9) Apurímac (0) Moquegua () Puno () Ayacucho () Junín () San Martín (5) Arequipa () Piura (7) Madre de Dios () Ucayali (9) Ica (0) Lima () Tumbes () Pasco () Tacna ().7.5.7....7..0 5. 5.59 5.5 7.09.97..5.. 5.5 9.57.9.7 50
. Rendición de cuentas públicas (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Huánuco () Tumbes () Huancavelica () Apurímac () Cajamarca (5) Ica () Pasco (7) Lambayeque () Ayacucho (9) Áncash (0) Ucayali () La Libertad () Loreto () Madre de Dios () Amazonas (5) San Martín () Moquegua (7) Puno () Piura (9) Lima (0) Junín () Cusco () Arequipa () Tacna () 0.0..7.7.9.7 0.0 5.5 5. 5. 5.5.9.0 7.9.9 9.9 9...7. 9.7 9.0 5
. Ejecución de la inversión pública (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Madre de Dios () Amazonas () Ucayali () Lima () Cusco (5) Junín () Ayacucho (7) Cajamarca () Huancavelica (9) Puno (0) San Martín () Loreto () Huánuco () Piura () La Libertad (5) Tumbes () Apurímac (7) Pasco () Lambayeque (9) Áncash (0) Arequipa () Moquegua () Tacna () Ica ()..75.5.9.59.0.5..7..9.9...9....5. 5.9 9.0 5
. Percepción de la gestión pública (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) San Martín () Amazonas () Junín () Loreto () Apurímac (5) Ucayali () Ayacucho (7) Pasco () Cajamarca (9) Piura (0) Huánuco () La Libertad () Lambayeque () Áncash () Moquegua (5) Cusco () Lima (7) Huancavelica () Tumbes (9) Arequipa (0) Ica () Madre de Dios () Tacna () Puno () 0.75.0.7.5.....0.9...7..9 5..0. 7.5.7.. 5
.5 Conflictos sociales (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Ucayali () Madre de Dios () San Martín () Moquegua () Huánuco () Huancavelica () Amazonas () Lambayeque () Tumbes (9) Ica (0) Tacna () Pasco () La Libertad () Arequipa () Cusco (5) Cajamarca (5) Piura (7) Loreto (7) Junín (7) Lima (0) Ayacucho () Puno () Apurímac () Áncash ()...0.0 5.7 5.7 5.7 5.5 5.5 7. 7. 7.5 7.7 9.70 9.09 9.09 9.09 9.09 9.09.79.. 5
. Criminalidad (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Puno () Huancavelica () Pasco () Apurímac () Cajamarca (5) Huánuco () San Martín (7) Loreto () Cusco (9) Piura (0) Ayacucho () Amazonas () Ica () Áncash () La Libertad (5) Moquegua () Junín (7) Lambayeque () Tacna (9) Arequipa (0) Ucayali () Madre de Dios () Lima () Tumbes ().55 5.9 5. 5.0.5.. 7..99.9...9...7..5 7. 9.5 9..9 55
.7 Percepción de seguridad (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Huancavelica () Puno () 9. Moquegua () Cajamarca () 9. 9. Piura (5).97 San Martín ().5 Ica (7).55 Amazonas (). Huánuco (9).0 Ayacucho (0) Pasco (). 7.9 Loreto () 7. Junín (). Áncash (). Ucayali (5).55 Apurímac () Cusco (7) Arequipa () Lambayeque (9) La Libertad (0) Tacna () Madre de Dios () Tumbes () Lima ().9.0....0 5.7 5.5 5
. Resolución de expedientes judiciales (puesto entre regiones (entre paréntesis) y puntaje entre 0 y 0, donde 0=menos competitiva y 0=más competitiva) Moquegua () Huancavelica () San Martín () Puno () La Libertad (5) Huánuco () Tumbes (7) Cusco () Áncash (9) Junín (0) Loreto () Tacna () Arequipa () Madre de Dios () Ayacucho (5) Ica () Ucayali (7) Cajamarca () Amazonas (9) Pasco (0) Lima () Lambayeque () Apurímac () Piura () 0.7.9.9..59.5.9..9.5..05.75. 5.75 5.5 5. 5.7 5.7 5...5 57
0Resumen Retratos regionales ejecutivo Índice de Competitividad Regional
Amazonas conserva su posición en el índice general, a Moquegua ha aumentado una posición en el índice general. pesar del avance en los pilares e. Es la única región que supera al promedio nacional en cada En el primero existe una mejora en los niveles de matrícula uno de los pilares considerados.la mejora en el pilar de en inicial y en la asistencia a nivel primario. En el segundo y le ha permitido superar a Arequipa existe una mejor percepción respecto a la seguridad y alcanzar el segundo puesto.en el caso institucional, son ciudadana y la gestión pública. Sin embargo, estos avances menos los conflictos sociales y el número de denuncias per no han sido suficientes para superar los de otras regiones, cápita registrados. por lo que se mantiene en los últimos puestos. Índice Total Entorno Económico.0.0.9..7. 7.07 9 0 0 0 Amazonas Entorno Económico 0 0 Ayacucho Amazonas Promedio Promedio 0 0. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria.0.5 0.0 0.. 0..5..9 7..0 0.5 0..70.05..9.99 7.97..9. 5.5 5..5.5..9.5 5.9 0.59.5 9 0 9 0 0 0 5 0.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales.7.9..9. 0.0 5.7..99.05 5.7.90 0.97. 7.07 7.09 5.5 9.0. 9.09... 0 7 9 5 5 9 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto
Moquegua Áncash ha descendido ha aumentado una una posición posición en el en índice el índice general, general. Es principalmente la única región porque que supera en el pilar al promedio nacional el porcentaje en cada uno de niños de los matriculados pilares considerados.la a nivel inicial mejora ha disminuido en el pilar y de la calidad de la y educación, le ha permitido tanto en lectura superar como a Arequipa en y matemáticas, alcanzar el segundo ha presentado puesto.en una el caída caso relativa. institucional, Asimismo, son menos en el pilar los conflictos sociales los delitos y el número registrados de denuncias por persona per cápita han aumentado registrados. y la ejecución del presupuesto destinado a inversión es menor. Índice Total Entorno Económico 5.0.7.55 5. 5.7 7..5 0 0 Amazonas Áncash Entorno Económico 0 0 Ayacucho Áncash Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria.5.7 0. 0.7.....7 7..0.75.09.70..5.55.9.0.0 5. 5..9 5.7..9 7.. 5..7..5 5 0 7 7 0 5 5 7 0 7 0 0 0 9 9 9.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales.7 5.7.9 7.. 5.9.9... 0.0.59 5.7 5. 7. 7.0 9.9..0 5..5. 7.9.5..9.. 0 5 0 9 0 9 0 0 9 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto
Moquegua Apurímac ha ha subido aumentado dos posiciones una posición en el en índice el índice general. general. Es En la el única pilar región que ha alcanzado supera promedio el primer puesto nacional en en parte cada uno porque de los el ingreso pilares promedio considerados.la femenino mejora es el en más el pilar cercano de al masculino a nivel y nacional. le ha permitido En el pilar superar ha a Arequipa alcanzado y el alcanzar primer puesto el segundo en acceso puesto.en a un seguro el caso y institucional, el segundo en son menos cuanto los al porcentaje conflictos sociales de partos y el que número se realizan de denuncias per cápita establecimiento registrados. de salud. Índice Total Entorno Económico.95 0...95..0 5.7 9 0 Amazonas Apurímac Entorno Económico 0 0 Ayacucho Apurímac Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria.5 0. 0. 0.0...9 7..0.70 0.9..9. 0.9.9.95.7.50..5.75..05.7.7 0 0 9 0 7 5 7.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales..7.9 5.95..5.9.9.. 0.0 9.75 5.7.0 5.09.9 9.. 0..97 5.7. 9.0.7...9. 0.7 0 0 9 5 7 9 0 7 5 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto
Moquegua Arequipa ha ha descendido aumentado un una puesto posición en el en índice el índice general. general. Esto la se única debe región principalmente que supera a al la promedio caída relativa nacional que en cada uno presenta de los en pilares el pilar considerados.la. Este mejora pilar en presentó el pilar de un deterioro en y la percepción le ha permitido de la población superar a respecto Arequipa y a alcanzar la gestión el pública segundo y el puesto.en nivel de seguridad el caso institucional, ciudadana. son menos Asimismo, los conflictos se incrementó sociales el número y el número de conflictos de denuncias sociales per cápita en la zona. registrados. Índice Total Entorno Económico.7 5.5.7. 7.50.. Amazonas Arequipa Entorno Económico 0 0 Ayacucho Arequipa Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria 5.5.5 0....75. 5.9.0 7..0 5.9.70. 9..7 5..7. 9.9..7 9.7 7. 9.. 9.5.7.7 7.9 0 0 0 9 0 0 5 5.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales.7 7.50.9 9.9. 7.5.9 9... 0.0.5. 5.7.. 9.0 9...9... 0.0.9.7 7.7.5.. 5 5 7 5 0 0 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto
Moquegua Ayacucho ha ha bajado aumentado una posición una posición en el índice en el índice general. general. En el Es pilar única región el aumento que supera del porcentaje al promedio de nacional la fuerza en laboral cada uno que se de encuentra los pilares adecuadamente considerados.la empleada mejora en ha el pilar sido menor de al de otras regiones. y En le ha el pilar permitido superar se evidencia a Arequipa y un alcanzar menor porcentaje el segundo de puesto.en escolares el asistiendo caso institucional, nivel son menos secundario los conflictos y un desempeño sociales en y el lenguaje número y de matemáticas denuncias per que cápita mejora registrados. a un ritmo menor al promedio nacional. Índice Total Entorno Económico.09..9.7..0 5. 7 7 9 Amazonas Ayacucho Entorno Económico 0 0 Ayacucho Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria..5 0. 0.5. 0.9 0.0. 5. 7..0. 0.5.70...9.0..57.9.7.9.9. 5.7.9 5.00 5..7.7. 0 5 0 0 0 7 9 5.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales..7.9 5..5..9.7..0 0.0.5 5.7 7.7.0. 9.0 9...9. 5. 5.59.0..0 5.5.9..75 9 0 9 7 9 5 9 7 7 0 5 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto 5
Moquegua Cajamarca ha descendido aumentado dos una posiciones posición en en el el índice general. Es general la única y ha región descendido que supera en cinco al promedio de los seis nacional pilares. en En cada uno el ámbito de los pilares el considerados.la ingreso promedio mejora de la en población el pilar de ha aumentado y a un ritmo le ha menor permitido al nacional. superar En a Arequipa cuanto a y alcanzar el es segundo menor el puesto.en porcentaje el de caso asistencia institucional, en el nivel son menos secundario. los conflictos En el pilar sociales y el número el porcentaje de denuncias per cápita hogares registrados. con acceso a internet se ha reducido. Índice Total Entorno Económico.7...9 5.7.7.9 0 0 7 5 Cajamarca Amazonas Entorno Económico 0 0 Ayacucho Cajamarca Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria..5 0. 0.5.. 0.9..9 7..0..5.70.0....5.9.90.9..7 9.9.. 5.. 0. 0.7 0 9 0 7 5 5 0 7 0 9 0 5.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales 5.7.7.9 5.95. 5.9.9.. 9.00 0.0.7 5.7 7.00.7 0.9 9. 5.07.5 0...9.7 9....0.7 9..9 0 5 7 5 5 9 5 5 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto
Cusco ha aumentado una posición en el índice general, dada Moquegua ha aumentado una posición en el índice general. una mejora en los pilares e. En el Es la única región que supera al promedio nacional en cada primero es mayor el porcentaje de la fuerza laboral que uno de los pilares considerados.la mejora en el pilar de se encuentra adecuadamente empleada; mientras que en y le ha permitido superar a Arequipa el segundo, ha mejorado el acceso a servicios básicos. Sin y alcanzar el segundo puesto.en el caso institucional, son embargo, en el pilar son menores los porcentajes menos los conflictos sociales y el número de denuncias per de matrícula en nivel inicial y de asistencia en el nivel cápita registrados. secundario. Índice Total Entorno Económico.9.5.90 5. 5.57 5. 5.09 9 5 0 7 Amazonas Cusco Entorno Económico 0 0 Ayacucho Cusco Promedio 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria.5 0... 7..0.70..90.9.7 5.00 5.9 5..0... 7.99.7 5.9.5.7.0 0 0 9 9 9 5 9 5 0.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales.7 5.57.9...7.9 5.7..7 0.0.. 5.7 5...05... 5. 5.09.97 0.0.9.7.0 7.. 5. 7 7 0 0 7 0 7 5 5 9 7 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto 7
Huancavelica Amazonas Moquegua Huancavelica ha ha aumentado una un posición puesto en el índice general. Es En la el única pilar región que supera logró alcanzar promedio el primer nacional puesto en cada uno dado de el los menor pilares número considerados.la conflictos mejora sociales en registrados el pilar de y la mayor ejecución y del le presupuesto ha permitido público superar en a Arequipa inversión. y También, alcanzar en el el segundo pilar puesto.en ha el mejorado caso institucional, la calidad son de la menos educación los conflictos en lectura sociales y matemáticas y el número en relación de denuncias con otras per cápita regiones. registrados. Índice Total Entorno Económico. 0. 0..9..0 7.7 Entorno Económico 0 Ayacucho Promedio 0 Huancavelica 00. Entorno económico. Producto bruto interno. Producto bruto per cápita. Gasto por hogar. Presupuesto público per cápita.5 Stock de capital. Disponibilidad servicios financieros.7 Acceso a crédito.. Nivel de ingresos por trabajo. Ingreso laboral femenino. Empleo adecuado. de la fuerza laboral.. Analfabetismo. Matrícula escolar en inicial. Asistencia escolar en primaria. Asistencia escolar en secundaria.5 Deserción escolar. Población con educación secundaria.7 Rendimiento en lectura. Rendimiento en matemáticas.9 Acceso a internet en primaria.0 Acceso a internet en secundaria 0..5 0. 0.07. 0.7..99 7..0 0..70. 0. 0...9.9 5. 7..0. 5. 5.5.0..0 0 0 0 9 0 7 9 7 9.. Mortalidad infantil. Esperanza de vida. Desnutrición crónica. Morbilidad.5 Partos institucionales. Acceso a seguro de salud 5. 5. Cobertura eléctrica 5. Precio de la electricidad 5. Cobertura de agua 5. Cobertura de desagüe 5.5 Cobertura de internet 5. Cobertura de telefonía móvil.. Percepción de corrupción. Rendición de cuentas públicas. Ejecución de la inversión pública. Percepción de la gestión pública.5 Conflictos sociales. Criminalidad.7 Percepción de seguridad. Resolución expedientes judiciales..7.9.05..9..0 0.0 5.0 9.5 5.7.0.5.7.70 7.7.9 9.7.9.9 9.09 9.5.5 9 9 5 9 Mejora en el puesto Mantiene el puesto Retroceso en el puesto