11 knúmero de publicación: kint. Cl. 7 : A61C 8/00

Transcripción

1 k 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 knúmero de publicación: kint. Cl. 7 : A61C 8/00 A61C 7/12 12 k TRADUCCION DE PATENTE EUROPEA T3 86 knúmero de solicitud europea: k Fecha de presentación : k Número de publicación de la solicitud: k Fecha de publicación de la solicitud: k 4 Título: Superestructura para implante dental intra-óseo. k 73 Titular/es: Harald Schiel Baiergasse 41a 4126 Bettingen, CH k 4 Fecha de la publicación de la mención BOPI: k 72 Inventor/es: Schiel, Harald; Frischherz, Rolf y Messerli, Martin k 4 Fecha de la publicación del folleto de patente: k 74 Agente: López Marchena, Juan Luis ES T3 Aviso: En el plazo de nueve meses a contar desde la fecha de publicación en el Boletín europeo de patentes, de la mención de concesión de la patente europea, cualquier persona podrá oponerse ante la Oficina Europea de Patentes a la patente concedida. La oposición deberá formularse por escrito y estar motivada; sólo se considerará como formulada una vez que se haya realizado el pago de la tasa de oposición (art 99.1 del Convenio sobre concesión de Patentes Europeas). Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 1 ES T3 2 DESCRIPCION Superestructura para implante dental intraóseo. La invención hace referencia a una superestructura para un implante dental intra-óseo de acuerdo con el preámbulo de la Reivindicación 1, así como a un dispositivo ortopédico maxilar presentando una superestructura tal montada sobre un implante dental. El número de los tratamiento ortopédicos maxilaresparalosadultosylosjóvenes con vistas a la corrección de la implantación dental aumenta. Hasta la fecha presente, las correcciones de la implantación dental estaban dirigidas en parte por medio de una banda de cabeza ( Aparato de Cabezal ), por la cual unas fuerzas pueden ser aplicadas sobre las abrazaderas y las bridas situadas sobre los dientes. Por regla general, la banda de cabeza debe de actuar durante más de 8 horas sobre las hileras de dientes. La banda de cabeza no es por tanto eficaz más que intermitentemente, yademás la misma esta considerada como extremadamentepenosaparalapersonaquelalleva. A partir de la Patente US-A , se conoce una corona dental de acuerdo con el preámbulo de la reivindicación 1. La misma no presenta sin embargo ninguna hendidura continua abierta hacia arriba, de forma que los hilos ortopédicos maxilares no pueden ser fijados más que sobre un lado y solamente por el lado. A partir de la Patente US-A , se conoce otra corona dental dotada de un canal de pasaje continuo pero cerrado en la parte de arriba. Es a esta materia a lo que la invención puede aportar su contribución. El objeto de la invención es el de crear para un implante dental intra-óseo una superestructura que sirva de anclaje para la aplicación de fuerzas en el cuadro de las correcciones ortopédicas maxilares. La invención alcanza el objeto definido con una superestructura que presenta las características de la reivindicación 1, así como con un dispositivo ortopédico maxilar que presenta las características de la reivindicación 9. Otras formas de realización ventajosas de la invención están caracterizadas en las reivindicaciones dependientes. Las ventajas obtenidas con la invención son esencialmente las siguientes: - no es necesario el utilizar la banda de cabeza ( Aparato de Cabeza ) lo que representa una considerable mejora del confort - la fuerza de desplazamiento (ancraje) no actúa más por intermitencia si no en permanencia durante 2 horas; y, - como la superestructura puede ser instalada como emplazamiento de ancraje en cada una de las posiciones anatómicas cualquiera, sobre la cual un implante dental puede ser fijado, pueden instalarse unos hilos ortopédicos maxilares no solamente sobre el lado exterior (bucal) de los dientes, si no también igualmente sobre el lado interior (lingual) de los dientes. Esto ofrece ventajas de naturaleza estética, que son sobre todo apreciadas en el caso de los tratamientos de los adultos La invención y el desarrollo de la invención son explicados todavía con mayor detalle a continuación, con la ayuda de las representaciones, de las cuales algunas son esquemáticas, de un ejemplo de realización. En estas: La Figura 1, muestra en una representación fragmentada una sección longitudinal a través de un dispositivo ortopédico maxilar de acuerdo con la invención; La Figura 2, representa una vista en planta de la superestrutura del dispositivo ortopédico maxilar de la Figura 1; La Figura 3, representa una vista lateral parcial de la superestructura del dispositivo ortopédico maxilar de la Figura 1; y La Figura 4, representa una sección longitudinal a través del implante dental del dispositivo ortopédico maxilar de la Figura 1. El dispositivo ortopédico maxilar representado en la Figura 1, esta esencialmente constituido por una superestructura (1) montada sobre un implante dental intra-óseo (2); en la cual un elemento ortopédico maxilar (6), por ejemplo un hilo, puede ser fijado con la ayuda de un tornillo (7) (como se representa en la Figura 1) puede también ser pegado sin tornillo sobre su superficie (4). Para mejorar la orientación, se definen a continuación varios elementos geométricos de la superestructura 1: A) un eje longitudinal (11) coaxial al implante dental (2); B) una superficie de funda exterior (12) que presenta una zona bucal, una zona lingual, una zona media y una zona distal; y C) una superficie anular (8) situada perpendicularmente al eje longitudinal (11) y destinada al acoplamiento al implante dental (2). En la región bucal y en la región lingual de la superficie de la funda (12) están previstas unas superficies (4) aplastadas con respecto al diámetro exterior máximo (3) y que se extienden paralelamente al eje longitudinal (11), sobre las cuales unos soportes ortopédicos maxilares (en particular unos soportes a pegar) o unos arcos de cuatro lados pueden ser fijados. Para esta finalidad, las superficies (4) son rectificadas preferiblemente planas y dejadas rugosas. La rugosidad Ra de la superficie (4) esta comprendida preferiblemente en la escala de 3.3 a 12, µm. Se puede además efectuar con cuidado en la superficie (4) unas retenciones () que presentan preferentemente la forma de ranuras. La superestructura (1) presenta además unas hendiduras () continuas que se extienden desde la región media a la región distal de la superficie de la funda (12) y en las cuales unos hilos ortopédicos maxilares (6) pueden ser insertados por arriba y fijados radialmente y axialmente por medio del tornillo (7). En lugar del tornillo (7), se puede evidentemente utilizar igualmente otros sistemas de fijación conocidos, por ejemplo unas fijaciones a bayoneta o unas uniones encoladas.

3 3 ES T3 4 Cuando se utiliza un tornillo (7), la superestructura (1) presenta un roscado interior (16) coaxial con respecto al eje longitudinal (11) y en el cual el tornillo (7), dotado de una roscado exterior en correspondencia (17), puede ser insertado. Para asegurar una unión estable en rotación de la superestructura (1) sobre el implante dental intra-óseo (2), la superestructura (1) posee, tal como se la representa en las figuras 3 y 4, una pieza exagonal de guarnición () que se adapta en un hueco de seis caras (1) correspondientes al implante dental (2). La unión entre la superestructura (1) y el implante dental (2) se efectúa por medio del tornillo de fijación (13) que puede ser insertado por arriba al interior de la superestructura (1) y que puede ser atornillado mediante su roscado exterior (18) en el roscado interior correspondiente (19) del implante dental (2). De esta forma, la geometría de la conexión 1 está configurada preferentemente de forma tal que la superficie anular (8) de la superestructura (1) presenta un pequeño intersticio (9) de aproximadamente µm con respecto a la superficie anular correspondiente (14) del implante dental (2), lo que miniminiza la penetración de bacterias. La profundidad de las hendidura () medida desdeloaltovaalomáximo hasta la cabeza (21) del tornillo de fijación (13). Si, como se representa en a figura 1, dos hendiduras () están previstas para los hilos (6) de espesores diferentes, la altura libre de la hendidura () cuando el hilo (6) es situado es preferiblemente igual, es decir que para la hendidura más larga que debe de recibir un hilo mas largo, la profundidad seleccionada debe de ser más grande de forma correspondiente. El implante dental (2) es situado sobre un emplazamiento de la abrazadera dental desprovista de dientes, o igualmente en el hueso del paladar

4 ES T3 6 REIVINDICACIONES 1. Superestructura (1) para un implante dental (2) intra-óseo comprendiendo: A) una superficie de cubierta, una superficie de base y un eje longitudinal (11) que atraviesa la superficie de la cubierta y la superficie de la base; B) una superficie de funda exterior (12) que presenta una zona bucal, una zona lingual, una zona media y una zona distal; C) una superficie anular (8) situada perpendicularmente al eje longitudinal (11) y destinada a la fijación de un implante dental (2) intraóseo; D) unos medios de recepción de un elemento ortopédico maxilar (6); y E) una pieza de guarnición () situado sobre la superficie de base, para una unión estable en rotación a un implante dental (2), caracterizado porque: F) los medios de recepción de un elemento ortopédico maxilar (6) están constituidos por una hendidura () continua, abierta en la dirección de la superficie de la cubierta, que seextiendedesdelazonamediaalazona distal de la superficie de la funda (12) que sirva para recibir unos hilos ortopédicos maxilares (6). 2. Superestructura (1) de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizada porque los medios de recepción de un elemento ortopédico maxiliar están constituidos por una superficie (4) preferentemente plana, aplanada con respecto al diámetro exterior máximo (3), que se extiende paralelamente al eje longitudinal (11) en la zona bucal y/o la zona lingual de la superficie de la cubierta (12) que sirve para la recepción de consolas or topédicas maxilares. 3. Superestructura (1) de acuerdo con la reivindicación 2, caracterizado porque la superficie (4) es dispuesta rugosa. 4. Superestructura (1) de acuerdo con la reivindicación 3, caracterizada porque la rugosidad R a de la superficie (4) está comprendida en la escala de 3,3 a 12, µm.. Superestructura (1) de acuerdo con la Reivindicación 2, caracterizada porque la superficie (4) está dotada de retenciones () que presentan preferentemente la forma de una ranura. 6. Superestructura (1) de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a, caracterizada porque los medios de recepción de un elemento ortopédico maxilar (6)están constituidas por dos ranuras (). 7. Superestructura (1) de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizada porque la pieza de guarnición () presenta una forma exagonal que se adapta en un hueco interior de seis caras (1) correspondiente a un implante dental (2). 8. Superestructura (1) de acuerdo con la reivindicación (6), caracterizada porque la misma presenta un fileteado interior (16) coaxial con respecto al eje longitudinal (11), para la recepción de un tornillo (7) dotado de un fileteado exterior (17) correspondiente, que sirve para la fijación radial y axial de elementos ortopedicos maxilares (6) insertados en la ranura (). 9. Dispositivo ortopédico maxilar presentando una superestructura (1) de acuerdo con una de las reivindicaciones 1 a 8, montada sobre un implante dental intraóseo (2).. Dispositivo ortopédico maxilar de acuerdo con la reivindicación 9, caracterizado porque la superficie anular (8) presenta un pequeño intersticio(9) de 4 a 6 µm, preferentemente de 4, a, µm con respecto a la superficie anular (14) del implante dental (2) NOTA INFORMATIVA: Conforme a la reserva del art del Convenio de Patentes Europeas (CPE) y a la Disposición Transitoria del RD 2424/1986, de de octubre, relativo a la aplicación del Convenio de Patente Europea, las patentes europeas que designen a España y solicitadas antes del , no producirán ningún efecto en España en la medida en que confieran protección a productos químicos y farmacéuticos como tales. Esta información no prejuzga que la patente esté o no incluída en la mencionada reserva. 4

5 ES T3