LISTA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 LISTA DE NOTIFICACIONES # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE 111/ ACCIÓN DE 147/ CONTROVERSIA 121/2012 INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE SAN LUIS POTOSÍ ACTOR: ESTADO DE OAXACA FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO 03/enero/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo del Subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República. En atención a su contenido, se tienen por designados delegados, sin perjuicio de las designaciones realizadas con anterioridad, por reiterado domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y por formulada su opinión respecto de la presente acción de inconstitucionalidad. También agréguese al expediente el oficio del Director General de Asuntos Jurídicos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, cuya personalidad tiene reconocida en autos y, al efecto, se tienen por formulados sus alegatos en relación con el presente asunto. 03/enero/2018 Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el escrito de cuenta del Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de San Luis Potosí, personalidad que tiene reconocida en autos, a quien se tiene desahogando el requerimiento formulado mediante proveído de 6 de diciembre de 2017, al designar nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. 03/enero/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos del delegado del Estado de Chiapas, personalidad que tiene reconocida en autos, a quien se tiene dando cumplimiento al requerimiento realizado mediante proveídos de 10 y 24 de noviembre de 2017, al manifestar lo que a su derecho conviene en relación con las pruebas requeridas a la Secretaría de la Defensa Nacional. Por lo tanto, y toda vez que el perito designado por 1-8

2 LISTA DE NOTIFICACIONES el Estado de Oaxaca manifestó su conformidad con los mapas requeridos a la Secretaría de la Defensa Nacional y ha concluido el plazo otorgado a las partes para que manifestaran lo que a su derecho conviniera en relación con dichos mapas, se tiene a la Dirección General de Cartografía y a la Unidad de Asuntos Jurídicos, Sección de Requerimientos Judiciales, ambos de la Secretaría de la Defensa Nacional, cumpliendo el requerimiento realizado mediante acuerdos de 6 y 20 de octubre de En cuanto a las diversas pruebas que el Estado de Chiapas ofrece y solicita sean requeridas, no ha lugar a acordar conforme a lo solicitado. Agréguense al expediente, para que surta efectos legales, el escrito del delegado del Estado de Oaxaca, a quien se tiene dando cumplimiento al requerimiento realizado mediante proveído de 14 de julio de 2017, y conforme a las prórrogas otorgadas mediante acuerdos de 17 de agosto, 6 de octubre y 6 de diciembre, del año Se determina que carece de sustento su solicitud consistente en requerir al Estado de Chiapas indique que parte de cada documento exhibido en los referidos medios electrónicos tiene relación con la litis planteada en el presente asunto y deba ser tomado por los peritos para elaborar su dictamen, toda vez que dicho análisis lo realizará cada perito al elaborar el dictamen respectivo, a partir de lo manifestado por el oferente en los respectivos escritos en los que se tuvieron por presentadas dichas probanzas. Tomando en cuenta lo manifestado por las partes y la perito oficial en materias de geografía y cartografía, mediante escrito recibido en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el 25 de septiembre de 2017, se estima que los documentos presentados en formato electrónico son suficientes para el análisis y emisión del dictamen pericial correspondiente. 2-8

3 4 CONTROVERSIA 145/ CONTROVERSIA 258/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS ACTOR: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE MORELOS 13/diciembre/2017 Agréguense al expediente, para los efectos a que haya lugar, el escrito y anexos de cuenta de quien comparece por su propio derecho y ostentándose como beneficiario de la pensión por jubilación, otorgada por el Congreso del Estado de Morelos en sesión de 11 de julio de 2017, mediante decreto 2162, el cual es materia de impugnación en ampliación de demanda de la presente controversia constitucional. En cuanto a las manifestaciones que a manera de amicus curiae realiza el promovente, así como en relación a su solicitud de que se sobresea el presente medio de control de constitucionalidad, dígase al promovente que no tiene reconocida personalidad alguna para intervenir en la presente controversia constitucional, por lo que no ha lugar a proveer respecto de sus manifestaciones y causales de improcedencia que hace del conocimiento de este Alto Tribunal; sin embargo, al guardar relación directa las manifestaciones que realiza y las documentales que acompaña con el decreto 2162, publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad número 5530 de fecha 30 de agosto de este año, cuya constitucionalidad impugna la parte actora en ampliación de demanda, las mismas se tendrán, en su caso, como elementos y pruebas para mejor proveer, de estimarse necesarias para la mejor resolución del asunto. 14/diciembre/2017 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexos de cuenta, suscrito por la Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Morelos, a quien se tiene dando contestación a la demanda de controversia constitucional en representación del Poder Legislativo del Estado; designando delegados, autorizados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; Y ofreciendo pruebas que efectivamente acompaña. 3-8

4 6 CONTROVERSIA 280/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: MUNICIPIO DE PANOTLA, TLAXCALA En virtud de que el Poder Legislativo del Estado de Morelos, tan solo envió copia certificada del oficio sin número de 8 de mayo de 2017, recibido el 16 de agosto siguiente, sin que al efecto remitiera los antecedentes legislativos de los actos impugnados en este asunto, que le fueron requeridos por este Alto Tribunal en proveído de 6 de octubre del año en curso; en consecuencia, nuevamente se requiere, bajo apercibimiento al Congreso del Estado de Morelos para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, remita a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos de los actos impugnados. Córrase traslado al Poder Ejecutivo del Estado de Morelos, parte actora en este asunto y a la Procuraduría General de la República, con copia del oficio de contestación de demanda, presentado por el Poder Legislativo del Estado de Morelos, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad. Se señalan día y hora para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. 03/enero/2018 Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexos de cuenta, de la Auditor Superior del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado de Tlaxcala, a quien se tiene dando contestación a la demanda de la presente controversia constitucional en representación del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso de dicho Estado. Se le tiene designando delegados, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad y ofreciendo pruebas; además, atento a su petición, devuélvase el ejemplar del Periódico 4-8

5 7 CONTROVERSIA 316/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS Oficial del Estado el que acredita su personalidad, previo cotejo y certificación de la copia que exhibe para que obre en autos. Téngase por cumplido el requerimiento formulado al Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado de Tlaxcala en proveído de 6 de noviembre de 2017, al remitir la documentación relacionada con los actos combatidos, por lo que se deja sin efectos el apercibimiento realizado en dicho auto. Por lo tanto, fórmese el tomo de prueba correspondiente con los anexos presentados. Toda vez que ha vencido el plazo otorgado al Municipio actor para dar cumplimiento al requerimiento realizado mediante proveído de 16 de noviembre de 2017, en el sentido de que aclare o, en su caso, señale nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, se le hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de referencia; por tanto, las subsecuentes actuaciones derivadas de la tramitación y resolución de este asunto se le comunicarán por lista hasta en tanto cumpla con lo indicado, en el entendido de que todas las copias de traslado que le correspondan quedan a su disposición en la oficina que ocupa la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad. Con copia simple del escrito de cuenta, córrase traslado a la Procuraduría General de la República, para los efectos legales a que haya lugar, en la inteligencia de que los anexos presentados quedan a su disposición para consulta en la referida oficina. 12/diciembre/2017 Se admite a trámite la demanda que hace valer quien se ostenta como Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Morelos. Se tiene al Poder Judicial del Estado de Morelos, designando delegados y señalando domicilio para 5-8

6 LISTA DE NOTIFICACIONES oír y recibir notificaciones en esta ciudad, además, se tiene ofreciendo como pruebas las documentales que efectivamente acompaña. Se autoriza, bajo apercibimiento a la autoridad peticionaria haga uso de cualquier medio digital, fotográfico o cualquiera que resulte apto para reproducir el contenido de las actuaciones y constancias existentes en la presente controversia constitucional, excepto las de carácter confidencial o reservado que no resulten necesarias para el ejercicio de una adecuada defensa y solo tiene como finalidad brindar a la autoridad actora la oportunidad de defensa. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como al Secretario de Gobierno, todos del Estado de Morelos. Se ordena emplazar a las autoridades demandadas con copias simples de la demanda y sus anexos para que presenten su contestación dentro del plazo de 30 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído. Se requiere a dichas autoridades demandadas para que al intervenir en este asunto señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, si no lo hacen, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere al Congreso del Estado de Morelos, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación al escrito inicial, envíe a esta Suprema Corte copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto 2232 publicado en el Periódico Oficial Tierra y Libertad de 25 de octubre de 2017; y al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del referido Periódico Oficial donde se publicó el decreto 2232 impugnado; apercibidas dichas autoridades que de no cumplir con lo indicado, se les aplicará una multa. 6-8

7 8 CONTROVERSIA 326/2017 LISTA DE NOTIFICACIONES ACTOR: MUNICIPIO DE OAXACA DE JUÁREZ, ESTADO DE OAXACA Dése vista a la Procuraduría General de la República para que, hasta antes de la celebración de la audiencia de ley, manifieste lo que a su representación corresponda. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 02/enero/2018 Se admite a trámite la demanda que hace valer quien se ostenta como Síndica Primera del Municipio de Oaxaca de Juárez, Estado de Oaxaca. Se tiene al Municipio actor designando delegados, autorizados y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, además, se le tiene exhibiendo las documentales que acompaña, las cuales se relacionarán en la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos. Se tienen como demandados en este procedimiento constitucional a los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Oaxaca, pero no al Consejero Jurídico de la referida entidad federativa, ya que se trata de una dependencia u órgano subordinado al Poder Ejecutivo estatal demandado, el cual debe comparecer a juicio por conducto de su representante legal y, en su caso, dictar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la resolución que se emita en este asunto. Se ordena emplazar a las autoridades demandadas con copias simples de la demanda y sus anexos, para que presenten su contestación dentro del plazo de treinta días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído y se les requiere para que al intervenir en este asunto señalen domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibidas que, si no lo hacen, las subsecuentes se les harán por lista, hasta en tanto cumplan con lo indicado. Se requiere, bajo apercibimiento al Congreso del 7-8

8 LISTA DE NOTIFICACIONES 9 INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA 326/2017 ACTOR: MUNICIPIO DE OAXACA DE JUÁREZ, ESTADO DE OAXACA Estado de Oaxaca, por conducto de quien legalmente lo representa, para que al dar contestación a la demanda, envíe a este Alto Tribunal copia certificada de los antecedentes legislativos del decreto número 732 impugnado, incluyendo las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se haya aprobado, en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo, y los diarios de debates respectivos; y también se requiere al Poder Ejecutivo estatal para que remita un ejemplar del Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Oaxaca, que contenga la publicación del referido decreto legislativo por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Tránsito, Movilidad y Vialidad del Estado de Oaxaca. Dése vista a la Procuraduría General de la República para que hasta antes de la celebración de la audiencia de ley manifieste lo que a su representación corresponda. Fórmese el cuaderno incidental respectivo con copia certificada del escrito de demanda y sus anexos. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado a las autoridades mencionadas en este proveído. 02/enero/2018 Se niega la suspensión solicitada por el Municipio de Oaxaca de Juárez, Estado de Oaxaca. 8-8