REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

Transcripción

1 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD DR. RAFAEL BELLOSO CHACÍN FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DEL DOCUMENTO INDUBITADO COMO INSTRUMENTO PROBATORIO PARA LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA DE COTEJO EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO REALIZADO POR: Lugo José C.I.: Rivera Luisa C.I.: Romero Yuleivis C.I.: Msc. Adegny Leidens Tutor Metodológico Msc. Marcos Pérez Tutor Académico Maracaibo, Junio 2012 i

2 ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DEL DOCUMENTO INDUBITADO COMO INSTRUMENTO PROBATORIO PARA LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA DE COTEJO EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO ii

3 VEREDICTO iii

4 VEREDICTO iv

5 VEREDICTO v

6 DEDICATORIA A mis padres, José y Alba que con tesón y dedicación me enseñaron la importancia de adquirir conocimientos que hoy me permiten prepararme en la vida. A mis hermanos, Mariel y Marcos quienes me han dado el ejemplo a seguir. José Lugo A Dios por brindarme la oportunidad y la dicha de la vida, al ofrecerme los medios necesarios para continuar mi formación y siento un apoyo incondicional para lograrlo ya que sin él no hubiera podido. A mis hijos, a mi madre y en especial a mi hermana Teresa Rivera, quienes me acompañaron a lo largo del camino brindándome la fuerza necesaria para continuar y momentos de animo así mismo ayudándome en lo que fuera posible, dándome consejos y orientación. Luisa Rivera A Dios, por permitirme llegar a este momento tan especial en mi vida. Por los triunfos y los momentos difíciles que me han enseñado a valorarte cada día más. A mis padres, el pilar fundamental, que me sostiene el apoyo incondicional y el consejo sabio y oportuno, a ellos dedico cada día de esfuerzo para logar lo que hoy soy y ofrezco. A mi hijo, por quien cada día tiene sentido, el testigo silencioso de mis luchas cotidianas en busca de un mejor futuro, a él mi esperanza mi alegría, mi vida y la culminación de este trabajo y lo que representa. Y a todos aquellos que con su entusiasmo y cariño me dieron el valor y coraje para caminar y llegar al final de esta meta. Romero Yuleivis vi

7 AGRADECIMIENTO Este trabajo especial de grado, si bien ha requerido de esfuerzo y mucha dedicación por parte de sus autores y profesores, no hubiese sido posible su finalización sin la cooperación desinteresada de todas y cada una de las personas que estuvieron apoyándonos y muchas de las cuales han sido un soporte muy fuerte en momentos de angustia y desesperación. Primero y antes que nada, dar gracias a Dios, por estar con nosotros en cada paso que damos, por fortalecer nuestro corazón e iluminar nuestra mente y por haber puesto en nuestros caminos a todas aquellas personas que han sido nuestro soporte y compañía durante todo el periodo de estudio. Agradecemos hoy y siempre a nuestras familias que desde el primer momento nos brindaron todo el apoyo, colaboración y cariño sin interés, siendo nuestro pilar fundamental en el desarrollo de nuestra carrera. A nuestros tutores el Mcs. Adegny Leidens y el Mcs. Marcos Pérez por su dedicación ya que sin su ayuda hubiese sido imposible llegar a este nivel, porque cada uno, con sus valiosas aportaciones, nos ayudó a crecer como persona y como profesional. En general quisiéramos agradecer a todas y cada una de las personas que han vivido con nosotros la realización de esa tesis, con sus altos y bajos. vii

8 Lugo, José; Rivera, Luisa; Romero, Yuleivis. ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DEL DOCUMENTO INDUBITADO COMO INSTRUMENTO PROBATORIO PARA LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA DE COTEJO EN EL PROCESO LABORAL VENEZOLANO. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacin. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Trabajo Especial de Grado. Maracaibo RESUMEN El objetivo de esta investigación fue analizar de la procedencia del documento indubitado como instrumento probatorio para la evacuación de la prueba de cotejo en el proceso laboral venezolano, instruyéndose por las Doctrinas de los más destacados autores sobre la materia como Cabanellas (2001); Villasmil (2006); Pérez (2005); Carballo (2005); La Roche (2003), entre otros. Además de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002) y el Código de Procedimiento Civil (1987). El tipo de investigación fue documental, la población de estudio fueron todas las doctrinas, jurisprudencias y leyes emanadas por el Estado Venezolano. La técnica de observación fue la directa documental. Asimismo, para llevar a cabo el análisis de la información se empleará el análisis de contenido, el cual considera las categorías y subcategorías de análisis en forma cualitativa. En cuanto al instrumento por ser un análisis documental fue a través de la guía de observación. Para la validez del contenido se diseñó un instrumento de validez de contenido, que se presentó al comité académico, con la finalidad de ser evaluado, quienes emitieron los comentarios y observaciones para su validación, una vez ejecutadas las sugerencias de los expertos, se estructuró al instrumento en su versión definitiva, el cual fue aplicado documentalmente a la población objeto de estudio. Se concluyó que en el ámbito laboral los documentos indubitados son los instrumentos cuyo reconocimiento viene dada por una ficción legal. Palabras Claves: Procedencia, Documento, Indubitado, Instrumento Probatorio. viii

9 Lugo, Joseph Rivera, Luisa Romero, Yuleivis. ANALYSIS OF THE ORIGIN OF THE DOCUMENT AS A TOOL UNDOUBTED PROBATION FOR EVACUATION CHECKLIST TEST WORK IN THE VENEZUELAN. Dr. Rafael Belloso Private University Chacin. Faculty of Law and Political Science. School of Law. Special Degree. Maracaibo ABSTRACT The objective of this research was to analyze the origin of the document as a tool undoubted evidence for the evacuation of the comparison test in the labor process Venezuelan educate yourself on the Doctrines of the leading authors on the subject as Cabanellas (2001); Villasmil ( 2006), Perez (2005), Carballo (2005), La Roche (2003), among others. In addition to the provisions of the Labour Procedure Act (2002) and the Code of Civil Procedure (1987). The research was documentary, the study population were all doctrines, jurisprudence and laws issued by the Venezuelan State. The technique of direct observation was the documentary. Also, to carry out the analysis of the information is used content analysis, which considers the categories and subcategories in qualitative analysis. As the instrument being a document analysis was through the observation guide. For the validity of an instrument was designed content validity, which was presented to the academic committee, in order to be evaluated, who issued the comments and observations for validation, after completion of the suggestions of experts, was structured to instrument in its final version, which was applied to documented study population. It was concluded that in the workplace indubitados documents to instruments whose recognition are given by a legal fiction. Keywords: Origin, Document, undoubted, Probation Instrument. ix

10 INDICE GENERAL Pág. VEREDICTO iii DEDICATORIA vi AGRADECIMIENTO vii RESUMEN viii ABSTRACT xi INDICE GENERAL x INDICE DE CUADROS xii INTRODUCCIÓN 1 CAPÍTULO I. EL PROBLEMA 3 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 4 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8 3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 8 4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 9 CAPITULO II. MARCO TEÓRICO ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN BASES O FUNDAMENTOS TEÓRICO-LEGAL-DOCTRINARIO PROCEDENCIA DEL DOCUMENTO INDUBITADO COMO INSTRUMENTO PROBATORIO PARA LA EVACUACIÓN DE LA PRUEBA DE COTEJO ELEMENTOS QUE CONSTITUYEN LOS DOCUMENTOS INDUBITADOS INSTRUMENTOS QUE LAS PARTES RECONOZCAN DE COMÚN ACUERDO INSTRUMENTO FIRMADO POR ANTE UN REGISTRADOR U OTRO FUNCIONARIO PÚBLICO LA PARTE RECONOCIDA O NO NEGADA DEL MISMO INSTRUMENTO QUE SE TRATE DE COMPROBAR LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS RECONOCIDOS POR LA PERSONA A QUIEN SE ATRIBUYA COMPROBAR PRUEBA DE COTEJO COMO MEDIO PROBATORIO OBJETO DE LA PRUEBA DE COTEJO 34 x

11 VERACIDAD DE LA PRUEBA DE COTEJO OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL COTEJO JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL DOCUMENTO INDUBITADO Exp. Nº GP02-R Exp. Nº Asunto: AP21-R SISTEMA DE CATEGORÍA DEFINICIÓN NOMINAL DEFINICIÓN CONCEPTUAL DEFINICIÓN OPERACIONAL 47 CAPITULO III. MARCO METODOLOGICO TIPO DE INVESTIGACIÓN POBLACIÓN TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN INSTRUMENTO VALIDEZ 52 CAPÍTULO IV. RESULTADOS PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 54 CONCLUSIONES 65 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 67 ANEXOS ANEXO A. INSTRUMENTO DE VALIDEZ xi

12 INDICE DE CUADROS Pág. 1. CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN UTILIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS INDUBITADOS EN MATERIA LABORAL ELEMENTOS QUE DEBERÁ POSEER UN DOCUMENTO PARA QUE SE REPUNTEN IGUALMENTE INDUBITADOS INCIDENCIAS QUE SE PRODUCEN EN EL DESCONOCIMIENTO DE UN DOCUMENTO PRIVADO FORMAS QUE SE TOMAN EN CUENTA PARA HACER VALER LA INSTRUMENTAL PRIVADA QUE FUE IMPUGNADA Y DESCONOCIDA EN SU OPORTUNIDAD CUANDO SE PRESENTA EL OBJETO DE UNA PRUEBA DE COTEJO MATERIALIZA LA VERACIDAD DE UNA PRUEBA DE COTEJO MOMENTO PARA SOLICITAR EL COTEJO EN UN DOCUMENTO INDUBITADO PREVÉ UNA PRUEBA DE COTEJO EN UN DOCUMENTO INDUBITADO EL EFECTO PROCESAL QUE SE LE DEBE CONCEDER A LA PRUEBA DE COTEJO EN UN DOCUMENTO INDUBITADO PROCEDENTE DE LAS PRUEBAS DE COTEJO EN LA JURISPRUDENCIA 64 xii

13 1 INTRODUCCIÓN La autenticidad es la condición esencial, y dependerá exclusivamente de la identidad. Se establece la autenticidad, esencialmente cuando los documentos son ofrecidos por la autoridad judicial, escribanos, o cualquier otro oficial público; o en los estados judiciales, o documentos ejecutados por el causante, como el cuerpo de escritura. En este aspecto y todos los casos el perito debe requerir al Juez que en audiencia establecida a tal efecto el causante realice el cuerpo de escritura, sirve para establecer las características graficas que serán relevantes para el estudio de las mismas. En el caso de los documentos indubitados La prueba documental, es decir, el contenido del instrumento, al igual que la confesión es prueba privilegiada en el proceso venezolano y da valor de plena prueba, en virtud de que es una prueba pre constituida; el instrumento, generalmente, nace antes de instaurarse un conflicto o proceso judicial; a diferencia de la confesión que se produce dentro del proceso cuando se evacúan debidamente las posiciones juradas. En tanto que el instrumento se otorga antes de suscitarse un conflicto intersubjetivo de intereses, se dice que es privilegiada porque ella recoge lo que imperaba en la mente o en el animus del otorgante y no sólo lo recoge sino que lo deja impreso por un tiempo largo; cuando se nos presenta un documento de larga data por ejemplo, puede percibirse cuál era el parecer de la época; no obstante, puede impugnarse el contenido de un instrumento, no siempre tendrá ese carácter privilegiado, puede impugnarse por

14 2 procedimientos específicos previstos en la ley tal es el caso de la tacha de falsedad que puede ser tachado de falso tanto el instrumento público como el privado; también se tiene el desconocimiento. Hay causales taxativas para promover la tacha de falsedad tanto de un instrumento público o privado, entonces esa plena prueba de la declaración contenida en él la tendrá hasta tanto no sea tachado de falsedad, o si quien lo suscribe desconozca su firma, y al hacerlo le resta el valor que la ley da al instrumento privado. Por último, con el fin de dar respuesta a los objetivos planteados en la presente investigación, se estructura la misma en cuatro capítulos, a saber: Capítulo I. El Problema: compuesto por el Planteamiento del Problema; los Objetivos de Estudio; así como la Delimitación y Justificación de la Investigación. El Capítulo II. Marco Teórico: constituido prioritariamente por los Antecedentes de la Investigación; Bases Teóricas, las Bases Legales que sirvieron de fundamento teórico a la presente investigación, y finalmente el Sistema de Categorías. Capítulo III. Marco Metodológico: desarrollado principalmente por el Tipo de Investigación; la población, técnicas de observación; así como el instrumento y validez, para la elaboración y cumplimiento de la investigación. El Capítulo IV. Análisis de los Resultados: en el cual se plasman cada uno de los aspectos relevantes efectuados a las unidades de análisis atinentes a cada uno de los objetivos específicos citados en la investigación; finalmente se exponen las conclusiones y referencias bibliográficas.