ANTECECEDENTES: A) INFORME CORRESPONDIENTES AL MES DE FEBRERO.EL IMPACTO DE LAS

Transcripción

1 COMITÉ ESTATAL DE SANIDAD VEGETAL DEL ESTADO DE VERACRUZ ANTECECEDENTES: A) INFORME CORRESPONDIENTES AL MES DE FEBRERO.EL IMPACTO DE LAS ACCIONES IMPLEMENTADAS EN LA CAMPAÑA LANGOSTA DEL AÑO 2014, FUERON DE BAJO IMPACTO LAS ACCIONES DEBIDO A LA BAJA PRESENCIA DE LA PLAGA EN EL ESTADO YA QUE SE PRESENTARON BROTES DE LANGOSTA EN ZONAS QUE SE ENCUENTRAN UBICADAS EN MUNICIPIOS PAGADOS A ESTADO DE OAXACA CON PRESENCIA DE BROTES CON DENSIDADES MUY ALTA LO CUAL SE LE APOYO CON INSUMOS Y PERSONAL TECNICO DEL ESTADO DE VERACRUZ PARAREALIZAR ACCIONES CONJUNTAS Y PODER BAJAR POBLACIONES. LOS OBJETIVOS Y METAS ESTABLECIDAS EN LA CAMPAÑA LANGOSTA EN PROGRAMA DE TRABAJO 2015 NIVEL DE INFESTACION PROMEDIO ACTUAL Y NIVEL DE INFESTACION ESPERADA (OBJETIVO) , LOS MUNICIPIOS ATENDER BAJO CAMPAÑA, PANUCO, PUEBLO VIEJO, TAMPICO ALTO, OZULUAMA, TEMPOAL, EL HIGO VER. JUAN RODRIGUEZ CLARA, CIUDAD ISLAS, SOTEAPAN, MECAYAPAN, ACAYUCAN, JALTIPAN. INVERSION TOTAL DE LA CAMPAÑA LANGOSTA: RECURSO FEDERAL $ 901, Y RECURSO ESTATAL $225,356.00

2 INFORMEDEL MES DE FEBRERO,CONCENTRADO DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS. EL IMPACTO QUE SE TUVO CON DICHAS ACCIONES FUERON BAJAS POR LA BAJAS TEMPERATURAS Y POCA ACTIVIDAD DE LA PRESENCIA DE LA PLAGA. Municipio Predios Sup. Explorada (Ha) Sup. Muestread a Ha) Acciones de Control Superficie (Ha) Brotes (Total) Brotes Solitarios Manchones Bandos Mangas Cultivos Dañados (ha) PANUCO OZULUAMA J.R.C PASO DEL MACHO TIERRA BLANCA OLMEACA TOTAL 159 2, Acumulado a la Quincena 206 4,

3 2) SITUACION FITOSANITARIA. A) ZONA BAJO CONTROL NO SE HA PRESENTADO POBLACIONES NI BROTES DE LANGOSTA EN EL ESTADO LO CUAL SE TIENE UN ESTATUS BAJO DE LA PLAGA. B) MAPA DEL ESTADO. C) NO SE TIENE SUPERFICIE AFECTADA POR LA PLAGA EN EL ESTADO. 3) ACCIONES FITOSANITARIAS A) LAS ESTRATEGIAS QUE SE UTILIZAN PARA CUMPLIR LOS OBJETIVOS,SON LAS SIGUIENTES SE PROGRAMA POR TECNICO DE LA CAMPAÑA Y ESTABLECIMIENTOS DE RUTAS DE PROSPECCION ACRIDIANA YA SU VES EL MUSTREO SI SE EN EJIDOS O COMUNIDADES, ORGANIZACIONES DE LA ENTIDAD, ENTREGA DE DIVULGACION DIRIGIDA AL PRODUCTOR, REPORTE DE LA PLAGA. B) METAS PROGRAMADAS EN EL MES DE FEBRERO: EXPLORACION 500 HAS MUESTREO 50 HAS SUPERFICIE CONTROLADA: 0.00 HAS. METAS REALIZADAS EN EL MES DE FEBRERO: SUPERFICIE EXPLORADA 2, HAS ACCION PRINCIPAL DE LA CAMPAÑA, SUPERFICIE MUESTREADA EN EL MES HAS LAS METAS DE SUPERFICIE MUESTREADA Y CONTROLADA NO SE REFLEJAN LAS METAS REALIZADAS POR LA NO PRESENCIA DE LA PLAGA EN LA ZONA

4 4 )GRAFICA DE LA SUPERFICE EXPLORADA REALIZADA EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO SUPERFICIE PROGRAMADA EN EL MES HAS SUPERFICIE REALIZADA EN EL MES 2, HAS Serie 3 SUP.REALIZADA SUP.PROGRAMAA DA SUPERFICIE MUESTREADA EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO has SUP.PROGRAMD AD SUP.REALIZADA SUPERFICIE 0

5 5) PORCENTAJE DE INFESTACION CON EL MES ANTERIOR Y EL MISMO MES DEL AÑO ANTERIOR. NIVELES DE INFESTACIÓN MUESTREO 2015 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO SUPERFICIE MUESTREADA INDIVIDUOS ENCONTRADOS NIVEL DE INFESTACIÓN LANGOSTA NIVELES DE INFESTACIÓN MUESTREO 2014 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE SUPERFICIE MUESTREADA INDIVIDUOS ENCONTRADOS NIVEL DE INFESTACIÓN

6 4. CUMPLIMIENTO DE LAS METAS. A) REPORTE FISICO OBSERVACIONES (FALTA SUPERFICIE POR CARGAR AL SISTEMA PARA QUE SE REFLEJE EN EL SISTEMA) Físico Actividad Unidad medida de Programado anual En el mes Al mes Programado Realizado Programado Realizado % de avance EXPLORACIÓN SUPERFICIE EXPLORADA HECTÁREAS 40, , , , SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS , , SITIOS EXPLORADOS NÚMERO 2, PUNTOS DE EXPLORACIÓN PERMANENTE REVISADOS NÚMERO MUESTREO SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS SITIOS MUESTREADOS NÚMERO CONTROL BIOLÓGICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS SITIOS CONTROLADOS NÚMERO CONTROL QUIMICO SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS SITIOS CONTROLADOS NÚMERO CAPACITACIÓN CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO DIVULGACIÓN IMPRESOS NÚMERO SPOTS NÚMERO SICAFI INFORMES TÉCNICOS NÚMERO INFORMES FINANCIEROS NÚMERO EVALUACIÓN EVALUACIÓN NÚMERO SUPERVISIÓN SUPERVISIÓN NÚMERO INFORMES REVISADOS NÚMERO

7 B) REPORTE FINANCIERO: NO SE TINE RECURSOS EJERCIDOS EN EL MES CON FORME A LO PROGRAMADO YA QUE NO SE ESTA REALIZANDO EL PT Programado anual Ejercido en el mes Ejercido al mes Total Federal Estatal Programado al mes Total Federal Estatal Transferido Autorizado % de avance acumulado 575, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,126, , , , , , ,126, ) IMPACTO DE LAS ACCIONES FITOSANITARIAS: A) EN EL MES DE FEBRERO SE TIENEN ALREDEDOR DE 81 PRODUCTORES BENEFICIADOS. B) PORCENTAJE DE INFESTACION OBTENIDO EN EL MES 0.2 % EN EL MES CON RESPECTO AL OBJETIVO META C) CULTIVOS QUE SE PROTEJEN CON LAS ACCIONES QUE SE REALIZAN EN LA CAMPAÑA LANGOSTA SON: CAÑA DE AZUCAR, SORGO, MAIZ, CITRICOS,PIÑA SUPERFICIE DE CAÑA DE AZUCAR 32, HAS, VALOR 112, M/ P SORGO 20, HAS, VALOR DE LA PRODUCCION 120, 000,000 M/ P,MAIZ 2, HAS,CITRICOS 4, HAS, PIÑA MAIZ VALOR DE LA PRODUCCION 40,675,529 M/ P.