META EVALUACIÓN DEL PROGRAMA HÁBITAT POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
|
|
- Celia Marín Lozano
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 META EVALUACIÓN DEL PROGRAMA HÁBITAT POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
2 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones complementarias son aquellas que no se encuentran previstas en el Programa Anual de Evaluación (PAE), y cuya aplicación está a consideración de las necesidades que identifiquen las dependencias o entidades. En este sentido, al ser de interés de la dependencia el contar con información acerca del desempeño y resultados de los programas federales, y con base en la información disponible de evaluación y monitoreo, se plantea una evaluación complementaria, denominada Meta Evaluación para el Programa Hábitat. La Meta Evaluación tiene por objeto analizar los avances y logros en materia de evaluación y monitoreo durante el periodo , así como identificar áreas de oportunidad en dichos temas, que permitan a los Programas obtener mejores resultados. Además de contar con una valoración técnica de las evaluaciones realizadas de 2007 a 2012, la Meta Evaluación es una herramienta para generar una agenda de evaluación pertinente para los próximos ejercicios fiscales. La Meta Evaluación incluye también un análisis de viabilidad y pertinencia de la evaluación de impacto para el Programa Hábitat. Dicha evaluación se realizó mediante trabajo de gabinete, con base en información proporcionada por esta dependencia a través de las entidades o unidades administrativas responsables del programa, así como información adicional que la instancia evaluadora hubiere considerado necesaria para justificar su análisis. La Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) a través de la Dirección General de Evaluación y Monitoreo de los Programas Sociales (DGEMPS) coordinó y supervisó la realización de estas evaluaciones mediante un proceso participativo, donde intervinieron las unidades responsables de la operación de los programas. En este proceso, se mantuvo un diálogo respetuoso del punto de vista independiente que deriva del carácter externo del evaluador, el cual se refleja en las valoraciones que hace del programa durante los documentos de evaluación. En este documento se presenta la postura a la Meta Evaluación , tanto de la DGEMPS como de la Unidad de Programas de Atención de la Pobreza Urbana (UPAPU), la cual es responsable de la operación a nivel nacional, y en su caso se señalan las posibles diferencias de criterio respecto de las opiniones vertidas por el evaluador, señalando en todos los casos las razones objetivas que las sustentan, desde el punto de vista institucional. Página 2 de 5
3 II. Comentarios Específicos de la DGEMPS Se reconoce el esfuerzo del evaluador para presentar sus valoraciones de forma concisa, sin embargo se considera pertinente advertir al lector de los siguientes aspectos respecto de la evaluación: El análisis que se presenta en el informe final de la Meta Evaluación, ha tomado como referencia a las Evaluaciones Externas realizadas en el periodo , por lo que todos los resultados y hallazgos citados, así como las recomendaciones que derivaron del ejercicio de evaluación de los años de estudio contemplados, han sido analizadas y atendidas por el Programa conforme a la normatividad establecida en el Mecanismo para el seguimiento a los aspectos susceptibles de mejora derivados de informes y evaluaciones a los programas presupuestarios de la Administración Pública Federal. Por consiguiente, todas las opiniones y valoraciones realizadas con base en el análisis anterior son exclusiva responsabilidad del equipo evaluador de la Meta Evaluación En materia de monitoreo, el análisis tiene como base la evidencia histórica asociada a la construcción y mejora de las Matrices de Indicadores para Resultados con énfasis en las recomendaciones derivadas de la revisión de las instancias facultadas para ello y los cambios registrados en el periodo El apartado de monitoreo culmina en una serie de recomendaciones para el resumen narrativo y los indicadores a nivel de Fin y de Propósito. Cabe hacer mención de que el análisis de viabilidad y pertinencia de la evaluación de impacto, ha sido realizado con el objetivo de fungir como un referente de información adicional, y en ningún caso deberá considerarse como sustituto del Análisis de Factibilidad que establece la normatividad vigente. El esbozo metodológico deberá analizarse con particular detalle y cuidado, ya que posibles cambios en el diseño del Programa pudieran general cambios en dicha metodología. La agenda de evaluación para el periodo es una propuesta generada con base en el análisis de un evaluador externo y de evidencia nacional e internacional, misma que deberá ser analizada por la siguiente administración en función de los cambios en el diseño y sujetos a una restricción presupuestal y con la valoración del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Página 3 de 5
4 III. Comentarios Específicos de la UPAPU La UPAPU agradece la coordinación de la DGEMPS, y reconoce la capacidad y el esfuerzo del equipo evaluador. No obstante, considera necesario mencionar lo siguiente: Hábitat es el único programa federal que tiene como objetivo atender integralmente a la población en situación de pobreza que reside en zonas urbanas marginadas. Las recomendaciones y los aspectos susceptibles de mejora rescatados de evaluaciones previas que resultaron pertinentes, ya fueron incorporados al diseño y mecanismos de operación del programa, con excepción de los que se encuentran en proceso de atención; el resto de las observaciones en su oportunidad se justificaron como no aplicables. Conforme a la metodología multidimensional del CONEVAL para la medición de la pobreza, con el financiamiento de redes de agua potable, drenaje y electricidad, Hábitat contribuye directamente a abatir el rezago de servicios básicos en la vivienda; además, las evaluaciones externas realizadas reconocen que el programa contribuye a la superación de la pobreza, a la formación de capital humano y a la calidad de vida de la población objetivo del programa, mediante su impactó en la infraestructura urbana complementaria, en el aumento del valor de los predios que poseen los habitantes de las zonas beneficiadas, en su satisfacción con las obras apoyadas y el entorno urbano, así como por la pertinencia y calidad de las acciones en las que participan para el desarrollo de capacidades individuales y el fortalecimiento del tejido social. Para lograr la integralidad en las intervenciones de Hábitat, es necesario mantener la posibilidad de invertir en instrumentos de planeación a nivel de polígono y de ciudad, así como en canchas comunitarias, jardines vecinales y en obras para prevención de riesgos de origen natural para beneficiar a los habitantes de las zonas de actuación del programa. Como se ha reiterado, los proyectos que apoya Hábitat en las ciudades de la Vertiente Centros Históricos son un mandato de la Cámara de Diputados por medio del Presupuesto de Egresos de la Federación; los recursos se consideran adicionales y no afectan la asignación a las otras líneas de acción del programa; mantener los recursos en Hábitat asegura que los subsidios se ejerzan de manera efectiva gracias a que se ejecutan conforme a las Reglas de Operación del programa, y se evitan gastos indirectos ya que se apoyan en el personal a cargo de Hábitat en las Delegaciones de la SEDESOL; no se duplican apoyos con otros programas federales y, por el contrario, se generan sinergias entre diferentes instancias públicas y privadas, gracias al grupo interinstitucional que valida los proyectos y en el que participan, entro otros, representantes de la Página 4 de 5
5 Secretaría de Turismo y del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Los proyectos a financiar por Hábitat en el corto, mediano y largo plazos, se seleccionan a partir de las prioridades del programa y las necesidades de la población identificadas en los perfiles ejecutivos de los proyectos integrales por polígono, que integran los ejecutores con apoyo de la SEDESOL y que también incluyen el listado de obras y acciones previamente desarrolladas, en su caso respaldándose en los planes y programas de desarrollo municipal, urbano y social, con la participación que corresponda a la comunidad conforme a la normatividad local; las propuestas se restringen al monto de subsidios federales asignados por municipio convenidos en los Acuerdos de Coordinación; no se considera viable implementar un expediente del municipio, debido a que la información que contendría ya se contempla en instrumentos de planeación a nivel de ciudad y de polígono. El enfoque territorial de Hábitat responde a la necesidad de aplicar eficientemente los subsidios federales; debido a que los polígonos Hábitat se identifican con una metodología que valora los niveles de pobreza, las carencias en infraestructura básica y la marginación que enfrentan los habitantes de las zonas urbanas marginadas, no es aceptable considerar a los polígonos como población objetivo del programa. A pesar de que la metodología de marco lógico adoptada por el gobierno mexicano tiene limitantes para considerar adecuadamente programas integrales como Hábitat, y de las contradicciones entre las observaciones a la Matriz de Indicadores para Resultados emitidas por diversas instancias, la versión del 2013 considera la Guía para el diseño de indicadores estratégicos para mejorar el resumen narrativo y las definiciones de los indicadores, a fin de atender recomendaciones de diversos evaluadores que ha tenido Hábitat, así como comentarios del CONEVAL, la SHCP y la SFP. A fin de potenciar los beneficios en las zonas de intervención del programa, se deberá mantener la coordinación con programas de instancias federales y locales, así como con organizaciones de la sociedad civil que se enfocan a la misma población objetivo de Hábitat. Se valorarán las debilidades observadas con la perspectiva de continuar trabajando en resolver las áreas de oportunidad, así como de mantener el compromiso de potenciar las fortalezas detectadas. Los avances reportados dan cuenta del esfuerzo de la SEDESOL por consolidar una política social institucional, orientada a resultados, con transparencia y rendición de cuentas. Contar con una política social de Estado, incentiva a realizar ejercicios similares en los tres órdenes de gobierno. Página 5 de 5
Programa de Desarrollo. Humano Oportunidades. Apoyar a Madres. Posición Institucional. Página 2 de 5. I. Consideraciones generales
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE DESARROLLO HUMANO OPORTUNIDADES POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE VIVIENDA RURAL POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE AHORRO Y SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA TU CASA POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 Subsidio para la vivienda, Tu Casa I. Consideraciones generales
Más detallesPrograma de Abasto Social de Leche
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE ABASTO SOCIAL DE LECHE POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones complementarias
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS (PREP) POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS (PREP) POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS (PRAH) POSICIÓN INSTITUCIONAL
META EVALUACIÓN 2011-2012 DEL PROGRAMA PREVENCIÓN DE RIESGOS EN LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS (PRAH) POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos,
Más detallesPrograma de Abasto Rural
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE ABASTO RURAL POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 24 de los Lineamientos, las evaluaciones complementarias
Más detallesMETA EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE ESTANCIAS INFANTILES PARA APOYAR A MADRES TRABAJADORAS
META EVALUACIÓN 2007-2012 DEL PROGRAMA DE ESTANCIAS INFANTILES PARA APOYAR A MADRES TRABAJADORAS POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo con numeral
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA FONART. Página 1 de 6
1 EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 2011-2012 DEL PROGRAMA FONART POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones Generales De acuerdo al numeral 23 del Programa Anual de Evaluación
Más detallesEVALUACIÓN DE IMPACTO DEL PROGRAMA HÁBITAT POSICIÓN INSTITUCIONAL 2012
EVALUACIÓN DE IMPACTO DEL PROGRAMA HÁBITAT 2008-2011 POSICIÓN INSTITUCIONAL 2012 I. Consideraciones generales En cumplimiento al Programa Anual de Evaluación 2008 se realizó la Evaluación de Impacto del
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE COINVERSIÓN SOCIAL POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2012
EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 2011-2012 DEL PROGRAMA DE COINVERSIÓN SOCIAL POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2012 Página 1 de 6 I. Consideraciones generales De acuerdo al numeral 23 del Programa
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ABASTO RURAL A CARGO DE DICONSA S.A DE C.V. Página 1 de 5
1 EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 2011-2012 DEL PROGRAMA DE ABASTO RURAL A CARGO DE DICONSA S.A DE C.V. POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2012 Página 1 de 5 I. Consideraciones generales De acuerdo
Más detallesEVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS
EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS 2011-2012 DEL PROGRAMA DE ABASTO SOCIAL DE LECHE A CARGO DE LICONSA S.A DE C.V. POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2012 Página 1 de 5 I. Consideraciones generales De
Más detallesPosición Institucional de la Evaluación en materia de Diseño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), 2014
Posición Institucional de la Evaluación en materia de Diseño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), 2014 I. Consideraciones Generales La realización de la Evaluación de Diseño
Más detallesMatriz de Indicadores para Resultados 2012 Programa Hábitat
Objetivo del Eje de Política Pública del PND 2007 2012 Eje 3. Igualdad de Oportunidades. Objetivo 1. Reducir significativamente el número de mexicanos en condiciones de pobreza con políticas públicas que
Más detallesEVALUACIÓN DE IMPACTO DEL PROGRAMA DE RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS 2011 POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012
EVALUACIÓN DE IMPACTO DEL PROGRAMA DE RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS 2011 POSICIÓN INSTITUCIONAL NOVIEMBRE DE 2012 Evaluación de Impacto del Programa de Rescate de Espacios Públicos 2011 I. Consideraciones
Más detallesFecha de Término. Resultados Esperados Asegurar que las inversiones. realizadas por el
Aspectos institucionales SEGUIMIENTO A ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE INFORMES Y EVALUACIONES Secretaría de Desarrollo Social AVANCES DE ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA 2007-2008 PROGRAMA
Más detallesMUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES
MUNICIPIO COMALCALCO, TABASCO PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 27, 45, 78, 85, 110 y 111 de la Ley
Más detallesPosición Institucional de la Evaluación de Procesos del Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (S-216) 2013
Posición Institucional de la Evaluación de Procesos del Programa para el Desarrollo de Zonas Prioritarias (S-216) 2013 I. Consideraciones generales En atención a los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados
Más detallesEvaluación de la Política y Programas de Desarrollo Social en México
Evaluación de la Política y Programas de Desarrollo Social en México Mtra. Thania Paola de la Garza Navarrete Noviembre 2011 www.coneval.gob.mx Estructura de la sesión 1 Para que Evaluar? 2 Lineamientos
Más detallesASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL
ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL PROGRAMA DE DESARROLLO HUMANO OPORTUNIDADES POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 22 UNIDADES PARTICIPANTES: Coordinación Nacional del Programa Dirección General de Evaluación
Más detallesMecanismo para el Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas
Mecanismo 2016-2017 para el Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas Documento de Posicionamiento Institucional del Programa U082 Programa de la Reforma Educativa
Más detallesPrograma Presupuestario E050 Alumbrado Público. División Académica de Ciencias Económico Administrativas. División Académica de Ciencias Básicas
División Académica de Ciencias Económico Administrativas División Académica de Ciencias Básicas Programa Anual de Evaluación 2018 Evaluación específica de resultados y percepción ciudadana del Programa
Más detallesSistema de Monitoreo y Evaluación basado en resultados: Caso México Shakirah Cossens Dirección de Monitoreo de los Programas Sociales
Sistema de Monitoreo y Evaluación basado en resultados: Caso México Shakirah Cossens Dirección de Monitoreo de los Programas Sociales Junio de 2008 www.coneval.gob.mx ANTECEDENTES 1990 s: Algunas evaluaciones
Más detallesAsimismo, contribuir a impulsar una gestión basada en resultados y a consolidar el Sistema de Evaluación al Desempeño (SED).
Índice Presentación... 3 Consideraciones... 3 Marco Jurídico... 4 Ámbito de Aplicación... 4 Glosario de Términos... 5 Seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de los resultados de las
Más detallesEvaluación Específica de Desempeño del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal FORTAMUN
Evaluación Específica de Desempeño del Fondo de Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales FORTAMUN AGOSTO 2016 Resumen Ejecutivo Las aportaciones federales del Ramo General
Más detallesContenido Anexos Reseña esquemática
Contenido Presentación... 2 Consideraciones... 2 Marco jurídico... 3 Seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de los resultados de las evaluaciones... 3 Objetivos:... 3 Qué son los Aspectos
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de desempeño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura
Más detallesEvaluación específica del desempeño: Consistencia del sistema de indicadores de los diversos planes de desarrollo institucionales, programas
Evaluación específica del desempeño: Consistencia del sistema de indicadores de los diversos planes de desarrollo institucionales, programas presupuestarios y cumplimiento de metas dentro del SED. 1 Contenido
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN EVALUACIÓN DE CONSISTENCIA Y RESULTADOS PROGRAMA PRESUPUESTARIO: PROTECCIÓN CIVIL INFORME DE RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PROGRAMA PRESUPUESTAL: 01070201 Protección Civil 1
Más detallesEvaluación Específica del Desempeño del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal
Evaluación Específica del Desempeño del Fondo para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal Agosto 2016 Resumen Ejecutivo Las aportaciones federales
Más detallesASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL
ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL PROGRAMA DE ABASTO A CARGO DE DICONSA, S.A. DE C.V. POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 2011 UNIDADES PARTICIPANTES: SEDESOL, DICONSA 1/6 I. Comentarios y Observaciones
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 GOBIERNO MUNICIPAL DE MONTERREY, N.L.
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2017 GOBIERNO MUNICIPAL DE MONTERREY, N.L. CONTENIDO I. MARCO JURÍDICO... 3 II. INTRODUCCIÓN... 4 III. OBJETIVOS GENERALES... 6 IV. PROGRAMAS SUJETOS A EVALUACIÓN EN 2017...
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES 2016 H. AYUNTAMIENTO DE PUEBLO VIEJO, VERACRUZ.
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES 2016 H. AYUNTAMIENTO DE PUEBLO VIEJO, VERACRUZ. Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 27, 45, 78, 85,
Más detalles1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación integral del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal (FORTAMUN)
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la Evaluación integral del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal (FORTAMUN)
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES MUNICIPIO DE EL HIGO, VERACRUZ.
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIONES 2017. MUNICIPIO DE EL HIGO, VERACRUZ. Con fundamento en los artículos 134 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,2,3,27,45,78,85,110 y 111 de la Ley
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN
PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR PARA EL EJERCICIO FISCAL 2016 1. Antecedentes Que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 134 establece la
Más detallesH. AYUNTAMIENTO DE ECATEPEC DE MORELOS DIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO SOCIAL Y HUMANO "2014, Año de los Tratados de Teoloyucan" Hábitat
Hábitat El Programa Hábitat es un programa de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) que fue creado en el año 2003. Hábitat apoya con subsidios federales obras y acciones en zonas urbanas marginadas
Más detalles1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación del Desempeño del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación del Desempeño del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito
Más detallesUna propuesta de modelo sistémico
Sistematización de Recomendaciones de las Evaluaciones Externas a los Programas Federales de México. Una propuesta de modelo sistémico Dr. Alfonso Verduzco Dávila Universidad del Mayab Dr. Pedro Flores
Más detallesPublicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de abril de Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Publicado en el Diario Oficial de la Federación
Más detallesFormato de Difusión de los Resultados de las Evaluaciones (CONAC)
Formato de Difusión de los Resultados de las Evaluaciones (CONAC) Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación
Más detallesMecanismo de Seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas a los Programas y/o Fondos Federales
Mecanismo de Seguimiento a los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas a los Programas y/o Fondos Federales 2017 0 Con fundamento en los artículos 134 de la Constitución
Más detallesCOORDINACIÓN ESTATAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS DIRECCIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN
COORDINACIÓN ESTATAL DE PLANEACIÓN Y PROYECTOS DIRECCIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN Lineamientos Generales para atender los Aspectos Susceptibles de Mejora Derivados de las Evaluaciones de los
Más detallesEvaluación Específica de Desempeño Fondo de Cultura. Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Evaluación Específica de Desempeño Fondo de Cultura Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Específica
Más detallesEVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Específica de Desempeño al Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Zonas Urbanas.
Más detallesEsta sección busca analizar si el programa cuenta con instrumentos de planeación estratégica y si tiene una orientación para resultados.
PLANEACIÓN ESTRATÉGICA Esta sección busca analizar si el programa cuenta con instrumentos de planeación estratégica y si tiene una orientación para resultados. I. Los mecanismos y herramientas de planeación
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones. Evaluación de Consistencia y Resultados Proyectos de Desarrollo Regional 2015
1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Anexo 1 Formato para la Difusión de los de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Proyectos de Desarrollo Regional 2015 Evaluación de
Más detallesModelo de Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño de los Programas Federales
Modelo de Términos de Referencia para la Evaluación Específica de Desempeño de los Programas Federales 2012-2013 ANTECEDENTES De acuerdo con el artículo 81 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS)
Más detallesPublicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 de abril de Anexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Norma para establecer el formato para la difusión de los resultados de las evaluaciones de los recursos federales ministrados a las entidades federativas Publicado en el Diario Oficial de la Federación
Más detallesEvaluación de Consistencia y Resultados Posicionamiento Institucional
En cumplimiento a los artículos, 77 y 81, fracciones I, II, III y IV, del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social; 78 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; numerales
Más detallesResumen narrativo Indicadores Medios de verificación Supuestos (Sostenibilidad)
Anexo 1. Matriz de Marco Lógico Fin (Sostenibilidad) Contribuir a la disminución de los rezagos socioeconómicos históricos que se observan en mayor o menor grado en las entidades federativas, y dentro
Más detallesPrograma de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME. Términos de Referencia
Programa de Apoyo al Presupuesto Basado en Resultados, Fase I Préstamo No. 2043/OC-ME Términos de Referencia Evaluación de Consistencia y Resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Más detallesMECANISMOS PARA EL SEGUIMIENTO DE LOS ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DERIVADOS DE LAS RECOMENDACIONES DE LAS EVALUACIONES DEL DESEMPEÑO
LOS ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DE LAS EVALUACIONES DEL DESEMPEÑO PÁGINA: 1 de 12 ELABORA, CONTROLA Y REVISA APRUEBA Y EXPIDE Aida Maria Flores Moya Directora de Planeación y Evaluación del Desempeño
Más detallesFormato de la Posición Institucional
BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOS FINANCIEROS, SNC, IBD Formato de la Posición Institucional Evaluación de Consistencia y Resultados Programa presupuestario U010 Fortalecimiento del Sector de Ahorro
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 2015.
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 2015. TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 2015. ANTECEDENTES La Constitución Política de los Estados Unidos
Más detallesFicha de Monitoreo y Evaluación S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social
Ficha de Monitoreo y Evaluación 2016-2017 S072 PROSPERA Programa de Inclusión Social Comentarios de la Dirección General de Evaluación y Monitoreo de los Programas Sociales En el marco de la orientación
Más detallesFORMATO CONAC Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social de los Municipios (FISM)
FORMATO CONAC Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social de los Municipios (FISM). Ejercicio Fiscal 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la
Más detallesCapítulo 2. Planeación Estratégica
Capítulo 2. Planeación Estratégica 35. El Programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo plazo? El Programa no cuenta con planes estratégicos de mediano y largo plazo. Sin
Más detallesPrograma Anual de Evaluación Ejercicio Fiscal 2017 Comisión de Derechos Humanos del Estado de México
Programa Anual de Evaluación PAE 2017 Programa Anual de Evaluación Ejercicio Fiscal 2017 Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Con fundamento en el artículo 134 de la Constitución Política
Más detallesFicha de Monitoreo y Evaluación 2013
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD Ficha de Monitoreo y Evaluación 2013 DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN Marzo de 2014 www.coneval.gob.mx 1 CONTENIDO 1. Introducción 2. Características generales 3. Elementos
Más detallesI. Disposiciones Generales
2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario del Ejército Mexicano La Secretaría de Hacienda y Crédito Público con fundamento en los artículos 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal;
Más detallesANEXO 1 Resultados de la Evaluación
ANEXO 1 Resultados de la Evaluación Programa Anual de Evaluación 2015 Secretaría de Planeación y Finanzas Dirección Técnica de Evaluación del Desempeño 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la
Más detallesLa institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano
La institucionalización del sistema de M&E: el caso mexicano 5-6 noviembre de 2009 Bogotá, Colombia www.coneval.gob.mx CONTENIDO Diagnóstico inicial del periodo 2000-2006 Esquema de evaluación y monitoreo
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA. Para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa Presupuestal E009- Igualdad de Oportunidades de Educación
TÉRMINOS DE REFERENCIA Para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa Presupuestal E009- Igualdad de Oportunidades de Educación Instituto de Educación para Adultos de Tabasco IEAT ANTECEDENTES
Más detallesDocumento de posición institucional
Instituto Mexicano del Seguro Social Programa IMSS-Oportunidades Documento de posición institucional EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO 2014-2015 Evaluador: Investigación en Salud y Demografía (INSAD)
Más detallesANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora No Atendida. Afecta al Propósito
ANEXO 10 ANÁLISIS DE RECOMENDACIONES NO ATENDIDAS DERIVADAS DE EVALUACIONES EXTERNAS. Aspecto Susceptible de Mejora 1 2 3 Es indispensable que el programa lleve a cabo una encuesta a beneficiarios que
Más detallesIV. DISEÑO DEL PROGRAMA
IV. DISEÑO DEL PROGRAMA De acuerdo a los Términos de Referencia de la Evaluación de Consistencia y Resultados establecidos por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL),
Más detallesEvaluación de Consistencia y Resultados Posicionamiento Institucional
En cumplimiento a los artículos, 77 y 81, fracciones I, II, III y IV, del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social; 78 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; numerales
Más detallesIV. DISEÑO DEL PROGRAMA
IV. DISEÑO DEL PROGRAMA En este apartado, se analiza la lógica y congruencia en el diseño del programa, su vinculación con la planeación sectorial y nacional, la consistencia entre el diseño y la normatividad
Más detallesEvaluación de Políticas y Programas de Desarrollo Social Base CONEVAL
DIPLOMADO EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES EN TEMAS DE DESARROLLO HUMANO E INCIDENCIA EN POLÍTICAS PÚBLICAS Evaluación de Políticas y Programas de Desarrollo Social Base CONEVAL www.coneval.gob.mx Dra.
Más detallesTÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO PROGRAMA ATENCIÓN A LA DEMANDA DE DUCACIÓN PARA ADULTOS, EJERCICIO 2016
TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE DESEMPEÑO PROGRAMA ATENCIÓN A LA DEMANDA DE DUCACIÓN PARA ADULTOS, EJERCICIO 2016 Contenido ANTECEDENTES... 3 OBJETIVOS... 3 a) Objetivo General...
Más detallesTERMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS QUE EJERCE EL INSTITUTO DE EDUCACIÓN PARA ADULTOS DE TABASCO
TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA EVALUACIÓN DE LOS PROGRAMAS PRESUPUESTARIOS QUE EJERCE EL INSTITUTO DE EDUCACIÓN PARA ADULTOS DE TABASCO CONTENIDO ANTECEDENTES 2 PROGRAMA PRESUPUESTARIOS. 3 OBJETIVOS DE
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de desempeño del Fondo de Aportaciones Múltiples, subfondo
Más detallesFORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE EVALUACIONES 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE EVALUACIONES 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la Evaluación: Evaluación del Desempeño por Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones
Más detallesASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL
ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL PROGRAMA DE RESCATE DE ESPACIOS PÚBLICOS POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 212 UNIDADES PARTICIPANTES: Dirección General de Evaluación y Monitoreo de Programas Sociales
Más detallesEvaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN Y NORMATIVIDAD Evaluación de la Cruzada Nacional Contra el Hambre DE LA POLÍTICA DE EVALUACIÓN Propuesta Junio 2013 Enfoque general El hilo conductor de la evaluación de la Cruzada
Más detallesAnexo Adicional. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Establecido por el CONAC
Anexo Adicional. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Establecido por el CONAC 127 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Consistencia y Resultados
Más detallesPoder Ejecutivo del Estado de Querétaro Plan Anual de Evaluaciones 2012
CONTENIDO N TEMA PAG. 1 Antecedentes 3 2 Marco Jurídico 4 3 Consideraciones Generales 8 4 10 2 1. Antecedentes El Plan Estatal de Desarrollo Plan Querétaro 2010-2015, tiene como uno de sus valores de gobierno,
Más detallesEvaluación de Consistencia y Resultados Posicionamiento Institucional
En cumplimiento a los artículos, 77 y 81, fracciones I, II, III y IV, del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social; 78 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; numerales
Más detallesASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL
ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE MEJORA DEL PROGRAMA ESTANCIAS INFANTIRLES PARA APOYAR A MADRES POSICIÓN INSTITUCIONAL ABRIL DE 212 UNIDADES PARTICIPANTES: Dirección General de Evaluación y Monitoreo de Programas
Más detallesPrograma Anual de Evaluación 2016
Programa Anual de Evaluación 2016 Información publicable en cumplimiento al Numeral Cuadragésimo de los Lineamientos Generales del Sistema Estatal de Evaluación del Desempeño (LGSEED) y Vigésimo Primero
Más detallesDocumento de Posicionamiento Institucional 1
Documento de Posicionamiento Institucional 1 Procuraría de la Defensa del Contribuyente Evaluación de Consistencia y Orientación a Resultados E028 Protección y Defensa delos Contribuyentes Programa Anual
Más detallesMUNICIPIO DE ATLACOMULCO ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
MUNICIPIO DE ATLACOMULCO ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación de Diseño 1.2 Fecha de inicio de
Más detallesFondo de Aportaciones Múltiples Asistencia Social
Fondo de Aportaciones Múltiples Social Octubre 2016 ORGULLO QUE NOS UNE lnstltutopara eidesarrollotécnicodelashaciendaspúblicas Anexo Adicional. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Más detallesTérminos de referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) 2014, por
Términos de referencia para la Evaluación de Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) 2014, por una instancia externa. Con fundamento en los artículos
Más detalles1.4 Nombre de la persona responsable de darle seguimiento a la evaluación y nombre de la unidad administrativa a la que pertenece:
ANEXO 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación Integral del Desempeño del Programa de Fortalecimiento Financiero 2016 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la
Más detallesAnexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la evaluación: Evaluación Especifica de Desempeño a los Indicadores Estratégicos y de
Más detallesInforme de Resultados del Programa Anual de Evaluación Subsecretaría de Planeación Dirección de Evaluación
Informe de Resultados del Programa Anual de Evaluación 2013 Subsecretaría de Planeación Dirección de Evaluación INFORME DE RESULTADOS DEL PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2013 A instancia de la Administración
Más detallesLa Política de Evaluación en México
La Política de Evaluación en México Junio 2015 www.coneval.gob.mx Para qué evaluar? Antecedentes Primeros esfuerzos de evaluación 2001 1970 Evaluaciones de PIDER* y COPLAMAR** 1980 Ejercicio de contabilidad
Más detallesPROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2018
H. AYUNTAMIENTO DE CUAUTITLÁN IZCALLI PROGRAMA ANUAL DE EVALUACIÓN 2018 Programa Anual de Evaluación de los Programas Presupuestarios Municipales para el Ejercicio Fiscal 2018 I. Marco Legal El presente
Más detallesSecretaria de Educación Pública
Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las Evaluaciones Externas 2008-2009. Secretaria de Educación Pública PROGRAMA PRESUPUESTAL U012. MODELO DE ASIGNACIÓN ADICIONAL AL SUBSIDIO FEDERAL
Más detallesLineamientos generales para atender los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las evaluaciones a los Programas Presupuestarios
SUBSECRETARÍA DE PLANEACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN PARA RESULTADOS Lineamientos generales para atender los Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las evaluaciones a los Programas Presupuestarios
Más detallesFicha. Difusión de los resultados de la evaluación. Para la difusión de los resultados de la evaluación se presentan los siguientes anexos
Ficha. Difusión de los resultados de la Evaluación Específica de Desempeño del Programa Impulso a mi Comunidad Indígena (Apoyo Infraestructura Comunidades Indígenas) Ficha. Difusión de los resultados de
Más detallesPrograma Presupuestario E049: Mejores Escuelas
Seguimiento de los aspectos susceptibles de mejora derivados de los informes y evaluaciones externas a programas federales 2009. Programa Presupuestario E049: Mejores Escuelas 1 México D. F., abril 2011.
Más detallesJEC Junta Estatal de Caminos
JEC Junta Estatal de Caminos TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA: EVALUACIÓN ESPECÍFICA DEL USO, DESTINO Y RESULTADOS DE LOS RECURSOS DEL RAMO 23. PROVISIONES SALARIALES Y ECONÓMICAS (FONDO DE APORTACIONES PARA
Más detallesAnexo 1. Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones
Anexo 1 Formato para la Difusión de los Resultados de las Evaluaciones Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa para el Desarrollo Regional Turístico Sustentable 2015 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
Más detallesFORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE EVALUACIONES 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN
FORMATO PARA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE EVALUACIONES 1. DESCRIPCIÓN DE LA EVALUACIÓN 1.1 Nombre de la Evaluación: Evaluación del Desempeño por Consistencia y Resultados del Fondo de Aportaciones
Más detallesEJERCICIO Resumen Ejecutivo Abril Evaluación Específica del Desempeño del FISMDF, Ejercicio Resumen Ejecutivo.
Evaluación del desempeño del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF). Municipio El Marqués, Qro. EJERCICIO 2017
Más detalles