LISTA EXTRAORDINARIA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Transcripción

1 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD # EXPEDIENTE PARTES 1 ACCIÓN DE INIDAD 12/ ACCIÓN DE INIDAD 13/2017 PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PROMOVENTE: DIVERSOS DIPUTADOS INTEGRANTES DE LA QUINCUAGÉSIMA OCTAVA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE COLIMA FECHA Y EXTRACTO DEL ACUERDO Visto el voto concurrente formulado por el Ministro que corresponde, en relación con la sentencia de 9 de julio del año en curso, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la presente acción de inconstitucionalidad, se ordena su notificación por oficio a las partes. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el oficio de quien se ostenta como Director Jurídico del Congreso del Estado de Colima, mediante el cual solicita sea remitida a ese órgano legislativo, copia certificada de la sentencia dictada en el presente asunto, así como la correspondiente versión digitalizada al correo electrónico que indica; esto, a efecto de cumplir con su publicación en el periódico oficial de la entidad. Dígasele al promovente que, una vez que concluya la etapa de engrose, le será notificada la sentencia de mérito al Poder Legislativo de Colima; sin embargo, no ha lugar a proveer de conformidad su remisión vía correo electrónico, dado que la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no prevé dicha forma de notificación. Aun cuando el promovente no tiene reconocida personalidad alguna para intervenir en este asunto, ya sea como representante del Poder Legislativo de la entidad o en su caso, como delegado de dicho órgano legislativo, se autoriza a su costa la copia certificada que solicita, una vez que concluya el engrose respectivo. Lo anterior, ya que el Poder Legislativo de Colima es parte, además de que se trata de un asunto concluido; en consecuencia, en su momento, entréguese dicha documental, previa razón que por su recibo se agregue al expediente. 1-12

2 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 3 ACCIÓN DE INIDAD 124/ ACCIÓN DE INIDAD 6/2018 Y SUS ACUMULADAS 8/2018, 9/2018, 10/2018, 11/2018, 16/2018 Y 21/ ACCIÓN DE INIDAD 103/2018 PROMOVENTE: INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES PROMOVENTE: DIVERSOS DIPUTADOS Y SENADORES INTEGRANTES DE LA SEXAGÉSIMA TERCERA LEGISLATURA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN, INSTITUTO NACIONAL DE TRNPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, PARTIDO POLÍTICO MOVIMIENTO CIUDADANO, COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, DEFENSORÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE QUERÉTARO Y COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS JALISCO PROMOVENTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro ponente en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita la acción de inconstitucionalidad citada al rubro a la Sala de su adscripción para que ésta se avoque a su resolución. Envíese este asunto a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro ponente. Notifíquese, por lista. Agréguese al expediente, para los efectos a que haya lugar, el escrito de quien se ostenta como Secretario Ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para todas y todos, mediante el cual realiza diversas manifestaciones a manera de amicus curiae, en relación con la presente acción de inconstitucionalidad y sus acumuladas. acción de inconstitucionalidad que hace valer quien se ostenta como Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional. Atento a que existe identidad respecto del decreto 2-12

3 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 6 ACCIÓN DE INIDAD 104/ CONTROVERSIA 52/2011 PROMOVENTE: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO ACTOR: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO legislativo controvertido en la presente acción de inconstitucionalidad y al combatido en las diversas 100/2018 y 102/2018, promovidas por la Procuraduría General de la República y el Partido de la Revolución Democrática, se decreta la acumulación de este expediente al primero de los citados medios de control de constitucionalidad. Túrnese este asunto al Ministro que corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, al haber sido designado instructor en la acción de inconstitucionalidad antes mencionada. acción de inconstitucionalidad que hacen valer quienes se ostentan como Secretario Técnico y Secretaria Ejecutiva del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde Ecologista de México. Atento a que existe identidad respecto del decreto legislativo controvertido en la presente acción de inconstitucionalidad y al combatido en las diversas 100/2018, 102/2018 y 103/2018, promovidas por la Procuraduría General de la República, el Partido de la Revolución democrática y el Partido Revolucionario Institucional, se decreta la acumulación de este expediente al primero de los citados medios de control de constitucionalidad. Túrnese este asunto al Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena para que instruya el procedimiento correspondiente, al haber sido designado instructor en la acción de inconstitucionalidad antes mencionada. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y anexo de la Consejera Jurídica del Poder Ejecutivo del Estado de Quintana Roo, y atento a su solicitud, se ordena expedir a su costa copia certificada de las documentales que menciona, las cuales deberán entregarse por conducto de las personas autorizadas para tal efecto, previa razón que por su recibo se agregue 3-12

4 8 CONTROVERSIA 125/ CONTROVERSIA 182/ CONTROVERSIA 208/2016 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD MINATITLÁN, VERACRUZ CHONTLA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE COATEPEC, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE al expediente. Vista la razón actuarial, en la que se hace constar la imposibilidad de notificar en el domicilio señalado en autos al Municipio de Minatitlán, Veracruz, el oficio 7057/2018, que contiene el acuerdo de 6 de noviembre pasado, se ordena su notificación en residencia oficial. Se requiere al Municipio actor, para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, señale nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibido que, de no cumplir con lo anterior, las subsecuentes se le harán por lista, hasta en tanto atienda lo indicado. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Se requiere al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no cumplir, se le impondrá multa. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Se requiere al Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz, por conducto de quien legalmente lo 4-12

5 11 CONTROVERSIA 219/2016 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 12 CONTROVERSIA 1/2017 COSOLEACAQUE, VERACRUZ IXHUATLÁN DE MADERO, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE representa, para que dentro del plazo de 90 días, contados a partir del siguiente al en que le sea notificada la sentencia, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento dado al fallo constitucional dictado en este asunto; apercibido que, de no hacerlo, se procederá en términos de la parte final del artículo 46, párrafo segundo, de la citada ley reglamentaria. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Vista la razón actuarial, en la que se hace constar la imposibilidad de notificar en el domicilio señalado en autos al Municipio de Cosoleacaque, Estado de Veracruz, el oficio 7131/2018, que contiene el proveído de ocho de noviembre del año en curso, al que se adjuntó copia certificada de la sentencia dictada en la presente controversia constitucional, se ordena notificarlo, por esta ocasión, en su residencia oficial. Se le requiere para que dentro del plazo de 3 días hábiles, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este proveído, señale domicilio para oír y recibir en esta ciudad, apercibido que, si no cumple con lo anterior, las subsecuentes se le practicarán por lista, hasta en tanto atienda lo indicado. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Se requiere al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que 5-12

6 13 CONTROVERSIA 156/ CONTROVERSIA 166/2017 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD PAPANTLA DE OLARTE, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE SAN JUAN BAUTISTA LO DE SOTO, DISTRITO DE JAMILTEPEC, OAXACA acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no cumplir, se le impondrá multa. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Vista la sentencia dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ordena su notificación por oficio a las partes, así como su publicación en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Se requiere al Poder Ejecutivo de Veracruz de Ignacio de la Llave, por conducto de quien legalmente lo representa, para que dentro del plazo de 90 días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la notificación del presente acuerdo, remita copia certificada de las constancias que acrediten el cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto; apercibido que, de no cumplir, se le impondrá multa. Hágase la certificación de los días en que transcurre el plazo otorgado en este proveído. Visto el estado procesal del expediente y toda vez que toda vez que ha transcurrido en exceso el plazo de 3 días hábiles concedido al Municipio de San Juan Bautista Lo de Soto, Distrito de Jamiltepec, Oaxaca, mediante proveído de 21 de septiembre del presente año, para que manifestara lo que a su derecho conviniera en relación con lo informado por el Poder Ejecutivo de la entidad. Se advierte que el Poder Ejecutivo de Oaxaca atendió el fallo constitucional, en virtud de que pagó al municipio actor los intereses que se generaron por la falta de entrega de los recursos económicos por concepto de los Ramos 28 y 33, Participaciones y Aportaciones Federales del Presupuesto de Egresos de la Federación. Se declara cumplida la sentencia dictada el 11 de abril de 2018, por la Primera Sala de este Alto Tribunal en la controversia constitucional 6-12

7 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 166/ CONTROVERSIA 257/ CONTROVERSIA 324/ CONTROVERSIA 63/ CONTROVERSIA 93/2018 ZACAPU, MICHOACÁN DE OCAMPO ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS TIHUATLÁN, ESTADO DE VERACRUZ ACTOR: LEGISLATIVO MORELOS PODER DE Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el escrito y los anexos de quien se ostenta como Síndica del Municipio de Zacapu, Michoacán de Ocampo, a quien se tiene señalando nuevo domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, designando autorizado y delegado. Agréguese el escrito y el anexo del delegado del Municipio de Zacapu, Michoacán de Ocampo, a quien se tiene reiterando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro instructor en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita el expediente a la Sala de su adscripción para su radicación y resolución. Envíese este asunto a la Primera Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro instructor. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el dictamen del Ministro instructor en el presente asunto, mediante el cual solicita se remita el expediente a la Sala de su adscripción para su radicación y resolución. Envíese este asunto a la Primera Sala de este Alto Tribunal, a la que se encuentra adscrito el Ministro instructor. Agréguese al expediente, para que surta efectos legales, el oficio del Actuario judicial adscrito a la Primera Sala de este Alto Tribunal, mediante el cual transcribe el proveído de 8 de noviembre del presente año, dictado por la Presidenta de la referida Sala, en el que se ordena el envío de la presente controversia constitucional al Tribunal 7-12

8 19 CONTROVERSIA 200/ CONTROVERSIA 201/ CONTROVERSIA 202/2018 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD ACTOR: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE NAYARIT ACTOR: PODER EJECUTIVO DE NAYARIT SAN PEDRO Y SAN PABLO TEQUIXTEPEC, DISTRITO DE HUAJUAPAN DE LEÓN, ESTADO OAXACA Pleno para su resolución. Se ordena radicar el expediente de la controversia constitucional 93/2018 en el Pleno de este Alto Tribunal y, en atención al proveído de 8 de noviembre del año en curso, devuélvase el expediente de dicho asunto al Ministro que corresponde, para los efectos a que haya lugar. controversia constitucional que plantea quien se ostenta como Subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Gobierno del Estado de Nayarit, en representación del Poder Ejecutivo de la entidad, contra la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del referido Estado. corresponde como instructor del procedimiento de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como Subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Gobierno de Nayarit, contra la Sala Constitucional del Poder Judicial de esa entidad. Túrnese este expediente al Ministro para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como Síndico del Municipio de San Pedro y San Pablo Tequixtepec, Distrito de Huajuapan de León, Estado de Oaxaca, en contra de los Poderes Ejecutivo, por conducto de las Secretarías General y de Gobierno y de Finanzas, y Legislativo, así como del Instituto Estatal Electoral y de 8-12

9 22 CONTROVERSIA 203/ CONTROVERSIA 204/ CONTROVERSIA 205/2018 LISTA EXTRAORDINARIA DE ES Y DE ACCIONES DE INIDAD YURÉCUARO, ESTADO DE MICHOACÁN ACTOR: MUNIICPIO DE TEPALCATEPEC, ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO PENJAMILLO, ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO Participación Ciudadana, todos de dicha entidad federativa. corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, en contra del Poder Ejecutivo de dicha entidad federativa. corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, en contra del Poder Ejecutivo de dicha entidad federativa. Túrnese este expediente a la Ministra que corresponde, para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como 9-12

10 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 25 CONTROVERSIA 206/ CONTROVERSIA 207/2018 ACTOR: MUNICPIO DE BRISEÑAS, ESTADO DE MICHOACÁN COALCOMÁN, MICHOACÁN Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, en contra del Poder Ejecutivo de dicha entidad federativa. corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Ffórmese y regístrese el expediente relativo a la controversia constitucional que plantean quienes se ostentan como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, contra el Poder Ejecutivo de la entidad. corresponde como instructor del procedimiento de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos de Michoacán, en contra del Poder Ejecutivo de dicha entidad federativa. corresponde para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal

11 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 27 CONTROVERSIA 208/ CONTROVERSIA 209/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 55/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 184/2017 MADERO, ESTADO DE MICHOCÁN TIQUICHEO DE NICOLÁS ROMERO, MICHOACÁN DE OCAMPO RECURRENTE: ALFONSO ALEJANDRO SÁNZHEZ TALLEDO controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos del Estado de Michoacán de Ocampo, en contra del Poder Ejecutivo de la referida entidad federativa. corresponde como instructor del procedimiento, de conformidad con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. controversia constitucional que hacen valer quienes se ostentan respectivamente como Síndicos de los Municipios de Coahuayana, Yurécuaro, Tepalcatepec, Penjamillo, Briseñas, Coalcomán, Madero y Tiquicheo de Nicolás Romero, todos de Michoacán de Ocampo, en contra del Poder Ejecutivo de dicha entidad federativa. corresponde, para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Vista la sentencia en la que la Primera Sala de este Alto Tribunal resolvió desechar el recurso de reclamación indicado al rubro, se ordena su notificación a las partes, enviar copia certificada del fallo a la controversia constitucional 184/2017, para los efectos legales a que haya lugar y, en su oportunidad, archivar este expediente como asunto concluido

12 ES Y DE ACCIONES DE INIDAD 30 RECURSO DE RECLAMACIÓN 69/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 95/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 76/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 180/ RECURSO DE RECLAMACIÓN 83/2018- CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA 183/2018 SAN JOSÉ TENANGO, OAXACA ACTOR Y RECURRENTE: MUNICIPIO DE MALINALTEPEC, GUERRERO RECURRENTE: PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA Visto el estado procesal del expediente y toda vez que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles otorgado al Poder Legislativo de Oaxaca y a la Procuraduría General de la República mediante proveído de 8 de octubre de 2018, a efecto de que manifestaran lo que a su derecho y representación correspondiera en relación con el presente asunto, sin que hasta la fecha se tenga constancia de que lo hayan hecho, se envía este expediente para su radicación y resolución a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en la que se encuentra adscrito el Ministro que corresponde, quien fue designado como ponente en este asunto. Visto el estado procesal del expediente y toda vez que ha transcurrido el plazo legal de 5 días hábiles otorgado a la Procuraduría General de la República mediante proveído de 25 de octubre de 2018, a efecto de que manifestara lo que a su representación correspondiera en relación con el presente asunto, sin que hasta la fecha se tenga constancia de que lo haya hecho, se envía este expediente para su radicación y resolución a la Primera Sala de este Alto Tribunal, en la que se encuentra adscrito el Ministro quien fue designado como ponente en este asunto. Agréguense al expediente, para que surtan efectos legales, el oficio y anexo del Titular de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, a quien se tiene señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad; designando autorizados y delegados; además, en atención a su solicitud, se autoriza el uso de medios electrónicos, debiéndose asentar razón en el expediente de los documentos reproducidos