Ciudad de México, a ocho de junio de dos mil dieciocho

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Ciudad de México, a ocho de junio de dos mil dieciocho"

Transcripción

1 RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-232/2018 ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN SECRETARIA: CHOREÑO RODRÍGUEZ LIZZETH COLABORÓ: HUGO GUTIÉRREZ TREJO Ciudad de México, a ocho de junio de dos mil dieciocho Sentencia que confirma el acuerdo por el que el Consejo Local del Instituto Nacional Electoral en el estado de Puebla resolvió como improcedentes las medidas cautelares solicitadas por el Partido Acción Nacional, ya que no se advierte, en apariencia del buen derecho, la ilicitud de la propaganda electoral denunciada, ni la necesidad de adoptar las medidas cautelares solicitadas. CONTENIDO GLOSARIO ANTECEDENTES COMPETENCIA PROCEDENCIA ESTUDIO DE FONDO Planteamiento del caso.... 5

2 4.2. Consideraciones de esta Sala Superior RESOLUTIVO GLOSARIO Consejo Local: Consejo Local del Instituto Nacional Electoral en el estado de Puebla Constitución: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos INE: Instituto Nacional Electoral Ley de Medios: PAN: Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral Partido Acción Nacional 1. ANTECEDENTES 1.1. Presentación de la queja. El dieciocho de mayo de dos mil dieciocho 1, el PAN denunció la difusión de propaganda electoral impresa en la que se promociona, de forma conjunta, tanto a Andrés Manuel López Obrador candidato a presidente de la República por la coalición Juntos Haremos Historia como a varios candidatos de distintos cargos de elección popular registrados por esa coalición en el estado de Puebla. En su opinión dicha propaganda genera el uso indebido y la sobreexposición de la imagen del citado candidato a la Presidencia de la República, y ocasiona una ventaja ilegal para los candidatos de la coalición. 1 Todas las fechas que se mencionen en adelante corresponden al mismo año, salvo mención expresa. 2

3 En la misma queja, el PAN solicitó la adopción de medidas cautelares para que se retirara y/o modificara la propaganda denunciada Registro de la denuncia. El uno de junio, la autoridad responsable admitió la queja y la registró con la clave JL/PE/PAN/JL/PUE/PEF/4/ Resolución de medidas cautelares. El dos de junio, el Consejo Local resolvió que era improcedente adoptar las medidas cautelares solicitadas por el PAN Recurso de revisión del procedimiento sancionador. El cuatro de junio, el representante suplente del PAN ante el Consejo Local impugnó el acuerdo descrito en el numeral inmediato anterior Trámite. El +++ de junio, la Magistrada Presidenta de esta Sala Superior ordenó integrar el expediente citado al rubro y lo turnó a la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón. Con posterioridad se acordó la radicación, admisión y cierre de instrucción del recurso que se resuelve. 2. COMPETENCIA Esta Sala Superior es competente para tramitar y resolver este recurso porque se impugna un acuerdo del Consejo Local por el que se declaran improcedentes las medidas cautelares solicitadas por el PAN. Lo anterior con fundamento en los artículos 41, base III, apartado D y 99, fracción IX, de la Constitución General; 186, fracción III, inciso h), y 189, fracción XIX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; y 3, párrafo 2, inciso f), 4, párrafo 1, y 109, párrafos 1, inciso b), y 2, de la Ley de Medios. 3

4 3. PROCEDENCIA El recurso de revisión del procedimiento especial sancionador reúne los requisitos generales y especiales de procedencia previstos en los artículos 7, párrafo 1; 9 párrafo 1; 13, párrafo 1, inciso a), fracción I; y 45, párrafo 1, inciso b), fracción I, 109; 110 de la Ley de Medios, de acuerdo con los siguientes razonamientos: 3.1. Forma. La demanda se presentó por escrito y en ella consta el nombre y la firma autógrafa del representante suplente del PAN ante el Consejo Local; se identifica el acto impugnado y la autoridad responsable; se mencionan los hechos en los que se basa la impugnación, los agravios y los preceptos presuntamente violados Oportunidad. La demanda cumple con el plazo de cuarenta y ocho horas que establece la Ley de Medios, ya que el acuerdo impugnado fue notificado al PAN, el dos de junio a las once horas con treinta minutos y éste presentó su demanda el cuatro de junio siguiente a las diez horas con cuarenta y cuatro minutos Legitimación y personería. El recurso lo interpone el representante suplente del PAN ante el Consejo Local, cuyo carácter es reconocido por la autoridad responsable en su informe circunstanciado Interés jurídico. Se satisface el requisito, ya que el partido político que impugna fue la parte denunciante en el procedimiento especial sancionador que originó el acto reclamado acuerdo de medidas cautelares, razón por la cual está en aptitud de controvertirlo. 4

5 3.5. Definitividad. Se satisface este requisito de procedencia porque no existe otro medio de impugnación que resulte idóneo para controvertir el acto combatido y que deba ser agotado antes de acudir a esta instancia Estudio de la causal de improcedencia hecha valer por la autoridad responsable. El Consejo Local refiere que el escrito de demanda presentado por el recurrente es frívolo porque formula agravios genéricos e imprecisos, aunado a que son una reproducción de los agravios que hizo valer en su queja primigenia. Al respecto, para que un medio de impugnación pueda considerarse frívolo, es necesario que resulte notorio el propósito del actor de interponerlo sin existir motivo o fundamento para ello, o bien, que aquél no pueda alcanzar su objeto. En el caso, esta Sala Superior considera que debe desestimarse la causal de improcedencia planteada por la autoridad responsable, porque el recurrente expone argumentos jurídicos para tratar de demostrar la ilegalidad del acuerdo impugnado, por lo que la calificación de que son genéricos, imprecisos y reiterativos solo puede ser estudiado en el fondo de la presente controversia. 4. ESTUDIO DE FONDO 4.1. Planteamiento del caso Este caso se origina con la queja presentada por el representante suplente del PAN ante el Consejo Local, por la que denunció la difusión, a través de espectaculares, mantas y redes sociales, de propaganda en la que se promociona, de forma conjunta, la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y la de otros candidatos a distintos cargos de elección popular en el estado de 5

6 Puebla, todos registrados por Historia 2. la coalición Juntos Haremos Las siguientes imágenes ejemplifican denunciada: el tipo de propaganda Al respecto, el PAN considera que dicha propaganda constituye triple infracción: una (i) (ii) (iii) La sobreexposición de la imagen de Andrés Manuel López Obrador, al ocupar un espacio dentro de la propaganda de los candidatos a distintos cargos en el estado de Puebla. El uso indebido de la imagen de Andrés Manuel López Obrador por parte de los candidatos de la citada entidad federativa, por aprovecharse de la popularidadd del citado candidato, y La inequidad en la contienda tanto federal como local, porque los candidatos de la coalición Juntos Haremos 2 El PAN presentó la queja en contra (i) de Andrés Manuel López Obrador, en su calidad de candidato a la Presidencia de la República por la coalición Juntos Haremos Historia, (ii) de algunos candidatos que contienden por distintos cargos de elección popular en el estado de Puebla, y (iii) de la citada coalición. 6

7 Historia obtienen una ventaja respecto a otros de diferentes partidos o coaliciones. En esa misma queja, el PAN solicitó a la autoridad administrativa electoral que dictara medidas cautelares para retirar o modificar la propaganda denunciada Consideraciones de la autoridad responsable respecto a la solicitud de medidas cautelares La responsable resolvió como improcedentes las medidas cautelares solicitadas, al considerar que no existe ninguna disposición normativa, jurisprudencia o criterio, que prohíba que dos o más candidatos a distintos cargos de elección popular del mismo partido político o coalición, se promocionen en la misma propaganda electoral en espectaculares y mantas impresa. También argumentó, que la propia legislación electoral en materia de fiscalización prevé la posibilidad de que se difunda propaganda como la denunciada, ya que a través de la figura jurídica llamada prorrateo se regula el gasto que genera ese tipo de propaganda, tomando como criterio el beneficio que pudiera obtener cada candidato. De lo expuesto, concluyó que no existen elementos que permitan inferir, ni siquiera indiciariamente, la probable comisión de una infracción denunciada por el PAN, que haga necesaria la adopción de medidas cautelares Síntesis de agravios El partido político actor pretende que se revoque el acuerdo por el que se le negó la adopción de medidas cautelares y que se ordene el retiro y/o modificación de la propaganda denunciada. 7

8 Los agravios que expone para impugnar dicho acuerdo son los siguientes: a) La responsable delimitó incorrectamente la materia de la solicitud de las medidas cautelares El partido recurrente considera que la responsable ignoró totalmente la existencia de un derecho que puede tutelarse a través de las medidas cautelares, el de la equidad en la contienda, ya que la mezcla de procesos electorales federal y local genera un beneficio ilegal a los candidatos de la coalición Juntos Haremos Historia. La responsable parte de la idea incorrecta de que la propaganda denunciada se encuentra permitida solo por el hecho de que la legislación electoral en materia de fiscalización regula la figura del prorrateo; sin embargo, lo que se cuestiona no es el beneficio que pueda obtener algún candidato sino el engaño que puede generar dicha propaganda en el electorado, ya que a través de ésta se le hace creer a los ciudadanos que existe un vínculo inescindible entre el candidato a la Presidencia de la República y los candidatos locales. b) La responsable aplicó de forma incorrecta el elemento apariencia del buen derecho El partido actor considera que, contrariamente a lo decidido por la autoridad responsable, el elemento de apariencia del buen derecho se colma con la mera corroboración de que en la propaganda de campañas locales se divulgue algún elemento ajeno a ella, como lo es la imagen de Andrés Manuel López Obrador, ya que con este hecho es evidente que se actualiza una infracción en materia electoral. 8

9 4.2. Consideraciones de esta Sala Superior Esta autoridad considera que debe confirmarse el acuerdo por el que el Consejo Local resolvió como improcedentes la adopción de medidas cautelares, ya que, con independencia de que la autoridad responsable hubiese admitido la queja, esta Sala Superior ha considerado que la aparición de un candidato a un cargo federal en la propaganda de un candidato a un cargo local no constituye violación alguna a las reglas en materia de propaganda políticoelectoral 3 ; en consecuencia, no se advierte, en principio, la apariencia de ilicitud de la conducta denunciada, y por tanto, tampoco la necesidad de adoptar las medidas cautelares solicitadas. Por otra parte, se considera que el contenido de la propaganda denunciada tampoco genera el riesgo de afectar el principio de equidad susceptible de justificar la adopción de medidas cautelares por la posible confusión que podría ocasionar en el electorado pues no se advierte que la propaganda denunciada contenga leyendas o frases de las que se advierta una aparente ilicitud, consistente en que Andrés Manuel López Obrador es un candidato postulado para algún puesto de elección popular a nivel local, o bien, que hagan suponer que los candidatos locales contienden también para la Presidencia de la República. En ese contexto, si no se advierte una aparente ilicitud de la propaganda denunciada porque en la normativa aplicable no se establece alguna limitación para que en la colocación de espectaculares o elaboración de propaganda impresa aparezcan las imágenes de candidatos a distintos cargos de elección popular en elecciones diferentes, como en el caso acontece, este órgano jurisdiccional estima que no podría imponerse de forma cautelar una 3 Véase SUP-REP-159/2018 9

10 limitación sin acreditarse la posible ilicitud de la conducta o el riesgo en la demora de una solución definitiva. Asumir el criterio de que la propaganda denunciada puede generar una posible afectación a los principios rectores del proceso electoral que justifiquen el dictado de alguna medida cautelar, generaría un contrasentido respecto al propósito de la propaganda políticoelectoral y la finalidad de la etapa de campañas, precisamente porque esta etapa del proceso electoral tiene como objetivo buscar el posicionamiento de los candidatos en el electorado, a través de propaganda político-electoral. Por lo anterior, esta Sala Superior considera que fue correcta la decisión de la autoridad responsable de declarar improcedentes las medidas cautelares solicitadas. 5. RESOLUTIVO ÚNICO. Se confirma el acuerdo impugnado. NOTIFÍQUESE como en derecho corresponda. En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido, y en su caso, hágase la devolución de la documentación exhibida por la responsable. Así lo resolvieron, por unanimidad las Magistradas y los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La Secretaria General de Acuerdos da fe. 10

11 MAGISTRADA PRESIDENTA JANINE M. OTÁLORA MALASSIS MAGISTRADO MAGISTRADO FELIPE DE LA MATA PIZAÑA FELIPE ALFREDO FUENTES BARRERA MAGISTRADO MAGISTRADO INDALFER INFANTE GONZALES REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN MAGISTRADA MAGISTRADO MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS MARÍA CECILIA SÁNCHEZ BARREIRO 11

Ciudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: SUP-REP-276/2018 PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, veinte de junio de dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda de Movimiento Ciudadano, presentada para controvertir

Más detalles

1. Interposición del medio de impugnación. Mediante escrito presentado el primero de julio de dos mil

1. Interposición del medio de impugnación. Mediante escrito presentado el primero de julio de dos mil RECURSO RECONSIDERACIÓN DE EXPEDIENTE: SUP-REC-557/2018 RECURRENTE: MORANCHEL TEMIMILPA BELEM AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE

Más detalles

Ciudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a once de julio de dos mil dieciocho. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-621/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA

Más detalles

Ciudad de México, a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veintiuno de febrero de dos mil dieciocho. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-33/2018 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL

Más detalles

GUARNERO. Ciudad de México, a treinta de junio dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda porque se presentó fuera del plazo de cuatro días.

GUARNERO. Ciudad de México, a treinta de junio dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda porque se presentó fuera del plazo de cuatro días. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-395/2018 ACTORA: GUARNERO LUZ MARÍA FLORES RESPONSABLE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PARTIDO ACCIÓN

Más detalles

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A

Más detalles

CIUDADANO. Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.

CIUDADANO. Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-34/2018 RECURRENTE: CIUDADANO MOVIMIENTO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DE LA DERFE DEL INE MAGISTRADO PONENTE:

Más detalles

Ciudad de México, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho. JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-64/2018 ACTORA: CANDELARIA REYES AGUILAR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES

Más detalles

Ciudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.

Ciudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-46/2018 ACTOR: JORGE LÓPEZ MARÍN, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-94/2018 ACTOR: ALEJANDRO FRANCISCO Z ÁLVAREZ ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL

Más detalles

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-661/2018 RECURRENTE: NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA

Más detalles

OLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.

OLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1025/2017 ACTOR: ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ FLORES, REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN CIVIL MOVIMIENTO

Más detalles

Ciudad de México a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho

Ciudad de México a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-226/2018 ACTOR: MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN

Más detalles

ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA

ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ

Más detalles

Ciudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Más detalles

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veinticinco de julio de dos mil dieciocho.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veinticinco de julio de dos mil dieciocho. ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-411/2018 ACTOR: LUIS GUILLERMO MANZANO SÁNCHEZ, COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL DEL AYUNTAMIENTO

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V.

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-245/2018 RECURRENTE: NOTMUSA S.A DE C.V. RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL

Más detalles

Ciudad de México, a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho

Ciudad de México, a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-304/2018 RECURRENTE: ÁLVARO JOSÉ SUÁREZ GARZA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN

Más detalles

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho. JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-5/2018 ACTOR: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL RESPONSABLE: FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS MAGISTRADA: JANINE M. OTÁLORA MALASSIS SECRETARIO: JUAN SOLÍS CASTRO Ciudad

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-548/2018 RECURRENTE: PARTIDO NACIONAL

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-548/2018 RECURRENTE: PARTIDO NACIONAL RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-548/2018 RECURRENTE: PARTIDO NACIONAL ACCIÓN AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

Ciudad de México, a nueve de agosto de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a nueve de agosto de dos mil diecisiete. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO SECRETARIA: MARÍA FERNANDA

Más detalles

Ciudad de México, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, dieciocho de abril de dos mil dieciocho. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-77/2018 RECURRENTE: MAYRA SALGADO MORENO AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA

Más detalles

Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A:

Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A: JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-190/2018 ACTOR: JOSÉ FRANCISCO FLORES CARBALLIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

Ciudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO

Más detalles

Ciudad de México, marzo veinte de dos mil dieciocho. En este ACUERDO, la Sala Superior asumió competencia para conocer y resolver el presente juicio.

Ciudad de México, marzo veinte de dos mil dieciocho. En este ACUERDO, la Sala Superior asumió competencia para conocer y resolver el presente juicio. ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-24/2018 ACTORES: MORENA Y OTROS 1 AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS 2 MAGISTRADA PONENTE:

Más detalles

Ciudad de México, a seis de septiembre de dos mil diecisiete. SENTENCIA

Ciudad de México, a seis de septiembre de dos mil diecisiete. SENTENCIA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-776/2017 ACTOR: EDUARDO CRAVIOTO MORENO RESPONSABLE: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil dieciocho. I. RESULTANDO

Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil dieciocho. I. RESULTANDO RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-792/2017 RECURRENTE: BALANCE PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO Y JUVENTUD, ASOCIACIÓN CIVIL. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN

Más detalles

En la Ciudad de México, el nueve de marzo de dos mil diecisiete, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la

En la Ciudad de México, el nueve de marzo de dos mil diecisiete, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JLI-3/2017 ACTOR: DANIEL EUGENIO REYES RIVERA RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA

Más detalles

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-482/2018 ACTOR: LUIS MANUEL ARIAS PALLARES

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-482/2018 ACTOR: LUIS MANUEL ARIAS PALLARES JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-482/2018 ACTOR: LUIS MANUEL ARIAS PALLARES ÓRGANO RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL DEL PARTIDO

Más detalles

Ciudad de México, a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho

Ciudad de México, a diecinueve de agosto de dos mil dieciocho ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-222/2018 RECURRENTE: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL TERCERO INTERESADO:

Más detalles

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-77/2018 RECURRENTE: REYNA CANDELARIA SALAS BOLAÑOS AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE

Más detalles

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-983/2017 ACTOR: RAFAEL GIL BLANCO

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-983/2017 ACTOR: RAFAEL GIL BLANCO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-983/2017 ACTOR: RAFAEL GIL BLANCO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL.

Más detalles

R E S U L T A N D O:... 2 C O N S I D E R A N D O:... 3 R E S U E L V E:... 10

R E S U L T A N D O:... 2 C O N S I D E R A N D O:... 3 R E S U E L V E:... 10 RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-649/2018 ACTOR: NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA

Más detalles

ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017

ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017 ACTOR: SALVADOR COSÍO GAONA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO PONENTE:

Más detalles

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. ACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-771/2017 RECURRENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: JANINE M. OTÁLORA

Más detalles

a) Improcedente la adopción de la medida cautelar, relativa a la entrevista transmitida en el programa

a) Improcedente la adopción de la medida cautelar, relativa a la entrevista transmitida en el programa JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1973/2016 ACTOR: RAFAEL MORENO VALLE ROSAS AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO

Más detalles

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. A C U E R D O

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. A C U E R D O ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ SECRETARIO:

Más detalles

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-648/2018 RECURRENTE: NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA

Más detalles

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-691/2018 RECURRENTE: NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A LA QUINTA

Más detalles

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES

Más detalles

EXPEDIENTE: SUP-JDC-216/2018 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ. Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho.

EXPEDIENTE: SUP-JDC-216/2018 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ. Ciudad de México, a once de abril de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES EXPEDIENTE: SUP-JDC-216/2018 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: FELIPE

Más detalles

Ciudad de México, a veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis.

Ciudad de México, a veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis. JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTE: SUP-JRC- 407/2016. ACTOR: MORENA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA. PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ. SECRETARIO:

Más detalles

Ciudad de México, a treinta de mayo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a treinta de mayo de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-334/2018. ACTOR: ALFONSO ALCÁNTARA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A:

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-735/2018 ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE A LA

Más detalles

Ciudad de México, a ocho de mayo de dos mil dieciocho. ÍNDICE

Ciudad de México, a ocho de mayo de dos mil dieciocho. ÍNDICE EXPEDIENTE: SUP-REP-145/2018 MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, a ocho de mayo de dos mil dieciocho. SENTENCIA, que confirma el acuerdo ACQyD-INE-80/2018 de cuatro de mayo

Más detalles

Ciudad de México, a diez de mayo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a diez de mayo de dos mil diecisiete. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-1168/2017 RECURRENTE: EDUARDO RAMOS CARMONA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE

Más detalles

JUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho.

JUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho. JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-33/2018 ACTOR: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE VERACRUZ AUTORIDADES RESPONSABLES: SEXAGÉSIMA CUARTA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA

Más detalles

Ciudad de México, a dos de mayo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a dos de mayo de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-251/2018 ACTORA: MIRELLE ALEJANDRA MONTES AGREDANO ÓRGANOS RESPONSABLES: SECRETARÍA GENERAL, COMISIÓN JURISDICCIONAL

Más detalles

Ciudad de México, a veintidós de febrero de dos mil

Ciudad de México, a veintidós de febrero de dos mil RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: ACTOR: MORENA. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES. SECRETARIO: ALEJANDRO

Más detalles

1 En lo sucesivo Sala Regional Especializada

1 En lo sucesivo Sala Regional Especializada RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-102/2017 RECURRENTE: SECRETARÍA DE CULTURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL

Más detalles

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, a seis de noviembre de dos mil diecisiete. ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1019/2017 ACTOR: ALBERTO MURILLO RAMÍREZ AUTORIDADES RESPONSABLES: DIRECTOR EJECUTIVO DE

Más detalles

JUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a cuatro de abril de dos mil dieciocho.

JUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a cuatro de abril de dos mil dieciocho. JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-10/2018 ACTOR: CELESTINO ABREGO ESCALANTE RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE HIDALGO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA SECRETARIOS: MAURO ARTURO RIVERA LEÓN

Más detalles

Ciudad de México, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-1386/2017 RECURRENTE: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE

Más detalles

Ciudad de México, veintisiete de junio dos mil dieciocho.

Ciudad de México, veintisiete de junio dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, veintisiete de junio dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda presentada por Rocío Cobos Uriostegui, en contra de la Sala Regional

Más detalles

México, Distrito Federal, a tres de junio de dos mil quince.

México, Distrito Federal, a tres de junio de dos mil quince. RECURSOS DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTES: SUP-REP-401/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: 02 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

VISTOS, para resolver los autos de los juicios SUP-JDC-

VISTOS, para resolver los autos de los juicios SUP-JDC- JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-1064/2017 Y ACUMULADO. ACTORES: UUC KIB ESPADAS ANCONA Y JUAN DE LA CRUZ GAMALIEL ZUÑIGA AYALA AUTORIDAD

Más detalles

711/2017. Ciudad de México, siete de noviembre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

711/2017. Ciudad de México, siete de noviembre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 711/2017 SUP-RAP- ACTORA: ASOCIACIÓN TAMAULIPAS LIBRE DE CORRUPCIÓN A.C. AUTORIDAD INSTITUTO ELECTORAL RESPONSABLE: NACIONAL MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ

Más detalles

Ciudad de México, a veinte de junio de dos mil dieciocho

Ciudad de México, a veinte de junio de dos mil dieciocho RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: 261/2018 SUP-REP- ACTOR: JAIME HELIODORO RODRÍGUEZ CALDERÓN AUTORIDAD RESPONSABLE: TITULAR DE LA UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO

Más detalles

Ciudad de México, veintidós de marzo de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A

Ciudad de México, veintidós de marzo de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-110/2018 ACTOR: CELESTINO ABREGO ESCALANTE AUTORIDAD RESPONSABLE: VOCAL SECRETARIO DE LA JUNTA LOCAL EJECUTIVA

Más detalles

SANCIONADOR. Ciudad de México, a seis de junio de dos mil dieciocho.

SANCIONADOR. Ciudad de México, a seis de junio de dos mil dieciocho. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-226/2018 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA

Más detalles

Ciudad de México, a dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis.

Ciudad de México, a dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP- 194/2016. RECURRENTE: RAFAEL MORENO VALLE ROSAS. AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. ACUERDO

Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. ACUERDO JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS EXPEDIENTES: SUP-JDC-1149/2017 SOLICITANTE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN DEL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-117/2017 RECURRENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

RECURSO DE REVISIÓN DEL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-117/2017 RECURRENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-117/2017 RECURRENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL ESPECIALIZADA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL

Más detalles

Ciudad de México, a veinte de diciembre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

Ciudad de México, a veinte de diciembre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1076/2017 ACTORA: NIURKA ALBA SALIVA BENITEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS

Más detalles

ELECTORAL. Ciudad de México, a trece de junio de dos mil dieciocho. SENTENCIA

ELECTORAL. Ciudad de México, a trece de junio de dos mil dieciocho. SENTENCIA RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-227/2018. RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a dos de junio de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a dos de junio de dos mil diecisiete. JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-174/2017 ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE NAYARIT MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO

Más detalles

Ciudad de México, a veinticuatro de enero de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veinticuatro de enero de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-21/2018 ACTORA: MARÍA CONCEPCIÓN CASTRO MARTÍNEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL

Más detalles

VISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.

VISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-782/2017 ACTOR: JESÚS NARVÁEZ HERNÁNDEZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO

Más detalles

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-1486/2018 CIUDADANO

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-1486/2018 CIUDADANO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-1486/2018 RECURRENTE: CIUDADANO MOVIMIENTO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE

Más detalles

Ciudad de México, a veintiocho de febrero de dos mil dieciocho

Ciudad de México, a veintiocho de febrero de dos mil dieciocho ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-73/2018 ACTORA: VIVIAN MARIANA MUÑOZ GARRIDO RESPONSABLE: COMISIÓN ELECTORAL DEL COMITÉ

Más detalles

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, veintiuno de junio de dos mil diecisiete.

ACUERDO DE SALA. Ciudad de México, veintiuno de junio de dos mil diecisiete. ACUERDO DE SALA JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES ENTRE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y SUS SERVIDORES EXPEDIENTE: SUP-JLI-12/2017 ACTORA: MARÍA TERESA DE JESÚS CORONA ARÉVALO

Más detalles

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-67/2018 RECURRENTE: JOSÉ EDUARDO SANTOS GONZÁLEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE

Más detalles

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-80/2018 ACTORES: ALBERTO SÁNCHEZ NERI Y OTROS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS

Más detalles

ÍNDICE ANTECEDENTES...2

ÍNDICE ANTECEDENTES...2 RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-40/2018 RECURRENTE: ÁNGEL ALBERTO BARROSO CORREA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ

Más detalles

Ciudad de México, a veintitrés de mayo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a veintitrés de mayo de dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: SUP-REC-293/2018 PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, a veintitrés de mayo de dos mil dieciocho. SENTENCIA que desecha la demanda del recurso de reconsideración interpuesto

Más detalles

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.

Ciudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-64/2018 ACTOR: HÉCTOR MONTOYA FERNÁNDEZ AUTORIDADES RESPONSABLES: DIRECTOR EJECUTIVO DE PRERROGATIVAS Y

Más detalles

ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-76/2018 PROMOVENTE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA 1 MAGISTRADA PONENTE: JANINE M.

ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-76/2018 PROMOVENTE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA 1 MAGISTRADA PONENTE: JANINE M. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-76/2018 PROMOVENTE: TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA 1 MAGISTRADA PONENTE: JANINE M. OTÁLORA MALASSIS SECRETARIADO: JESÚS GONZÁLEZ PERALES Y KAREN ELIZABETH VERGARA

Más detalles

Ciudad de México, a ocho de febrero de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a ocho de febrero de dos mil diecisiete. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-35/2017 ACTORA: MARISELA DE LOURDES MEZA SERVIN RESPONSABLE: COMISIÓN ORGANIZADORA DEL PROCESO PARA LA

Más detalles

Ciudad de México, a treinta de agosto de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A

Ciudad de México, a treinta de agosto de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-766/2017 ACTOR: EDUARDO OJEDA CRUZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1210/2017 ACTOR: MIGUEL ÁNGEL QUECHOL GÓMEZ

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1210/2017 ACTOR: MIGUEL ÁNGEL QUECHOL GÓMEZ JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1210/2017 ACTOR: MIGUEL ÁNGEL QUECHOL GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a cinco de julio de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A

Ciudad de México, a cinco de julio de dos mil dieciocho. S E N T E N C I A JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: 159/2018 SUP-JRC- RECURRENTE: MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS

Más detalles

Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil diecisiete. Sentencia que niega la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción.

Ciudad de México, a siete de septiembre de dos mil diecisiete. Sentencia que niega la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción. SOLICITUD DE EJERCICIO DE FACULTAD DE ATRACCIÓN EXPEDIENTE: SUP-SFA-24/2017 SOLICITANTE: SALA REGIONAL CIUDAD DE MÉXICO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN AUTORIDAD RESPONSABLE:

Más detalles

VERACRUZANA. Ciudad de México, a veinte de junio de dos mil dieciocho

VERACRUZANA. Ciudad de México, a veinte de junio de dos mil dieciocho RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-266/2018 RECURRENTE: VERACRUZANA UNIVERSIDAD AUTORIDAD RESPONSABLE: 05 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, a treinta de mayo de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a treinta de mayo de dos mil dieciocho. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-201/2018 RECURRENTE: DURANGUENSE PARTIDO RESPONSABLE: JUNTA LOCAL EJECUTIVA DEL INSTUTUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO

Más detalles

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete

Ciudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-88/2017 PROMOVENTES: S DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO ASUNTO: CONSULTA PONENTE: REYES RODRÍGUEZ MONDRAGÓN SECRETARIO: RAMIRO IGNACIO LÓPEZ MUÑOZ Ciudad de México, a

Más detalles

Ciudad de México, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: SUP-REC-1309/2018 PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA 1 Ciudad de México, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho. Sentencia que desecha la demanda de recurso de reconsideración presentada

Más detalles

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete ACUERDO DE COMPETENCIA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-52/2017 ACTOR: MANUEL JESÚS CLOUTHIER CARRILLO AUTORIDAD RESPONSABLE: LXII LEGISLATURA DEL ESTADO DE SINALOA TERCERA INTERESADA: MARÍA EUGENIA

Más detalles

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho.

Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciocho. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-666/2018 RECURRENTE: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE

Más detalles

Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. ASUNTO GENERAL EXPEDIENTE: SUP-AG-167/2017 PROMOVENTE: INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES SECRETARIA: MARCELA ELENA FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ COLABORÓ: RAFAEL GERARDO

Más detalles

Ciudad de México, a catorce de junio de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a catorce de junio de dos mil diecisiete. ACUERDO PLENARIO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTOR: RAFAEL CORONADO ARIAS AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-54/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EN EL DISTRITO ELECTORAL

Más detalles

Ciudad de México, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1047/2017 ACTOR: LEONARDO DANIEL KUMUL SALAZAR AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL

Más detalles

Ciudad de México, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis.

Ciudad de México, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1939/2016 ACTOR: JUAN PÉREZ MEDINA ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE HONESTIDAD Y JUSTICIA

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-30/2018 ACTOR: MORENA

RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-30/2018 ACTOR: MORENA RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-30/2018 ACTOR: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: SECRETARIO DEL CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE

Más detalles

Ciudad de México, a tres de mayo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a tres de mayo de dos mil diecisiete. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-285/2017 ACTOR: ERASTO ARMANDO ALEMÁN MAYEN RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO

Más detalles

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.

Guadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho. EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL

Más detalles

MORENA. México, Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.

MORENA. México, Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR EXPEDIENTE: SUP-REP-61/2015 RECURRENTE: MORENA PARTIDO AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA

Más detalles

Ciudad de México, a uno de marzo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, a uno de marzo de dos mil diecisiete. ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-60/2017 ACTOR: ERASTO ARMANDO ALEMÁN MAYEN RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL DEL

Más detalles

Ciudad de México, veintitrés de mayo de dos mil diecisiete.

Ciudad de México, veintitrés de mayo de dos mil diecisiete. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-353/2017 ACTOR: AGUSTÍN MARTÍNEZ DE CASTRO ASTIAZARÁN AUTORIDADES RESPONSABLES: CONSEJO GENERAL Y COMISIÓN

Más detalles