CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS"

Jaime Ortiz Rey
hace 8 años
Vistas:

1 CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS CM ELABORACIÓN DEL ESTUDIO TÉCNICO PARA LA ADQUISICIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE UNA SOLUCIÓN ERP INSTITUCIONAL, LA ASESORÍA DURANTE EL PROCESO DE SELECCIÓN DEL CONTRATISTA QUE LA IMPLEMENTARÁ, ASÍ COMO LA INTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DURANTE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO. FECHA: Bogotá, D.C., 18 de diciembre de 2013 COMITÉ ASESOR DE EVALUACIÓN: ACTIVIDADES REALIZADAS: NUBIA ROCÍO POVEDA PARRA Profesional de Gestión de Contratación CARLOS ROBERTO VALLEJO CUBILLOS Profesional de Gestión de Sistemas FRANCISCO LUIS VALENCIA CARVAJAL Profesional de Gestión de Contabilidad 1. Relación de Propuestas Recibidas. 2. Verificación de requisitos mínimos y documentos de la oferta. 3. Evaluación y Calificación 4. Conclusión. 1. RELACIÓN DE PROPUESTAS RECIBIDAS. Antes del vencimiento del término señalado en el cronograma del Pliego de Condiciones, presentó oferta el siguiente proponente: PROPUESTA PROPONENTE N.I.T. RADICADO/HORA UNO CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A NAL-CR :27:18 A.M.

2 2 2. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS MÍNIMOS Y DOCUMENTOS DE LA OFERTA: Conforme al Pliego de Condiciones del Concurso de Méritos Abierto con Propuesta Técnica Simplificada CM , el Comité Asesor de Evaluación presenta a consideración del Director de la Entidad, el Informe de Verificación, Evaluación y Calificación de la propuesta recibida con ocasión del proceso de contratación. 2.1 REQUISITOS Para poder participar en el presente proceso de selección, los oferentes deben llenar los siguientes requisitos mínimos, acorde con lo dispuesto en el Pliego de Condiciones. ÍTEM DOCUMENTOS DE LA OFERTA CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. 1 Carta de Presentación de la oferta. CUMPLE 2 Fotocopia del documento de identidad. CUMPLE 3 Certificado de Existencia y Representación Legal del proponente. CUMPLE 4 Registro Único Tributario de la DIAN (RUT) CUMPLE 5 6 Original de la Póliza de Garantía de la Seriedad de la oferta Pago de aportes a la seguridad social y aportes parafiscales. CUMPLE CUMPLE 7 Registro Único de Proponentes RUP / CIIU. CUMPLE 8 Documento de conformación de Unión Temporal N/A 9 Certificaciones de Experiencia. CUMPLE 10 Anexo No.4 Propuesta Económica CUMPLE 11 Anexo No.2 Ficha Técnica CUMPLE 12 Experiencia Probable CUMPLE

1 REQUISITOS Para poder participar en el presente proceso de selección, los oferentes deben llenar los siguientes requisitos mínimos, acorde con lo dispuesto en el Pliego de Condiciones.

3 3 PROPONENTE PARCIALMENTE HABILITADO. CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. El anterior proponente cumple con lo establecido en el numeral 17 del Pliego de Condiciones y se HABILITA su propuesta para continuar con el análisis de los demás requisitos. 2.2 CAPACIDAD FINANCIERA Se realiza atendiendo lo descrito en el numeral del Pliego de Condiciones de acuerdo con el siguiente detalle: INDICADOR CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. Capital real del proponente $ Liquidez 4,48 Nivel de endeudamiento 29,60% Capital de trabajo $ Indicador EBITDA Indicador Crecimiento EBITDA 2,60 PROPONENTE PARCIALMENTE HABILITADO. CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. El anterior proponente cumple con lo establecido en el numeral del Pliego de Condiciones y se HABILITA su propuesta para continuar con el análisis de las características técnicas mínimas.

A. Capital real del proponente $ 1.626.721.110.00 Liquidez 4,48 Nivel de endeudamiento 29,60% Capital de trabajo $ 1.068.480.205.00 Indicador EBITDA 1.519.093.

4 4 3. EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN 3.1 REQUISITOS TÉCNICOS Y EXPERIENCIA CRITERIOS DE EVALUACIÓN CM FACTORES 1. Experiencia Específica del Proponente Haber ejecutado un (1) proyecto o contrato cuyos Haber ejecutado dos (2) proyectos o contratos Haber ejecutado tres (3) o más proyectos o contratos objetos o actividades estén relacionados con la cuyos objetos o actividades estén relacionados cuyos objetos o actividades estén relacionados con definición u optimización o levantamiento o con la definición u optimización o la definición u optimización o levantamiento o arquitectura de procesos informáticos y/o levantamiento o arquitectura de procesos arquitectura de procesos informáticos y/o consultoría e interventoría de ERP, en entidad informáticos y/o consultoría e interventoría de consultoría e interventoría de ERP, en entidad pública o privada; adicional a aquel con el cual se ERP, en entidad pública o privada; adicional a pública o privada; adicional a aquel con el cual se pretende acreditar experiencia general del aquel con el cual se pretende acreditar pretende acreditar experiencia general del proponente, durante los últimos cinco (5) años. experiencia general del proponente, durante proponente, durante los últimos cinco (5) años. los últimos cinco (5) años. Puntuacion máxima 15 Puntuacion máxima 30 Puntuacion máxima 50 PUNTAJE Experiencia Específica del equipo mínimo exigido * Director e Interventor del Proyecto *Arquitecto Empresarial * Consultor de Procesos * Director e Interventor del Proyecto Acreditar la participación en un (1) proyecto o Acreditar la participación en dos (2) proyectos o Acreditar la participación en tres (3) o más proyectos contrato cuyos objeto o actividades estén contratos cuyos objetos o actividades estén o contratos cuyos objetos o actividades estén relacionados con la definición u optimización o relacionados con la definición u optimización o relacionados con la definición u optimización o levantamiento o arquitectura de procesos levantamiento o arquitectura de procesos levantamiento o arquitectura de procesos informáticos, en entidad pública o privada; informáticos, en entidad pública o privada; nformáticos, en entidad pública o privada; adicionales a aquel utilizado para acreditar la adicionales a aquel utilizado para acreditar la adicionales a aquel utilizado para acreditar la Puntuacion máxima 4 Puntuacion máxima 10 Puntuacion máxima 15 *Arquitecto Empresarial Acreditar la participación en un (1) proyecto o Acreditar la participación en dos (2) proyectos o Acreditar la participación en tres (3) o más proyectos contrato cuyos objeto o actividades estén contratos cuyos objetos o actividades estén o contratos cuyos objetos o actividades estén relacionados con la definición u optimización o relacionados con la definición u optimización o relacionados con la definición u optimización o levantamiento o arquitectura de procesos levantamiento o arquitectura de procesos levantamiento o arquitectura de procesos informáticos, en entidad pública o privada; informáticos, en entidad pública o privada; informáticos, en entidad pública o privada; adicionales a aquel utilizado para acreditar la adicionales a aquel utilizado para acreditar la adicionales a aquel utilizado para acreditar la.. Puntuacion máxima 5 Puntuacion máxima 10 Puntuacion máxima 15 * Consultor de Procesos Acreditar la participación de uno (1) de los Acreditar la participación de dos (2) de los Acreditar la participación de los tres (3) consultores consultores de procesos en un (1) proyecto o consultores de procesos en dos (2) proyectos o de procesos en tres (3) proyectos o contratos cuyos contrato cuyos objeto o actividades estén contratos cuyos objetos o actividades estén objetos o actividades estén relacionados con la relacionados con la definición u optimización o relacionados con la definición u optimización o definición u optimización o levantamiento o levantamiento o arquitectura de procesos levantamiento o arquitectura de procesos rquitectura de procesos informáticos, en entidad 20 informáticos, en entidad pública o privada; informáticos, en entidad pública o privada; pública o privada; adicionales a aquel utilizado para adicionales a aquel utilizado para acreditar la adicionales a aquel utilizado para acreditar la acreditar la.. Puntuacion máxima 5 Puntuacion máxima 10 Puntuacion máxima 20 PUNTAJE TÉCNICO (1 + 2)

relacionados cuyos objetos o actividades estén relacionados con definición u optimización o levantamiento o con la definición u optimización o la definición u optimización o levantamiento o

5 5 3.2 EVALUACIÓN APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL (Calificación Máxima 20% Del Puntaje Total): De acuerdo con lo declarado por el proponente se otorga el siguiente puntaje: PROPUESTA UNO: CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. Condición Declarada % Sobre Puntaje Total Aplica Puntaje A.I.N. Servicios de origen nacional 20% X Servicios extranjeros con incorporación de componente 5% nacional Servicio de origen extranjero 0% 20% 3.3 EVALUACIÓN POR CONDICIONES PREFERENCIALES A FAVOR DE LA OFERTA DE BIENES Y SERVICIOS PRODUCIDOS POR LAS MIPYMES (Calificación Máxima 10% del puntaje final): Propuesta Nº 1 Proponente CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. Puntaje Micro Empresa Puntaje Pequeña Empresa Puntaje Mediana Empresa 0 0 3% 4. CONCLUSIÓN El resultado de la evaluación y calificación de la propuesta habilitada, es como se consigna a continuación: CONSULTORIA ESTRATEGICA INTEGRAL S.A. CEINTE S.A. FACTORES PUNTAJE 1. Experiencia Específica del Proponente 50 PUNTOS 2. Experiencia Específica del equipo mínimo exigido 45 PUNTOS PUNTAJE TÉCNICO (1 + 2) 95 PUNTOS 3. APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL 19 PUNTOS 4. MIPYMES 2,85 PUNTOS MÁXIMO PUNTAJE A OBTENER ( ) 116,85 PUNTOS

3 EVALUACIÓN POR CONDICIONES PREFERENCIALES A FAVOR DE LA OFERTA DE BIENES Y SERVICIOS PRODUCIDOS POR LAS MIPYMES (Calificación Máxima 10% del puntaje final): Propuesta Nº 1 Proponente CONSULTORIA

6 6 El presente informe queda a disposición de los interesados a través del portal único de contratación y de la página web del COPNIA a partir de la fecha y por el término de tres (3) días hábiles. En constancia se firma el día dieciocho (18) de diciembre de FRANCISCO LUIS VALENCIA CARVAJAL Profesional de Gestión de Contabilidad NUBIA ROCÍO POVEDA PARRA Profesional de Gestión de Contratación CARLOS ROBERTO VALLEJO CUBILLOS Profesional de Gestión de Sistemas Aprobó: LUZ MARINA RESTREPO TREJOS Subdirectora Administrativa y Financiera

En constancia se firma el día dieciocho (18) de diciembre de 2013.

Documentos relacionados

CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS

CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA INFORME DE VERIFICACIÓN DE REQUISITOS HABILITANTES, EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN DE OFERTAS CM-04-2013 CONSULTORÍA PARA EVALUAR Y REALIZAR EL DIAGNÓSTICO