ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL MIÉRCOLES VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE.

Transcripción

1 ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL MIÉRCOLES VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las nueve horas del miércoles veinticuatro de abril de dos mil trece, se reunieron en el salón de sesiones de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para celebrar la correspondiente a este día, los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Sergio A. Valls Hernández, bajo la presidencia del último de los nombrados. Analizados que fueron los asuntos en la sesión previa, el Presidente declaró abierta la pública y puso a consideración de los Ministros el proyecto de acta de sesión del diecisiete de abril del año en curso, el cual se aprobó por unanimidad de cinco votos. A continuación, el señor Ministro Sergio A. Valls Hernández procedió a dar cuenta, por conducto de su Secretaria adscrita licenciada Paola Yaber Coronado, con los siguientes asuntos: El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se viera la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 76/2013, lo que fue aprobado en votación económica.

2 2 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 76/2013, FORMULADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.- El proyecto propone no ejercer la facultad de atracción solicitada y devolver los autos al Tribunal Colegiado del conocimiento.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos, con el voto en contra del Ministro José Fernando Franco González Salas. INCONFORMIDAD 63/2013, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- En contra del auto de diez de enero de dos mil trece, dictado por el Tribunal Colegiado del conocimiento por el cual declaró infundada la denuncia de repetición del acto reclamado.- El proyecto propone tener por desistidos a los quejosos.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. CONTRADICCIÓN DE TESIS 107/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO Y DECIMOSEXTO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- (TEMA: Determinar a quién corresponde la carga probatoria en el juicio de nulidad, cuando un pensionado del Instituto de Seguridad y Servicios

3 3 Sociales de los Trabajadores del Estado reclama la resolución expresa o negativa ficta relativa a los aumentos de la pensión, aduciendo que no se ha incrementado en la misma proporción en que se han efectuado a los sueldos básicos de los trabajadores en activo, conforme al artículo 57, párrafo tercero, de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, vigente hasta el cuatro de enero de mil novecientos noventa y tres; y el Instituto demandado afirma, en la resolución que da respuesta a la solicitud o en la contestación a la demanda dentro del juicio en que se reclama la negativa ficta, que ha realizado los incrementos correctamente y de acuerdo con la norma respectiva.).- El proyecto propone declarar que sí existe la contradicción de tesis denunciada y que debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en términos del último considerando de la resolución.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas. AMPARO EN REVISIÓN 71/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN, CON RESIDENCIA EN MORELIA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Gobernador Constitucional del Estado de Michoacán y otras autoridades.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida; sobreseer en el juicio de amparo y declarar sin materia la revisión

4 4 adhesiva.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con el voto en contra de algunas de las consideraciones de los Ministros José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández, quien manifestó que formulará voto concurrente. AMPARO EN REVISIÓN 137/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA, CON RESIDENCIA EN MAZATLÁN, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida; que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa y reservar jurisdicción al Tribunal Colegiado del conocimiento.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 884/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOTERCER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Sala Regional del Sureste del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.- El proyecto propone confirmar la sentencia sujeta a revisión y que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

5 5 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 975/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Diecisiete de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1034/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOSEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida y que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. CONTRADICCIÓN DE TESIS 64/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.- El proyecto propone declarar improcedente la contradicción de tesis

6 6 denunciada.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCONFORMIDAD 458/2012, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- En contra del auto de cuatro de octubre del dos mil doce, dictado por el Tribunal Colegiado del conocimiento, por el cual declaró cumplida la ejecutoria.- El proyecto propone declarar infundada la inconformidad.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. RECURSO DE RECLAMACIÓN 8/2013-CA, INTERPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, POR CONDUCTO DE SU DELEGADA.- En contra del proveído de trece de febrero de dos mil trece, dictado por el Ministro Instructor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la controversia constitucional 52/ El proyecto propone declarar sin materia el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. RECURSO DE RECLAMACIÓN 9/2013-CA, INTERPUESTO POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.- En contra del proveído de trece de febrero del dos mil trece, dictado por el Ministro Instructor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la

7 7 controversia constitucional 52/ El proyecto propone declarar sin materia el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. RECURSO DE RECLAMACIÓN 204/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído dictado por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de veintisiete de febrero del dos mil trece, en el expediente varios * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMONOVENO CIRCUITO, EL ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL MISMO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.- El proyecto propone declarar que no existe contradicción de tesis.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas. A continuación, el señor Ministro José Fernando Franco González Salas procedió a dar cuenta, por conducto de su Secretario adscrito licenciado Jonathan Bass Herrera, con los siguientes asuntos:

8 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 481/2012, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.- (TEMA: En los juicios laborales en que se haya logrado emplazar a algunos demandados en el domicilio señalado por la parte actora, pero a otros no; se debe determinar cómo debe actuar la Junta, es decir, es necesario precisar si puede apercibir al trabajador actor para que proporcione el domicilio del resto de los demandados, pues de lo contrario se archivará o tendrá por no interpuesta su demanda (en cuanto al demandado no emplazado); o si tiene la obligación de agotar oficiosamente todos los medios a su alcance para efectuar el emplazamiento a juicio, en ejercicio de las facultades que derivan del artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo.).- El proyecto propone declarar que sí existe la contradicción de tesis y que debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por la Segunda Sala en los términos de la tesis redactada en el último considerando del fallo.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos, con el voto en contra de la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 6/2013, PROMOVIDA POR LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO

9 9 DEL CUARTO CIRCUITO.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista. El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se viera la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 77/2013, lo que fue aprobado en votación económica. SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 77/2013, FORMULADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.- El proyecto propone no ejercer la facultad de atracción a que este expediente se refiere.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos, con el voto en contra del Ministro José Fernando Franco González Salas. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 309/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOQUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 677/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEXTO

10 10 TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. CONTRADICCIÓN DE TESIS 497/2012, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS DE TRABAJO Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOCUARTO CIRCUITO, ANTES SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL MISMO CIRCUITO.- (TEMA: Determinar si en el juicio agrario son aplicables las normas del Código Federal de Procedimientos Civiles para el pago de los honorarios del perito tercero en discordia.).- El proyecto propone declarar que sí existe la contradicción de tesis y que debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por la Segunda Sala en los términos de la tesis redactada en el último considerando del fallo.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCONFORMIDAD 102/2013, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * *, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MORELOS, CON RESIDENCIA EN

11 11 CUERNAVACA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- En contra del auto de treinta de noviembre del dos mil doce dictado por el Juez de Distrito de origen, por el cual declaró cumplida la ejecutoria.- El proyecto propone declarar fundada la inconformidad; devolver los autos del juicio de amparo indirecto al Juzgado de Distrito de origen; declarar sin efectos el dictamen del Tribunal Colegiado del conocimiento; revocar el auto del Juez de Distrito de origen y que no debe aplicarse a la autoridad responsable el artículo 107, fracción XVI, constitucional.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. RECURSO DE RECLAMACIÓN 111/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído dictado por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veintiocho de enero del dos mil trece, en el amparo directo en revisión * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. RECURSO DE RECLAMACIÓN 167/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído de presidencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, de uno de marzo de dos mil trece, dictado en los autos del recurso de queja * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

12 12 INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES 7/2011, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- El proyecto propone aprobar y elevar a categoría de cosa juzgada el convenio judicial de reconocimiento de adeudo y ejecución de sentencia con compensación de saldos y que para el debido cumplimiento del convenio a que se refiere el resolutivo que antecede, las partes deberán estarse a los plazos precisados en el último considerando de la ejecutoria.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis María Aguilar Morales se encuentra legalmente impedido para conocer del asunto. A continuación, el señor Ministro Luis María Aguilar Morales procedió a dar cuenta, por conducto de su Secretario adscrito licenciado Alejandro Manuel González García, con los siguientes asuntos: AMPARO EN REVISIÓN 659/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa y remitir el expediente al Tribunal Colegiado del conocimiento, para que emita resolución en la materia de su competencia.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos,

13 13 con el voto en contra del Ministro José Fernando Franco González Salas, la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota en contra de algunas de las consideraciones. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 545/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Tribunal de Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y Organismos Descentralizados.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista, para verse en la sesión del quince de mayo del dos mil trece. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 105/2011, PROMOVIDA POR EL MUNICIPIO DE TINUM, YUCATÁN.- Se demanda del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, la sentencia dictada el diecinueve de agosto del dos mil once, en la controversia constitucional local 1/2011 y el acuerdo de diecisiete de octubre del dos mil once, que la tiene por cumplida.- El proyecto propone declarar procedente y fundada la controversia constitucional; declarar la invalidez de la sentencia recurrida y publicar la sentencia en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se desechó por mayoría de tres votos el proyecto presentado, con el voto a favor de los Ministros Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán.- El Ministro

14 14 Presidente manifestó que ante la decisión tomada por la Sala, con fundamento en el artículo 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se returnaría el asunto, correspondiéndole éste a la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. AMPARO EN REVISIÓN 583/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista. AMPARO EN REVISIÓN 592/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN, CON RESIDENCIA EN MORELIA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Consejo Técnico de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y otra autoridad.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio de amparo.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con las reservas expresadas por los Ministros José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 329/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO

15 15 TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 591/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOQUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión; declarar firme la sentencia recurrida e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 710/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOPRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión; declarar firme la sentencia recurrida e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

16 16 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 750/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Tribunal Unitario Agrario Distrito Tres.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 846/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Primera Sala Regional Hidalgo México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida y que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. CONTRADICCIÓN DE TESIS 50/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMOPRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

17 17 NOVENA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN ZACATECAS, ZACATECAS.- El proyecto propone declarar que no existe la contradicción de tesis denunciada.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. COMPETENCIA 70/2013, SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- El proyecto propone declarar competente al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 334/2013, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE PUEBLA, CON RESIDENCIA EN SAN ANDRÉS CHOLULA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Presidente Ejecutor del Tribunal de Arbitraje del Estado de Puebla.- El proyecto propone devolver los autos del juicio de amparo al Juzgado de Distrito de origen y declarar sin efectos el dictamen emitido por el Tribunal Colegiado del conocimiento.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCONFORMIDAD 174/2013, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL ENTONCES TRIBUNAL

18 18 COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- En contra del auto de diecinueve de febrero del dos mil trece dictado por el Tribunal Colegiado del conocimiento, por el cual declaró cumplida la ejecutoria.- El proyecto propone declarar infundada la inconformidad.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. RECURSO DE RECLAMACIÓN 11/2013-CA, INTERPUESTO POR EL MUNICIPIO DE MINATITLÁN, VERACRUZ.- En contra de la resolución de la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, de treinta de enero del dos mil trece, dictada en la controversia constitucional 21/ El proyecto propone desechar el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. RECURSO DE RECLAMACIÓN 196/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído de presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de veintiséis de febrero del dos mil trece, dictado en los autos del amparo directo en revisión número * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas.

19 19 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 84/2013, FORMULADA POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.- El proyecto propone no ejercer la facultad de atracción solicitada.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. A continuación, el señor Ministro Alberto Pérez Dayán procedió a dar cuenta, por conducto de su Secretaria adscrita licenciada Georgina Laso de la Vega Romero, con los siguientes asuntos: AMPARO EN REVISIÓN 128/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA, CON RESIDENCIA EN LOS MOCHIS, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone remitir los autos del amparo en revisión al Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar del conocimiento así como del juicio de amparo indirecto del Juzgado de Distrito de origen.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de tres votos, con los votos en contra de los Ministros José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández.

20 20 El Ministro Presidente solicitó que se alterara el orden de la lista para que a continuación se viera la controversia constitucional 118/2011, lo que fue aprobado en votación económica. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 118/2011, PROMOVIDA POR EL MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, ESTADO DE NUEVO LEÓN.- Se demanda del: I.- Congreso de la Unión: a).- la omisión en la adecuación de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, conforme a la reforma al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y disposiciones transitorias del Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. b).- Las consecuencias de hecho como de derecho, directas e indirectas, mediatas e inmediatas derivadas del incumplimiento en el deber de legislar, la falta de adecuación de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, a las disposiciones del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. II.- Del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por sí y como representante de la Federación; Secretario de Gobernación, el Director General Adjunto de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación: a).- La responsabilidad dimanada del incumplimiento en la adecuación del ordenamiento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos y el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y

21 21 Sorteos a las disposiciones del artículo 115 y disposiciones transitorias aprobadas mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. b).- La aprobación del permiso conforme a la Ley Federal de Juegos y Sorteos y/o su Reglamento, para Casino, Centro de Apuestas Remotas, Salas de Sorteos de Números, Libros Foráneos u otros, en el establecimiento ubicado en el número 402 de la avenida José Vasconcelos, esquina con la avenida Gómez Morín, en los Locales 113, 114, 115, 116 y sótano 1, en el centro comercial conocido como "Paseo San Pedro", en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León. c).- El mantenimiento de la vigencia de los permisos para el establecimiento ubicado en el local número 2500 del centro comercial conocido como Plaza Fiesta San Agustín, de la calle Batallón de San Patricio número 1000, de la colonia Residencial San Agustín, conocido como "Alegre" o "Golden Island"; y el ubicado en Lázaro Cárdenas número 316 y 318, colonia Residencial San Agustín, conocido como "Sportzone" o "Palmas Sportzone", ambos en el Municipio de San Pedro Garza Garcia, Nuevo León. d).- El otorgamiento, expedición y mantenimiento de la vigencia de los permisos para el Establecimiento de Casino, Centro de Apuestas Remotas, Salas de Sorteos de Números, Libros Foráneos u otros expedidos conforme a la Ley Federal de Juegos y Sorteos y/o su Reglamento, que permitan instalarse y operar en el territorio del Municipio de San Pedro Garza Garcia, Nuevo León. e).- La omisión en el trámite, atención, contestación y debida solución a los planteamientos formulados en los escritos de solicitudes presentados

22 22 ante la Secretaría de Gobernación, que se describen en el capítulo de antecedentes de este escrito. f).- Las consecuencias de hecho como de derecho, directas e indirectas, mediatas e inmediatas derivadas de la expedición de los permisos o autorizaciones conforme a la Ley Federal de Juegos y Sorteos y/o su Reglamento para instalarse y operar en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León; el mantenimiento de la vigencia de los permisos para el Establecimiento de Casino, Centro de Apuestas Remotas, Salas de Sorteos de Números, Libros Foráneos u otros expedidos conforme a la Ley Federal de Juegos y Sorteos y/o su Reglamento, para instalarse y operar en el Municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, aún frente a un Centro Educativo, y el incumplimiento en el ejercicio de las facultades de control y vigilancia; así como la omisión en la atención y trámite a las solicitudes presentadas por el Municipio ante la Secretaría de Gobernación.- El proyecto propone sobreseer en la controversia constitucional.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de tres votos, con los votos en contra de los Ministros José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández, quien manifestó que formulará voto particular. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota en contra de algunas de las consideraciones. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 837/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra

23 23 actos de la Primera Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida y que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas. AMPARO EN REVISIÓN 3/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida; que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa; declarar sin materia la revisión adhesiva y reservar jurisdicción al Tribunal Colegiado del conocimiento.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro Sergio A. Valls Hernández AMPARO EN REVISIÓN 62/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * Y SUS ACUMULADOS * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA, CON RESIDENCIA EN MAZATLÁN, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso del Estado de Sinaloa y otras autoridades.- El proyecto propone confirmar la resolución recurrida y sobreseer en el juicio de amparo.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

24 24 CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO, CUARTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.- El proyecto propone declarar que no existe la contradicción de tesis denunciada y que es improcedente la denuncia de contradicción.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. CONTRADICCIÓN DE TESIS 78/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.- El proyecto propone declarar inexistente la contradicción de tesis denunciada.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. CONTRADICCIÓN DE TESIS 92/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOSEGUNDO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.- El proyecto propone declarar que no existe la contradicción de tesis denunciada.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

25 25 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 2682/2012, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone declarar sin materia el incidente de inejecución de sentencia.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 13/2013, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto continúe en lista. INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 511/2013, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VICTORIA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Treinta y Siete de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista.

26 26 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 556/2013, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO DECIMOPRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VICTORIA, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Treinta y Siete de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista. RECURSO DE RECLAMACIÓN 199/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído de presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de catorce de marzo del dos mil trece, dictado en el amparo directo en revisión * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 25/2009, PROMOVIDA POR LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.- El proyecto propone sobreseer en la acción de inconstitucionalidad.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos, con la reserva expresada por el Ministro José Fernando Franco González Salas.

27 27 A continuación, la señora Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos procedió a dar cuenta, por conducto de su Secretario adscrito maestro Juan Pablo Rivera Juárez, con los siguientes asuntos: AMPARO EN REVISIÓN 609/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA, CON RESIDENCIA EN CIUDAD JUÁREZ, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Presidente de la República y otras autoridades.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3757/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEXTO CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Tribunal Unitario Agrario Distrito Cuarenta y Ocho.- Los Ministros aprobaron en votación económica que el presente asunto se retire de la lista. AMPARO EN REVISIÓN 100/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, CON RESIDENCIA EN ZAPOPAN, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida; que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa

28 28 y declarar sin materia el recurso de revisión adhesiva.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de tres votos, con los votos en contra de los Ministros José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls Hernández. CONTRADICCIÓN DE TESIS 93/2013, SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMOPRIMER CIRCUITO, EL ENTONCES TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL ENTONCES SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO, ACTUAL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO.- (TEMA: Determinar si en el supuesto en el que el promovente de un juicio resida fuera del lugar del juzgado o tribunal que deba conocer del asunto y deposite el escrito inicial en la oficina de correos, esa presentación puede ser a través de una empresa privada de mensajería o necesariamente a través de Correos de México (Mexpost), para efectos del cómputo del plazo oportuno para su presentación.).- El proyecto propone declarar que no existe la contradicción de tesis denunciada; que sí existe la contradicción de tesis denunciada y que debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio sustentado por la Segunda Sala conforme a la tesis que ha quedado redactada en la parte final del último considerando de la resolución.- Se puso a

29 29 discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos, con el voto en contra del Ministro José Fernando Franco González Salas. RECURSO DE RECLAMACIÓN 163/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído dictado por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de quince de febrero del dos mil trece, en el amparo directo en revisión número * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y en votación nominal se aprobó por mayoría de cuatro votos, con el voto en contra del Ministro Sergio A. Valls Hernández. El Ministro José Fernando Franco González Salas vota con reservas. AMPARO EN REVISIÓN 759/2012, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE DURANGO, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DEL MISMO NOMBRE, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades.- El proyecto propone tener a la quejosa por desistida de la demanda de amparo y sobreseer en el juicio de amparo.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 744/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOSEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE

30 30 TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 783/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOQUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Ocho Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone desechar el recurso de revisión e imponer multa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 849/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Junta Especial Número Seis de la Federal de Conciliación y Arbitraje.- El proyecto propone tener al apoderado legal de la quejosa por desistido del recurso de revisión y declarar firme la sentencia recurrida.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos.

31 31 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1025/2013, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- Contra actos de la Quinta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.- El proyecto propone confirmar la sentencia recurrida y que la Justicia de la Unión no ampare ni proteja a la quejosa.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. INCONFORMIDAD 172/2013, DERIVADA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO * * * * * * * * * * DEL ÍNDICE DEL DECIMOSEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, PROMOVIDO POR * * * * * * * * * *.- En contra del auto de veintisiete de febrero del dos mil trece dictado por el Tribunal Colegiado del conocimiento, por el cual declaró cumplida la ejecutoria.- El proyecto propone declarar infundada la inconformidad.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. La Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos vota con salvedades. RECURSO DE RECLAMACIÓN 190/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído de presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de uno de marzo del dos mil trece, dictado en los autos del amparo directo en revisión * * * * * * * * * *.- El proyecto propone declarar infundado el recurso de reclamación.- Se

32 32 puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. RECURSO DE RECLAMACIÓN 203/2013, INTERPUESTO POR * * * * * * * * * *.- En contra del proveído del Presidente en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de veintitrés de octubre del dos mil ocho, dictado en los autos del amparo directo en revisión * * * * * * * * * *.- El proyecto propone desechar por extemporáneo el recurso de reclamación.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 99/2013, FORMULADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.- El proyecto propone declarar sin materia la facultad de atracción solicitada y remitir los autos a la Subsecretaría General de Acuerdos para los efectos legales consiguientes.- Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 100/2013, FORMULADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.- El proyecto propone declarar sin materia la facultad de atracción solicitada y remitir los autos a la Subsecretaría General de Acuerdos para continuar con el trámite correspondiente en la diversa

33 33 solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 99/ Se puso a discusión el asunto y se aprobó por unanimidad de cinco votos. A continuación, se levantó la sesión a las trece horas con cuarenta y cinco minutos y se citó para la próxima que deberá celebrarse el día miércoles ocho de mayo de dos mil trece, en la que se verán los asuntos con los que darán cuenta los Ministros integrantes de esta Sala. Para constancia de lo anterior se levanta la presente acta que firman el Ministro Sergio A. Valls Hernández, Presidente de la Sala y el licenciado Mario Eduardo Plata Álvarez, Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe. Esta hoja corresponde al acta de sesión pública del día veinticuatro de abril de dos mil trece. Conste. En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.