Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad

Transcripción

1 Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad Investigadores Responsables: Roberto González Flavio Cortés Jorge Manzi Siugmin Lay Maximiliano Herrada Santiago, Noviembre 21, 2012

2 Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad Ficha Técnica Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile Presentación Índice de Solidaridad Global Factores Psicosociales correlacionados con Índice de Solidaridad Global y sus dimensiones

3 Estudio Solidaridad 2012 FICHA TÉCNICA

4 FICHA TÉCNICA ENCUESTA SOLIDARIDAD 2012 UNIVERSO QUE SE INCLUYE Personas de ambos sexos y de todos los grupos socioeconómicos entre 18 y 64 años de edad residentes en hogares particulares del Gran Santiago y principales ciudades de Chile (Antofagasta, Viña del Mar, Valparaíso, Concepción, Talcahuano y Temuco). POBLACIÓN REPRESENTADA 5,3 millones de personas según las proyecciones de población para el año 2012 del INE- CELADE (basado en el Censo de 2002). MÉTODO DE RECOLECCIÓN Entrevistas cara a cara en hogares particulares aplicando tabla aleatoria tipo Kish para la selección de la persona. MUESTRA 1294 personas selección probabilística en sus tres etapas (manzana-hogar-persona) con muestreo aleatorio y estratificado por gse en cada ciudad. NIVEL DE PRECISIÓN El error muestral se estima en ±2,7% considerando varianza máxima y un 95% de confianza. FECHA DE TERRENO La recolección de datos se efectuó entre el 8 de Septiembre y el 26 de Octubre de 2012.

5 DISTRIBUCIÓN MUESTRA V/S UNIVERSO MUESTRA 1294 = 100% UNIVERSO 5,3 MILL = 100% CIUDAD Gran Santiago 61% 76% Valparaíso-Viña del Mar 15% 8% Concepción-Talcahuano 15% 8% Antofagasta-Temuco 9% 8% GSE ABC1 20% 9% C2 20% 18% C3 25% 25% D 25% 37% E 10% 11% EDAD años 20% 19% años 24% 24% años 33% 34% años 23% 23% GÉNERO Mujer 51% 51% Hombre 49% 49%

6 ERRORES MUESTRALES Y NIVELES DE ANÁLISIS POSIBLES MUESTRA 1294 Error Muestral ±2,7% CIUDAD Gran Santiago 784 ±3,5% Provincias 510 ±4,3% GSE ABC1 252 ±6,2% C2 264 ±6,0% C3 324 ±5,4% DE 454 ±4,6% EDAD años 253 ±6,2% años 312 ±5,5% años 428 ±4,7% años 301 ±5,6% GÉNERO Mujer 656 ±3,8% Hombre 638 ±3,9%

7 Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile EXPLICACIÓN SOCIAL DEL PROBLEMA DE LA POBREZA

8 Por qué los pobres no logran salir de la pobreza? % % De acuerdo 80% 60% 67,2% 65,5% 60,7% 55,0% 54,9% 57,7% 54,0% 52,1% 46,4% 40% 20% 24,0% 0% Factores externos Factores internos

9 Por qué los pobres no logran salir de la pobreza? Comparación Nivel Nacional. 100% 80% 60% 40% 20% 65% ** 67% 66% 61% 61% 55% 50% % De acuerdo ** ** ** * * 55% 55% 53% 56% 58% 54% 52% 47% 48% 42% 46% 28% * 24% 0% Factores externos Factores internos ** p <.01 *p <.05

10 Factores Externos % % De acuerdo: Porque reciben malos sueldos 90% 80% 70% 60% 67,2% 61,3% 63,5% 70,7% 70,9% 66,8% 67,6% 69,6% 64,8% 66,1% 65,9% 67,6% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

11 Factores Internos % % De acuerdo: Por la falta de esfuerzo 90% 80% 70% 60% 50% 54,0% 52,5% 56,6% 58,7% 57,2% 50,8% 45,8% 63,7% 47,7% 55,3% 50,1% 40% 30% 33,3% 20% 10% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

12 Factores Internos % % De acuerdo: Porque son flojos 90% 80% 70% 60% 50% 40% 46,4% 36,2% 50,8% 49,2% 50,1% 45,8% 42,7% 54,7% 41,4% 47,6% 42,9% 30% 26,7% 20% 10% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

13 Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile EMPATÍA Y POBREZA

14 Empatía y Pobreza 2012 % De acuerdo Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos 63,1% Cuando pienso en los problemas que sufren los pobres, me siento muy mal por ellos 58,4% Frecuentemente pienso en la manera como pudieran sentirse los pobres 54,8% Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva 64,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Empatía emocional Empatía cognitiva

15 Empatía y Pobreza. Comparación Nivel Nacional. ABC1 C2 % de acuerdo Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos ,9% ** 54,9% Cuando pienso en los problemas que sufren los pobres, me siento muy mal por ellos 40,4% * 48,4% Frecuentemente pienso en la manera como pudieran sentirse los pobres 32,6% ** 43,8% Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva 39,6% ** 51,1% ** p <.01 *p <.05 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

16 Empatía emocional % % De acuerdo: Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos 90% 80% 70% 60% 63,1% 64,1% 60,7% 56,8% 72,2% 66,6% 59,5% 68,8% 58,4% 55,3% 65,2% 62,5% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

17 Empatía cognitiva % % De acuerdo: Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva 90% 80% 70% 60% 50% 64,5% 64,5% 57,2% 71,0% 65,1% 65,4% 63,5% 68,9% 62,6% 50,0% 59,4% 66,1% 40% 30% 20% 10% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

18 Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile SENTIDO DE RESPONSABILIZACIÓN POR LA POBREZA

19 En alguna medida me siento responsable por la mala calidad de vida en la que viven los pobres ,0% 16,0% % En desacuerdo 24,0% % Ni de acuerdo ni en desacuerdo % De acuerdo 100% 80% % De acuerdo 60% 40% 20% 24,0% 19,2% 21,9% 22,1% 32,7% 22,3% 25,7% 26,6% 19,2% 32,0% 25,1% 23,6% 0% Las barras de colores más obscuros relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

20 Considero que los problemas que tienen las personas pobres también son parte de mis problemas ,1% 45,5% % En desacuerdo 34,4% % Ni de acuerdo ni en desacuerdo % De acuerdo 100% 80% 60% 40% 34,4% 45,9% 26,8% 28,8% 34,5% % De acuerdo 32,7% 36,1% 37,1% 30,4% 38,2% 34,7% 34,2% 20% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

21 Sentido de responsabilización por la pobreza Comparación Nivel Nacional ABC1 C2 100% 90% % De acuerdo % 70% 60% 50% 40% 30% 20% 15,3% ** 22,1% 23,5% * 30,7% 10% 0% Me siento responsable por la mala calidad de vida en la que viven los pobres. Considero que los problemas que tienen las personas pobres son también mis problemas. ** p <.01 *p <.05

22 Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile PERCEPCIÓN DE IMPACTO DE LA AYUDA ENTREGADA

23 Cada contribución que uno haga hace la diferencia para superar la pobreza. 15,0% 68,0% 17,0% % En desacuerdo % Ni de acuerdo ni en desacuerdo % De acuerdo 100% % De acuerdo 80% 60% 68,0% 68,2% 65,4% 68,7% 69,5% 70,9% 65,0% 70,6% 66,4% 62,1% 75,6% 65,6% 40% 20% 0% Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan 23

24 Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile AYUDA ORIENTADA A LA AUTONOMÍA VS. DEPENDENCIA

25 Ayuda orientada a la Autonomía vs. Dependencia 2012 % De acuerdo Solucionarles todos los problemas hasta que salgan adelante 48,5% Darles una solución completa para así sacarlos de esa situación 64,6% Ayudarlos para que ellos reconstruyan sus vidas 86,1% Ofrecerles herramientas que puedan utilizar para salir adelante por sí mismos 88,6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ayuda orientada a la autonomía Ayuda orientada a la Dependencia

26 Ayuda orientada a la Autonomía vs. Dependencia Comparación Nivel Nacional. ABC1 C2. % de acuerdo Solucionarles todos los problemas hasta que salgan adelante 37,4% 37,9% Darles una solución completa para así sacarlos de esa situación 52,0% 52,1% Ayudarlos para que ellos reconstruyan sus vidas 80,2% 80,1% Ofrecerles herramientas que puedan utilizar para salir adelante por sí mismos 85,8% 88,6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ** p <.01 *p <.05

27 Estudio Solidaridad 2012 PRESENTACIÓN ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

28 ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL La Solidaridad es un fenómeno multidimensional que se manifiesta en distintas formas de ayuda. En este tercer año del estudio, se mantuvo el Índice de Solidaridad, considerando tres tipos de ayuda (cuando se lanzó el primer índice el 2009, sólo se consideró donación de dinero): Donación de Dinero Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal

29 Dimensión Donación de Objetos Materiales % % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre 35% 30% 30,8% 30,1% 25% 20% 19,7% 15% 11,4% 11,4% 10% 5% 5,8% 5,2% 3,3% 0%

30 Dimensión Donación de Objetos Materiales. Comparación Nivel Nacional. 40% % Frecuentemente y Casi siempre o Siempre ** 35% 33,0% 30,8% 30,1% 30% 25% 24,5% ** 20% 19,7% 15% 14,2% 11,4% 10% 5% * 14,3% 11,4% 11,4% * ** 5,8% 4,4% 5,2% 2,5% 2,8% 3,3% 0% ** p <.01 *p <.05

31 Dimensión Donación de Tiempo Personal % % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre 35% 34,3% 34,2% 30% 25% 20% 15% 10% 13,1% 11,6% 10,9% 10,7% 9,7% 9,0% 7,3% 5% 0%

32 Dimensión Donación de Tiempo Personal. Comparación Nivel Nacional. 40% % Frecuentemente y Casi siempre o siempre % 30% 25% 34,3% 34,2% 32,2% ** 25,2% 20% 15% 10% 13,1% 12,5% ** ** 11,6% 10,9% 8,5% 6,6% 8,2% * 9,7% 9,0% 7,0% 7,3% 6,6% 5% 0% ** p <.01 *p <.05

33 Dimensión Donación de Dinero % % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre 90% 80% 70% 60% 62,8% 62,3% 50% 40% 30% 45,1% 42,6% 34,7% 27,7% 20% 10% 11,3% 0%

34 Dimensión Donación de Dinero. Comparación Nivel Nacional. 100% % Frecuentemente y Casi siempre o siempre % 80% 70% 65,2% 62,8% 66,5% 62,3% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% * ** 53,1% 45,1% 44,2% 42,6% ** 41,7% 34,7% * 31,2% 27,7% ** p <.01 *p <.05

35 Magnitud de la donación individual 2012 Pensando en un mes común y corriente cuánto dona usted en promedio mensualmente? 40% 35% 30% 25% 29,9% 24,3% 27,6% 20% 15% 10% 9,4% 5% 0% 3,9% 3,5% 1,0% 0,4% Este patrón es similar al registrado el año 2010

36 ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL Al promediar estas diferentes dimensiones, obtenemos el Índice de Solidaridad Global. Dimensión de Donación de Objetos Materiales Dimensión de Donación de Tiempo Personal Dimensión de Donación de Dinero ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

37 ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL Las medidas de las tres dimensiones y del Índice de Solidaridad Global varían entre 0 y 10. Tanto en las tres dimensiones, como en el Índice de Solidaridad Global, el valor cero representa la ausencia total de conductas de ayuda y 10 representa el máximo nivel de ayuda posible.

38 ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL En el total de la muestra, se constató que el Índice de Solidaridad Global obtuvo un puntaje promedio igual a 3,36. Este puntaje se encuentra bajo el punto medio de la distribución total (5,0). Sin embargo, se observó un alto puntaje en la Dimensión de Donación de Dinero (5,6) Las Dimensiones de Donación de Objetos Materiales y de Tiempo Personal fueron bajos en general. Son estas últimas dimensiones las que hicieron disminuir el puntaje del índice de Solidaridad Global.

39 Índice de Solidaridad Global y Dimensiones Nivel Nacional , ,36 2,22 2,26 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero

40 Índice de Solidaridad Global y Dimensiones. Comparación Nivel nacional ,00 ** 5, ,30 3,36 ** 2,10 2,22 2,00 2, Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero ** p <.01

41 10 Índice de Solidaridad Global Nivel Nacional ,4 3,2 3,1 3,4 3,6 3,5 3,2 3,3 3,4 3,5 3,4 3, Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

42 Índice de Solidaridad Global Comparación Nivel Nacional ,3 3,4 3,2 3,3 3,2 3,1 3,4 3,3 3,6 3,5 3,5 3,5 3,2 3,7 3,5 3,2 3,3 3,4 3,5 3,4 3,4 3,3 3,4 3,

43 Dimensión Donación de Objetos Materiales Nivel Nacional ,2 2,1 1,9 2,2 2,6 2,5 1,9 2,2 2,2 2,4 2,1 2,3 1 0 Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

44 Dimensión Donación de Objetos Materiales Comparación Nivel Nacional ,1 2,2 2,0 2,1 2,6 2,2 2,5 2,2 2,0 2,1 2,3 1,9 2,5 2,2 1,8 1,9 2,2 1,7 2,4 2,3 2,22,1 2,0 2,3 1 0

45 Dimensión Donación de Tiempo Personal Nivel Nacional ,3 2,2 2,2 2,3 2,4 2,1 2,4 2,4 2,1 2,1 2,2 2,3 1 0 Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

46 Dimensión Donación de Tiempo Personal Comparación Nivel Nacional ,3 2,2 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4 2,0 2,0 2,0 2,0 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 1,8 2,0 1,9 1,9 2,0 1,8 1,9 2,0 1 0

47 Dimensión Donación de Dinero Nivel Nacional ,6 5,4 5,3 5,8 5,9 5,9 5,3 5,3 5,9 5,9 5,8 5, Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

48 Dimensión Donación de Dinero. Comparación Nivel Nacional ,0 5,6 5,5 6,2 6,3 6,2 5,9 5,8 5,9 5,9 5,8 5,4 5,3 5,3 5,4 5,3 6,6 6,5 5,9 5,9 6,1 6,0 5,8 5,

49 Estudio Solidaridad 2012 FACTORES PSICOSOCIALES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

50 Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global EMPATÍA Y VALORES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

51 10 Relación entre Empatía e Índice de Solidaridad Baja Empatía Alta Empatía ,9 ** 3,8 ** ** 2,5 2,8 1,7 1,7 5,2 ** 6,0 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La empatía refiere a la capacidad de las personas de ponerse en el lugar de otros, tomando su perspectiva y/o sintiendo lo que el otro siente. ** p <.01

52 Relación entre Valores e Índice de Solidaridad ,8 ** Bajo en Valores Solidarios Alto en Valores Solidarios 4,0 ** ** 2,9 3,0 1,6 1,7 ** 6,2 4,9 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero Los valores refieren a cuán importantes son para los encuestados: ayudar a otros, servir a otros, compartir lo que uno tiene y dar a los demás. ** p <.01

53 Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global IDENTIDADES SOCIALES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

54 10 Relación percepción del Impacto de la ayuda entregada e Índice de Solidaridad Baja percepción de impacto Alta percepción de impacto ,0 ** 3,7 ** ** 2,5 2,5 2,0 2,1 5,0 ** 6,0 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La percepción de impacto de la ayuda entregada hace referencia al grado de acuerdo con que cualquier aporte o acción que uno haga es importante para superar la pobreza o hacer la diferencia. ** p <.01

55 Relación entre Identidad Chilena e Índice de Solidaridad 2,8 ** Baja Identidad Chilena Alta Identidad Chilena 3,6 ** ** 2,3 2,5 1,7 1,8 ** 6,0 4,8 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La identidad chilena refiere a cuán orgullosos y comprometidos se sienten de ser chilenos, cuánto sienten que tienen en común con otros chilenos y cuán importante es el ser chileno en su forma de ser. ** p <.01

56 10 Relación entre Identidad Religiosa e Índice de Solidaridad Baja Identidad Religiosa Alta Identidad Religiosa 8 ** ,1 ** 3,9 ** ** 2,7 2,9 1,8 1,9 5,4 6,0 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La identidad religiosa refiere a cuánto se identifica y cuán comprometido se siente con la religión a la cual declara pertenecer, y cuán importante considera que es esa religión para sí. ** p <.01

57 Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global RESPONSABILIZACIÓN POBREZA, CONFIANZA INSTITUCIONES, CONTACTO CON LA POBREZA ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

58 Relación entre Sentido de Responsabilidad por la Pobreza e Índice de Solidaridad 10 Baja Sensación de Responsabilidad Alta Sensación de Responsabilidad ,1 ** 3,6 ** ** 2,5 2,7 1,9 1,9 5,5 ** 5,8 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero El sentido de Responsabilidad por la Pobreza refiere a la sensación de los encuestados de sentirse en parte responsables por la mala calidad de vida de las personas pobres y sentir que los problemas de ellos también son suyos. ** p <.01

59 10 Relación entre Confianza en las Instituciones Públicas e Índice de Solidaridad Baja Confianza en Instituciones Públicas Alta Confianza en Instituciones Públicas ,3 ** 3,5 * 2,1 2,3 2,3 2,2 5,4 ** 5,9 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La confianza en las instituciones públicas refiere a cuánto confía en el Congreso Nacional, Tribunales de Justicia y en el Gobierno. ** p <.01 *p <.05

60 Relación entre Ayuda orientada a la Autonomía e Índice de Solidaridad 10 Baja ayuda orientada a la autonomía Alta ayuda orientada a la autonomía ,9 ** 3,5 ** ** 2,4 2,4 1,8 1,9 5,0 ** 5,8 0 Índice de Solidaridad Global Donación de Objetos Materiales Donación de Tiempo Personal Donación de Dinero La ayuda orientada a la autonomía refiere a tener un concepto de ayuda donde uno ofrece herramientas a los pobres para que ellos mismos salgan adelante por sí mismos. ** p <.01

61 El Índice de Solidaridad varía sustancialmente en función de los siguientes factores psicosociales Empatía con la pobreza Valores solidarios Percepción de impacto de la ayuda ofrecida Identidad nacional Identidad religiosa Sentido de responsabilidad por la pobreza Confianza en la instituciones públicas Ayuda orientada a la autonomía

62 Los factores psicosociales se relacionan positivamente con el Índice de Solidaridad A medida que los chilenos adhieren a valores solidarios, se sienten reponsables por el problema de la pobreza, son empáticos, se identifican con el país y con una religión, confían en las instituciones públicas, perciben que su ayuda tendrá un impacto y conciben una ayuda orientada a la autonomía, muestran en general mayores niveles en el Índice de Solidaridad.

63 Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad Investigadores Responsables: Roberto González Flavio Cortés Jorge Manzi Siugmin Lay Maximiliano Herrada Santiago, Noviembre 21, 2012