SEMÁFOROS ECONÓMICOS ESTATALES

Transcripción

1 HAY UN MÉXICO QUE CRECE, DÓNDE ESTÁ?: S S ESTATALES 11 de Febrero de 2015

2 HAY UN MÉXICO QUE CRECE, DÓNDE ESTÁ?: S S ESTATALES Este documento es una fotografía instantánea de una carrera que aún no termina. La carrera se llama desarrollo económico y la fotografía se ha tomado con la tecnología más avanzada a la que se tiene acceso: los datos más actuales de crecimiento económico, empleo formal, productividad y un total de diez variables fundamentales para monitorear el crecimiento económico y la generación de empleos formales. Cada variable de este ejercicio fue escogida por el panel de expertos en economía y política pública de México cómo vamos? debido a su relevancia y solidez metodológica. Estas son: crecimiento económico, empleo formal, productividad, pobreza laboral, exportaciones, desigualdad, estado de derecho, deuda pública, diversificación laboral e informalidad. Juntas, las diez variables que integran este ejercicio nos brindan una fotografía de cómo y cuánto cada uno los 32 estados han contribuido al desarrollo económico de México durante el último año, hasta el dato más actualizado de crecimiento económico al que se tiene acceso: el del tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo trimestre del año anterior. ÍNDICE HAY UN MÉXICO QUE CRECE DÓNDE ESTÁ?: S S ESTATALES I. Resumen ejecutivo II. Introducción III. Metodología IV. Resultados por Indicador 1. Crecimiento económico 2. Generación de empleo 3. Productividad 4. Pobreza Laboral 5. Exportaciones 6. Deuda pública 7. Estado de Derecho 8. Informalidad 9. Diversidad laboral 10. Desigualdad V. Resultados por entidad federativa Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco EdoMex Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas VI. Conclusiones

3 INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA CÓMO LEER ESTE ESCRITO? Para leer este reporte comience en el estado o variable de su elección, no hay orden preestablecido. Cada sección ha sido escrita de forma independiente y así debe ser tratada. Ninguna frase requiere contexto y como tal puede ser citada. Toda duda metodológica se resuelve en el anexo. Las principales enseñanzas generales se detallan en la introducción. Por lo que a este escrito toca, brincar es esperado, leer de corrido no. CÓMO MEDIMOS? Dos son los aspectos que determinan quien gana la carrera por el desarrollo económico: ocupar los primeros lugares del ranking y avanzar más que el resto. Ocupar los primeros lugares es importante porque tener indicadores que posicionan al estado en mejores condiciones que al resto del país (por encima del valor nacional) asegura que dicho estado está implementando políticas públicas que le posicionan a la vanguardia en materia de desarrollo económico. Avanzar significa ir más rápido que los demás (por encima del cambio nacional) lo que asegura que la situación de ventaja de un estado se mantendrá en el tiempo. Cada estado ha sido calificado de 0 a 100 utilizando diez dimensiones que a su vez fueron semaforizadas para hacer notar su contribución a la calificación final. Cada una de las 10 dimensiones fue seleccionada a partir de un ejercicio dedicado de curación de datos y de análisis de literatura económica relevante a fin de que representen, a los ojos del conocimiento económico, 10 variables que contribuyan directamente con el desarrollo. LA LÓGICA DETRÁS DE ESTE EJERCICIO ES UNA: no gana quien es el mejor, sino quien se mantiene en las primeras posiciones. Se trata de dar resultados hoy y de mantenerlos a través del tiempo. Se trata de evaluar cómo va avanzando un estado, no sólo cómo ha estado. Al final del día, en la carrera por mejorar la calidad de vida de los mexicanos, lo que más importa es, no donde estamos parados, sino hacia donde nos dirigimos. El color del semáforo por indicadores se obtiene de la siguiente manera: se da verde a todo estado que cumple ambas condiciones evaluadas (va a la delantera y avanza más rápido), amarillo a quien sólo va a la delantera, y rojo al resto. LA FINAL OBTENIDA POR UN ESTADO ES UNA FUNCIÓN LINEAL DE LOS COLORES OTORGADOS A CADA VARIABLE, FUNCIÓN QUE DA MÁS PESO A Y FORMAL POR SER LAS DOS VARIABLES MÁS CRÍTICAS DEL MODELO. *Calificación final obtenida por cada estado va de 0 a 100 y es la suma de verdes (2 puntos) y amarillos (1 punto) entre el total de puntos posibles (24 puntos). Puntos obtenidos por crecimiento y empleo formal se multiplican por dos. Metodología completa en Anexo 1. **Productividad [Valor Nacional $662, Avance Nacional $7], Pobreza Laboral [42.7%, 1.3 puntos porcentuales (pp)], Exportaciones [23.7%, -0.1pp], Deuda [2.9%, -0.2pp], Estado de Derecho [134 autos, -21 autos], Informalidad [52.7%, -1.3pp], Diversificación Laboral [4.4%, -0.2pp], Desigualdad Económica [0.40, pp]. Véase metodología Febrero 11, 2015 en

4 INTRODUCCIÓN METODOLOGÍA QUÉ DIFERENCIA ESTE EJERCICIO DE OTRAS EVALUACIONES? Tres son los aspectos que diferencian este ejercicio de otras evaluaciones y que lo hacen valioso y relevante para entender la economía regional: 1. PERMITE EVALUAR CÓMO VAMOS EN TIEMPO REAL. 2. NO SE LIMITA A EXPLICAR CÓMO VAMOS, SINO CÓMO DEBEMOS ESTAR. 3. NOS DICE LO QUE ES RELEVANTE SABER, NO TODO LO QUE SABEMOS. No existe, en nuestro conocimiento, ningún ejercicio que capture el avance de las economías regionales con tanta actualidad y regularidad como el que nosotros aquí presentamos. La nuestra es una evaluación en tiempo real, coyuntural y basada, en su mayoría, en datos que varían trimestral o mensualmente. Como tal, nuestra herramienta permite, a diferencia de cualquier otra, enfocarnos en el hoy. A diferencia de otros análisis coyunturales, el nuestro es un ejercicio que no sólo explica la realidad sino impone metas ambiciosas de desarrollo, impuestas a partir de las condiciones de cada estado. Todo estado debe crecer por arriba el 4.5%, generar suficientes empleos formales para emplear a los jóvenes que, en dicho estado, se van incorporando a la población económicamente activa, y mejorar comparativamente en cada uno del resto de los indicadores. Nuestro ejercicio valora la simpleza más que la amplitud. A diferencia de otras evaluacciones estatales que consideran cientos de variables culminando en redundancia o endogeneidad, nosotros hemos hecho una selección de variables que representan, no todo el conocimiento económico, sino las 10 variables que es más relevante conocer.

5 INTRODUCCIÓN RESULTADOS CUÁLES SON LOS PRINCIPALES RESULTADOS? La calificación final de los estados, también llamada Ranking de Avance Económico de los Estados fue construida con base al cambio que tuvieron los indicadores en el periodo evaluado con respecto al mismo periodo del año anterior AGS QUERÉTARO COAHUILA NVO. LEÓN GUANAJUATO JALISCO CHIH TAMPS BC CAMPECHE TLAXCALA DURANGO GUERRERO QUIN. ROO BCS COLIMA DF NAYARIT SINALOA TABASCO ZACATECAS PUEBLA SLP SONORA MÉXICO CHIAPAS MICHOACÁN YUCATÁN HIDALGO MORELOS OAXACA VERACRUZ El ranking marca en rojo estados cuya calificación fue reprobatoria (menor a 55), en amarillo los de calificación de 55 a 60, y en verde los que calificaron por encima de 60 puntos. Al evaluar el desempeño económico de los estados en el tercer trimestre de 2014 sólo diez estados aprobaron (Aguascalientes, Querétaro, Nuevo León, Coahuila, Jalisco, Guanajuato, Tamaulipas, Campeche y Baja California); Tlaxcala podría aprobar con redondeo y Veracruz, Oaxaca, Morelos e Hidalgo fueron los estados con las calificaciones más bajas. Los resultados muestran que los cuatro estados que más han contribuido al desarrollo económico son Aguascalientes con una calificación de 95 de 100, Querétaro con 90, y Nuevo León y Coahuila empatados con 75. Los estados que menos contribuyeron con el desarrollo económico nacional fueron Veracruz y Oaxaca empatados con calificación de 5, y Morelos e Hidalgo con 10 de 100 puntos. La metodología está disponible en

6 INTRODUCCIÓN RESULTADOS LOS RESULTADOS MÁS RELEVANTES POR SON: El crecimiento económico se distribuye de forma muy desigual, teniendo economías pequeñas como Aguascalientes creciendo al 11.3% (más que China), grandes como el Distrito Federal y Estado de México con crecimiento del 0%, y otras como Campeche, que decrecen al -6.9% debido a su dependencia petrolera. La productividad es extremadamente dispar: un trabajador en el Distrito Federal ($1,296 pesos por hora trabajada) produce en promedio cuatro veces lo que produce uno en Oaxaca ($330); uno en Nuevo León ($1,113), produce más de tres veces lo que se produce en Chiapas ($348). El estado que más ha avanzado en productividad es Aguascalientes ($178 en sólo un año) y el que menos es Campeche (perdiendo $898 de productividad por cada hora trabajada). Las exportaciones se concentran fuertemente en Chihuahua y Baja California. El estado que más aumentó sus exportaciones como porcentaje del PIB fue Sonora (5.1 puntos porcentuales) y el que más las redujo fue Puebla (-4.9 puntos). En 18 estados más de la mitad de los empleados trabajan en la informalidad con casos extremos como Tlaxcala, Oaxaca y Guerrero, donde 7 de cada 10 empleados son informales. A nivel nacional el 52% de los trabajadores son informales. El estado que más aumentó su formalidad fue Guerreo (2.4 puntos porcentuales), el que más la redujo fue Hidalgo (4.6 puntos menos) El estado más endeudado es Chihuahua (9% de su PIB), seguido por Quintana Roo, (7.4%). Chiapas, Coahuila y Nayarit, con deudas mayores al 5% de su PIB. Morelos, Sonora y Nuevo León son los estados que más han incrementado su deuda en el último año. Sólo 9 estados (Baja California, Sinaloa, Guanajuato, Chihuahua, Querétaro, Aguascalientes, Campeche, Zacatecas y Tlaxcala) lograron crear los empleos formales necesarios para emplear a los jóvenes que se incorporaron a la fuerza productiva. Más de la mitad de los trabajadores de Morelos (52%), Veracruz (52%), Tlaxcala (53%), San Luis Potosí (53%), Tlaxcala (53%), Puebla (53%), Zacatecas (58%), Oaxaca (63%), Guerrero (65%) y Chiapas (70%) no pueden adquirir la canasta básica alimentaria con su salario. A nivel nacional el número es de 42.7%, y Baja California es el estado con menor porcentaje de su población en pobreza salarial (23.5%). El estado que más redujo la pobreza salarial fue Tabasco (-3 puntos porcentuales) y el que más la aumentó fue Morelos (4.7 puntos) En materia de estado de derecho Baja California y Estado de México detectan tasas de robo de auto de entre 4 y 2 veces superiores al valor nacional. El estado que más redujo el robo de auto fue Durango (105 casos menos por cada 100 mil habitantes), el que más lo aumentó fue Querétaro (62 casos más) A nivel nacional, 4 de cada 100 personas trabajan en el gobierno. El estado que más diversificó su fuerza la laboral fue Baja California Sur (-3 puntos porcentuales) y el que menos fue Colima (+0.9 puntos) Los estados con mayor desigualdad de ingreso son Chiapas, Campeche y Oaxaca, los menos desiguales son Estado de México, Querétaro y Baja California. Los estados que menos han disminuido su desigualdad, manteniéndose por debajo del promedio nacional en el último año son Quintana Roo, Yucatán y Tabasco, mientras que en Nuevo León y Guerrero es donde se detecta un mayor incremento.

7 INTRODUCCIÓN ENSEÑANZAS TRES SON LAS ENSEÑANZAS QUE NOS DEJA ESTE EJERCICIO: PRIMERO: MÉXICO CRECE SÓLO NO EN TODOS LADOS. SEGUNDO: GANAR NO ES CRECER HOY, ES MANTENERSE CRECIENDO EN EL TIEMPO Y DE MANERA REDISTRIBUTIVA. TERCERO: FIJAR S, MEDIRLAS EN TIEMPO REAL Y HA- CERLO DE FORMA TRIMESTRAL ES LA CONTRIBUCIÓN DE LOS S ESTATALES DE MÉXICO CÓMO VAMOS? México crece poco porque sus grandes economías, el DF y Edomex, no crecen (0% y 0.6%, respectivamente). El país no crece porque sus estados más productivos lo son sólo porque son economías petroleras (Campeche y Tabasco), dependientes de la producción de crudo y de los precios internacionales. Pero Hay un México... que crece a tasas similares a las de los tigres asiáticos, el México del Bajío y la Frontera Norte. Ahí está Aguascalientes, creciendo al 11% y Querétaro al 6.4%. China crece al 7%. El México que crece es el que por haber invertido en (a) infraestructura adecuada para acceder a las principales ciudades de México y a la frontera norte, (b) educación técnica y profesional adecuada para la industria, (c) y por tener una regulación adecuada para las industrias, ha logrado atraer inversiones millonarias en manufactura automotriz y aeroespacial 1. En la carrera por el desarrollo, ganar no es crecer por arriba del 6%, sino crecer reduciendo la pobreza y la desigualdad al tiempo que se aumenta el empleo y la formalidad. Así mismo, ganar no es crecer un trimestre, es hacerlo de forma sostenida. Existen estados como Guerrero, Tamaulipas y Nayarit que durante el trimestre evaluado crecieron a tasas superiores al 6.5%, sin embargo, a diferencia del Norte y El Bajío, ello se debe a (a) factores temporales como el flujo de dinero federal o inversiones de carácter temporal o único, y (b) no se ve reflejado en mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Guerrero, por ejemplo, creció al 7.1% durante el tercer trimestre del 2014, pero tiene al 70% de la población viviendo con un salario que no le permite alimentarse. Tamaulipas creció al 7% pero generó sólo una tercera parte de los empleos que necesitaba para darle trabajo a los jóvenes que se incorporan a la vida productiva. Nayarit, creció al 5% en el mismo periodo, a la vez que fue el estado que más empleos formales perdió (-3,224). Así, aunque crecen, ni Tlaxcala, ni Guerrero, ni Tamaulipas, ganan. Al contrario, pierden porque no pueden capitalizar su crecimiento en mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. El nuestro es un esfuerzo que, desde la academia y como sociedad civil, no sólo describe la situación actual de las economías sino que las evalúa con base en metas escogidas para cada estado, en tiempo real y con regularidad trimestral. Medimos el pulso, no sólo la condición física. Y lo hacemos, no midiendo todo, sino sólo 10 variables seleccionadas por su relevancia. 1 Si hay algo que temer es que la extremada concentración en una sola industria haga a dichas economías susceptibles de choques a la demanda de los productos en los que se han especializado. Queremos que Aguascalientes sea, como es, la China de México, no como lo podría ser, el Detroit.

8 POR CÓMO SE MIDE? Tasa de crecimiento anual del ITAEE (Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal utilizando la serie ajustada por estacionalidad, compara el tercer trimestre de 2014 con el mismo periodo del FUENTE: México cómo vamos? con datos del BIE (Banco de Información Económica) del INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) BAJA CALIFORNIA -1.7% 2. SONORA -2.9% 3. CHIHUAHUA 4.9% 4. COAHUILA 3.4% 5. NUEVO LEÓN 4.7% 6. TAMAULIPAS 7% 7. BC SUR -2% 8. SINALOA 2.8% 9. DURANGO 2.6% 10. ZACATECAS 4.4% 11. SLP 2.6% 12. VERACRUZ 0.6% 13. NAYARIT 6.5% 14. JALISCO 3.8% 15. AGUASCALIENTES 11.3% 16. GUANAJUATO 4.5% 17. QUERÉTARO 6.4% 18. MICHOACÁN 4.8% 19. HIDALGO 4% 20. COLIMA 1% 21. MÉXICO 0.6% 22. DF 0% 23. TLAXCALA 5% 24. GUERRERO 7.1% 25. MORELOS 0.5% 26. PUEBLA 1.7% 27. OAXACA 1.3% 28. CHIAPAS 4.9% 29. TABASCO 4.3% 30. CAMPECHE -6.9% 31. YUCATÁN 3.9% 32. QUINTANA ROO 5% La enumeración de los Estados corresponde a su ubicación; de arriba hacia abajo de derecha a izquierda, así Baja California es el número 1 y el 32 le corresponde a Quintana Roo. VERDE mayor a 6% AMARILLO entre 6% y 4.5% ROJO Aguascalientes ha sido el estado que más ha crecido en los tres primeros trimestres de Guerrero en los tres primeros trimestres de 2014 creció por arriba del 4.6%, después de 12 trimestres creciendo al 0.8%. Tamaulipas superó la meta del 6% por primera vez desde el segundo trimestre de Chiapas lleva dos trimestres creciendo arriba del 4.5%, aunque bajó de una tasa de 6.3% en el segundo trimestre de 2014 a una de 4.9% en el tercero. SanLuisPotosí creció al 2.6% después de cuatro trimestres de tasas negativas, aun así está bajo la meta de 4.5%. Tlaxcala está creciendo al 5%, luego de tres trimestres de haber crecido al -1.7% (promedio) y de 8 trimestres con el indicador en rojo. Campeche lleva cuatro trimestres de crecer a tasas negativas (-3.3%) y es el único estado cuyo semáforo ha estado siempre en rojo durante toda la última década (-3.7% promedio ). Sonora lleva cuatro trimestres disminuyendo su tasa de crecimiento, pasó de 5.8% en el tercer trimestre de 2013 a -2.9% en el tercer trimestre de Baja California Sur disminuyó su crecimiento en 7.9 puntos porcentuales con respecto al tercer trimestre 2013, llegando a su tasa más baja desde el tercer trimestre de menor a 4.5%

9 POR CÓMO SE MIDE? Empleos formales del IMSS (instituto Mexicano del Seguro Social) generados en el tercer trimestre de FUENTE: México cómo vamos? con datos de la STSP (Secretaría del Trabajo y Previsión Social), BAJA CALIFORNIA 28, SONORA 9 3. CHIHUAHUA 15, COAHUILA 10, NUEVO LEÓN 23, TAMAULIPAS 3, BC SUR SINALOA 18, DURANGO 3, ZACATECAS 3, SLP 4, VERACRUZ -2, NAYARIT -3, JALISCO 23, AGUASCALIENTES 7, GUANAJUATO 17, QUERÉTARO 8, MICHOACÁN 2, HIDALGO 2, COLIMA 1, MÉXICO 13, DF 43, TLAXCALA 2, GUERRERO 2, MORELOS 2, PUEBLA 7, OAXACA CHIAPAS TABASCO 3, CAMPECHE 5, YUCATÁN 1, QUINTANA ROO 511 VERDE generó 100% de empleos necesarios para emplear a los jóvenes que ingresas a la población económicamente activa AMARILLO entre 100% y 75% ROJO <75% Baja California alcanzó y rebasó por 125% el número de empleos que necesitaba generar para emplear a sus jóvenes (creó 28 mil, necesitaba sólo 12.5). Sinaloa alcanzó y rebasó por 140% el número de empleos que necesitaba generar para emplear a sus jóvenes (creó 19 mil, necesitaba sólo 7.9). Campeche alcanzó y rebasó por 87% el número de empleos que necesitaba generar para emplear a sus jóvenes (creó 5 mil, necesitaba sólo 2.7). Guanajuato en los primeros tres trimestres de 2014 generó más empleos que la meta establecida por México cómo vamos? de 13,900 empleos. Nuevo León no alcanzó a generar su meta de 23.8 mil empleos, aun así al haber generado 23.5 rompió record desde hace 10 trimestres. Distrito Federal generó el 17% del total de empleo formal que se generó en el país en el tercer trimestre de Zacatecas superó la meta de 2.7 mil empleos, generando 3.3 mil; llevaba 13 trimestres sin lograrlo. Nayarit destruyó -3,224 empleos formales, es decir no sólo dejó sin empleo a los 2,200 jóvenes que querían incorporarse a la población económicamente activa en el tercer trimestre de 2014, sino que también desempleo a otros 1,024 más. Veracruz lleva dos trimestres decreciendo su empleo formal y es el segundo estado, luego de Nayarit, que más empleos perdió (-2.3 mil) Baja California Sur decreció 620 empleos formales, tercero del país con más retrocesos (sólo mejor que Nayarit y Veracruz). Sonora generó 9 empleos en todo el trimestre, no llegó a los dos dígitos.

10 POR CÓMO SE MIDE? Pesos producidos por hora trabajada, trimestral (PIB estatal / horas trabajadas); compara tercer trimestre de 2014 con mismo periodo de FUENTE: México cómo vamos? con datos del PIB (Producto Interno Bruto) estatal a precios corrientes (BIE de INEGI), crecimiento del ITAEE (BIE de INEGI), horas trabajadas (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del INEGI) ( ). $1,200 $900 $600 $300 $1,296 $1,145 $1,113 $976 $896 $886 $755 $751 $730 $727 $664 $658 $645 $613 $609 $608 $588 $575 $558 NACIONAL $662 CAMPECHE DF TABASCO NVO. LEÓN QUERÉTARO COAHUILA AGS TAMPS SONORA BCS QUIN. ROO ZACATECAS JALISCO CHIH DURANGO SINALOA COLIMA GUANAJUATO SLP BC MICHOACÁN YUCATÁN VERACRUZ HIDALGO NAYARIT MORELOS MÉXICO PUEBLA GUERRERO TLAXCALA CHIAPAS $544 OAXACA $541 $532 $490 $465 $455 $405 $397 $366 $357 $348 $330 $3,256 VERDE mayor a $662 y aumentó más de $7 AMARILLO mayor a $662 y aumentó menos de $7 ROJO menor a $662 Aguascalientes fue el estado con el mayor aumento en productividad (+$178), aun así es sólo la séptima entidad más productiva. Distrito Federal aumentó su productividad de $1,255 a $1,296 producidos por hora trabajada, es la segunda entidad más productiva. Tabasco creció en productividad 10.9% y lleva dos trimestres creciendo. Le quitó a Nuevo León el lugar como la tercera entidad más productiva. Campeche es el estado más productivo desde 2006 ($3,256 por hora trabajada) pero disminuyó $898 pesos su productividad en el tercer trimestre de 2014 comparado con el mismo periodo del año anterior. Querétaro lleva tres trimestres con tasas de crecimiento de productividad positivas, después de tres trimestres negativos, aumentó $103 en sólo un año. Nuevo León lleva tres trimestres con una productividad mayor al valor nacional ($1,113), después de tres trimestres debajo. Oaxaca tiene una tasa de crecimiento de productividad negativa -7.4%, encadenando números negativos desde el primer trimestre de Chiapas ha estado dentro de los tres estados menos productivos desde el primer trimestre de 2006, actualmente sólo supera a Oaxaca (por $18 pesos). Tlaxcala ha estado por debajo del nivel nacional desde 2006, produciendo sólo $357 por hora trabajada.

11 POR CÓMO SE MIDE? Porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral (reportado en ENOE con rangos salariales) FUENTE: México cómo vamos? con datos del ITLS-IS (Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza, Rango Salarial) del CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social); ENOE del INEGI; ; 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 23.5% 24.6% 26.9% 27.1% 28.3% 29.3% 29.6% 31.7% 31.8% NACIONAL 42.7% 33.9% 34.3% 36.6% 36.6% 37.3% 39.9% 40.3% BCS COLIMA BC NVO. LEÓN COAHUILA JALISCO CHIH QUIN. ROO SONORA DF SINALOA NAYARIT TABASCO MÉXICO CAMPECHE AGS YUCATÁN QUERÉTARO GUANAJUATO TAMPS DURANGO HIDALGO MICHOACÁN MORELOS VERACRUZ TLAXCALA SLP PUEBLA ZACATECAS OAXACA GUERRERO CHIAPAS 41.1% 42.1% 42.6% 44.1% 45.2% 47.3% 47.5% 52.0% 52.6% 53.0% 53.5% 53.6% 58.1% 63.4% 65.3% 70.1% VERDE menor a 42.7% y con un aumento menor a 1.3 puntos porcentuales AMARILLO menor a 42.7% y con un aumento mayor a 1.3 puntos porcentuales ROJO mayor a 42.7% Colima disminuyó su pobreza laboral en -2.4 puntos porcentuales, pasó de 27.1% a 24.6%, contrasta con el aumento en el porcentaje nacional en 1.3 puntos porcentuales. Aguascalientes lleva seis trimestres por debajo del nivel de pobreza laboral nacional. Chihuahua disminuyó su pobreza laboral 2.5 puntos porcentuales, y está en su nivel más bajo de pobreza salarial desde el tercer trimestre de BajaCaliforniaSur es el estado con menos pobreza salarial desde el tercer trimestre de 2009, año en que Colima fue el campeón. BajaCalifornia tiene una pobreza laboral de 26.9%, está 15.9 puntos porcentuales debajo del nivel de pobreza laboral nacional de 42.7%. Tabasco es el estado con la mayor disminución en pobreza laboral, disminuyó 3 puntos porcentuales respecto al mismo periodo de Chiapas está en su mayor nivel de pobreza laboral (70.1%) desde hace diez años (2005) y ha sido, desde 2005, el estado con mayor pobreza salarial. Guerrero tiene su nivel máximo de pobreza salarial desde el tercer trimestre de Oaxaca aumentó su pobreza laboral 1.8 puntos porcentuales, pasó de 61.6% en el tercer trimestre de 2013 a 63.4% en el mismo periodo de Lleva ocho trimestres aumentando este porcentaje.

12 POR 120% 127.6% CÓMO SE MIDE? Exportaciones totales entre el PIB estatal corriente FUENTE: México cómo vamos? con datos del BIE (Banco de Información Económica) del INEGI (2007 a 2013). 100% 80% 60% 94.0% 81.6% 62.8% 49.3% 48.6% 40% 20% 33.0% 32.4% 30.0% 29.0% 28.2% 27.7% 26.9% 24.8% nacional 23.7% 0% chih Bc coahuila tamps ags sonora slp querétaro nvo. león morelos pueb la zacatecas jalisco guanajuato tlaxcala méxico durango veracruz hidalgo yucatán oaxaca michoacán colima chiapas guerrero sinaloa Bcs tab asco nayarit df quin. roo campeche 17.6% 16.4% 11.2% 8.5% 8.0% 6.8% 5.8% 5.4% 4.0% 3.5% 3.5% 2.0% 1.9% 1.7% 1.4% 1.3% 0.4% 0.2% VERDE mayor a 23.7% y se redujo menos de -0.1 puntos porcentuales AMARILLO mayor a 23.7% y se redujo más de -0.1 puntos porcentuales ROJO menor a 23.7% Coahuila ha aumentado su porcentaje de exportaciones como porcentaje del PIB desde el Sonora aumentó su porcentaje de exportaciones de 43.5% en 2012 a 48.6% en 2013, lo que lo coloca como el estado con el mayor aumento, 5.1 puntos porcentuales. Guanajuato superó el nivel de exportaciones nacional por primera vez desde Chihuahua es el estado que más exporta como porcentaje de su PIB desde el 2009 (127.6%), anteriormente era Baja California, aun así avanza a un paso más lento que el resto del país. Baja California está 70.3 puntos porcentuales arriba del nivel nacional de exportaciones, lo que lo coloca como el segundo estado con mayores exportaciones como porcentaje del PIB. Morelos lleva tres trimestres por arriba del nivel nacional de exportaciones (23.7%), después de tres trimestres por debajo. Quintana Roo es el último lugar en exportaciones desde 2012, sus exportaciones representan 0.2% de su PIB. Campeche ha estado por debajo del nivel nacional desde que tenemos datos (2007). DistritoFederal tiene su nivel histórico más bajo de exportaciones con sólo el 1.3% del PIB desde 2007.

13 POR CÓMO SE MIDE? Saldo como porcentaje del PIB estatal. FUENTE: México cómo vamos? con datos de la SHCP (Secretaría de Hacienda y Crédito Público) 2001 a Actualizado hasta septiembre de % 8% 6% 5% 3% 2% 0% 0.0% 0.2% nacional 2.9% 0.5% 0.9% 1.0% 1.3% 1.3% 1.5% 1.5% 1.6% 1.7% 1.9% 2.2% 2.2% 2.3% tlaxcala campeche querétaro tabasco yucatán guerrero guanajuato slp hidalgo puebla ags bcs sinaloa df tamps durango jalisco méxico colima morelos bc oaxaca zacatecas michoacán sonora veracruz nvo. león nayarit coahuila chiapas quin. roo chih 2.4% 2.5% 2.6% 2.9% 3.0% 3.1% 3.2% 3.6% 4.1% 4.3% 4.7% 4.9% 5.9% 6.6% 6.7% 7.4% 9.0% VERDE menor a 2.9% y redujo al menos 0.2 puntos porcentuales AMARILLO menor a 2.9% y redujo menos de 0.2 puntos porcentuales ROJO mayor a 2.9% Campeche tiene la segunda deuda más baja del país con sólo 0.2% su PIB, sólo supera a Tlaxcala. México logró reducir su deuda por debajo del nivel nacional, durante los últimos dos trimestres, por primera vez desde el Aguascalientes continúa con una tendencia acentuada a la baja, llegando a su menor nivel de deuda desde Tlaxcala lleva dos trimestres sin deuda, habrá que considerar si una política de endeudamiento moderado puede ayudar a mejorar la inversión Querétaro continúa con una tendencia acentuada a la baja, alcanzando su nivel más bajo desde 2001, 0.5% de saldo de duda como porcentaje del PIB. Oaxaca es el estado con la mayor disminución en saldo de deuda como porcentaje del PIB, -1 punto porcentual en un año. Chihuahua tiene un porcentaje de deuda mayor al nacional desde el 2009 y fue el estado con mayor deuda como porcentaje de su PIB (7.4% y 6.7%), antes era Quintana Roo. Quintana Roo, a pesar de que en el último año disminuyó el porcentaje de su deuda en 0.2 puntos porcentuales, llevaba una tendencia creciente desde Paso de 1.3% en 2006 a 7.4% en 2014 (+6.1 puntos porcentuales).

14 POR CÓMO SE MIDE? Robo de autos por 100 mil habitantes (promedio móvil de los últimos seis meses entre estimados poblacionales) FUENTE: México cómo vamos? con datos del SNSP (Sistema Nacional de Seguridad Pública) de ju nio 1997 a diciembre 2014 y, CONAPO (Consejo Nacional de Población) ( ) NACIONAL CAMPECHE YUCATÁN QUIN.ROO NAYARIT SLP CHIAPAS PUEBLA OAXACA NVO.LEÓN TABASCO COAHUILA VERACRUZ HIDALGO TLAXCALA GUANAJUATO JALISCO DURANGO GUERRERO AGS COLIMA BCS MICHOACÁN ZACATECAS SONORA TAMPS DF CHIH MORELOS SINALOA QUERÉTTARO MÉXICO BC VERDE menor a 134 autos por cada 100 mil habitantes y se redujo al menos en 21 autos; o menor a 22. AMARILLO menor a 134 y se redujo menos de 21 autos. ROJO mayor a 134 Campeche es el estado con menos robos de autos del país, aunque la tasa va a la alza. Yucatán tiene una tasa de robo de autos por 100 mil habitantes de 7 autos, 125 autos menos que la tasa nacional, aunque la tasa va a la alza. Nayarit lleva una tendencia a la baja en su tasa de robo de autos por 100 mil habitantes desde 2011, en 2014 ha llegado a su mínimo histórico desde Quintana Roo lleva una tendencia a la baja en su tasa de robo de autos por 100 mil habitantes desde 2011; pasó de 22 autos a 10 autos. Lo que lo coloca como el tercer estado con la menor tasa. Colima pasó de rojo a verde en marzo del 2014, desde marzo del 2010 no tomaba ese color. Durango es el estado con la mayor disminución en la tasa de robo de autos por 100 mil habitantes, en un año pasó de 203 a sólo 97. Baja California Sur pasó de rojo a verde en el periodo evaluado, ha fluctuado erráticamente ente los dos colores desde finales de Baja California tiene una tasa de robo de autos por 100 mil habitantes 453. Es el estado con la mayor tasa y está 164 autos arriba del segundo mayor estado (EdoMex con 289 autos). México no ha logrado estar por debajo de la tasa nacional desde Querétaro, en el primer trimestre de 2014, alcanzó su mayor tasa de robo desde 1997 (194 autos por 100 mil habitantes), sólo ha logrado disminuirla 2 autos hasta ahora.

15 POR CÓMO SE MIDE? Porcentaje de la población ocupada que labora en la informalidad, excluye población ocupada agropecuaria ( ). FUENTE: México cómo vamos? con datos de la TIL2 (Tasa de Informalidad Laboral), ENOE, INEGI. 70% 60% 50% 40% 34.6% 36.0% 36.9% 37.4% 39.6% NACIONAL % 42.9% 43.5% 45.1% 45.5% 45.9% 49.2% 49.2% 49.7% 50.2% 51.6% 52.6% 55.5% 30% CHIH NVO. LEÓN COAHUILA BC BCS SONORA QRO AGS TAMPS QUIN. ROO SINALOA DGO JALISCO DF SLP COLIMA CAMPECHE ZAC GTO MÉXICO TABASCO NAYARIT YUCATÁN VERACRUZ MORELOS HIDALGO PUEBLA MICH CHIAPAS TLAXCALA OAXACA GUERRERO 56.1% 56.4% 57.1% 57.4% 59.0% 59.6% 63.2% 63.4% 64.9% 65.1% 67.0% 69.7% 71.1% 72.% VERDE menor a 52.7% y redujo más de 1.3 punto porcentuales AMARILLO menor a 52.7% y redujo menos de 1.3 punto porcentuales ROJO mayor a 52.7% Nuevo León alcanzó su menor nivel de informalidad desde el primer trimestre de 2005, sólo 36%, segundo estado después de Chihuahua con menor tasa de informalidad. Coahuila pasó de una tasa de informalidad de 38.2% a 36.9% (después de Hidalgo y Aguascalientes), la tercera mayor disminución del país, y el segundo estado con menor informalidad (debajo de Chihuahua). Aguascalientes es el segundo estado que más disminuyó su informalidad (3.5 puntos porcentuales), y está casi 10 puntos porcentajes por debajo del valor nacional de informalidad. Chihuahua ha sido el estado con menor tasa de informalidad desde tercer trimestre del 2011, sin embargo en el último año no ha logrado reducir más la informalidad. Campeche logro reducir su informalidad por debajo del nivel nacional, después de 8 trimestres de estar por arriba. Hidalgo es el estado que más disminuyó su informalidad, pasó de 68% a 63.4%, es una disminución de -4.6 puntos porcentuales, aun así está muy por arriba del 52.7% nacional. Sinaloa tiene una tasa de informalidad de 45.9%, es su tasa más baja desde el primer trimestre de Guerrero pasó de una tasa de informalidad de 69.6% el tercer trimestre de 2013 a 72% mismo periodo de 2014, es un aumento de 2.4 puntos porcentuales, es el estado con el mayor aumento y la mayor tasa de informalidad. Oaxaca tiene una tasa de informalidad de 71.1%, 18.4 puntos porcentuales superior a la tasa nacional de 52.7%. Oaxaca tiene una informalidad mayor a la nacional desde que comenzó la medición en 2005, y es el segundo estado más informal (superado por Guerrero). Tlaxcala disminuyó su tasa de informalidad de 69.8% a 69.7%, casi nada, por lo que se mantuvo como la tercera economía más informal de México (debajo se Guerrero y Oaxaca).

16 POR DIVERSIDAD 9% 8.1% 8.5% CÓMO SE MIDE? Porcentaje de la población ocupada que trabaja en el gobierno estatal (excluye trabajadores de hospitales, educación y gobierno federal). FUENTE: México cómo vamos? con datos de la ENOE del INEGI ( ). 7% 6% 4% 3% 2.1% 2.7% 3.0% 3.3% 3.4% 3.4% nacional 4.4% 3.7% 3.8% 3.8% 3.8% 3.8% 3.9% 3.9% 4.1% 4.5% 4.6% 4.8% 4.9% 1% puebla guanajuato jalisco bc coahuila tlaxcala michoacán chih nvo. león slp chiapas querétaro tamps guerrero durango sonora méxico oaxaca morelos veracruz quin. roo sinaloa hidalgo bcs ags df nayarit yucatán colima zacatecas tabasco campeche 4.9% 5.0% 5.1% 5.3% 5.3% 5.6% 5.6% 5.6% 5.6% 5.7% 6.1% 6.4% VERDE menor a 4.4% y se redujo al menos de 0.2 puntos porcentuales AMARILLO menor a 4.4% y se redujo menos de 0.2 puntos porcentuales ROJO mayor a 4.4% Puebla ha sido el estado donde el menor porcentaje de su población trabaja en el gobierno (2.1%) desde que existen datos (2005). Guanajuato tiene el 2.7% de su población ocupada trabajando en gobierno estatal, es su menor nivel desde que existen datos (2005). Tamaulipas redujo el porcentaje de su población ocupada en gobierno estatal en 1 punto porcentual, alcanzando su menor nivel desde que existen datos (2005). Guerrero logró disminuir su porcentaje de población ocupada en gobierno estatal por debajo del nivel nacional en el segundo y tercer trimestre de 2014, alanzando 4.1%, luego de haber estado por arriba del promedio nacional durante todo Chiapas ha estado por debajo del porcentaje de población ocupada en gobierno estatal a nivel nacional desde el tercer trimestre de Baja California Sur disminuyó el porcentaje de su población ocupada en gobierno estatal de 8.5% a 5.6%, lo que lo coloca como la entidad con la mayor disminución (-2.9 puntos porcentuales). Campeche es el estado con mayor porcentaje de población ocupada en gobierno estatal desde el segundo trimestre de Su porcentaje es de 8.5%, casi el doble del 4.4% a nivel nacional Tabasco pasó de tener el 7.6% de su población ocupada en gobierno estatal a tener el 8.1% en el tercer trimestre de Es un cambio de 0.5 puntos porcentuales que lo dejó como el segundo estado con más dependencia del estado para emplear a sus ciudadanos (debajo de Campeche y superando a BajaCaliforniaSur). Zacatecas es el tercer estado con mayor población ocupada en gobierno estatal en el tercer trimestre de Y su tendencia es al alta, pasó de 5.6% a 6.4% en el mismo periodo.

17 POR CÓMO SE MIDE? Coeficiente Gini de ingresos salariales definidos de acuerdo a ITLP-IS de CONEVAL. Toma valores más altos cuando la desigualdad es mayor. FUENTE: México cómo vamos? con datos de la ENOE del INEGI ( ) nacional méxico querétaro B c jalisco chih ags morelos durango quin. roo tamps B cs nvo. león coahuila guanajuato tlaxcala guerrero df colima pueb la sinaloa tab asco michoacán sonora nayarit yucatán hidalgo veracruz slp zacatecas oaxaca campeche chiapas VERDE menor a y se redujo al menos en AMARILLO menor a y se redujo menos de ROJO mayor a Estado de México es el estado con menor desigualdad del país desde el segundo trimestre del 2014, superando a Querétaro. Querétaro tiene un coeficiente de Gini de 0.335, lo que lo coloca como el segundo estado con menor desigualdad del país, luego de haber sido el estado con menor desigualdad de 2011 a Baja California es el tercer estado menos desigual (Gini de 0.337), debajo de Querétaro y Estado de México, bajando dos posiciones desde Quintana Roo disminuyó su coeficiente de Gini de el tercer trimestre de 2013, a en el mismo periodo en 2014, es el estado con la mayor disminución en desigualdad en dicho periodo. Coahuila disminuyó su coeficiente de Gini de a en el tercer trimestre del 2014, es un cambio de puntos porcentuales, segundo más alto del país sólo debajo de Quintana Roo. Guanajuato tiene un coeficiente de Gini de 0.389, desde que tenemos datos (2005) ha estado por debajo del Gini nacional. Chiapas, con un Gini de 0.481, es el estado con mayor desigualdad económica desde el primer trimestre del 2014, cuando superó a Campeche. Campeche ha tenido una tendencia a la alza de la desigualdad en los primeros tres trimestre de Oaxaca, Yucatán, Hidalgo, SanLuisPotosí, Oaxaca, Campeche y Chiapas son los únicos estados que han sido más desiguales que el nivel nacional desde que tenemos datos (2005).

18 AGUASCALIENTES % (3T-2014) CREAR 4,500 S FORMALES POR TRIMESTRE 7,441 (3T-2014) DE $708 A $886 (3T-2014) DE 40.6% A 40.3% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 49.8% A 49.3% (2013) DE 116 A 122 (Abr-Sept 2014) DE 1.9% A 1.7% (2014) DE 47% A 43.5% (3T-2014) DE 5.2% A 5.6% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A 0.36 (3T-2014) Tasas de crecimiento superior al 10% (tasa anual) desde el primer trimestre de 2014, es el estado que más ha crecido desde el 1er trimestre de 2014, antes lo superaba Chihuahua. En perspectiva: China crece al 7% Las Exportaciones han representado alrededor del 49% del PIB estatal desde el 2011, superior al nivel nacional (23.7%), pero por debajo de su máximo en 2010 (50%). La diversificación laboral ha empeorado, pasó de 5.2% en el tercer trimestre del 2013 a 5.6% en el tercer trimestre de 2014, el valor nacional es de 4.4%. La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2014 y el mismo trimestre del año anterior, de un coeficiente Gini de 0.36 a Es la cuarta entidad que más aumentó su robo de auto (6 casos más por 100 mil habitantes), sólo superada por Querétaro (62), Guanajuato (18) y tabasco (15). Más información:

19 BAJA CALIFORNIA % (3T-2014) CREAR 12,500 S FORMALES POR TRIMESTRE 28,092 (3T-2014) DE $636 A $558 (3T-2014) DE 23.7% A 26.9% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 97.4% A 94% (2013) DE 465 A 453 (Abr-Sept 2014) DE 2.9% A 3.1% (2014) DE 40.5% A 37.4% (3T-2014) DE 4.2% A 3.3% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Generó 28 mil empleos, 125% por encima de su meta de 12.5 mil, sólo superado por Sinaloa que aumentó su empleo 140% por encima de su meta Las exportaciones representaron 94% del PIB en el tercer trimestre 2014 (segundo estado más alto), sin embargo este es el nivel más bajo del estado en al menos seis años. El crecimiento económico continúa en una tendencia decreciente que viene desde el tercer trimestre del El del tercer trimestre del 2014 fue de -1.7%. La productividad ha decaído de manera importante: desde $641 en el primer trimestre del 2013 a $558 en el tercer trimestre del Es el estado con mayor robo de autos (453 por cada 100 mil habitantes) muy por encima del segundo lugar que es EdoMex con 289. Más información:

20 BAJA CALIFORNIA SUR 45-2% (3T-2014) CREAR 2,400 S FORMALES POR TRIMESTRE -620 (3T-2014) DE $780 A $730 (3T-2014) DE 20.4% A 23.5% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 2% A 1.9% (2013) DE 193 A 132 (Abr-Sept 2014) DE 2.1% A 1.9% (2014) DE 39.6% A 39.6% (3T-2014) DE 8.5% A 5.6% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Reducción importante de la desigualdad de un coeficiente Gini de 0.41 del tercer trimestre de 2013 a 0.38 en el tercer trimestre Mantuvo estable la #Informalidad en el tercer trimestre del 2014 respecto al tercer trimestre del 2013 (39.6% de la población ocupada es informal). Es el Estado con menor pobreza salarial del país (23.5%), aunque ésta se ha incrementado más que el promedio nacional. Destruyeron 620 empleos en el tercer trimestre de La diversificación laboral no ha mejorado lo suficiente respecto al promedio nacional. En el tercer trimestre de 2014, 5.6% de la población ocupada trabajaba en el gobierno frente a 4.4% del promedio nacional. Decreció al 2% en el tercer trimestre del 2014 respecto al mismo periodo del año anterior (tasa anual) Guanajuato (18) y tabasco (15). Más información:

21 CAMPECHE % (3T-2014) CREAR 2,700 S FORMALES POR TRIMESTRE 5,042 (3T-2014) DE $4,154 A $3,256 (3T-2014) DE 35.5% A 39.9% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 0.4% A 0.4% (2013) DE 6 A 5 (Abr-Sept 2014) DE 0.1% A 0.2% (2014) DE 55.8% A 52.6% (3T-2014) DE 8.9% A 8.5% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Su generación de empleos (5,042 nuevos empleos) durante el tercer trimestre del 2014 superó ampliamente la meta establecida por México cómo vamos? (2,700). Ha reducido el robo de autos en la entidad y es, a nivel nacional, el estado que menos enfrenta problema (5 por cada 100 mil habitantes comparado con 134 nivel nacional) El crecimiento económico continúa con una tendencia acentuada a la baja. Decreció al -6.9% durante el tercer trimestre de 2014 debido a dependencia del petróleo. En perspectiva: Grecia decreció en -7% durante la crisis del El indicador de crecimiento económico encadena más de 38 trimestres sin crecer arriba del 4.5%. La productividad disminuyó en $898 del tercer trimestre del 2013 al tercer trimestre del 2014, para situarse en $3,246. Es la mayor disminución del país. Más información:

22 CHIAPAS % (3T-2014) CREAR 3,700 S FORMALES POR TRIMESTRE 727 (3T-2014) DE $261 A $348 (3T-2014) DE 66% A 70.1% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 3.7% A 3.5% (2013) DE 35 A 35 (Abr-Sept 2014) DE 7.4% A 6.7% (2014) DE 67.6% A 67% (3T-2014) DE 3.6% A 3.8% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Creció al 4.9% en el tercer trimestre del 2014, muy por encima del 2.1% nacional. Ha mantenido el robo de auto controlado y siendo menos de una tercera parte del valor nacional (35 en Chiapas comparado con 134 autos por cada 100 mil habitantes a nivel nacional) La pobreza salarial aumentó en 4.1 puntos porcentuales en el tercer trimestre del 2014 y es el estado con más pobreza salarial del país (70.1% de la población no puede adquirir la canasta alimentaria con sus ingresos) Generó sólo 727 empleos durante el tercer trimestre del 2014 y desde 2012 no cumple con la meta de crear al menos 3,7000 empleos para dar trabajo a los jóvenes que se van incorporando a la población económicamente activa. La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2014, de un coeficiente Gini a uno de 0.495, lo que lo hace el estado más desigual del país. Más información:

23 CHIHUAHUA % (3T-2014) CREAR 13,200 S FORMALES POR TRIMESTRE 15,324 (3T-2014) DE $701 A $645 (3T-2014) DE 32.1% A 29.6% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 131.8% A 127.6% (2013) DE 254 A 175 (Abr-Sept 2014) DE 9.6% A 9% (2014) DE 34.6% A 34.6% (3T-2014) DE 4.1% A 3.8% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) La pobreza salarial disminuyó en 2.5 puntos porcentuales (pp) en el tercer trimestre del 2014, segundo estado que más lo disminuyó, sólo superado por Tabasco (3 pp) Creció al 4.9% en el tercer trimestre del 2014 (tasa anual), tasa más alta desde el tercer trimestre de La deuda pública es del 9% del PIB del Estado, el nivel más elevado en el país. Lleva dos años siéndolo. Aunque ha reducido su robo de auto significativamente (en 2009 era 860 por cada 100 mil), sigue siendo una de las entidad que más lo padece (9 de 32) Más información:

24 COAHUILA % (3T-2014) CREAR 4,500 S FORMALES POR TRIMESTRE (3T-2014) DE $819 A $896 (3T-2014) DE 28.3% A 28.3% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 81.1% A 81.6% (2013) DE 111 A 72 (Abr-Sept 2014) DE 7.1% A 6.6% (2014) DE 40.3% A 36.9% (3T-2014) DE 3.2% A 3.4% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Reducción importante en la desigualdad. El índice Gini se redujo de 0.41 en el tercer trimestre del 2013 a 0.38, es el único estado junto con Quintana Roo que lleva tres trimestres consecutivos con el indicador en verde. Se crearon 10,739 nuevos empleos en el tercer trimestre del 2014 (debajo de la meta de 11,700), había logrado alcanzar la meta en los primeros dos trimestres del El nivel de la deuda pública sigue siendo elevado en el 2014 (6.6% respecto del PIB del Estado) a pesar de su reducción desde 2011 cuando era 7.7% Si bien la tasa de crecimiento es moderada (3.4%) no alcanzó el mismo ritmo que tuvo durante el mismo periodo del año anterior (3.5%). El nivel de la deuda (6.6%) es elevado en comparación al promedio nacional de 2.1% para Más información:

25 COLIMA 45 1% (3T-2014) CREAR 2,100 S FORMALES POR TRIMESTRE 1,639 (3T-2014) DE $560 A $608 (3T-2014) DE 27.1% A 24.6% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 3.3% A 4% (2013) DE 180 A 130 (Abr-Sept 2014) DE 3.1% A 2.9% (2014) DE 50.3% A 51.6% (3T-2014) DE 5.1% A 6.1% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Se redujo el porcentaje de la población que no puede adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral. La pobreza salarial afectó a 24.6% de la población en el tercer trimestre del 2014, mucho menos que el 42.7% a nivel nacional. Lleva dos trimestres generando al menos el 75% de los 2,100 empleos que necesita para emplear a los jóvenes que se incorporan a la población económicamente activa. Solo creció 1% en el tercer trimestre del 2014, muy por debajo del nivel nacional de 2.1%. La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2013 y el mismo trimestre del 2014, de un coeficiente Gini de 0.35 a uno de La diversificación laboral se deterioró en el tercer trimestre del 2014 respecto al mismo trimestre del 2013, 6.1% a 5.2% respectivamente. Más información:

26 DISTRITO FEDERAL 45 0% (3T-2014) CREAR 52,600 S FORMALES POR TRIMESTRE 43,988 (3T-2014) DE $1,255 A $1,296 (3T-2014) DE 32.7% A 33.9% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 1.6% A 1.3% (2013) DE 193 A 170 (Abr-Sept 2014) DE 2.4% A 2.2% (2014) DE 50.7% A 49.7% (3T-2014) DE 5.2% A 5.6% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Aumentó su productividad a $1,926 en el tercer trimestre de 2014, cerca de su máximo histórico del tercer trimestre del Es el segundo Estado más productivo del país. Redujo a 49.7% el total de la población informal durante el tercer trimestre del 2014 desde un 50.7% en el tercer trimestre del La diversificación laboral empeoró en el tercer trimestre del 2014, 5.6% de la población ocupada trabajaba en el gobierno, frente a 5.2% en el mismo periodo del 2013, el dato no considera a trabajadores de gobierno federal. Más información:

27 DURANGO % (3T-2014) CREAR 3,800 S FORMALES POR TRIMESTRE 3,652 (3T-2014) DE $565 A $613 (3T-2014) DE 44.1% A 45.2% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 11.5% A 11.2% (2013) DE 203 A 97 (Abr-Sept 2014) DE 2.6% A 2.4% (2014) DE 51.8% A 49.2% (3T-2014) DE 4.8% A 4.5% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) El porcentaje de población ocupada informal se redujo a 49.2% en el tercer trimestre del 2014 de 51.8% en el mismo periodo de 2013, nivel no alcanzado desde el tercer trimestre del Generó 3,562 empleos en el tercer trimestre del 2014, solo 148 empleos menos que los necesarios para emplear a toda la población joven del estado que se incorpora a la fuerza laboral. La pobreza salarial afectó a 45.2% de los trabajadores, tasa superior en 1.1 puntos porcentuales a la del tercer trimestre del La pobreza salarial no ha sido menor al promedio nacional desde el tercer trimestre del El fomento a las exportaciones disminuyó a 11.2% en el 2013, esto es 0.3 puntos porcentuales menor que el dato del 2012, y muy por debajo del 23% nacional. Más información:

28 GUANAJUATO % (3T-2014) CREAR 13,900 S FORMALES POR TRIMESTRE 17,656 (3T-2014) DE $532 A $588 (3T-2014) DE 40.9% A 42.6% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 22.5% A 24.8% (2013) DE 66 A 84 (Abr-Sept 2014) DE 1.4% A 1.3% (2014) DE 58.3% A 56.1% (3T-2014) DE 3.6% A 2.7% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Se crearon 17,656 nuevos empleos en el tercer trimestre del 2014, 27% más que los 13,900 necesarios para emplear a jóvenes del estado que se incorpora a la población económicamente activa. Creció al 4.5% en el tercer trimestre del 2014 por debajo del 6.3% al que había crecido en el segundo trimestre del La informalidad comprendió a 56.1% de la población ocupada en el tercer trimestre del 2014, nunca en la historia del indicador (desde 2005) ha superado el valor nacional. La productividad del tercer trimestre del 2014 ($588) es todavía inferior al promedio nacional de $662, y lo ha sido desde que se conoce el indicador (2005) Más información:

29 GUERRERO % (3T-2014) CREAR 2,700 S FORMALES POR TRIMESTRE 2,163 (3T-2014) DE $309 A $366 (3T-2014) DE 62.8% A 65.3% (3T-2014) MÁS COMO % DEL PIB ESTATAL DE 4.4% A 3.5% (2013) DE 126 A 111 (Abr-Sept 2014) DE 1.5% A 1.3% (2014) DE 69.6% A 72% (3T-2014) DE 4.7% A 4.1% (3T-2014) REDUCIR DE INGRESO (Gini de Ingreso Salarial) DE A (3T-2014) Creció 7.1% en el tercer trimestre del 2014, con lo que encadena tres trimestres consecutivos con crecimientos por encima del 4.5%; desde 2011 y hasta 2013 había crecido al bajísimo 0.8%. Se generaron 2,163 empleos, aún por debajo de la meta de 2,700 pero la cifra más alta desde el tercer trimestre del La informalidad avanzó 2.4 puntos porcentuales del tercer trimestre del 2013 al mismo periodo del 2014, para situarse como el estado con mayor informalidad del país (72%). El indicador de informalidad ha estado en rojo desde que existen datos (2005) La desigualdad aumentó entre el tercer trimestre del 2014 y el mismo trimestre del año anterior, pasando de un coeficiente Gini 0.39 a uno de 0.40, el segundo mayor incremento sólo superado por NuevoLeón. Es el segundo estado con mayor pobreza laboral, sólo superado por Chiapas Más información: