Ecografía doppler de las arterias renales. Es una técnica obsoleta?

Transcripción

1 Ecografía doppler de las arterias renales. Es una técnica obsoleta? Poster no.: S-0778 Congreso: SERAM 2012 Tipo del póster: Presentación Electrónica Educativa Autores: M. Sanchez Perez, C. L. Hernández Mejía, A. Sanchez Martin, E. Barcina, I. Diaz, C. Amengual Aldehuela ; Madrid/ES, Alcala 3 4 de henares/, Móstoles (Madrid)/ES, Alcala de Henares/ES Palabras clave: Riñón, Ultrasonidos-Doppler espectral, Ultrasonidos-Doppler color, Ultrasonidos, Aspectos técnicos, Artefactos DOI: /seram2012/S-0778 Cualquier información contenida en este archivo PDF se genera automáticamente a partir del material digital presentado a EPOS por parte de terceros en forma de presentaciones científicas. Referencias a nombres, marcas, productos o servicios de terceros o enlaces de hipertexto a sitios de terceros o información se proveen solo como una conveniencia a usted y no constituye o implica respaldo por parte de SERAM, patrocinio o recomendación del tercero, la información, el producto o servicio. SERAM no se hace responsable por el contenido de estas páginas y no hace ninguna representación con respecto al contenido o exactitud del material en este archivo. De acuerdo con las regulaciones de derechos de autor, cualquier uso no autorizado del material o partes del mismo, así como la reproducción o la distribución múltiple con cualquier método de reproducción/publicación tradicional o electrónico es estrictamente prohibido. Usted acepta defender, indemnizar y mantener indemne SERAM de y contra cualquier y todo reclamo, daños, costos y gastos, incluyendo honorarios de abogados, que surja de o es relacionada con su uso de estas páginas. Tenga en cuenta: Los enlaces a películas, presentaciones ppt y cualquier otros archivos multimedia no están disponibles en la versión en PDF de las presentaciones. Página 1 de 28

2 Objetivo docente Revisar las indicaciones del doppler arterial renal, haciendo especial énfasis en la estenosis de arteria renal. Ilustrar la técnica ecográfica y revisar los parámetros que deben tenerse en cuenta en la evaluación ecográfica de la patología arterial renal. Revisión del tema Introducción La ecografía renal en sus distintas modalidades (escala de grises, doppler pulsado y doppler color), es una técnica ampliamente utilizada en el ámbito hospitalario para el estudio de pacientes con enfermedades renales e hipertensión. La modalidad B o escala de grises apenas ha variado desde los años 70 y únicamente da información anatómica, por lo que se trata de una técnica insuficiente. El estudio doppler color da algo más de información, ya que permite estudiar y localizar mejor tanto las arterias renales principales como las ramas intrarrenales. Sin embargo no da información hemodinámica. El modo power color surgió más tarde. Tiene mayor sensibilidad al flujo lento y en vasos de menor calibre, además de menor dependencia del ángulo doppler, por lo que se puede utilizar en casos complicados o dudosos. El doppler pulsado, en la década de los 90, fue la técnica que creó grandes expectativas para el estudio de la patología arterial renal. Sin embargo, con el tiempo se vio que tiene una serie de dificultades técnicas que hacen que no sea un estudio sencillo ni reproducible en muchos casos, por lo que empezó a surgir cierto escepticismo a la hora de su uso en el diagnóstico de estenosis de la arteria renal. El avance tecnológico de los ecógrafos permitió que volviera a tenerse en cuenta como método de screening en grupos seleccionados de pacientes. Indicaciones Una de las indicaciones principales de la ecografía doppler de arterias renales es el estudio de la estenosis de la arteria renal. Esta patología se asocia a dos síndromes fundamentales: La hipertensión renovascular y la nefropatía isquémica que termina por producir insuficiencia renal. La hipertensión renovascular tiene una incidencia Página 2 de 28

3 de aproximadamente un 1-5%, incidencia que aumenta con la edad, la diabetes, la presencia de enfermedad obstructiva en miembros inferiores o coronarias, etc La estenosis de la arteria renal es la causa del 5% de los casos de hipertensión arterial y del 10-20% de los casos de nefropatía crónica. La estenosis de arterias renales tiene dos causas fundamentales: Aterosclerosis: Suele producirse en pacientes de edad media o avanzada y se asocia a factores de riesgo cardiovascular. Asienta principalmente en el ostium y centímetros proximales de la arteria renal principal y puede ser bilateral hasta en un 20-30% de casos. Displasia fibromuscular: Suele afectar a mujeres jóvenes, y asienta fundamentalmente en el tercio medio y distal de la arteria renal principal. Las indicaciones del doppler arterial renal en este contexto son limitadas y se ciñen a aquellos pacientes que son susceptibles de padecer estenosis de la arteria renal (Tabla 1). Anatomía Haciendo un breve recuerdo anatómico, las arterias renales nacen a ambos lados de la aorta por debajo de la arteria mesentérica superior (aproximadamente a 1-2 cm de la salida de ésta). Normalmente la arteria renal izquierda tiene un origen más inferior que la derecha. Transcurren por detrás de las venas renales principales, y una vez en el hilio se dividen en las ramas anteriores y posteriores (prepiélicas y retropiélicas) que a su vez dan las ramas segmentarias, interlobares y arcuatas. Técnica de exploración Para un adecuado estudio doppler de las arterias renales hay que tener en cuenta lo siguiente: En condiciones ideales el paciente debe acudir en ayunas de 8 horas. Debe seleccionarse un transductor óptimo, con una frecuencia de entre 3.5 y 5 MHz. Pueden ser convexos o sectoriales. Deben ajustarse adecuadamente una serie de parámetros técnicos: PRF o frecuencia de repetición del pulso: Tiene que ser la mínima posible sin que llegue a producirse aliasing. Ganancia: La más alta posible sin que se produzca ruido de fondo. Filtro de pared: El más bajo posible. Página 3 de 28

4 Tamaño de la muestra: En arterias intrarrenales debe de ser de 2-4 mm. Ángulo doppler: Se debe corregir no sólo en las arterias renales principales, sino también en las ramas intrarrenales. Una vez ajustados los parámetros del estudio, se comienza la exploración en escala de grises (modo B) para estudiar la anatomía renal. En este modo se valora el tamaño y la morfología renal, el grosor y la ecogenicidad del parénquima, y si existe patología concomitante como dilatación de la vía excretora u otras lesiones (tumores, litiasis ) (Figuras 1 y 2). El hecho de que existan alteraciones morfológicas en los riñones puede orientarnos a la existencia de enfermedad renal, aunque no siempre que existe enfermedad renal se produce repercusión morfológica. Los factores anatómicos que pueden hacernos sospechar enfermedad renal son: Asimetría en el tamaño renal (diferencias de cm entre un lado y el contralateral) Adelgazamiento de la cortical (menor de 1 cm) Aumento de ecogenicidad del parénquima. Una vez estudiados los factores anatómicos en modo B, se estudian con doppler color y pulsado la aorta y las arterias renales. Con el paciente en decúbito supino y el transductor en línea media abdominal (Figuras 3 y 4), la primera imagen que debemos obtener es un corte longitudinal de la aorta a la altura de la arteria mesentérica superior (Figuras 5 y 6), y obtener la velocidad picosistólica (Figura 7) para posteriormente calcular el ratio aorta/arterias renales. En segundo lugar se explora el ostium de las arterias renales en modo B (Figura 8), doppler color (Figuras 9 y 10) y pulsado (Figura 11). Se explora tanto en transversal, con el paciente en decúbito supino, angulando ligeramente el transductor (Figura 12), como en longitudinal, colocando al paciente en decúbito lateral izquierdo. Este corte longitudinal de la aorta a la altura de la salida de las arterias renales es el conocido como "banana peel" por su semejanza a un plátano a medio pelar (Figura 13). Es importante detectar la presencia de posibles arterias renales supernumerarias, ya que su estenosis puede tener repercusión al igual que en las arterias renales principales. En tercer lugar se exploran ambas arterias renales en todo su trayecto (tercios proximal, medio y distal). Para los centímetros proximales se utiliza un abordaje anterior (Figura 12), y para los medios y distales se colocará al paciente en decúbito lateral derecho o izquierdo según queramos examinar las arterias renales izquierda o derecha respectivamente (Figuras 14 y 15). Este tramo de las arterias renales puede ser difícil de examinar cuando las Página 4 de 28

5 condiciones no son del todo óptimas (meteorismo, obesidad ) (Figuras 16-19). Por último se evalúan las ramas intrarrenales (interlobares) en los polos renales superior, medio e inferior (Figura 20). Se han de obtener al menos 3-6 medidas de cada riñón para que el estudio sea más fiable (Figuras 21 y 22). Qué parámetros debemos de evaluar? Hay dos grupos de parámetros: Directos o indirectos según se valoren en las arterias renales principales o ramas intrarrenales respectivamente. Los parámetros directos son más fiables y reproducibles que los indirectos, y son los siguientes: Velocidad picosistólica (VPS) (Figura 23): Normal por debajo de cm/s. Índice reno-aórtico (cociente entre la VPS de la arteria renal y la aorta): Normal por debajo de Índice reno-renal (cociente entre la VPS en el punto de estenosis y en un punto distal a la misma): Normal por debajo de 4. Los parámetros indirectos tienen una alta especificidad pero muy baja sensibilidad, y son los siguientes: Índice de resistencia (IR) (Figura 23): Es el resultado del cociente VPS VTD / VPS (siendo VPS la velocidad picosistólica y VTD la velocidad al final de la diástole). Se debe calcular una media con las distintas medidas obtenidas en cada riñón y valorar si existen diferencias entre un riñón y el contralateral. Lo normal es que el índice de resistencia esté entre y que la diferencia entre ambos riñones sea menor del 5% (ó 0.05). Un aumento de la velocidad telediastólica mayor de 150 cm/s en un paciente con IR intrarrenal menor de 0.7 es altamente sospechoso de estenosis mayor del 80%. El IR no solamente permite detectar la presencia de estenosis significativas, sino que además predice el pronóstico y la respuesta al tratamiento de revascularización: En un estudio se publicó que en pacientes con IR mayores de 0.8 había escasa respuesta al tratamiento de revascularización ya que la enfermedad renal estaba establecida y era irreversible. No obstante, estos datos han sido ampliamente discutidos en la literatura y no existe acuerdo a día de hoy. Tiempo de aceleración (TA) e índice de aceleración (IA) (Figura 24): Son parámetros más operador dependientes y por ello menos fiables que el IR. Los valores normales son menores de ms y menores de 3 m/s respectivamente. Página 5 de 28

6 Detección de ondas de morfología parvus tardus (ascenso sistólico lento y progresivo). Características del flujo renal normal: El riñón es un órgano noble y como tal recibe un flujo anterógrado continuo en sístole y diástole, con índices de resistencia menores de 0.7. Es un flujo lineal, no turbulento, con velocidades no mayores a cm/s. La curva espectral presenta un primer ascenso sistólico angosto y posteriormente un segundo ascenso sistólico de mayor duración (Figura 11). En el caso de estenosis de la arteria renal, estas características se ven alteradas (Tabla 2). Limitaciones de la técnica: Uno de los problemas fundamentales de la ecografía doppler renal son sus limitaciones que dependen de factores anatómicos y técnicos. Factores anatómicos: En pacientes obesos o en aquellos donde hay abudante gas interpuesto puede ser difícil la visualización de las arterias renales principales. En estos casos el acceso lateral derecho usando el hígado como ventana acústica puede ayudar, aunque para valorar los segmentos proximales de las arterias renales el mejor abordaje es el anterior. Presencia de circulación colateral que puede preservar la circulación distal en presencia de estenosis de arteria renal. Variantes anatómicas (arterias supernumerarias). Tortuosidad vascular que impide una correcta ubicación del ángulo doppler. Factores técnicos: Es operador dependiente. Es una técnica que consume mucho tiempo. Adecuado ajuste de parámetros del equipo. Images for this section: Página 6 de 28

7 Fig. 1: Riñón derecho. Página 7 de 28

8 Fig. 2: Riñón izquierdo. Página 8 de 28

9 Fig. 3: Posición del transductor en un corte longitudinal de aorta. Página 9 de 28

10 Fig. 4: Posición del transductor en un corte longitudinal de aorta, angulando ligeramente el transductor para tener un ángulo doppler óptimo. Página 10 de 28

11 Fig. 5: Corte longitudinal de aorta. Salida de tronco celíaco y arteria mesentérica superior. Página 11 de 28

12 Fig. 6: Corte longitudinal de aorta con doppler color. Página 12 de 28

13 Fig. 7: Doppler pulsado con onda espectral de la aorta. Página 13 de 28

14 Fig. 8: Corte transversal de aorta a la altura de las arterias renales en escala de grises. Página 14 de 28

15 Fig. 9 Página 15 de 28

16 Fig. 10 Fig. 11: Onda espectral de la arteria renal principal izquierda. Página 16 de 28

17 Fig. 12: Posición del transductor para visualizar el ostium de las arterias renales. Página 17 de 28

18 Fig. 13: Corte longitudinal de la aorta con la salida de las arterias renales a ambos lados ("banana peel"). Página 18 de 28

19 Fig. 14: Posición del transductor para visualización de la arteria renal derecha. Página 19 de 28

20 Fig. 15: Posición del transductor para visualización de la arteria renal izquierda. Página 20 de 28

21 Fig. 16: Arteria renal derecha en modo B. Página 21 de 28

22 Fig. 17: Arteria renal principal derecha en doppler color. Página 22 de 28

23 Fig. 18: Arteria renal principal izquierda en modo doppler color. Página 23 de 28

24 Fig. 19: Onda espectral de la arteria renal principal izquierda. Fig. 20: Vascularización intrarrenal con doppler color. Página 24 de 28

25 Fig. 21: Curva espectral de una rama interlobar en el polo inferior. Fig. 22: Curva espectral en una rama interlobar en el polo superior. Página 25 de 28

26 Fig. 23: Índice de resistencia de las ramas intrarrenales. Fig. 24: Tiempo de aceleración en una rama intrarrenal. Página 26 de 28

27 Table 1: Tabla 1 Table 2: Tabla 2 Página 27 de 28

28 Conclusiones A pesar de sus limitaciones, la ecografía doppler renal sigue ocupando un lugar importante en el diagnóstico de la enfermedad vascular renal y por ello, como radiólogos, debemos tener un manejo óptimo de esta técnica dado su bajo coste y su elevada disponibilidad en el ámbito hospitalario. Bibliografía Hélénon O, el Rody F, Correas JM, Melki P, Chauveau D, Chrétien Y et al. Color Doppler US of renovascular disease in native kidneys. Radiographics 15(4): Hélénon O, Melki P et al. Renovascular disease: Doppler ultrasound. Semin Ultrasound CT MR 18(2): Hélénon O, Correas JM, Chabriais J, Boyer JC, Melki P and Moreau JF. Renal vascular Doppler imaging: clinical benefits of power mode. Radiographics 18(6): Crosta J. Doppler de arterias renales. Parte 1. Rev Arg de Ultrasonido 2011;10(1):8-12. Crosta J. Doppler de arterias renales. Parte 2. Rev Arg de Ultrasonido 2011; 10(2): Soulez G, Oliva VL, Turpin S, Lambert R, Nicolet V and Therasse E. Imaging of Renovascular Hypertension: Respective Values of Renal Scintigraphy, Renal Doppler US, and MR Angiography. RadioGraphics 2000; 20: House MK, Dowling RJ, King P, Gibson RN. Using Doppler sonography to reveal renal artery stenosis: an evaluation of optimal imaging parameters. AJR Am J Roentgenol 173(3): Krumme B. Renal Doppler sonography--update in clinical nephrology. Nephron Clin Pract 103(2): c24-8. Ingaramo RA. El eco doppler renal y su utilidad en la hipertensión arterial. Rev Fed Arg Cardiol 2003; 32: Chain S, Berman S. Ultrasonido doppler renal: vigencia y nuevos horizontes. Rev Fed Arg Cardiol 2004; 33: Gao J, Hentel K, Zhu Q, Ma T, Shih G, Mennitt K, Min R. Doppler angle correction in the measurement of intrarenal parameters. Int J Nephrol Renovasc Dis 4: Krumme B and Hollenbeck M. Doppler sonography in renal artery stenosis-does the Resistive Index predict the success of intervention? Nephrol Dial Transplant 22(3): Tublin ME, Bude RO, Platt JF. The resistive index in renal Doppler sonography: where do we stand? AJR Am J Roentgenol 180(4): Página 28 de 28