Presentación de Resultados Estudio de Opinión Pública - Ciudad de Paraná SEGURIDAD Y NIVEL DE VICTIMIZACIÓN. Paraná, Entre Ríos Abril de 2015

Transcripción

1 Presentación de Resultados Estudio de Opinión Pública - Ciudad de Paraná SEGURIDAD Y NIVEL DE VICTIMIZACIÓN Paraná, Entre Ríos Abril de 2015

2 Ponemos a su disposición el informe del Estudio Nivel de Victimización y seguridad en la ciudad de Paraná, llevado a cabo por la Unidad de Relevamiento de Datos (URD) del Concejo Deliberante. El área, creada por el Decreto de Presidencia Nº 206, surgió de la necesidad de contar con información actualizada sobre distintos aspectos de la ciudad como insumo para la generación de normas. A tal fin, se rediseñó un sector del Concejo que por el avance tecnológico y la creciente complejidad de la gestión pública desarrollaba tareas con bajo aporte a la calidad parlamentaria pretendida. Compartimos los resultados de la tarea de la URD que, entendemos, contribuye a contar con información indispensable para la toma de decisiones en la ciudad. Esperamos seguir creciendo en la producción de insumos para la gestión. Cordialmente, Gastón W. Grand Presidente del H. Concejo Deliberante Municipalidad de Paraná

3 SUMARIO Ficha Técnica Presentación de Resultados Información Complementaria

4 FICHA TECNICA OBJETIVO: Determinar sensación de seguridad en Paraná. Índices de victimización. Valoración del accionar policial. Percepción sobre otros aspectos referidos al servicio de seguridad. Otros objetivos menores. UNIVERSO: Hombres y mujeres de la ciudad de Paraná, de 16 años o más- HERRAMIENTA: Cuestionario con preguntas cerradas y abiertas MODO DE RECOLECCION: Encuestas cara a cara. DISEÑO MUESTRAL: Probabilístico, aleatoria simple por circuitos electorales (18). TAMAÑO DE LA MUESTRA: 507 casos. NIVEL DE CONFIANZA: 95,5% MARGEN DE ERROR: +/- 4,3 % (para P y Q =50) FECHA DE CAMPO: Del 2 al 30 de Marzo del 2015

5 MUESTRA EQUILIBRADA ZONAS Circuito 1 5,7% Circuito 2 4,5% Circuito 3 3,6% Circuito 4 5,5% Circuito 5 4,5% Circuito 6 1,8% Circuito 7 1,6% Circuito 8 12,4% Circuito 9 2,6% Circuito 10 3,2% Circuito 11 6,7% Circuito 12 10,3% Circuito 13 10,7% Circuito 14 1,4% Circuito 15 8,7% Circuito 16 7,1% Circuito 17 8,1% Circuito 18 1,8% Total 100,0% EDAD De 16 a 30 29,4% De 31 a 45 28,0% De 46 a 60 22,5% De 61 o mas 20,1% Total 100,0% SEXO Mujer 62,1% Hombre 37,9% Total 100,0%

6 PRINCIPALES RESULTADOS Nivel de Victimización: Según los resultados obtenidos se estima que el 32% de los paranaenses ha sido victima de algún delito en los últimos 12 meses. Cuando la pregunta se extiende a terceros cercanos, sean amigos, familiares o conocidos, el volumen de respuestas llega al 40%. Sensación de seguridad: El 16% de los encuestados sostuvo que en Paraná, no se siente para nada seguro, el 46% se manifestó como poco seguro (el mayor volumen de respuestas), el 35% se inclinó por la opción de respuestas algo seguro y apenas 2% muy seguro. En retrospectiva a 5 años, las respuestas no difieren demasiado. El 22% cree que la ciudad de Paraná está mucho menos segura y, el 43% un poco menos segura. En tono positivo, las respuestas se dividieron en un 32% como algo mas segura y un 2% mucho más segura.

7 NIVEL DE VICTIMIZACIÓN: 32% En los últimos 12 meses; ha sido usted víctima de algún delito como por ej. robos, hurtos, lesiones, amenazas, secuestro, homicidio, fraude, estafa, vandalismo, corrupción, ofensas sexuales, (../..)? En los últimos 12 meses, algún familiar, amigo o conocido ha sido víctima de algún delito como por ej. robos, hurtos, lesiones, amenazas, secuestro, homicidio, fraude, estafa, (../..)? NS/NC 9,9% SI 40,4% NO, 49,7% SI NO NS NC

8 HECHOS DELICTIVOS

9 De qué tipo de delito ha sido víctima usted en los últimos 12 meses? HECHOS DELICTIVOS

10 SENSACIÓN DE SEGURIDAD Pensando en la ciudad de Paraná... Cuán seguro se siente usted en su vida cotidiana? Y si compara cuan seguro se siente en la ciudad de Paraná respecto a 5 años atrás. Usted se siente:

11 VALORACIÓN DE LAS INSTITUCIONES En referencia a quienes fueron victima de algún delito (recordamos, el 32% de los 507 encuestados), vemos que el 71% realizó la denuncia correspondiente ante la policía. En cambio, el 29% no lo hizo. Al ser consultados por los motivos manifestaron: 23% no consideró relevante el delito, el 64% (siempre hablando de quienes no realizaron denuncia) por que consideran que no sirve hacerla, y, el 2% de ellos por que no confía en la policía. Dígame, cuando sufrió / sufrieron el delito que acaba de comentar, usted o alguna otra persona, llamó a la policía? Cuánto tiempo pasó entre que llamó a la policía y ésta acudió a su llamado? Anotar Minutos 13,4 Minutos (MEDIA)

12 VALORACION DE LAS INSTITUCIONES (PARA AQUELLOS QUE RESPONDIERON NO) Porqué motivos ni usted ni otra persona llamó a la policía cuando fue víctima del delito arriba expuesto?

13 VALORACION DE LAS INSTITUCIONES Al margen de haber llamado a la policía o no, luego del episodio usted realizó la denuncia en la policía? Por qué motivos no realizó la denuncia policial?

14 RESPONSABLES DE LA INSEGURIDAD Principales responsables de la seguridad / inseguridad El primer estamento marcado por los encuestados señala como los responsables de los hechos de inseguridad al Gobierno Nacional con el 31% de las respuestas, seguidamente del Gobierno Provincial con el 26%. Ya mas lejos, los entrevistados apuntaron a la mala educación (15%) y a los Jóvenes (14%). Bajo resultó el grado de responsabilidad que la opinión pública le asignó a la policía (10%) y mucho menos, al Gobierno municipal (3%), aunque este último guarismo más entendible dado la no injerencia que este nivel de gobierno tiene para con el servicio de seguridad, más allá que es una demanda que la ciudadanía reclama con mayor fuerza al paso del tiempo.

15 RESPONSABLES DE LA INSEGURIDAD Pensando en los episodios de delito vividos por usted misma, algún familiar o conocido, quién cree que son los principales responsables de que esto ocurra en Paraná?

16 ACCIONES PREVENTIVAS DE LA CIUDADANÍA El siguiente apartado del estudio se los consultó a los encuestados por sí habían tomado algún acción en post de mejorar su seguridad ciudadana, las respuestas fueron la siguiente: el 26% puso alarmas o cámaras de seguridad en su hogar. el 86% puso rejas o cerraduras especiales el 32% contrató seguro contra robos el 18% se reunió con sus vecinos para reclamar o discutir sobre seguridad el 19% se contactó con su comisaría correspondiente el 17% se organizó con los vecinos para vigilar su casa. el 8% posee arma de fuego en el hogar Recordemos que todos estos indicadores, son sobre los encuestados que han sufrido algún tipo de delito (32% del total poblacional o total de encuestados)

17 ACCIONES PREVENTIVAS DE LA CIUDADANIA En algunas ocasiones los vecinos buscan formas de protegerse contra el delito. Usted...? A. Ha colocado alarmas, o cámaras para prevenir la entrada de ladrones? B. Ha colocado cerraduras especiales en las puertas o rejas o cercas altos?

18 ACCIONES PREVENTIVAS DE LA CIUDADANÍA C. Ha contratado algún seguro contra robos? D. Se han reunido con los vecinos para discutir o reclamar contra la inseguridad?

19 ACCIONES PREVENTIVAS DE LA CIUDADANÍA E. Se pusieron en contacto con la comisaría? F Se organizaron entre los vecinos para vigilar sus casas?

20 ACCIONES PREVENTIVAS DE LA CIUDADANÍA G. Paga algún servicio de seguridad privada? F. Posee armas de fuego en su casa para seguridad?

21 VALORACIÓN DEL ACCIONAR POLICIAL Finalizando con el estudio, se pidió a los encuestados que califiquen bien o mal a distintos aspectos que hacen a la labor policial, se observó lo siguiente: El 43% considera de buena manera, la forma en que la policía controla su barrio. El 50% opinó lo contrario. Similar las proporciones en cuanto a la frecuencia de los patrulleros, 43% lo calificó en positivo, 51% en negativo. El 42% cree que el tiempo que dura en llegar la policía ante su requerimiento está bien. El 44% considera que está mal. El 54% considera bien a la policía en cuanto al trato y respeto a los vecinos, 38% lo considera en tono negativo.

22 VALORACIÓN DEL ACCIONAR POLICIAL A. La forma en que la Policía controla el delito en su Valoración barrio. del accionar policial A. La forma en que la Policía controla el delito en su barrio. Bien 43,2% Mal 50,6% Ns Nc 6,2% Total 100,0% C. El tiempo que le lleva a la policía acudir a su llamado C. o al El de tiempo los vecinos que le lleva a la policía acudir a su llamado o al de los vecinos Bien 42,0% Mal 44,4% Ns Nc 13,6% Total 100,0% B. La frecuencia con que la policía patrulla las calles de su barrio B. La frecuencia con que la policía Bien patrulla las calles de 42,6% su barrio Mal 51,2% Ns Nc 6,2% Total 100,0% D. El trato y respeto de los policías hacia usted y los vecinos D. El trato y respeto de los policías hacia usted y los vecinos Bien 55,6% Mal 38,9% Ns Nc 5,6% Total 100,0%

23 SERVICIO 911 Claramente el 911 está instalado en la mente de los vecinos, dado que el 76% de los encuestados, recurriría a esta servicio ante una episodio de inseguridad. El 11% llamaría a un vecino, y el 10% recurriría a la comisario de su barrio. Imagínese que usted es testigo de un robo o ME sospecha que se está por cometer un robo. Qué haría en ese caso?

24

25 INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA Índice de victimización por región. El laboratorio de Investigaciones sobre Crimen, Instituciones y Políticas de la Universidad Torcuato Di Tella, mide periódicamente tres regiones de Argentina: Ciudad de Buenos Aires (CABA), Gran Buenos Aires e Interior, compuesto por: Cuyo (Mendoza, San Luis y San Juan), Noroeste NOA (Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero ME y Tucumán), Noreste NEA (Chaco, Corrientes, Formosa, Misiones), Pampeana (Córdoba, Entre Ríos, Santa Fe y Provincia de Buenos Aires) y Patagonia (Chubut, Neuquén, Río Negro y Santa Cruz).

26 INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA El relevamiento realizado en marzo de 2015 ubica al Gran Buenos Aires y al Interior del País por encima del promedio nacional, mientras que la Ciudad de Buenos Aires presenta valores por debajo del promedio nacional. ME

27 INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA IVI POR TAMAÑO DE CIUDAD Las encuestas de victimización del LICIP se llevan adelante en cuarenta centros urbanos de Argentina, clasificados en ciudades pequeñas (entre y menos de habitantes), ciudades medianas (entre y menos de habitantes) y ciudades grandes (de habitantes o más). Al igual que en los meses anteriores, la medición realizada en marzo de 2015 presenta valores de victimización más elevados para las ciudades grandes y medianas dejando por detrás a las ciudades pequeñas con un valor del IVI igual a 25.5%. ME