Orientaciones para la Presentación de Comité Evaluador y/o Propuesta de Jurados para evaluar los Trabajos de Grado.

Transcripción

1 Orientaciones para la Presentación de Comité Evaluador yo Propuesta de Jurados para evaluar los Trabajos de Grado. La culminación de los estudios de Postgrado, están determinados por la elaboración, presentación y aprobación de un trabajo de investigación inédito, desarrollado por el participante de manera individual, el cual versará sobre la temática del programa de estudio realizado y apegado a una de las líneas de investigación de dicho programa. En la (UNA), se ofertan cuatro (4) programas de Maestrías y dos (2) Especializaciones. Especialización: Para el caso de las Especializaciones, el desarrollo del Trabajo Especial de Grado (TEG), el participante deberá estar acompañado de un Asesor, quien guiará y orientará al estudiante hasta culminar dicha actividad. La selección yo escogencia del asesor es potestativo del estudiante. Puede ser un académico de la Institución o externo a ella, de la región donde se encuentra ubicado el de adscripción del participante y conocedor del área de incumbencia de la temática desarrollada en el TEG El académico aceptará dicha nominación a través de un formato, llenado y firmado a fin formalizar la tarea final. Una vez aceptada esta responsabilidad el asesor solo podrá declinar, en caso de impedimentos graves, que le impidan continuar con su asesoría. (El citado formato se acompaña a la presente). No pueden ser Asesor, ni miembros del Comité Evaluador: El Director de la DIP, el Coordinador de la DIP; los Coordinadores de Programas; los Responsables de Postgrados de los Centros Locales. Una vez culminado el trabajo, el Asesor dará su visto bueno ante el Responsable de Postgrado (RP), en cada, quien designará a dos académicos para conformar el Comité Evaluador, previa revisión de credenciales, las cuales acreditan las competencias para revisar y evaluar el trabajo entregado por el estudiante. Los dos académicos designados uno serán Comité evaluador Principal y el otro Suplente. Estos datos se plasman en el formato de Presentación de Comité Evaluador, el cual será presentado ante del Consejo de Investigación y Postgrado (CIP), para su debida aprobación y

2 luego se presentará ante el Consejo Directivo (CD), para la emisión de su respectiva Resolución. Una vez emitida la Resolución, el Responsable de Postgrado procederá a contactar al Comité Evaluador, para la coordinación de la revisión del TEG y posterior emisión del veredicto correspondiente, en un lapso no mayor a 45 días continuos. Para llenar el formato de Propuesta de Comité Asesor-Especialización, se debe tomar en consideración las orientaciones que se indican en el formato anexo. Este formato debe venir acompañado de: 1.- Caratula del TEG 2.- Resumen del TEG 3.- Constancia de Culminación 4.- Copia de la Cédula de Identidad del Estudiante 5.- Aceptación y Visto Bueno del Asesor Maestrías: Para las Maestrías, el equipo evaluador se denomina Jurado y estará integrado por tres académicos: Un Tutor, seleccionado por el estudiante y quien es el acompañante del maestrante durante la elaboración del Trabajo de Grado (TG), dos académicos especialistas en el área de incumbencia tratada en el TG, estos serán los Jurados Principales, cada uno de ellos tendrá su Evaluador Suplente. El Tutor aceptará dicha nominación a través de un formato, llenado y firmado a fin formalizar la tarea final. Una vez aceptada esta responsabilidad, el Tutor solo podrá declinar, en caso de impedimentos graves, que le impidan continuar con su asesoría. (El citado formato se acompaña a la presente). No pueden ser Tutor, ni miembros del Comité Evaluador: El Director de la DIP, el Coordinador de la DIP; los Coordinadores de Programas; los Responsables de Postgrados de los Centros Locales. Una vez culminado el trabajo, el Tutor dará su visto bueno ante el Responsable de Postgrado (RP), en cada, quien designará a cuatro académicos para conformar el Jurado, previa revisión de credenciales, las cuales acreditan las competencias para revisar y evaluar el trabajo entregado por el estudiante. Los académicos designados conformaran Jurados Principales y Suplentes, respectivos. Estos datos se plasman en el formato de Propuesta de Jurado Evaluador, el cual será presentado ante del Consejo de Investigación y Postgrado (CIP), para su debida aprobación y

3 luego se presentará ante el Consejo Directivo (CD), para la emisión de su respectiva Resolución. Una vez emitida la Resolución, el Responsable de Postgrado procederá a contactar al Jurado Evaluador, para la coordinación de la revisión del TG en un lapso no mayor a 45 días continuos, y posterior presentación en la sede del. Luego de la presentación, el Jurado emitirá el veredicto correspondiente. Para llenar el formato de Propuesta de Jurado -Maestrías, se debe tomar en consideración las orientaciones que se indican en el formato anexo. Este formato debe venir acompañado de: 1.- Caratula del TG 2.- Resumen del TG 3.- Constancia de Culminación 4.- Copia de la Cédula de Identidad del Estudiante 5.- Aceptación y Visto Bueno del Tutor NOTA: Importante. Esta información debe ser suministrada por los Responsables de Postgrado de los Centros Locales. Una vez asignado el número de Resolución, el RP puede coordinar en u la presentación del TEG (Maestria) y reunirse con el comité evaluador (Especialización) para darle continuidad y culminación al proceso de cierre del curso realizado por el futuro especialista yo maestrante. No se hace necesario la Resolución impresa.

4 PROPUESTA DE COMITÉ EVALUADOR QUE SE SOMETE A LA CONSIDERACIÓN DEL CONSEJO DE INVESTIGACIONES Y POSTGRADO (Para las Especializaciones) PARTICIPANTE APELLIDOS Y NOMBRES COMPLETOS DEL PARTICIPANTE. IGUAL COMO APARECEN EN SU DOCUMENTO DE IDENTIFICACION. CÉDULA DE IDENTIDAD NÚM. DE C.I. DEL PARTICIPANTE TÍTULO DEL TRABAJO, ESTE DEBER ESTAR TÍTULO DEL TRABAJO PRESENTADO IGUAL QUE EN EL TRABAJO CONSIGNADO POR EL PARTICIPANTE. EL TITULO NO DEBE LLEVAR SIGLAS, SOLO SE PERMITEN AQUELLAS, RECONOCIDAS NACIONAL E INTERNACIONALMENTE.(UNESCO, UNICEF, PDVSA, ENTRE OTRAS) Y DEBE ESTAR CONFORMADO POR 20 PALABRAS CENTRO LOCAL CENTRO LOCAL DE ADSCRIPCIÓN DEL PARTICIPANTE PROGRAMA ESPECIALIZACION XXXXX ASESOR Coordinador(a): COMITÉ EVALUADOR PROPUESTO Evaluador Propuesto: Suplente Evaluador:

5 PROPUESTA DE JURADO QUE SE SOMETE A LA CONSIDERACIÓN DEL CONSEJO DE INVESTIGACIONES Y POSTGRADO (Para las Maestrías) PARTICIPANTE CÉDULA DE IDENTIDAD TÍTULO DEL TRABAJO CENTRO LOCAL LUGAR DE DELIBERACIÓN PROGRAMA JURADOS PRINCIPALES PROPUESTOS JURADOS SUPLENTES PROPUESTOS APELLIDOS Y NOMBRES COMPLETOS DEL PARTICIPANTE, TAL COMO APARCEN EN SU DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN NÚM. DE C.I. DEL PARTICIPANTE TÍTULO DEL TRABAJO, ESTE DEBER ESTAR PRESENTADO IGUAL QUE EN EL TRABAJO CONSIGNADO POR EL PARTICIPANTE. EL TITULO NO DEBE LLEVAR SIGLAS, SOLO SE PERMITEN AQUELLAS, RECONOCIDAS NACIONAL E INTERNACIONALMENTE.(UNESCO, UNICEF, PDVSA, ENTRE OTRAS) Y DEBE ESTAR CONFORMADO POR 20 PALABRAS CENTRO LOCAL DE ADSCRIPCIÓN DEL PARTICIPANTE EL LUGAR DE PRESENTACIÓN SERÁ LA SEDE DEL CENTRO LOCAL DE ADSCRIPCIÓN DEL PARTICIPANTE MAESTRIA XXXXX Tutor(a) Coordinador(a): Tlf. dirección de correo Miembro Principal: Tlf. dirección de correo Miembro Principal: y Apellido Completo Tlf. dirección de correo Tlf. dirección de correo Tlf. dirección de correo Tlf. dirección de correo