SENTENCIA DEFINITIVA

Transcripción

1 Luis Villarroel Villalón Juez Árbitro Sistema de solución de controversias NIC Chile Expediente Rol Nº Nombre de dominio: pomarolapizza.cl Titular: Felipe Alcerreca. Revocante: Empresas Carozzi S.A. Tipo revocación: Temprana. SENTENCIA DEFINITIVA ARBITRAJE POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO Santiago, veinte y siete de mayo de dos mil quince. - VISTOS: Que con fecha 02 de marzo de 2014, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile, dependiente del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile, notificó el suscrito la designación como árbitro para resolver el conflicto por revocación temprana del nombre de dominio pomarolapizza.cl. El suscrito con fecha 02 de marzo de 2015 aceptó al cargo como árbitro arbitrador para la resolución del conflicto referido, jurando desempeñarlo fielmente y en el menor tiempo posible. Que son parte de esta causa como titular Felipe Alcerreca, domiciliados en Lincoyan 181, Concepción, Región del Bío Bio, quien inscribió el nombre de dominio referido, y como revocantes, Empresas Carozzi S.A., representando por el abogado Enrique Dellafiori Morales, ambos domiciliados para estos efectos en calle Doctor Sótero del Río Nº 508, oficina Nº706, comuna y ciudad de Santiago, Región Metropolitana.

2 Que con fecha 09 de abril de 2015 la revocante presenta, dentro de plazo, escrito de demanda, acompañando con documentación probatoria y solicitando la revocación del nombre de dominio greengardenchile.cl. Que en suma, los argumentos de Empresas Carozzi S.A., presentados en su demanda son los siguientes: a) Que la demandante, remonta su inicio a una pequeña empresa de pastas, de origen familiar situada en el puerto de Valparaíso llamada La Joven Italia, Carozzi y compañía. Con el paso del tiempo y la gran demanda que generaba la industria, en 1907 traslado su base de operaciones a Quilpué, cambiando con ello además el nombre a de la compañía a "Molinos y Fideos Carozzi". Tras el éxito de Carozzi, traspasó su industria de las pastas y se amplió a otros productos alimenticios como lo son chocolates, galletas, harinas, salsas de tomates, bebidas instantáneas, caramelos, confites, pulpas de frutas y pasta de tomates. Posteriormente en la década de los 90 se lanzó al mercado internacional, construyendo fábricas en Estados Unidos, Perú y Argentina. b) Actualmente, Empresas Carozzi S.A. se ha constituido como una compañía tradicional chilena dedicada a la producción de alimentos. Todo fiel reflejo de un desarrollo creativo, innovador y, por sobre todo, con fines familiares. A lo largo de su trayectoria ha ido incorporando tecnología de punta, trabajado por su diversificación de sus productos, lo que le han permitido ser un referente en la industria nacional, extendiendo su presencia al mercado internacional, estando presentes en cerca de 30 países y en los mercados más importantes a nivel mundo. c) Que entre los diversos productos alimenticios que fabrica la demandante, se debe destacar que esta es titular producto alimenticio de salsas de tomates POMAROLA, que es ampliamente conocido en el mercado nacional e internacional, y sobre la cual posee diversos registros marcarios, además de registros de nombres de dominio. Consecuente a lo anterior, como forma de proteger el patrimonio y los activos que le ha generado esta marca en particular, la demandante ha realizado varias inscripciones ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual de Chile y también en el extranjero. Actualmente es titular de las siguientes marcas: 1.-Marcas Comerciales en Chile: - "CAROZZI POMAROLA", Registro N para distinguir productos en clase 30 del - - "CAROZZI POMAROLA CASERA", Registro NQ para distinguir productos en clase 30 del - "POMAROLA", Registro Ne para distinguir productos en clase 30 del Clasificador Internacional. - "POMAROLA", Registro N para distinguir productos en clases 29 y 32 del

3 - "POMAROLA CAROZZI", solicitud de renovación N , que renueva el Registro N , para distinguir productos en clase 30 del - "POMAROLA CAROZZI", Registro Ne para distinguir productos en clase 30 del - "POMAROLA, PURO TOMATE", Registro Ne para distinguir productos en clase 30 del - "POMAROLA, SABOR NUESTRO", Registro Ne para distinguir productos en clase 30 del - "SUPER POMAROLA", Registro N para distinguir productos en clase 30 del 2. -Marcas Comerciales Internacionales: - "POMAROLA", inscrita bajo el N 00161, libro N , folios N , según consta en certificado otorgado por la Oficina de Marcas de El Salvador, para distinguir productos en clase 30 del - "POMAROLA", inscrita con el N , según consta en certificado otorgado por la - Oficina de Marcas de Cuba, para distinguir productos en clase 30 del Clasificador - Internacional. - "POMAROLA", inscrita con el N , según consta en el certificado emitido por el - Ministerio de Industria y Comercio de Paraguay, para distinguir productos en clase 30 del 3.-Nombre de dominio: d) Que la marca comercial Pomarola goza de una amplia fama y notoriedad en el mercado, lo cual se ve reflejada diferentes sitios de Internet, y que al realizar una búsqueda del término POMAROLA en Google se aprecia que todos los resultados hacen referencia a la demandante y sus productos. Consecuente a lo anterior, y con una ampliación de sus productos en el año 2012, se lanza al mercado Pomarola Pizza, lo que se puede apreciar gracias a diversos artículos de prensa, como lo fue publicado en: e) Que el hecho de agregar en el nombre de dominio disputado el término pizza, no le otorgaría distintividad al nombre en cuestión, existiendo un inminente riesgo de confusión hacia los consumidores. Lo que hace evidente el perjuicio que se ocasiona a la demandante y a sus consumidores, ya que estos por la lógica, la salsa de tomate y las pizzas se vinculan estrechamente, siendo los primeros productos usados necesariamente en la elaboración de las pizzas. Si a ello se suma que la demandante tienen en el mercado un producto pomarola para pizzas, resulta lógico pensar que los consumidores incurrirán en toda clase de errores y confusiones. f) En definitiva, el hecho de asignar el nombre de dominio a su titular, constituiría una causal de error o confusión en el consumidor, generando una dilución marcaria y un serio perjuicio en el patrimonio de la demandante. Generando un efecto que no se condice con el espíritu de la normativa marcaria vigente, los criterios propugnados por ICANN, la OMPI,

4 la Reglamentación de NIC Chile, y los Tratados Internacionales sobre Derechos de Propiedad Industrial y competencia desleal ratificados por Chile. Todo lo que atentaría directamente contra los intereses de la demandante. Que en su escrito de demanda ha acompañado los siguientes documentos: 1. Impresiones de carátulas obtenidas del sitio web del INAPI de los registros marcarios de la demandante respecto de la denominación POMAROLA, detallados en lo principal de este escrito. 2. Copias simples de diversos registros extranjeros de la marca POMAROLA. 3. Impresión obtenida del sitio web de NIC Chile en que consta que la demandante es titular del dominio 4. Impresión obtenida del sitio web de NIC Chile en que consta que los únicos nombres de dominio que contienen la denominación POMAROLA son el de demandante y la titular. 5. Impresiones obtenidas del sitio web pomarola.cl, en que se aprecia el uso que se le da a esta denominación en Internet. 6. Impresión de búsqueda del término POMAROLA efectuada en el sitio google.cl. 7. Impresión de búsqueda del término POMAROLA efectuada en el sitio jumbo.cl. 8. Impresión de búsqueda del término POMAROLA efectuada en el sitio lider.cl. 9. Impresión del sitio en que se lee la noticia de fecha 6 de marzo de 2012 Pomarola lanza nueva salsa de tomate Pomarola Pizza. 10. Impresiones obtenidas de Youtube.com del video Juicio Pomarola Salsa Pizza, de fecha 18 de abril de 2012, que cuenta con más de 2 mil visitas. 11. Impresión del sitio web pomarolapizza.cl, en que consta que la titular no tiene un sitio web asignado. 12. Copia simple del fallo de fecha 22 de septiembre de 2014 recaído en la revocación del nombre de dominio catlover.cl pronunciado por el Señor Juez Árbitro don Eduardo Jequier. 13. Copia simple del poder que Empresas Carozzi S.A. confiere al abogado patrocinante don Enrique Dellafiori Morales. 14. Fotocopia de la patente profesional que me acredita como abogado habilitado. 15. Fotocopias de los certificados de título emitidos por la Excelentísima Corte Suprema de los señores abogados don Alfredo Segal Knap, don Cristián Fernando Carril Abarca y don José Manuel Errázuriz Guzmán. Que con fecha 21 de abril de 2015, se da traslado a la demanda, teniéndose acompañados como parte del proceso los documentos de prueba. Que vencido el plazo que tenía el demandado para contestar se dio por evacuado en su rebeldía.

5 Que con fecha 16 de mayo de 2015, se cita las partes a oír sentencia. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO: Que, el presente arbitraje, se funda en lo dispuesto en el artículo 6 letra b) de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio.CL que señala: Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un nombre de dominio.cl declara estar en conocimiento, haber leído y aceptado la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, sus Políticas y Procedimientos, todos los cuales constituyen las condiciones generales de contratación de un nombre de dominio en.cl ; Encontrando sustento además en el artículo 8 de la norma antes citada, en la que se determina que Toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL. SEGUNDO: Que, corresponde fijar por este Tribunal aquellos hechos que han sido debidamente probados, conforme a la apreciación de la prueba en conciencia, lo que le permite resolver libremente de acuerdo a lo que su prudencia y equidad le determine. TERCERO: Que, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 637 del Código de Procedimiento Civil, el árbitro arbitrador debe practicar todas las diligencias que estime necesarias para el conocimiento de los hechos. Y en razón de la naturaleza misma del conflicto que debe dirimirse, este Tribunal no sólo ha revisado los antecedentes proporcionados por las partes, sino todos aquellos que ha estimado necesarios para conocer los hechos y dirimir fundadamente el conflicto. CUARTO: Que, si bien el titular demandado no ha comparecido en este juicio, en razón del artículo 16.1 de la política de Resolución de Controversias de NIC Chile, este Tribunal no puede estimar la inacción como falta de interés por parte de la titular actual del nombre de dominio en disputa. QUINTO: Que, atendido que este procedimiento se ha iniciado dentro del plazo de 30 días de la publicación del nombre de dominio objeto de autos en el listado de dominios inscritos que señala el artículo 11 de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.CL, en adelante el Reglamento, será suficiente causa para que proceda acoger la demanda que exista un interés preferente por parte de la parte revocante según conste del mérito de autos de conformidad con el artículo 19 de esa misma norma. SEXTO: Que, interpretando el artículo 19 en relación con el artículo 20, ambos del Reglamento, de manera sistemática y aplicando el principio de utilidad, es necesario entender que la revocación por interés preferente a la que se refiere el artículo 19, no requiere existencia de mala fe o uso abusivo por parte del primer solicitante, toda vez que ello es objeto del artículo 20, sino que, de acuerdo con una interpretación literal y de acuerdo con el significado de la voz interés según el diccionario de la Real Academia Española ha de ser suficiente acreditar un provecho o utilidad o una inclinación hacia el nombre de dominio en cuestión, que sea preferente, esto es con primacía o ventaja sobre aquel del primer solicitante. SEPTIMO: Que, valorando en conciencia la documentación acompañada en autos, así como las inspecciones personales del tribunal en las respectivas bases de datos del Instituto Nacional de la

6 Propiedad Industrial, el revocante ha acreditado ser titular de una familia de registros marcarios que están conformados por la palabra pomarola, de manera aislada o como parte de un conjunto, en diversas coberturas. Igualmente, ha acreditado que es titular del nombre de dominio pomarola.cl y una serie de otros nombres de dominio en que se incluye de manera preponderante la palabra pomarola OCTAVO: Que, el nombre de domino objeto de autos POMAROLA PIZZA es confusamente similar al registro marcario de la revocante POMAROLA, aun cuando sea apreciado en su conjunto, atendido que la palabra pizza, a Juicio de este sentenciador, deconformidad con las máximas de la experiencia y la prudencia, no es suficiente para proporcionar una fisonomía e identidad propia al referido nombre de dominio. Ello por cuanto la palabra PIZZA es un producto generalmente elaborado con salsa de tomates, y la expresión POMAROLA, como marca para una cobertura de salsas de tomate, es público y notorio que goza de fama y notoriedad. NOVENO: Que, a mayor abundamiento, el riesgo de confusión en el público consumidor, se hace más evidente, toda vez que el revocante tiene una línea de productos denominado Pomarola Pizza que aparece dentro de la primera página de resultados al ingresarse las palabras pomarola pizza en la herramienta para búsqueda en Internet Google, como lo constató personalmente este Tribunal mediante una pericia realizada de oficio. DECIMO: Que, si bien el principio First Come, First Serverd, es fundacional del sistema de asignación de nombres de dominio, este no es absoluto, debiendo ceder necesariamente ante la acreditación de un interés preferente por parte de un tercero, particularmente aquel fundado no sólo en su beneficio individual, sino el bien común que debe orientar el funcionamiento de la Internet. DECIMO PRIMERO: Que, atendida, la cuasi identidad del nombre de domino objeto de autos, con el nombre de dominio y los registros marcarios de la revocante, la fama y notoriedad de la marca pomarola para salsa de tomate, la asociación ya existente por parte del público consumidor entre la expresión pómarola y pomarola pizza con el revocante, la necesidad de proteger a los consumidores y usuarios de Internet de sufrir error o confusión en cuanto al origen empresarial del nombre de dominio de autos, y la ausencia de antecedentes que permitan mejor calificar la calidad del interés del actual titular, este Tribunal ha adquirido en conciencia la convicción que asiste al revocante un interés preferente S E R E S U E L V E: En mérito de lo señalado en la parte considerativa, y de conformidad a lo establecido en la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio. CL, el Reglamento para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio Cl, lo dispuesto en los artículos 222 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, artículos 636 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, conforme a la prudencia y equidad; se acoge la demanda de revocación y se ordena que se transfiera el nombre de dominio pomarolapizza.cl al revocante de autos Empresas Carozzi S.A.; y declaro cerrado el expediente electrónico individualizado en la presente sentencia.

7 Que existiendo motivo plausible para litigar, cada parte pagará sus costas. Notifíquese a las partes y a Nic Chile mediante correo electrónico emanado del sitio web arbitral, ejecútese por Nic Chile esta resolución. Luis Villarroel Villalón Árbitro designado Autorizan en calidad de testigos Katherine Tucas Soldini Lilian Navarrete Quintrileo Rut: Rut: