El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de especialización de los Juzgados Mercantiles de Barcelona. Hacia dónde queremos y podemos ir?

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de especialización de los Juzgados Mercantiles de Barcelona. Hacia dónde queremos y podemos ir?"

Alejandro Toledo Ortíz
hace 7 años
Vistas:

1 El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de especialización de los Juzgados Mercantiles de Barcelona. Hacia dónde queremos y podemos ir? Enrique Grande, Juzgado Mercantil 1 Luis Rodríguez, Juzgado Mercantil 4 Daniel Irigoyen, Juzgado Mercantil 5 Barcelona Lunes de Patentes

Enrique Grande, Juzgado Mercantil 1 Luis Rodríguez, Juzgado Mercantil 4

2 Génesis del acuerdo. Acuerdo de 23 de noviembre de 2011, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se atribuye el conocimiento de diversas materias, con carácter exclusivo, a determinados Juzgados de lo Mercantil de Barcelona.(BOE 22/12/2011) 1.º Atribuir, en virtud de lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, respectivamente, a los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona el conocimiento, con carácter exclusivo, de los asuntos que seguidamente se relacionan: a) A los Juzgado de lo Mercantil números 1, 4 y 5: los asuntos relativos a Patentes y Publicidad. b) A los Juzgado de lo Mercantil números 2 y 8: los asuntos relativos a Marcas, Diseño Industrial y Propiedad Intelectual. c) A los Juzgado de lo Mercantil números 3 y 7: los asuntos relativos a Competencia Desleal y Defensa de la Competencia. d) A los Juzgado de lo Mercantil números 6, 9 y 10: los asuntos relativos a Impugnación de Acuerdos Sociales y Acción Social de Responsabilidad de Administradores de Sociedades Mercantiles. 2.º Las restantes materias cuyo conocimiento compete a los Juzgados de lo Mercantil de Barcelona se repartirán entre los mismos, de conformidad con las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, basándose en criterios meramente cuantitativos y sin hacer exclusión de ninguna clase de asuntos. 3.º Los asuntos de la misma naturaleza que los que son objeto de este acuerdo de especialización y de los que estuviese conociendo los Juzgados de lo Mercantil desde la citada sede se continuarán por éstos hasta su conclusión, sin verse afectados por el presente acuerdo, conservando los órganos judiciales especializados, hasta su conclusión por resolución definitiva, el conocimiento de los asuntos que tuvieren ya repartidos en el momento de la especialización. 4. Las presentes medidas producirán efectos desde la fecha de 1 de enero de 2012.

lo Mercantil de Barcelona.(BOE 22/12/2011) 1.

3 Génesis del acuerdo. Art. 98 LOPJ : 1.El Consejo General del Poder Judicial, podrá acordar, previo informe de las Salas de Gobierno, que en aquellas circunscripciones donde exista más de un juzgado de la misma clase, uno o varios de ellos asuman con carácter exclusivo, el conocimiento de determinadas clases de asuntos, o de las ejecuciones propias del orden jurisdiccional de que se trate, sin perjuicio de las labores de apoyo que puedan prestar los servicios comunes que al efecto se constituyan.

circunscripciones donde exista más de un juzgado de la misma clase, uno o varios de ellos asuman con carácter exclusivo, el

4 Génesis del acuerdo. Acuerdo de la Junta sectorial de Jueces de los Juzgados de lo Mercantil Acuerdo de la Sala de Gobierno Acuerdo del Consejo 23 de noviembre 2011 Acuerdo de la Junta de Jueces adaptando las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno

Mercantil Acuerdo de la Sala de Gobierno Acuerdo del Consejo 23

5 Explicación de los efectos prácticos del acuerdo. Los objetivos del acuerdo La especialización mejora la experiencia y el conocimiento del juez, proporcionando seguridad jurídica, siendo especialmente relevante en asuntos que exigen un conocimiento técnico especial. Al mismo tiempo se consigue una respuesta rápida y eficaz. Con la posibilidad de que los jueces pudiesen cambiar de especialización en un plazo razonable, que podría ser de tres años, los demás jueces tendrían la posibilidad de cambiar de materia, sin cambiar de Juzgado. La propuesta ha de enmarcarse en la iniciativa del Consejo de estudiar el desarrollo de un plan piloto de un tribunal de primera instancia en los juzgados de lo mercantil de Barcelona, respondiendo al compromiso de todos los jueces de trabajar de forma colegiada como si formase parte de un mismo tribunal de primera instancia, con las ventajas que ello conlleva. Para evitar la predeterminación del juez y para el trabajo en forma colegiada, ninguna materia se atribuye de forma exclusiva a un solo Juez, sino que, como mínimo, se ha distribuido entre dos juzgados. Cuantitativamente los juzgados seguirán compartiendo un 90% de asuntos, afectando la especialización a pocos asuntos, pero cualitativamente de gran complejidad.

técnico especial. Al mismo tiempo se consigue una respuesta rápida y eficaz.

6 Explicación de los efectos prácticos del acuerdo Ofrecemos El Juez Experiencia Conocimiento Resolución Rapidez Eficaz Proporcionar: Seguridad Jurídica (previsibilidad) Queremos que la industria considere la administración de justicia como una garantía efectiva de un sistema de mercado competitivo

Jurídica (previsibilidad) Queremos que la industria considere la

7 La resolución de disputas entre los Juzgados de los Mercantil por razón de la especialidad y la impugnación de las resoluciones Art. 46 LEC Los Juzgados de Primera Instancia a los que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 98 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se les haya atribuido el conocimiento especifico de determinados asuntos, extenderán su competencia, exclusivamente, a los procesos en que se ventilen aquéllos, debiendo inhibirse a favor de los demás tribunales competentes, cuando el proceso verse sobre materias diferentes. Si se planteara cuestión por esta causa, se sustanciará como las cuestiones de competencia.

atribuido el conocimiento especifico de determinados asuntos, extenderán su competencia, exclusivamente, a los procesos en que se ventilen aquéllos, debiendo

8 Competencia Objetiva Analizada de Oficio por el Juez Declinatoria Denuncia por la demandada de la falta de competencia objetiva. Reparto Distribución de asuntos entre los juzgados competentes Obligatoriedad (art LEC) Impugnarse en reparto (art. 68.3)

9 Normas de funcionamiento con las limitaciones de un plan piloto. Presentación de un posible estatuto El coordinador del tribunal Elegido entre los tres jueces por periodos de dos años. El reparto de los asuntos por razón de la materia en función de la experiencia de los jueces: Modelos de Utilidad Patentes mecánicas Patentes químicas, biotecnológicas, etc La resolución de forma colegiada Medidas cautelares sin audiencia del demandado Sentencias de patentes farmacéuticas, cuando se discuta la validez de la patentes La resolución de forma unipersonal Modelo utilidad Patentes acción de infracción

El reparto de los asuntos por razón de la materia en función de la experiencia de los jueces: Modelos de Utilidad Patentes mecánicas Patentes

10 Normas de funcionamiento con las limitaciones de un plan piloto. Presentación de un posible estatuto La reuniones de coordinación Un vez a la semana» Explicación de los casos» Exposición de la propuesta de resolución» Deliberación en los asuntos colegiados» Votación en los asuntos colegiados» Explicación en los antecedentes de hecho. La publicación de los acuerdos Elaboración y publicación de los criterios sobre los que haya unanimidad Posibilidad de plantear desacuerdazo

Exposición de la propuesta de resolución» Deliberación en los asuntos colegiados» Votación en los asuntos colegiados»

11 Compromiso de los jueces con la actual carga de trabajo Nuestra carga de trabajo Duración de los juicios ordinarios. Por ejemplo, una vez efectuado el emplazamiento ocho meses, para la audiencia previa y juicio y dos meses para la sentencia. Nunca más de doce meses, salvo situaciones extraordinarias que deben de ser oportunamente explicadas a las partes. Resolución de medidas cautelares. Sin audiencia de la parte Cinco días Con audiencia de la parte, siempre que sea posible el emplazamiento por el procurador Un mes (señalar la vista) y quince días auto

Nunca más de doce meses, salvo situaciones extraordinarias que deben de ser oportunamente explicadas a las partes.

12 Proyecto de elaboración de una guía de buenas prácticas con procuradores, abogados y peritos Alegaciones: demanda, contestación, reconvención (extensión, forma, formato electrónico) Audiencia previa: alegaciones, impugnación de documentos y dictámenes, hechos controvertidos (grado de concreción), proposición de prueba y admisión de prueba Juicio: práctica de prueba, duración, horarios, concusiones Medios de prueba Interrogatorios Documentos (las piezas de convicción) Testigos Peritos Reconocimiento Judicial Exhibición de documentos (confidencialidad) Sentencia Medidas cautelares Previas a la demanda Sin audiencia del demandado Audiencia del demandado Vista: medios de prueba Fianza y contracautela Auto Diligencias preliminares y de comprobación de hechos

duración, horarios, concusiones Medios de prueba Interrogatorios Documentos (las piezas de convicción) Testigos Peritos Reconocimiento Judicial Exhibición de documentos (confidencialidad)

Documentos relacionados

Dña. Yolanda Ríos López, Juzgado Mercantil Nº 1 D. Florencio Molina López, Juzgado Mercantil Nº 5 D. Alfonso Merino Rebollo, Juzgado Mercantil Nº 4

Dña. Yolanda Ríos López, Juzgado Mercantil Nº 1 D. Florencio Molina López, Juzgado Mercantil Nº 5 D. Alfonso Merino Rebollo, Juzgado Mercantil Nº 4 Lunes de Patentes 14-3-2016 PARTE I.- EL TRIBUNAL DE