PRESENTO I NFORME I NDI VI DUAL

Transcripción

1 PRESENTO INFORME INDIVIDUAL Señor Juez: Jorge O. Stanislavsky, en mi carácter de en los autos caratulados: CEREALES EL VALLE S.A. s/quiebra, con domicilio constituido en Talcahuano 768 Piso 9º a V.S. digo: Que en tiempo oportuno vengo a presentar el informe individual normado por el art.35 de la ley Que he recibido cuatro créditos sobre el que he debido dictaminar. Fundamentos de la tarea realizada. A efectos de analizar la documentación e información recibida, creí oportuno efectuar las gestiones y aplicar los procedimientos que detallo: 1) Requerimientos formulados. Se formuló requerimiento a los insinuantes a fin de completar información faltante. 2) Compulsas efectuadas. Se ha analizado la documentación presentada por el insinuante, las contestaciones a los requerimientos y los expedientes judiciales en los casos que correspondía. No se han podido ubicar libros y antecedentes de la fallida. 3) Cómputos de deudas e intereses hasta la fecha del decreto falencial. Se rechazó toda presentación cuyo crédito computaba intereses después del 20 de setiembre de 2006, fecha de la declaración de quiebra. 4) Acreditación de personería. No se dio curso a ninguna solicitud de verificación cuya personería no estuviese acreditada fehacientemente. 5) Intereses. Comerciales. Los pactados o en su defecto, la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuentos a treinta días. 6) Arancel dispuesto por el art. 200 LC. Se ha aconsejado la verificación de los aranceles abonados mencionando su concepto en el respectivo informe.

2 Toda vez que los mismos se generan con posterioridad a la declaración del concurso preventivo, entiendo que deben graduarse como gastos del concurso conforme lo dispone el art. 240 LC. Finalmente acompaño para la ilustración del Tribunal la siguiente documentación: a) Legajos de la insinuación presentada. b) Original y dos copias del informe individual de créditos. c) Diskette con el informe individual en lenguaje compatible con Lex Doctor versión 7.0 d) Constancia del envío del informe individual a la Excma Cámara del Fuero en entorno PDF. Por lo expuesto, solicito a V.S. hacer conocer el informe del art.35 a los interesados y tenerlo por presentado en tiempo y forma. Provea V.S. de conformidad. ES JUSTICIA Stani sl avsky Dr. Jorge O. ORDEN ALFABETICO: 1 FECHA RECEPCION: 21/11/06 Nº DE ORDEN: 3 INSINUANTE: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA C.U.I.T. Nº: DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 1* Ciudad Autónoma de Buenos Aires DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 Piso 1* Ciudad Autónoma de Buenos Aires CARACTER DEL PRESENTANTE Y ACREDITACION DE PERSONERIA : Se presenta el Dr. Enrique Héctor Rebasti en su caracter de Representante de A.F.I.P. conforme la disposición 309/04 AFIP, suscripta por el Administrador Federal Dr. Alberto R. Abad, con suficientes facultades para insinuarse ante la Sindicatura. CREDITO CUYA VERIFICACION SOLICITA: Peticiona el reconocimiento de la suma de $ 1.922,75 que tiene su origen: a) Por Boleta de Deuda 41957/01/2005 por Multa por Infracciones formales o clausuras Art. 39 ó 40 Ley $ 1.500; b) Intereses punitorios por el concepto indicado precedentemente y c) $ 50 por arancel art. 32 Ley PRETENDE: $ 1.500,-- GRADUACION: Privilegio General Art 246:4 LCQ $ 372,75 Quirografario

3 $ 50,-- Arancel Art. 32 Ley ACOMPAÑA: Solicitud de Verificación, Anexo Detalle Deuda, Disposición 309/04, Composición de la Deuda, Certificado y Boleta de Deuda, Cálculo de intereses punitorios, Aplicación de Multa y Sumario. REQUERIMIENTO : Se solicitó a la fallida acompañe constancias de las infracciones formales cometidas por el fallido. El requerido contesta indicando que los antecedentes del sumario labrado se encuentra agregado al legajo verificatorio. INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se analizaron la documentación presentada y el requerimiento contestado. OPINION FUNDADA DEL SINDICO: La insinuación NO se aprecia suficientemente justificada con la documentación adjunta. El insinuante intenta el reconocimiento de un crédito que tiene su origen en una multa por infracciones formales y/o clausuras, art. 39 ó 40 Ley 11683; el sumario nº 6/009/2005/00072 que acompaña refiere que el fallido no ha dado cumplimiento dentro de los términos acord ados al requerimiento de fecha 15/2/05, notificado el 16/2/05, con el objeto que presentara la documentación descripta en el mismo. Sin embargo requerido al fisco el aporte de constancias de las infracciones formales cometidas por el fallido -en el caso que documentación no fue presentada por el insolvente-, el organismo recaudador no aportó ninguna evidencia, sólo se remite a expresar que el sumario se encuentra agregado al legajo verificatorio. Ello es insuficiente, toda vez que no se acredita cual fue la falta cometida por la fallida. Por ello este funcionario concursal, entiende que no ha sido acreditada la causa de la obligación. VERIFICACION: NO SE ACONSEJA ORDEN ALFABETICO: 2 FECHA RECEPCION: 12/10/06 Nº DE ORDEN: 1 INSINUANTE: FLOMENBAUM, Ricardo Gregorio C.U.I.T. Nº: L.E. N : DOMICILIO REAL: No indica DOMICILIO CONSTITUIDO: Av. Córdoba 1233 Piso 9 B Ciudad de Buenos Aires CARACTER DEL PRESENTANTE Y ACREDITACION DE PERSONERIA: Por su propio derecho. CREDITO CUYA VERIFICACION SOLICITA: Peticiona el reconocimiento de la suma de $ que tiene su origen en los honorarios regulados en los autos caratulados: CEREALES EL VALLE S.A. s/pedido de Quiebra por TOFONI, Franco PRETENDE: $ GRADUACION: Quirografario

4 ACOMPAÑA: Solicitud de Verific ación, Fotocopia de L.E., Constancia de C.U.I.T., Regulación de honorarios del 19/10/06. REQUERIMIENTO : Se requirió, L.E., Constancia de C.U.I.T. y Original ó copia certificada de la sentencia judicial. El requerido cumplió con lo solicitado. INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se analizó la documentación presentada, a contestación del requerimiento y los autos caratulados: CEREALES EL VALLE S.A. s/pedido de Quiebra por TOFONI, Franco OPINION FUNDADA DEL SINDICO: La insinuación se aprecia suficientemente justificada con la documentación adjunta, la regulación obrante a fs. 63 del expediente judicial demuestra la existencia, causa y legitimidad del crédito por el capital de $ Toda vez que no se han ubicado documentación ni libros del insolvente, no existen antecedentes para desestimar la presentación del presunto acreedor. Se aconseja la verificación de la suma de $ en el carácter de quirografario -art. 248 LC- y $ 50 por Arancel Art. 200 LC. VERIFICACION: SE ACONSEJA MONTO: $ 1.423,- GRADUACION: Quirografario Art. 248 LC $ 50,- Arancel Art. 200 LC TOTAL $ 1.473,- ORDEN ALFABETICO: 3 FECHA RECEPCION: 27/11/06 Nº DE ORDEN: 4 INSINUANTE: GESTISUR COOPERATIVA DE CREDITO Y VIVIENDA LTDA. C.U.I.T. Nº: DOMICILIO REAL: Reconquis ta 336 Piso 6 Dto D Ciudad de Buenos Aires DOMICILIO CONSTITUIDO: Uruguay 660 Piso 6 Dto D Ciudad de Buenos Aires CARACTER DEL PRESENTANTE Y ACREDITACION DE PERSONERIA : Se presenta el Dr. Alejandro Gabriel Szelepski, en su carácter de Apoderado conforme el Poder General Judicial, otorgado por Escritura N* 337 de fecha 30/8/01 pasada ante la Esc. Verónica L. Jarsrosky, con suficientes facultades para insinuarse ante la Sindicatura. CREDITO CUYA VERIFICACION SOLICITA: Peticiona el reconocimiento de la suma de $ ,31 que tiene su origen en el préstamo de $ entregado con fecha 30/9/05 instrumentado con un pagaré. Del monto entregado quedó adeudando $ ,85. Calcula intereses al 20/9/06 por 2.246,46. Solicita $ 70 por la tasa de justicia del pedido de quiebra y $ 50 por arancel de verificación. Solicita $ ,31, no obstante la suma de los conceptos, excepto el arancel suma $ ,31.

5 PRETENDE: $ ,31 GRADUACION: Quirografario $ 50,-- Arancel Art. 200 ACOMPAÑA: Solicitud de Verificación, Poder General Judicial, Solicitudes de Ingreso y de Crédito, Pagaré y Escrito de promoción de pedido de quiebra. REQUERIMIENTO : Se requiere presente los libros contables que acreditan la concesión del crédito y el monto adeudado, comprobante de recepción de los fondos por parte de la fallida y constancia de C.U.I.T. El insinuante acompaña la constancia fiscal, comprobantes de recepción de los fondos y los libros Copiador Inventarios y Balances nº 2 rubricado por el Instituto Nacional de Acción Cooperativa con fecha 29/5/92 bajo el nº A y Copiador de Subdiario de Cobranzas de Créditos nº 3 rubricado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, con fecha 20/4/04 bajo el nº INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se analizó la documentación presentada, contestación al requerimiento y expediente judicial. OPINION FUNDADA DEL SINDICO: La insinuación se aprecia suficientemente justificada con la documentación adjunta, los comprobantes demuestran la existencia, causa y legitimidad del crédito por el capital de $ 7.850,49. Los intereses de $ 1.439,91 calculados a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuentos a 30 días desde la fecha de mora -30/9/05- hasta la de quiebra -20/09/06- están ajustados a derecho, conforme planilla adjunta. Conforme fs. 253 del Libro Inventarios y Balances nº 2 surge que el saldo adeudado es de $ 7.850,49 y no el pretendido por el insinuante. Sobre dicho monto se han calculado los accesorios. No se ha acreditado pago de tasa de justicia por $ 70 como pretende por el inicio de pedido de quiebra. Toda vez que no se han ubicado documentación ni libros del insolvente, no existen antecedentes para desestimar la presentación del presunto acreedor. Se aconseja la verificación de la suma de $ 9.290,40 en carácter de quirografario -art. 248 LC- y $ 50 por Arancel Art. 200 LC. ORDEN ALFABETICO: 3 FECHA RECEPCION: 27/11/06 Nº DE ORDEN: 4 INSINUANTE: GESTISUR COOPERATIVA DE CREDITO Y VIVIENDA LTDA. VERIFICACION: SE ACONSEJA MONTO: $ 9.290,40 GRADUACION: Quirografario Art. 248 LC $ 50,- - Arancel Art. 200 LC TOTAL $ 9.340,40 ORDEN ALFABETICO: 4 FECHA RECEPCION: 12/10/06 Nº DE ORDEN: 2

6 INSINUANTE: TOFONI, Franco C.U.I.L. Nº: D.N.I. N : DOMICILIO REAL: Av. Directorio 3935 Piso 4 Dto A Ciudad de Buenos Aires DOMICILIO CONSTITUIDO: Av. Córdoba 1233 Piso 9 Dto B Ciudad de Buenos Aires CARACTER DEL PRESENTANTE Y ACREDITACION DE PERSONERIA : Se presenta el Dr. Ricardo G. Flomenbaum, en su caracter de Apoderado conforme el Poder General Judicial, otorgado por Escritura N* 40 de fecha 5/4/06 pasada ante el Esc. Christian Mario Tesei, con suficientes facultades para insinuarse ante la Sindicatura. CREDITO CUYA VERIFICACION SOLICITA: Peticiona el reconocimiento de la suma de $ ,20 que tiene su origen: a) $ por los cheques que fueran recibidos por endoso y que volvieran rechazados; b) $ por intereses sobre el concepto anterior calculada a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina; c) Por Tasa de Justicia y Certificado 3003/56 $ 89,70; d) Intereses sobre el ítem anterior $ 12,50 y e) Arancel $ 50. PRETENDE: $ ,20 GRADUACION: Quirografario ACOMPAÑA: Solicitud de Verificación, Poder General Judicial y cheques rechazados. REQUERIMIENTO : Se requirió fotocopias del D.N.I., constancias de C.U.I.T., Declaración Jurada del Impuesto a las Ganancias año 2005, facturas y remitos y en general constancias documentales del plenario Difry. El requerido cumplió parcialmente lo solicitado indicando que el insinuante no posee facturas ni remitos y que la única documentación que posee son los cheques, que el Sr. Tofoni es jubilado y no presenta declaraciones de impuestos. INFORMACION OBTENIDA POR LA SINDICATURA: Se analizó la documentación presentada, la contestación del requerimiento y el expediente judicial. OPINION FUNDADA DEL SINDICO: La insinuación NO se aprecia suficientemente justificada con la documentación adjunta, los comprobantes NO demuestran la existencia, causa y legitimidad del crédito. El insinuante no puede demostrar la causa por las cuales ha recibido los cambiales, solo indica que le fueron endosadas y refiere que atento haber pedido la quiebra de Cereales El Valle S.A. no existe posibilidad de concilio fraudulento, por lo que no le corresponde acreditar la operación que generó la recepción de los cheques. Al respecto esta sindicatura quiere puntualizar las siguientes cuestiones que hacen improcedente el crédito insinuado: 1) El presentante señala que es jubilado, que por dicha razón no posee facturas ni remitos y que no presenta declaraciones juradas de impuestos. Por ende no hay razón para que haya recibido los valores que insinúa. 2) No existe legitimidad activa para solicitar la verificación. El pretenso acreedor no está en la cadena de endosos, no ha depositado los cheques en su cuenta y el único que aparece es una firma que pareciera decir Guillermo Tofoni; incluso hay cheques cuyo beneficiario es Guillermo Tofoni. ORDEN ALFABETICO: 4 FECHA RECEPCION: 12/10/06 Nº DE ORDEN: 2

7 INSINUANTE: TOFONI, Franco Por tanto, no puede acreditar siquiera la recepción de las cambiales. El Plenario Difry S.R.L. - C.N.Com. en pleno 19/6/81- establece que el portador que haya recibido un cheque por endoso debe acreditar las circunstancias determinantes de la adquisición del título. De ello se infiere que debe acreditar someramente la razón por las cuales obra en su poder el valor. Pero por si esta argumentación no fuera suficiente, en los casos de procesos concursales en los cuales debe acreditarse la causa, la falta de figuración del endoso obsta a la verificacación. Ello surge a contrario sensu del Plenario Wallach, Oscar c/glambach, Roberto A. y otra -C.N.Com en pleno, 4/8/81- que establece: En un cheque cruzado librado con el nombre del beneficiario en blanco endosado para su cobro mediante el depósito en cuenta corriente y rechazado por cuenta cerrada está legitimado para accionar ejecutivamente (el subrayado y la negrita es mía), quien, sin figurar en la cadena de endosos invoca su condición de portador del título. Ello es así porque en los juicios no se discute la causa, pero en los procesos concursales debe demostrar el origen de la operación que generó la entrega de los cheques. VERIFICACION: NO SE ACONSEJA