REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
|
|
- Patricia Casado Palma
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 TUTELA/Debido proceso y derecho de defensa/ Notificación personal de actos administrativos/debe efectuarse con el lleno de los requisitos legales/revocatoria parcial del fallo del a quo. Aplicando estas prescripciones legales al sub judice, corrobora la Sala, que las citaciones para efectos de proceder a las diligencias de notificación personal de las resoluciones, no fueron enviadas a través de correo certificado, como lo indica claramente la norma; lo que, tal como se impugnó, impide comprobar que dichas citaciones hayan sido entregadas efectivamente al señor LONDOÑO PALOMINO a fin de continuar en forma acertada con la notificación por edicto ( ) De lo que resulta que la citación para la notificación personal no fue enviada por correo certificado y no se tiene certeza de su entrega efectiva al señor LONDOÑO PALOMINO. En consecuencia, resulta desacertado el fallo de primera instancia en el que se declaró que la notificación personal de las resoluciones mencionadas fue hecha en debida forma. Por el contrario, se advierte que la notificación de las resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012, se hizo sin el lleno de los requisitos legales. En estricto sentido, CASUR no demostró haber agotado los medios más eficaces para notificar las resoluciones pluri-citadas. Y si bien elaboró las citaciones para agotar la notificación personal, i) erró en su envío por correo pues no utilizó el servicio certificado sino normal y ii) no acreditó que las citaciones fueran entregadas efectivamente al interesado. De allí que la posterior notificación por edicto se torne en irregular. Así las cosas, la indebida notificación de las resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012, en las que se dispone el reintegro de unos dineros por parte del señor LONDOÑO PALOMINO a favor de la Entidad, violó su derecho al debido proceso y de defensa. REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA Popayán, veintinueve (29) de noviembre de dos mil doce (2012) Magistrado Ponente: CARLOS HERNANDO JARAMILLO DELGADO Expediente:
2 Procede la Sala a resolver la impugnación interpuesta por la parte accionante contra la sentencia de 16 de octubre de 2012, proferida por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán. 1. EL ESCRITO DE TUTELA (Fls. 58 a 69) I. ANTECEDENTES El señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO, identificado con C.C.: , interpuso, a través de apoderado, acción de tutela en contra de la CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICÍA NACIONAL CASUR Los hechos Como fundamento fáctico de la acción, se expuso, en síntesis, lo siguiente: El señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO fue retirado del servicio activo de la POLICÍA NACIONAL, en resolución expedida por el DIRECTOR GENERAL, número 2464, el 24 de septiembre de A la vez, se reconoció a su favor una asignación mensual de retiro, en resolución proferida por el DIRECTOR DE CASUR, número 13100, el 22 de noviembre de El Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, en sentencia de 5 de agosto de 2008, dictada dentro del proceso , declaró la nulidad de la resolución de retiro, dispuso el reintegro del actor al servicio activo de la Institución, a la que condenó al pago de todos los beneficios económicos desde la fecha del retiro hasta el reintegro efectivo. El DIRECTOR GENERAL de la POLICÍA NACIONAL, en Resolución 00204, de 2 de febrero de 2009, dio cumplimiento al fallo anterior, para lo cual ordenó el reintegro del señor LONDOÑO PALOMINO y el pago de los beneficios económicos dejados de cancelar. El DIRECTOR ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO de la POLICÍA NACIONAL, en Resolución 1041 de 23 de noviembre de 2009, en cumplimiento del fallo anterior, ordenó el pago de esos haberes. El DIRECTOR GENERAL de la POLICÍA NACIONAL, en Resolución , de 24 de noviembre de 2011, dispuso el retiro del servicio del señor LONDOÑO PALOMINO, por solicitud propia. Esta resolución fue notificada el 29 de noviembre de ese año; diligencia en la cual quedó consignada la dirección de residencia del actor. El DIRECTOR GENERAL DE LA CAJA DE SUELDOS DE RETIRO de la POLICÍA NACIONAL, en Resolución 592, de 3 de febrero de 2012, ordenó el reconocimiento y pago de una asignación mensual de retiro a favor del señor LONDOÑO PALOMINO, desde el 29 de febrero de
3 Dispuso también, en forma UNILATERAL E IRREGULAR, toda vez que ninguna autoridad se lo ordeno (sic), descontar de la prestación reconocida con destino al presupuesto nacional la suma de SESENTA MILLONES NOVENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE PESOS ($ ,oo) valores cancelados por concepto de asignación de retiro durante el período comprendido entre el (sic) al // En el citado acto administrativo se cita la Resolución No del 8 de junio de 2009, donde se dispone el reintegro con destino al presupuesto nacional de la suma de $ , cancelado al actor por concepto de asignación mensual de retiro, en el periodo (sic) comprendido entre el al Ninguno de los citados Actos administrativos (sic) hasta la fecha le ha sido notificado (sic) en debida forma a mi poderdante para que ejerza sus derechos consagrados en la Ley. Resaltados originales. El señor ROBERT TULIO LONDOÑO solicitó copia de la resolución de la asignación mensual de retiro, a través de correos electrónicos enviados el día 20 de marzo, los días 10, 14 y 17 de mayo y el día 4 de junio del año 2012; y a través de un derecho de petición de 10 de mayo de CASUR envió copia de la citada resolución, por correo electrónico, el 7 de junio de El señor LONDOÑO PALOMINO elevó un derecho de petición, radicado en la entidad el 30 de julio de 2012, con el número , en el que pidió la notificación personal de las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de marzo de , sin que hasta la fecha de la acción de tutela hubiera recibido respuesta alguna. Desde marzo de 2012, CASUR descuenta de la asignación de retiro del actor, la suma de pesos Las pretensiones Con fundamento en los hechos anteriores, se solicitó: i) Que se tutelen los derechos fundamentales del señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO 2. ii) Que se ordene a CASUR que le notifique en debida forma las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012, bajo la regulación del Código Contencioso anterior. iii) Que se ordene la suspensión del descuento que CASUR viene realizando a la asignación de retiro del señor LONDOÑO PALOMINO. 2. RECUENTO PROCESAL (Fls. 70 y siguientes) 1 Según se comprueba en el plenario, la fecha de la resolución es 3 de febrero de Fls. 30 a En la pretensión formulada por el actor, no se determinan cuáles derechos se pretende sean tutelados. 3
4 La acción fue presentada el 1 de octubre de (Fl. 71). Por auto de 2 de octubre de 2012 fue admitida y se ordenó la recolección de unas pruebas. (Fls ). 3. INTERVENCIÓN DE CASUR (Fls. 86 a 87 y 131 a 132). Tras serle comunicada la acción de la referencia en su contra, CASUR manifestó que el actor presentó un derecho de petición el 30 de julio de 2012, en el que solicitó i) copia de las resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012 con sus respectivos actos de notificación y ii) el trámite dado a los mensajes de texto de fechas ; ; Y A lo cual sostuvo que: i) El derecho de petición acusado fue radicado en esta Caja bajo el No de 2012, al cual se dio respuesta de fondo y de manera integral con oficio No. 4189/GAF- SDP, mediante el cual se remitieron los documentos solicitados en 11 folios. Anexo copia. ii) A los mensajes de texto se le dio (sic) respuesta por el mismo medio, el 14 y 18 de mayo; 04 y 07 de junio de 2012, anexo copias. Alegó que la acción de tutela no tenía vocación de prosperar. Aunó la consideración que se presentó un hecho superado, porque habían desaparecido los motivos que dieron lugar a la demanda. 4. LA SENTENCIA IMPUGNADA (Fls. 113 a 127) Se trata de la sentencia dictada el 16 de octubre de 2012, por el JUZGADO QUINTO ADMINISTRATIVO DE DEL CIRCUITO DE POPAYÁN. Sobre la pretensión relacionada con la notificación de los actos administrativos, el Juzgado expuso la forma en que debía hacerse según el anterior Código Contencioso Administrativo y asentó, con base en jurisprudencia, que la indebida notificación trasgredía los derechos al debido proceso y de defensa. Encontró probado que una vez expedidas las resoluciones, se citó al actor para la notificación personal, y que ante su no concurrencia se procedió a la fijación del edicto por el término de ley. De lo anterior, concluyó que la entidad accionada observó el trámite legal de la notificación, y que, en consecuencia, no se vulneraron los derechos fundamentales del señor LONDOÑO PALOMINO. 4
5 Respecto de las solicitudes de copia de las resoluciones, halló que la entidad envió las copias desde el 7 de junio de 2012 por correo electrónico. En consecuencia, sostuvo que no se quebrantó el derecho de petición. Finalmente, frente a la petición de suspensión de los descuentos que CASUR realiza sobre la asignación de retiro del actor, consideró que la acción de tutela era improcedente, ante la existencia del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho previsto en la Ley Bajo esas consideraciones, resolvió: PRIMERO: Se niega la pretensión de que se ordene la notificación personal de las Resoluciones de 2009 y 0592 de 2012, por haberse surtido en legal forma, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. SEGUNDO: Se declara improcedente la acción de tutela, mediante la cual se persigue que se suspendan (sic) un descuento de la asignación de retiro del actor, según lo expuesto. Subrayado añadido. 5. LA IMPUGNACIÓN (fls. 138 a 142) En forma oportuna, el señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO, a través de su apoderado, impugnó la decisión anterior. La impugnación la funda, básicamente, en que si bien la accionada aportó copia de dos oficios dirigidos al señor LONDOÑO PALOMINO para efectos de la notificación personal de los actos administrativos, lo cierto es que no le fueron entregados; tanto así que no hay constancia de la empresa de correo de haberlos entregado, de suerte que no se acredita la notificación en debida forma. Agrega que en el expediente aparece la orden de servicio con recibido por la empresa de correo y con diecisiete destinarios, pero que no se corrobora el envío individual al señor LONDOÑO PALOMINO. En consecuencia, alega el impugnante que no hubo notificación y que, por lo tanto, no pudo ejercer los recursos de ley contra las resoluciones. Explica que se enteró del descuento de cierta suma de dinero al reclamar en tesorería del departamento de policía (sic) Cauca los desprendibles de pago correspondientes, fue entonces cuando se procedió a solicitar las referidas Resoluciones (sic) para que le fueran notificadas en debida forma y nunca le fueron enviadas, actos Administrativos (sic) que ya habían sido notificadas (sic) por edicto, y con constancia de ejecutoria, percatándose de este tan solo cuando se presenta la acción de tutela y la parte accionada los aporta como prueba. 5
6 Por último, recalca que no tiene a su disposición el medio de control ordinario aducido en la sentencia de instancia, por cuanto operó el fenómeno de la caducidad debido a que mi representado desconocía la decisión unilateral tomada por la entidad accionada, por lo tanto no tuvo la oportunidad de recurrir dichos actos administrativos para tener derecho al acceso a la justicia mediante demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, por lo tanto y ante la flagrante violación de los derechos fundamentales el único y último recurso es recurrir a la acción de Tutela. Solicitó que se revoque la sentencia y que, en su lugar, se tutelen sus derechos fundamentales. 6. TRÁMITE DE LA SEGUNDA INSTANCIA La impugnación fue concedida por auto de 25 de octubre de Fl y fue admitida por auto de 13 de noviembre de Fl Competencia II. CONSIDERACIONES El Tribunal es competente para conocer de la presente acción de tutela, en SEGUNDA INSTANCIA, según lo establecido en el Decreto No de 1991 y en el Decreto No de El pleito se concentra en que dos actos administrativos proferidos por la entidad accionada, no fueron debidamente notificados al accionante, a pesar de así haberlo requerido, con lo cual se le vulneraron sus derechos al debido proceso y de defensa. Se trata, en particular, de la ausencia de notificación en debida forma, de las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de El A quo falló que los actos administrativos fueron notificados en legal manera, por lo que no se trasgredieron los derechos fundamentales del tutelante. Al respecto, encontró probado que la entidad cumplió con el procedimiento previsto en el Decreto 01 de 1984, anterior Código Contencioso Administrativo, en tanto que citó al señor LONDOÑO PALOMINO, a través de correo, para que asistiera a la diligencia de notificación personal, y ante su no concurrencia, procedió a fijar el edicto respectivo. La parte actora impugnó esa decisión, bajo la consideración que solo se acredita que las citaciones fueron entregadas por la entidad accionada a la empresa de correo; pero que no se corrobora que le fueran suministradas efectivamente al señor LONDOÑO PALOMINO, lo cual nunca sucedió. 6
7 Como se acusa la falta de notificación de dos resoluciones proferidas bajo la vigencia del anterior Código Contencioso Administrativo, Decreto 01 de 1984, cabe recordar que en este, la notificación de las decisiones administrativas se regulaba en sus artículos 43 y siguientes. De esa normativa se desprende que la regla general es la notificación personal, sin perjuicio de que se configure la notificación por conducta concluyente. Para la notificación personal, debe informarse al interesado a través del medio más eficaz. Solo si esto no se logra, entonces, dentro de los cinco días siguientes a la expedición del acto se le enviará una citación por correo certificado, a la dirección que para el efecto aparezca en el expediente. Si enviada la citación, cinco días después, no es posible hacer la notificación personal, entonces se fija un edicto con tal propósito, en un lugar público de la oficina y con el contenido de la parte resolutiva del acto administrativo. Por su lado, la notificación por conducta concluyente acaece bajo las previsiones del artículo 48. Aplicando estas prescripciones legales al sub judice, corrobora la Sala, que las citaciones para efectos de proceder a las diligencias de notificación personal de las resoluciones, no fueron enviadas a través de correo certificado, como lo indica claramente la norma; lo que, tal como se impugnó, impide comprobar que dichas citaciones hayan sido entregadas efectivamente al señor LONDOÑO PALOMINO a fin de continuar en forma acertada con la notificación por edicto. El plenario da cuenta que, una vez proferida la resolución 2534, de 8 de junio de 2009, la Coordinadora del Grupo de Notificaciones elaboró el oficio 2081 GNT-SDP, de fecha 16 de junio de 2009, en el que le comunicaba al señor LONDOÑO PALOMINO que dicha resolución fue dictada, y lo cita para efectuar la notificación personal. Fl. 96. Pero sobre su envío, solo consta la orden de servicios de 19 de junio de 2009, visible a folio 106, en la cual se relaciona el mencionado oficio con destino al señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO. Esta orden, como bien se denuncia en la impugnación, solo da fe que CASUR entregó el oficio a la empresa de correo, pero no demuestra que efectivamente haya sido suministrado al señor LONDOÑO PALOMINO. Igual aconteció con la resolución 592 de 3 de febrero de Sobre esta, se observa a folio 102 el oficio 526 GNT SDP, de fecha 10 de febrero de 2012, en el que se le comunica al señor LONDOÑO PALOMINO de la expedición de esa resolución y se le cita para la diligencia de notificación personal. 7
8 Sobre su envío, solo aparece a folio 108 la orden de servicios número , que cuenta con una cantidad de diecisiete oficios, para un servicio NORMAL, y en el que consta que CASUR, en su calidad de cliente hace la entrega a la empresa de correo. La relación de los envíos a folio 109, da fe que el oficio 526 GNT se dirige hacia el señor LONDOÑO PALOMINO. De lo que resulta que la citación para la notificación personal no fue enviada por correo certificado y no se tiene certeza de su entrega efectiva al señor LONDOÑO PALOMINO. En consecuencia, resulta desacertado el fallo de primera instancia en el que se declaró que la notificación personal de las resoluciones mencionadas fue hecha en debida forma. Por el contrario, se advierte que la notificación de las resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012, se hizo sin el lleno de los requisitos legales. En estricto sentido, CASUR no demostró haber agotado los medios más eficaces para notificar las resoluciones pluri-citadas. Y si bien elaboró las citaciones para agotar la notificación personal, i) erró en su envío por correo pues no utilizó el servicio certificado sino normal y ii) no acreditó que las citaciones fueran entregadas efectivamente al interesado. De allí que la posterior notificación por edicto se torne en irregular. Así las cosas, la indebida notificación de las resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de 2012, en las que se dispone el reintegro de unos dineros por parte del señor LONDOÑO PALOMINO a favor de la Entidad, violó su derecho al debido proceso y de defensa. La jurisprudencia constitucional ha reconocido que el procedimiento descrito en el Decreto 01 de 1984 para la notificación de las decisiones administrativas busca garantizar el derecho de contradicción y de defensa; y ha subrayado que es una manifestación del derecho al debido proceso administrativo. Así, en sentencia T 406 de 2011 reiteró lo siguiente: El procedimiento indicado busca garantizar el derecho de contradicción y defensa, de los interesados, acorde con el artículo 29 de la Constitución Política que establece la aplicación del debido proceso a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Postulado constitucional que pueden invocar los ciudadanos interponiendo los recursos de ley para solicitar a la administración que aclare, modifique o revoque la decisión. Esta Corporación ya se ha pronunciado respecto al tema de la notificación resaltando la importancia y la función que cumple. Por ejemplo, mediante Sentencia 210 de 2010, [5] se expresó que: 8
9 En este contexto, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la adecuada notificación de los actos administrativos, de carácter particular, es una importante manifestación del derecho fundamental al debido proceso administrativo [6]. Así, la notificación cumple una triple función dentro de la actuación administrativa, a saber: i) asegura el cumplimiento del principio de publicidad de la función pública pues mediante ella se pone en conocimiento de los interesados el contenido de las decisiones de la Administración; ii) garantiza el cumplimiento de las reglas del debido proceso en cuanto permite la posibilidad de ejercer los derechos de defensa y de contradicción y; finalmente iii) la adecuada notificación hace posible la efectividad de los principios de celeridad y eficacia de la función pública al delimitar el momento en el que empiezan a correr los términos de los recursos y de las acciones procedentes. Así mismo, la jurisprudencia Constitucional, [7] en reiteradas oportunidades, ha indicado que la notificación de las decisiones administrativas y judiciales permite proteger al ciudadano sometido a cualquier proceso, asegurarle una recta y cumplida administración de justicia, la seguridad jurídica y la fundamentación de las resoluciones administrativas y judiciales conforme a derecho. En consecuencia se revocará la providencia impugnada y, en su lugar, se tutelarán los derechos fundamentales del señor LONDOÑO PALOMINO a la defensa y al debido proceso administrativo, trasgredidos por CASUR, al no haberle notificado en legal manera el contenido de las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de Finalmente, la Sala comparte las consideraciones de la sentencia de instancia, relacionadas con la improcedencia de la acción de tutela respecto de la pretensión de que se suspenda un descuento de la asignación de retiro del actor, por lo que confirmará la decisión adoptada por el A quo en ese sentido. III. DECISIÓN Por lo expuesto el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, FALLA: PRIMERO.- REVOCAR el numeral primero del resuelve de la sentencia de 16 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán, en el asunto de la referencia. En su lugar, se dispone: Tutelar el derecho fundamental al debido proceso administrativo y de defensa del señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO, vulnerado por la CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICÍA NACIONAL, al no haberle notificado en legal manera de las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de
10 En consecuencia, se ordena al DIRECTOR DE LA CAJA DE SUELDOS DE RETIRO DE LA POLICÍA NACIONAL, que dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a notificar en debida forma, esto es, con plena aplicación del Decreto 01 de 1984, al señor ROBERT TULIO LONDOÑO PALOMINO, de las Resoluciones 2534 de 8 de junio de 2009 y 592 de 3 de febrero de SEGUNDO: CONFIRMAR el resto de la sentencia de 16 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Popayán, en el asunto de la referencia. TERCERO.- REMITIR el expediente a la H. Corte Constitucional para lo de su cargo. CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Se hace constar que el proyecto de esta providencia fue considerado y aprobado por la Sala en sesión de la fecha. Los Magistrados, CARLOS H. JARAMILLO DELGADO NAUN MIRAWAL MUÑOZ MUÑOZ DAVID FERNANDO RAMÍREZ FAJARDO 10
ACCIÓN DE TUTELA/Hecho superado/la CNSC resolvió reclamación en su web por medio de aplicativo.
ACCIÓN DE TUTELA/Hecho superado/la CNSC resolvió reclamación en su web por medio de aplicativo. En ese orden de ideas, si bien es cierto se demostró que para la época en que se instauró la presente acción,
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
ACCIÓN DE TUTELA/ Derecho de petición/hecho superado/verificación del Juez por vía telefónica respecto de la respuesta de la Entidad tutelada, en virtud de la informalidad de la tutela. En ese orden de
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Debido proceso/la circunstancia de que en el acto administrativo no se hayan relacionado los recursos pertinentes no obstaculiza el acceso a la vía judicial. Encuentra la Sala que el acto administrativo
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2013-00539-00 Providencia: Sentencia del 18 de diciembre de 2013 Radicación Nro. : 66001-31-05-005-2013-00539-01 Accionante: Lyda Natalia Duque Murierl Accionado: Unidad de Atención y Reparación Integral
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
EXEQUIBILIDAD/ Acuerdo No. 024 de 2011Municipio de Bolívar (Cauca)/ El término de los tres (3) días para surtir el segundo debate, debe contarse después de la aprobación del proyecto en primer debate por
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
1 TUTELA/ Pensión de invalidez/procedencia/ Vulneración del debido proceso administrativo por parte del Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa. Revisado el expediente y las pruebas allegadas
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL. Magistrada Ponente: Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL Magistrada Ponente: MARÍA CONSUELO RINCÓN JARAMILLO Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA Pereira, veinticinco (25) de febrero
Más detallesMEDIO DE CONTROL REPARACION DIRECTA/AUTO SEGUNDA INSTANCIA/
MEDIO DE CONTROL // Apelación de auto que rechazó la adición de la demanda/los autos apelables son taxativos en la Ley 1437/También lo son los que se encuentran en normas especiales, según el Consejo de
Más detallesTUTELA/ Pensiones/ No se demostró afectación al mínimo vital /Debe acudirse a la vía ordinaria/confirma decisión del a quo.
TUTELA/ Pensiones/ No se demostró afectación al mínimo vital /Debe acudirse a la vía ordinaria/confirma decisión del a quo. No obstante la Sala advierte que la afectación al mínimo vital y el supuesto
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 137 / LEY 1437 DE ARTICULO 138 / LEY 1437 DE ARTICULO 161 NUMERAL 2 CONSEJO DE ESTADO
PRETENSION DE NULIDAD - Finalidad / PRETENSION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Finalidad / INTERPOSICION Y DECISION DE LOS RECURSOS DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA - Es un requisito de procedibilidad
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2015-00133-00 Providencia: Sentencia del 13 de mayo de 2015 Radicación Nro. : 66001-31-05-003-2015-00133-01 Accionante: Alvaro Arturo Sánchez Escalante Accionado: Colpensiones Proceso: Acción de Tutela
Más detallesEJECUTIVO CONTRACTUAL/ Convenio de cofinanciación/ Término legal para efectuar la liquidación unilateral del convenio.
EJECUTIVO CONTRACTUAL/ Convenio de cofinanciación/ Término legal para efectuar la liquidación unilateral del convenio. El término de duración del Convenio No. 7779 de 1.996, de acuerdo a su cláusula octava,
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/Cosa juzgada Constitucional/ el Juez no puede nuevamente resolver sobre el mismo punto de derecho.
ACCIÓN DE TUTELA/Cosa juzgada Constitucional/ el Juez no puede nuevamente resolver sobre el mismo punto de derecho. ( ) en el presente asunto, habida cuenta que el actor, con idénticas pretensiones interpuso
Más detallesTUTELA/ Derecho de petición/ La respuesta de la Entidad se suministró con fecha posterior al fallo de primera instancia /Confirma decisión del a quo.
TUTELA/ Derecho de petición/ La respuesta de la Entidad se suministró con fecha posterior al fallo de primera instancia /Confirma decisión del a quo. De lo antedicho, considera la Sala que la Juez que
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA. Popayán, diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2.
AUTO DE RECHAZO/ Acción de cumplimiento/la acción de cumplimiento no fue establecida para disponer el cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos por parte de los operadores
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCION A. Consejero Ponente: Dr. ALFONSO VARGAS RINCON
ACTO DE EJECUCION Ordena el cumplimiento de una sentencia. Acto no demandable / ACTO DE EJECUCION No cumple con lo ordenado en la sentencia es un nuevo acto administrativo / ACTO ADMINISTRATIVO Nace a
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera Ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D. C., primero (1º) de agosto de dos mil dieciséis (2016) Radicación
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 103 / COGIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTICULO 318
AUTO QUE DECLARA PROBADA EXCEPCION PREVIA DE INEPTA DEMANDA - Es apelable y aunque en su contra se interponga por error otro recurso, a este se le debe imprimir el trámite pertinente para garantizar el
Más detallesExpediente Medio de Control: ACCIÓN EJECUTIVO- conflicto de competencia Actor ALEXANDER CHACÓN RUÍZ
AUTO DE SALA PLENA/MEDIO DE CONTROL EJECUTIVO/ Ley 1437 de 2011/Demanda ejecutiva por Incumplimiento de sentencia expedida en vigencia del sistema escritural con demanda ejecutiva presentada en vigencia
Más detallesDERECHO DE PETICIÓN EN ASUNTOS PENSIONALES/CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE TÉRMINOS.
DERECHO DE PETICIÓN EN ASUNTOS PENSIONALES/CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE TÉRMINOS. De conformidad con reiterada jurisprudencia de la H. Corte Constitucional, las empresas encargadas de garantizar el acceso
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Agente oficioso/ No se señaló ni demostró tal calidad./deben cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 10 del Decreto 2591 de 1.991. La Sala observa que SARA MARIA GUTIERREZ ANTE no
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. Consejero ponente: JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE
PROCESO DE UNICA INSTANCIA - En materia tributaria para el año de 1999 eran aquellos que no superaban los $ 4 320.000 / RECURSO DE APELACION - No procede cuando la cuantía no alcanza a la establecida para
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA / Seguridad Social/ No puede haber solución de continuidad entre la terminación de la relación laboral y la iniciación del pago efectivo de la mesada pensional. En este orden de ideas, hasta tanto
Más detallesACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/Pensiones/Condiciones para la interrupción de la prescripción.
ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/Pensiones/Condiciones para la interrupción de la prescripción. ( ) se precisa que la interrupción de la prescripción opera desde el momento en que se hace
Más detallesMartha Lucía Lasso Pérez Vs Colpensiones Rad
Providencia: Sentencia del 26 de febrero de 2014 Radicación Nro. : 66001-31-05-001-2012-00799-01 Proceso: ORDINARIO LABORAL Demandante: Martha Lucía Lasso Pérez Demandado: Colpensiones Juzgado de Origen:
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/Derecho de petición en materia pensional/ El administrado no puede asumir cargas que no le corresponden.
ACCIÓN DE TUTELA/Derecho de petición en materia pensional/ El administrado no puede asumir cargas que no le corresponden. El actor fue retirado del servicio activo conforme a la Resolución No. 04383 del
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/ Derecho de petición/ Dirección de Sanidad del Ejército/Renuencia para expedir órdenes de apoyo.
ACCIÓN DE / Derecho de petición/ Dirección de Sanidad del Ejército/Renuencia para expedir órdenes de apoyo. Resulta evidente para la Corporación, que la DIRECCION DE SANIDAD - EJERCITO NACIONAL, ha sido
Más detallesDESVINCULACION/ ACCION DE TUTELA-
DESVINCULACION/ La edad de retiro forzoso es causal valida de desvinculación del personal docente al servicio del Estado/ ACCION DE TUTELA- Improcedencia para prorrogar la vinculación de un docente hasta
Más detallesDC1 - Información de uso interno
CONCILIACION EN ASUNTOS TRIBUTARIOS Improcedencia / CONCILIACION PREJUDICIAL Requisito de procedibilidad para la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / APORTES PARAFISCALES A FAVOR DEL I.C.B.F.
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL Providencia: Auto de segunda instancia, 14 de noviembre de 2014 Radicación No: 66001-31-05-005-2013-00009-01
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Bogotá D.C., trece (13) de mayo de dos mil quince (2015). Radicación número: 73001233300020140024501
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
APELACIÓN AUTO/Medio de control Reparación directa/ley 1437/11/ El auto por medio de cual se declara la falta de jurisdicción y se remite al juez competente no es susceptible del recurso de apelación -
Más detallesTUTELA/Improcedencia de la acción/ Para buscar que el Gobierno Nacional, reglamente el pago de los gastos de urgencias a cargo del FOSYGA.
TUTELA/Improcedencia de la acción/ Para buscar que el Gobierno Nacional, reglamente el pago de los gastos de urgencias a cargo del FOSYGA. La Sala considera que las pretensiones de la parte actora, no
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/ Internos/ El plantear nuevos hechos en la impugnación de la tutela, vulnera el derecho de defensa del demandado.
ACCIÓN DE TUTELA/ Internos/ El plantear nuevos hechos en la impugnación de la tutela, vulnera el derecho de defensa del demandado. En el caso objeto de estudio, el actor sólo indicó como hechos en la demanda
Más detallesSentencia Corte Constitucional T-054 de Derecho de petición en pensiones
Sentencia T-054/04 DERECHO DE PETICION-Alcance DERECHO DE PETICION EN MATERIA PENSIONAL-Términos para resolver DERECHO DE PETICION SOBRE RECONOCIMIENTO DE PENSION-Después de transcurridos cuatro meses
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/ Derecho a la salud/ Debido proceso /Militar/Es obligatorio practicar junta médico laboral.
ACCIÓN DE TUTELA/ Derecho a la salud/ Debido proceso /Militar/Es obligatorio practicar junta médico laboral. De esta forma, la Sala observa que se está surtiendo el trámite de la realización de la Junta
Más detallesEJECUTIVO CONTRACTUAL/Condena en costas/sometimiento al Código de Procedimiento Civil.
EJECUTIVO CONTRACTUAL/Condena en costas/sometimiento al Código de Procedimiento Civil. Al haberse efectuado la liquidación unilateral por parte de FINDETER el 25 de mayo de 2001 en resolución 990 folios
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 102 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 270 / LEY 1437 DE 2011 ARTICULO 271 CONSEJO DE ESTADO
EXTENSION DE JURISPRUDENCIA Tiene como finalidad garantizar que la administración aplique de manera uniforme la ley en los términos en que fue interpretada por la jurisprudencia de unificación / EXTENSION
Más detallesjurisdicción ordinaria especializada en asuntos civiles y comerciales.
ACCIÓN DE TUTELA/ Improcedencia de la acción/divergencias surgidas por las partes en un contrato de mutuo/se debe acudir a las vías ordinarias. Así las cosas, el actor pretende que por vía de tutela se
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Improcedencia/ No es la vía judicial acertada para ordenar a una entidad pública el acopio de unas pruebas que no fueron aportadas en el momento procesal pertinente dentro de un proceso ordinario.
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO PEREIRA RISARALDA MAGISTRADO PONENTE: FRANCISCO JAVIER TAMAYO TABARES
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO PEREIRA RISARALDA MAGISTRADO PONENTE: FRANCISCO JAVIER TAMAYO TABARES Radicación No.: 66594-31-89-001-2015-00127-01 Proceso: Tutela 2ª Instancia Accionante: Alba María Blandón
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera Ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D. C., veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016) Radicación
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ Bogotá D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciséis (2016) Radicación: 25000
Más detallesEJECUTIVO/Excepción de ilegalidad/falta de competencia de la administración para producir el título que sirve de base al proceso ejecutivo.
EJECUTIVO/Excepción de ilegalidad/falta de competencia de la administración para producir el título que sirve de base al proceso ejecutivo. Estudiado el material probatorio obrante en el expediente, la
Más detallesMINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO Voto Nº
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2003 Voto Nº 369-03 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las doce horas y cuarenta minutos del ocho de julio del
Más detallesTijuana, Baja California, a doce de Octubre de dos mil dieciséis.
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ACTOR: ********** AUTORIDAD DEMANDADA: OFICIAL MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA EXPEDIENTE 382/2015 SS Tijuana, Baja California, a doce de Octubre de
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Derecho de petición/ Sobre reconocimiento de auxilio funerario/ Es competente la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social UGP, desde
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
HABEAS CORPUS/Segunda instancia/ Es improcedente la impugnación formulada por el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad / La impugnación procede únicamente contra a la providencia que niega
Más detallesINCIDENTE DE DESACATO/ACCIÓN
INCIDENTE DE DESACATO/ACCIÓN POPULAR/Tratamiento de aguas residuales/matadero municipal/a pesar de que la orden no se acató conforme fue definida por el Juez Constitucional por cuanto se evidenció la imposibilidad
Más detallesEJECUTIVO/Excepción de inoponibilidad/falta de competencia para realizar la liquidación unilateral del convenio.
EJECUTIVO/Excepción de inoponibilidad/falta de competencia para realizar la liquidación unilateral del convenio. Como no se acordó un plazo para la liquidación bilateral en los términos de referencia,
Más detallesBogotá, D. C., veinte (20) de octubre de dos mil diecisiete (2017) LEY 1437 DE 2011
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: Oswaldo Giraldo López Bogotá, D. C., veinte (20) de octubre de dos mil diecisiete (2017) Radicación: 25000 2341
Más detallesTUTELA/Derecho de petición/la respuesta no tiene que ser necesariamente satisfactoria/revoca sentencia del a quo.
TUTELA/Derecho de petición/la respuesta no tiene que ser necesariamente satisfactoria/revoca sentencia del a quo. De conformidad con la anterior información, se corrobora que el documento mediante el cual
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Derecho de petición/ La orden judicial debe definir la competencia de cada entidad involucrada para efectos de responder la petición/solicitud de inclusión de nómina de pensionados/cajanal y UGPP
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. Consejero ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO
RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA Tiene como requisitos formularse y sustentarse ante el a quo y presentarse dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia / CESE DE ACTIVIDADES
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA LABORAL
Providencia: Sentencia del 7 de junio de 2013 Radicación No.: 66001-31-05-002-2012-00226-01 Proceso: Ordinario laboral Demandado: Instituto de Seguros Sociales ahora Colpensiones Juzgado de Origen: Segundo
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
Providencia: Sentencia del 17 de julio de 2012 Radicación Nro. 6001-31-05-004-2011-01231-01 Proceso Disolución y Liquidación de Subdirectiva Sindical Demandante: Aerovías del Continente Americano S.A.
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/Improcedencia de la acción/ Para buscar la reparación de daño antijurídico/ Lesiones sufridas por explosión/debe acudirse a la vía ordinaria/ medio de control de Reparación Directa. El señor JUAN
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ Bogotá D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciséis (2016) Proceso: NULIDAD
Más detallesACTO ADMINISTRATIVO / PERDIDA DE LA FUERZA EJECUTORIA / DECRETO REGLAMENTARIO / SENTENCIA DE INEXEQUIBILIDAD - Efectos
Año Tipo de Doc. Tema Subtema 1 Subtema 2 Subtema 3 1997 Sentencia CE Licencia ambiental Plan de manejo ambiental Exigencia PLAN DE MANEJO AMBIENTAL - Requisitos / LICENCIA AMBIENTAL / SUPRESION DE TRAMITES
Más detallesRESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/Prima técnica/no aplica para empleados de la rama judicial.
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/Prima técnica/no aplica para empleados de la rama judicial. El demandante pretende el pago de la Prima Técnica, centrando su argumento en que el artículo 3º del Decreto 1661
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA LABORAL. Magistrada Ponente: ANA LUCÍA CAICEDO CALDERÓN. ACTA No. (Febrero 17 de 2014)
Providencia : Tutela del 17 de febrero de 2014 Radicación No. : 66001-22-05-001-2014-00023-00 Proceso : ACCIÓN DE TUTELA Accionante : MANUEL VICENTE ACUÑA VELANDIA Accionado : BANCO AGRARIO DE COLOMBIA
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA Popayán, dos de diciembre de dos mil diez. Magistrado Ponente: CARLOS H. JARAMILLO DELGADO. EXPEDIENTE:
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA /Derecho de petición/de Consulta/ Ley 1437 de 2011 la respuesta fechada 19 de junio de 2012 no satisface de manera plena el derecho de petición toda vez que no se atienden de forma completa los
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA. Popayán, dieciocho (18) de octubre de dos mil doce (2012)
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO/ Improcedencia de la acción de cumplimiento para disponer la aplicación de normas legales o administrativos en los procesos judiciales. La accionante solicita que a través de la
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. Consejera ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejera ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil dieciséis (2016) Radicación:
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA Magistrado Ponente: HERNÁN ANDRADE RINCÓN Expediente No 2010-00213-01 Demandante: CECILIA ENMANGARDA
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA CORPORACIÓN O DESPACHO DE CONOCIMIENTO. AUDIENCIA INICIAL ACTA No. Articulo 180 ley 1437 de 2011
REPÚBLICA DE COLOMBIA CIUDAD, FECHA Y HORA CORPORACIÓN O DESPACHO DE CONOCIMIENTO AUDIENCIA INICIAL ACTA No. Articulo 180 ley 1437 de 2011 Magistrado o Magistrada Ponente, Juez o Jueza director del proceso:
Más detallesCONSEJO DE ESTADO. Consejera Ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
1 CLASE Sentencia TEMA 1 Responsabilidad del Fiduciario TEMA 2 Conflicto de Intereses ENTIDAD DE ORIGEN Consejo de Estado FECHA 28 de Agosto 2014 NÚMERO /NOMBRE 25000-23-27-000-2007-00210-01 [19913] MAGISTRADO
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/ Derecho de petición/falta de respuesta de fondo.
ACCIÓN DE TUTELA/ Derecho de petición/falta de respuesta de fondo. De lo expuesto se tiene que, efectivamente se elevó derecho de petición, al cual se le dio contestación el 05 de mayo de 2009, sin haber
Más detallesACCION DE TUTELA - Derecho de petición / DERECHO DE PETICION - Presupuestos
ACCION DE TUTELA - Derecho de petición / DERECHO DE PETICION - Presupuestos La Carta Política en su artículo 23, faculta a toda persona para que pueda presentar peticiones respetuosas ante las autoridades
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "B"
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "B" CONSEJERO PONENTE: Dr. GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C., cinco (5) de junio del año dos mil nueve (2009) Expediente
Más detallesBogotá, D.C., dos (2) de febrero de dos mil doce (2012).
Auto 016/12 Referencia: Recurso de súplica contra la decisión adoptada en la sentencia T-802 de 2011 (Expediente T-3101570). Acción de tutela instaurada por María Neiffe Ayala de Montaño contra la Caja
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Magistrado ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Magistrado ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS Bogotá, 12 de octubre de 2016 Ref.: Expediente N : 11001-03-15-000-2016-02328-00
Más detallesRESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/ Prima de actualización/ Carácter temporal/no puede ser tomada como factor de reajuste después de 1995.
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO/ Prima de actualización/ Carácter temporal/no puede ser tomada como factor de reajuste después de 1995. ( ) el beneficio de la prima de actualización, solo fue exigible hasta
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA SALA PRIMERA DE ORALIDAD MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ
26 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA SALA PRIMERA DE ORALIDAD MAGISTRADO PONENTE: DR. JORGE IVÁN DUQUE GUTIÉRREZ Medellín, once (11) de julio de dos mil dieciséis (2016). REFERENCIA: DEMANDANTE: DEMANDADO:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2012-000531-01 Providencia: Sentencia del 29 de agosto de 2012 Radicación Nro. : 6600131-002-2012-00531-00 Accionante: Ester Julia García Giraldo Accionado: FOSYGA, ESE Salud Pereira y otros Proceso: Acción
Más detallesTUTELA/ Derecho de petición/ Persiste la vulneración al no notificar de la respuesta al peticionario, así se haya aportado al juez de tutela.
TUTELA/ Derecho de petición/ Persiste la vulneración al no notificar de la respuesta al peticionario, así se haya aportado al juez de tutela. La Sala observa que para el momento de interposición de la
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
TUTELA/ Derecho de Petición/ Peticiones de autorización de despido colectivo/la respuesta está supeditada a la realización de un trámite por parte del accionante/no concede. Así las cosas, el término de
Más detallesACCIÓN DE CUMPLIMIENTO/Falta de renuencia/rechazo de plano de la demanda.
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO/Falta de renuencia/rechazo de plano de la demanda. En el presente asunto, el actor se limitó a expresar sus inconformidades por los varios procesos penales iniciados en su contra
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA
El siguiente es el documento presentado por la Magistrada ponente que sirvió de base para proferir en audiencia la sentencia de segunda instancia dentro del proceso radicado bajo el número 66001-31-05-001-2012-00330-01.
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERO PONENTE: JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ Bogotá D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil dieciséis (2016) Radicación: 08001
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil siete (2007). Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Ref: Proceso No. 082001
Más detallesEXPEDIENTE: DEN
EXPEDIENTE: 006-02-2016-DEN RESOLUCION N 01. AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS DE LOS HABITANTES, A LAS OCHO HORAS DEL VEINTICINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIECISEIS. Conoce la Agencia de Protección de Datos
Más detallesDERECHO DE PETICION-Respuesta clara, oportuna y de fondo
Sentencia T-1171/01 DERECHO DE PETICION-Respuesta clara, oportuna y de fondo DERECHOS FUNDAMENTALES DEL INTERNO-Deben garantizarse independientemente del carácter de sindicado o condenado/derecho DE PETICION
Más detallesIV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto
Más detallesSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciocho (2018) Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: William Namén Vargas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: William Namén Vargas Bogotá, D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil ocho (2008) Discutida y aprobada en Sala de veintinueve (29) de
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá D.C., 1º de junio de dos mil dieciséis (2016) Radicación número: 05001233300020140193801
Más detallesse encontraba ejecutoriada por el ministerio de la ley, sin embargo se concedió el recurso de0l
Corte Constitucional del ecuador Caso N 1625-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 11 de octubre de 2016, las 11:34.- Vistos.- De conformidad
Más detallesMinisterio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión
Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA Popayán, veintitrés de noviembre de dos mil diez Magistrado Ponente: CARLOS HERNANDO JARAMILLO DELGADO.
Más detallesFUENTE FORMAL: ESTATUTO TRIBUTARIO ARTICULO / ESTATUTO TRIBUTARIO ARTICULO 732 / ESTATUTO TRIBUTARIO ARTICULO 734
SILENCIO ADMINISTRATIVO EN MATERIA TRIBUTARIA Tiene como efectos positivos en relación con el recurso de reconsideración o reposición / SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO Se aplica el previsto en el Estatuto
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA
Providencia : Auto del 29 de abril de 2013 Radicación No. : 66001-31-05-004-2009-00108-01 Proceso : EJECUTIVO LABORAL Demandante : OCTAVIO QUINCHIA GRISALES Demandado : ROSALBA GRAJALES DE RENDÓN Magistrado
Más detallesTUTELA/ Desplazados/ Habeas Data/ La UAE está en la obligación de verificar los datos de los usuarios que reposan en sus bases de datos.
TUTELA/ Desplazados/ Habeas Data/ La UAE está en la obligación de verificar los datos de los usuarios que reposan en sus bases de datos. Ahora bien, es claro que por parte de la Unidad Administrativa Especial
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA
SOLICITUD DE PRESCRIPCION DE LA ACCION DE COBRO - El acto que la resuelve es susceptible de control judicial / PROCESO DE COBRO COACTIVO - Auto que niega solicitud de prescripción. Es un acto administrativo
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
ACCIÓN DE TUTELA /Derecho de petición/es improcedente presentar un derecho de petición por fuera del proceso ordinario para obtener documentos probatorios y, en consecuencia también es improcedente la
Más detallesSaltillo, Coahuila de Zaragoza, uno de agosto de dos mil dieciséis.
[ ] Visto el escrito de cuenta, agréguese a sus antecedentes; se tiene a la actora por presentada, haciendo las manifestaciones a que se refiere en el de cuenta, y como lo solicita gírense atentos oficios
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA MAGISTRADO PONENTE: CARLOS HERNANDO JARAMILLO DELGADO
ACCIÓN DE TUTELA/ La privación del ingreso pensional vulnera derechos fundamentales. A partir de los criterios jurisprudenciales arriba esbozados, y según lo acreditado en el proceso, la Sala considera
Más detallesIMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad
IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad En conclusión para demandar judicialmente a través del medio de control de nulidad y restablecimiento
Más detalles