ES A1. Número de publicación: PATENTES Y MARCAS. Número de solicitud: Int. Cl. 7 : A61C 8/00

Transcripción

1 k 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 k Número de publicación: k Número de solicitud: k Int. Cl. 7 : A61C 8/00 k 12 SOLICITUD DE PATENTE A1 k 22 Fecha de presentación: k 43 Fecha de publicación de la solicitud: k 71 Solicitante/s: Eduardo Anitua Aldecoa San Antonio, Vitoria-Gasteiz, Alava, ES k 72 Inventor/es: Anitua Aldecoa, Eduardo k 43 Fecha de publicación del folleto de la solicitud: k 74 Agente: Trigo Peces, José Ramón k 54 Título: Implante dental. k 57 Resumen: Implante dental. Un implante dental (7) que presenta la particularidad de contar con zonas de corte (4) muy agresivas, con una amplia salida entre sus extremos libres y la base troncocónica de corte en dirección a la zona de evacuación (8). ES A1 Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 1 ES A1 2 DESCRIPCION Implante dental. La invención se refiere a un implante dental del tipo de los realizados en titanio, que ya han sido sugeridos por las solicitudes EP- A y ES-P , por las cuales se conocía un elemento de este tipo con una porción apical cónica que remata otra porción troncocónica roscada del vástago del implante. En aquellas referencias, el citado extremo cónico apical presenta un ángulo de 120 grados yestá rematado por una porción plana generalmente circular. Las zonas de corte del implante realizadas a base de iniciar el dicho corte a partir de una cierta distancia de la porción plana citada, siendo estas zonas de corte bien radialmente extendidas, bien formando un ángulo inclinado con respecto a la dicha posición radial. Se ha comprobado que, en líneas generales, el comportamiento de estos implantes puede ser mejorado, sobre todo cuando se utilizan para realizar trabajos en pacientes con huesos duros ómuy duros. Así, es un objeto de la invención un implante dental que procura un corte más agresivo y por tanto de mayor eficacia. Es otro objeto de la invención, un implante que consigue una mejor salida del hueso sobrante de la operación de funcionamiento del mismo. Para alcanzar estos objetivos, el implante según la invención muestra los cortes del mismo iniciados justamente a partir de la superficie plana de su extremo apical y extendiéndose en dirección radial una cierta distancia. Los cortes citados se interrumpen a una distancia de la posición en planta correspondiente a la base de la zona troncocónica roscada, de manera que se procura un espacio amplio entre dichas posiciones para que el hueso sobrante pueda fluir con normalidad hacia la zona de evacuación por detrás de cada zona de corte, la cual es de componente cónica convexa hacia el exterior, en forma conocida. Se han encontrado, además, unas dimensiones básicas para la mejora del funcionamiento del implante, todas ellas sobre la base de las características antes citadas, las cuales hacen referencia a la longitud del implante y a los ángulos de las porciones troncocónicas roscadas y de las zonas de evacuación, así como a la longitud de la porción troncocónica roscada del implante. Estas dimensiones se ajustan con las dimensiones siguientes, L. Longitud del implante en C. Longitud de la zona troncocónica roscada en α. Angulo de la zona troncocónica roscada β. Angulo de la zona de evacuación L C α β 8,5 2,9 9 4,2 10 2,9 9 4,2 11,5 4,6 5,22 3,3 13 4,6 5,22 3,3 15 4,6 5,22 3,3 18 4,6 5,22 3,3 20 4,6 5,22 3,3 En la hoja de planos que se acompaña, se advierte con mayor concreción la propuesta de la invención, representándose como sigue: -LaFigura1 ā es un alzado de un implante, según la invención. -LaFigura2 ā, es una vista desde arriba de la fig. 1 ā. Según la fig. 1 ā,elimplante(7)muestrasu extremo apical (1) plano, de cuya zona superficial nacen los laterales, según la técnica conocida. Esta zona remata la porción troncocónica roscada (2) que se extiende hasta el extremo (6). Desde este extremo, el implante continúa hasta su extremo inferior, hexagonal generalmente, para su relación y conexión con el útil de actuación del implante. En este extremo se muestra la cabeza del implante y el remate hexagonal, no numerados Ėn este caso particular, y tal y como precisa la fig. 2 ā apreciamos las cuatro zonas de corte (4), las que se inician a partir del chaflán superior (1), en dirección radial, hasta una porción circular (9) que queda a una cierta distancia del contorno perimetral (6), distancia útil para el paso del hueso cortado hasta zona de evacuación (8) por detrás de los cortes (4). La porción troncocónica roscada (2) se extiende desde el extremo circular (9) y pared vertical (5), prolongación del corte (4), y por detrás de ella, advertimos la zona cónica convexa (8) de evacuación. Los ángulos (α) y(β) delafig. 1 ā,sonlos que determinan las medidas de las conicidades de la porción roscada (2) y de la zona de evacuación (8). La invención es, obviamente, aplicable a la técnica de las referencias citadas al principio de la presente descripción en su alusión al diámetro de la cabeza del implante, de 4,1 m.m., ó 5,5 m.m., y a la altura del remate hexagonal sobre dicha cabeza, de 0,7 m.m., ódeentre0,7y1,2m.m., respectivamente

3 3 ES A1 4 REIVINDICACIONES 1. Implante dental, con un extremo apical rematado por una zona circular plana (1) que remata a su vez la formación troncocónica (7) en la que se practican los cortes (4), por debajo de la que se sitúa otra porción troncocónica teórica roscada correspondiente a los costados de los dientes, en que los cortes se establecen en sentido radial con respecto al centro del implante e inclinados hacia abajo, extendiéndose estos cortes a una distancia del exterior de la planta circular de la base de la formación troncocónica antedicha (7) hasta una cierta distancia con respecto a la zona plana superior (1), presentando además por detrás de los dientes unos entrantes convexos hacia fuera (8), asimismo cónicos, que se caracteriza en que los cortes (4) del implante se inician a partir de la zona circular plana (1) y están rematados por unos extremos circulares (10) establecidos en sentido horario por detrás de dichos cortes, a partir de los que se inicia la conicidad roscada de los costados exteriores de los dientes, en que la conicidad de la porción lateral roscada viene determinada por un ángulo de su generatriz con respecto a la vertical de entre 9 y 5,21 grados, entretanto que el ángulo de la generatriz de los entrantes superficiales cónicos con respecto a la vertical se establece entre 4,2 y 3,3, grados, ajustándose dichos valores a longitudes útiles del total del implante de entre 8,5 y 20 m.m., y a longitudes de la porción troncocónica roscada de entre 2,9 y 4,6 m.m

4 4 ES A1

5 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA k 11 ES k 21 N. solicitud: k 22 Fecha de presentación de la solicitud: k 32 Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA k 51 Int. Cl. 7 : A61C 8/00 DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría Documentos citados Reivindicaciones afectadas A WO A1 (ALDAMA BOLUNBURU) , todo el documento. 1 A WO A1 (IMPLANT INNOVATIONS, INC.) , 1 figuras 11a-11c. Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones para las reivindicaciones n : Fecha de realización del informe Examinador Página Fco. J. Haering Pérez 1/1