CONSEJO EJECUTIVO RESUMEN EJECUTIVO EQUIPO TÉCNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL

Transcripción

1 CONSEJO EJECUTIVO EQUIPO TÉCNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACIÓN DEL CÓDIGO PROGRAMA PRESUPUESTAL 0086 MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL RESUMEN EJECUTIVO 2014

2 PROGRAMA PRESUPUESTAL 0086 MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL INTRODUCCIÓN La gestión por resultados en la administración pública, establece un conjunto de esfuerzos que deberían responder a una orientación estratégica y no a actos desarticulados ni aislados con la finalidad de generar confianza en el Estado y satisfacción de los ciudadanos por los resultados obtenidos. El presupuesto por resultados, es considerado el segundo pilar de la política nacional de la modernización de la gestión pública. El presupuesto por resultados (PpR) es una estrategia de gestión pública que vincula la asignación de recursos a productos y resultados medibles en favor de la población. En el caso del Perú el PpR se rige por el capítulo IV Presupuesto por Resultados (PpR) en el título III, Normas complementarias para la Gestión Presupuestaria, de la Ley N 28411, Ley general del Sistema Nacional de presupuesto. El Programa Presupuestal con enfoque de Resultados (PP) es la herramienta de priorización y de transparencia en la información que permitirá identificar a la población objetivo o beneficiaria de cada programa específico y vincularla con los productos y resultados que las entidades proveerán para satisfacer tales demandas. El Presupuesto por Resultados en el marco de la Reforma Procesal Penal está ligada al Programa Presupuestal 0086: Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal, que es una modalidad de ejecución presupuestal bajo un enfoque de Presupuesto por Resultados (PpR), con participación multisectorial de varios operadores del Sistema de Justicia Penal. El PP 0086, se constituye así, en una estrategia de Gestión Pública que vincula la asignación de recursos del Estado a productos y resultados medibles, a favor de la población; por lo que, requiere de la existencia de definición de los resultados a alcanzar, el compromiso para alcanzar dichos resultados; por sobre otros objetivos secundarios o procedimientos internos, la determinación de responsables, los procedimientos de generación de información de los resultados, productos y de las herramientas de gestión institucional, así como la rendición de cuentas. Es conocido como PpR Penal y tiene como finalidad la Mejora del Estado de Derecho en relación a las personas naturales, así como brindar un eficiente y oportuno servicio del sistema de justicia penal. El presente Resumen Ejecutivo, brinda información esencial sobre dicho Programa Presupuestal concerniente al Poder Judicial, con la finalidad de que los funcionarios y operadores de la justicia penal conozcan su importancia, los productos, actividades, indicadores y metas que se medirán con su ejecución en el año fiscal 2014, y puedan asumir el compromiso de la entrega del producto en el marco del Presupuesto por Resultados. Administrativa 2

3 PROGRAMA PRESUPUESTAL 0086 MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL I. DISEÑO DEL PROGRAMA 1.1. RESPONSABLE DEL PROGRAMA: El Programa Presupuestal 0086: Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal, es de tipo multisectorial y está integrado por las siguientes instituciones públicas: Poder Judicial Ministerio Público Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Ministerio del Interior El responsable de dicho PP es el titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos quien ejerce su rectoría RESULTADO FINAL. Es un cambio en las condiciones, cualidades o características inherentes a una población identificada, en el entorno en el que se desenvuelve o en las organizaciones que la sirven, tanto del Sector Público como Privado. Corresponde a un objetivo de política nacional RESULTADO ESPECÍFICO. El resultado específico se deriva del problema identificado, y se define como un cambio, de carácter cuantificable, que puede ser observado sobre la población objetivo, en un periodo de tiempo determinado. En el caso del Programa Presupuestal 0086, se ha identificado el problema y se ha considerado un resultado final y un resultado específico. Problema identificado Resultado Final Resultado específico Deficiente e inoportuno servicio de justicia penal Mejora del Estado de Derecho en relación a las personas naturales. Eficiente y oportuno servicio del Sistema de Justicia Penal 1.4. ELEMENTOS QUE COMPRENDE EL PROGRAMA PRESUPUESTAL: El Producto, es el conjunto articulado de bienes y/o servicios que recibe la población beneficiaria con el objetivo de generar un cambio. Administrativa 3

4 Los productos son la consecuencia de haber realizado, según las especificaciones técnicas, las actividades correspondientes en la magnitud y en el tiempo previstos. Para el caso del PODER JUDICIAL se ha establecido el siguiente PRODUCTO: PODER JUDICIAL PP 0086: Mejora de los Servicios del sistema de Justicia Penal PRODUCTO Resoluciones emitidas por los Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones RESPONSABLE DE LA ENTREGA DEL PRODUCTO PODER JUDICIAL a través de los Órganos Jurisdiccionales: Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones Acciones Comunes: Son los gastos administrativos de carácter exclusivo del PP, los que además no pueden ser identificados en los productos del PP, ni pueden ser atribuidos enteramente a uno de ellos. La Actividad, es una acción sobre una lista específica y completa de insumos (bienes y servicios necesarios y suficientes) que en conjunto con otras actividades garantizan la provisión del producto. Las actividades del PP 0086 Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal, para el Poder Judicial son las siguientes: Producto Actividad Actividad Actividad Actividad Resoluciones emitidas por los Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones Actuaciones en las etapas de investigación, intermedia y ejecución de sentencias. Actuaciones en la etapa de juzgamiento. Actuaciones en los procesos judiciales. Actuaciones en la fase de apelación. Fuente: Anexo 2 PP El indicador es un enunciado que define una medida sobre el nivel de logro en el resultado, los productos y/o actividades. Existen dos tipos de indicadores: i) indicador de producción física y, ii) indicador de desempeño. i) Indicador de producción física, es la medida sobre cantidades de bienes y servicios provistos (productos, proyectos y/o actividades), en términos de una unidad de medida establecida. ii) Indicador de desempeño, es la medida sobre el logro de resultados, la entrega de productos o la satisfacción de los atributos del producto en las dimensiones de eficacia, eficiencia, calidad y/o economía, en términos de una unidad de medida establecida. Administrativa 4

5 Dentro del Programa Presupuestal 0086, el PODER JUDICIAL ha considerado medir para el año 2014, los siguientes indicadores: Indicador de producción física: INDICADOR DE PRODUCCIÓN FÍSICA: PODER JUDICIAL PRODUCTO: Resoluciones emitidas por los Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones Se considera en el conteo a las resoluciones emitidas por los órganos jurisdiccionales que cumplen funciones como Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones. UNIDAD DE MEDIDA: Resolución. Fuente: Anexo 2 PP Indicador de desempeño. INDICADOR DE DESEMPEÑO: PODER JUDICIAL Producto Resoluciones emitidas por los Juzgados de Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones. Indicador Porcentaje del número de sesiones de audiencias realizadas por los órganos jurisdiccionales que cumplen funciones como Juzgados de la Investigación Preparatoria, Juzgados de Juzgamiento y Salas Penales de Apelaciones respecto al número de sesiones de audiencias programadas. Unidad de Medida % de sesiones de audiencias realizadas Meta Anual 70.30% Fuente: Anexo 2 PP Tiempo de duración del Proceso Común Mide el tiempo promedio de duración de los procesos (por tipo) y de las salidas alternativas. La Meta es el valor número proyectado de los indicadores. Para el año 2014 los órganos jurisdiccionales que vienen aplicando el Nuevo Código Procesal Penal, dentro del PP, tendrán las siguientes metas: Indicador Unidad de Medida Meta 2014 De desempeño % de sesiones de audiencias realizadas 70.30% De Producción Física Resoluciones Ver Meta Presupuestal Desagregada por DJ y Actividad Administrativa 5

6 II. PRESUPUESTO Para mayor información ingresar a: Consulta Amigable del MEF (Consulta de Ejecución del Gasto) El presupuesto asignado al Poder Judicial en el año 2014 a través del PP 0086: Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal, asciende a la suma de S/. 225, 335,966 (PIM), distribuido según se detalla: 2.1. PRESUPUESTO TOTAL DEL PROGRAMA. Categoría Presupuestal 0086: MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL 215,249, ,335,966 Producto / Proyecto PIA PIM : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN LA SEDE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO 0 2,241, : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO EN LA SEDE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO Y DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO 0 1,057, : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES 215,249, ,037,707 - PIA (Presupuesto Institucional de Apertura). - PIM (Presupuesto Institucional Modificado) PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD Categoría Presupuestal 0086: MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL S/. 215,249,977 S/. 225,335,966 Producto/Proyecto : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES. S/. 215,249,977 S/. 222,037,707 Actividad / Acción de Inversión / Obra PIA PIM : ACTUACIONES EN LAS ETAPAS DE INVESTIGACION, INTERMEDIA Y EJECUCION DE SENTENCIAS 14,730,399 22,458, : ACTUACIONES EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO 14,331,570 19,913, : ACTUACIONES EN LOS PROCESOS JUDICIALES 175,411, ,222, : ACTUACIONES EN LA FASE DE APELACION 10,776,723 15,443,136 Administrativa 6

7 2.3. PRESUPUESTO POR GENÉRICA. Categoría Presupuestal 0086: MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL Producto/Proyecto : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES ADQUISICIÓN PERSONAL Y BIENES Y Genérica DE ACTIVOS NO OBLIGACIONES SERVICIOS FINANCIEROS Unidad Ejecutora PIA PIM PIA PIM PIA PIM GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL 68,286,714 68,444,519 1,262,558 2,101, ,298,259 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 5,677,558 5,677,558 1,320,228 1,341, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 10,005,117 10,010, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 10,788,817 12,362,379 1,186,370 1,186, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 14,113,939 14,113, ,977 99, ,900 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 9,091,231 9,091, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 2,346,468 3,087, , , ,850 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE 599, ,655 4,101 19, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 10,445,037 11,083, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CALLAO 1,130,936 1,130, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 10,047,811 10,047, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO 9,732,016 9,992, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 9,189,367 9,542, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 10,685,437 11,012, , , CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 8,826,186 9,002, , , ,097 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 11,326,229 11,326, , , ,000 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 14,480,203 15,063, , , PRESUPUESTO POR UNIDAD EJECUTORA. Categoría Presupuestal 0086: MEJORA DE LOS SERVICIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL S/. 215,249,977 S/. 225,335,966 Unidad Ejecutora PIA PIM : GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL 69,549,272 73,843, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 6,997,786 7,018, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 10,841,294 10,923, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 11,975,187 13,548, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 14,223,916 14,223, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 9,412,902 9,412, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 2,813,724 3,608, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE 603, , : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 10,979,316 12,017, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CALLAO 1,381,033 1,381, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 10,222,064 10,252, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO 10,617,672 10,618, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 9,307,000 9,712, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 10,801,560 11,122, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 9,020,431 9,618, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 11,493,141 11,820, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 15,009,923 15,592,723 Fuente: Consulta Amigable - MEF/SIAF - Módulo de Proceso Presupuestario. Administrativa 7

8 2.5. META PRESUPUESTAL: PP 0086 Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal. PRODUCTO: : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES ACTIVIDAD: : ACTUACIONES EN LAS ETAPAS DE INVESTIGACIÓN, INTERMEDIA Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA Unidad Ejecutora PIA PIM META FÍSICA UNIDAD DE MEDIDA META ANUAL (*) CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC 59,627 95,404 Resolución 185 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO 119, ,500 Resolución 1,380 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA 59,627 94,668 Resolución 8 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS 587, ,082 Resolución 7,368 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR 59, ,068 Resolución : GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 293, ,654 Resolución 6,360 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA 756,679 1,000,552 Resolución 12,744 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO 238, ,732 Resolución 280 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS 238, ,068 Resolución 3,445 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA 348, ,918 Resolución 3,966 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO 174, ,098 Resolución 138 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA 458, ,160 Resolución 9,030 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA 298, ,902 Resolución 6,380 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES 412, ,298 Resolución 8,940 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI 178, ,758 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 119, ,625 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 1,499,507 1,502,998 Resolución 58, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 1,095,970 1,758,624 Resolución 20, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 1,394,102 1,432,002 Resolución 35, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 1,105,203 1,105,203 Resolución 11, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 59, ,378 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE 59,626 63,928 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 940,172 1,252,654 Resolución 25, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CALLAO 59, ,257 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 811,688 1,350,062 Resolución 17, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO 357, ,486 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 357, ,785 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 298, ,910 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 706,283 2,355,343 Resolución 12, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 756,678 1,222,590 Resolución 519, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 825,536 1,010,301 Resolución 5,279 TOTAL 14,730,399 22,458, ,105 Fuente: Consulta Amigable - MEF/SIAF - Módulo de Proceso Presupuestario. Administrativa 8

9 PRODUCTO: : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES ACTIVIDAD: : ACTUACIONES EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO META FÍSICA Unidad Ejecutora PIA PIM UNIDAD DE MEDIDA META ANUAL (*) : GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS 467, ,236 Resolución 3,108 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 348, ,292 Resolución 3,660 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA 710,899 1,192,446 Resolución 6,492 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO 178,879 1,200 Resolución 40 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS 178, ,648 Resolución 1,690 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA 463, ,806 Resolución 2,688 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO 119,253 60,056 Resolución 90 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA 467, ,070 Resolución 7,014 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA 343, ,690 Resolución 4,554 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES 522, ,426 Resolución 4,596 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI 119, ,772 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 178, ,084 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 1,559,133 1,562,976 Resolución 20, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 1,332,774 1,540,174 Resolución 16, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 1,444,496 1,465,996 Resolución 18, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 990, ,567 Resolución 6, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 871, ,719 Resolución 9, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 1,130,467 1,207,667 Resolución 13, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 238, ,845 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 119,253 1,139,073 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 1,146,364 2,948,473 Resolución 5, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 637, ,092 Resolución 1, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 761, ,282 Resolución 1,277 TOTAL 14,331,570 19,913, ,083 Fuente: Consulta Amigable - MEF/SIAF - Módulo de Proceso Presupuestario. Administrativa 9

10 PRODUCTO: : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES ACTIVIDAD: : ACTUACIONES EN LOS PROCESOS JUDICIALES Unidad Ejecutora PIA PIM META FÍSICA UNIDAD DE MEDIDA META ANUAL (*) CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS 8,159,717 5,192,493 Resolución 22,763 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC 2,403,768 1,708,459 Resolución 345 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO 2,320,833 3,938,268 Resolución 12,077 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA 1,914,905 1,681,924 Resolución 10,081 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR 1,029,853 5,978,700 Resolución : GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 3,396,572 3,536,380 Resolución 18,992 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA. 3,809,872 3,798,699 Resolución 13,734 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO 8,194,803 5,448,860 Resolución 8,385 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS 3,383,467 3,601,408 Resolución 8,118 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA 1,776,681 2,677,731 Resolución 3,012 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO 4,912,274 2,631,777 Resolución 7,520 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA 2,500,822 3,053,110 Resolución 13,752 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA 3,467,188 2,769,632 Resolución 11,032 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES 3,429,623 3,081,479 Resolución 7,761 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI 7,253,098 4,793,545 Resolución 11, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 6,446,246 4,678,655 Resolución 6, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 6,736,783 6,805,960 Resolución 57, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 8,896,803 8,767,598 Resolución 74, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 10,878,498 10,319,098 Resolución 51, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 6,667,492 6,667,492 Resolución 46, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 2,277,444 2,930,444 Resolución 12, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE 544, ,178 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 8,326,910 8,727,091 Resolución 134, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CALLAO 1,321,407 1,135,776 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 7,773,089 6,960,032 Resolución 35, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO 10,006,505 9,536,790 Resolución 71, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 8,457,328 8,509,484 Resolución 64, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 10,130,767 8,908,235 Resolución 88, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 6,914,375 3,813,430 Resolución 1, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 9,377,988 9,313,201 Resolución 69, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 12,702,044 12,702,044 Resolución 5,711 TOTAL 175,411, ,222, ,153 Fuente: Consulta Amigable - MEF/SIAF - Módulo de Proceso Presupuestario. Administrativa 10

11 PRODUCTO: : RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA, JUZGADOS DE JUZGAMIENTO Y SALAS PENALES DE APELACIONES ACTIVIDAD: : ACTUACIONES EN LA FASE DE APELACIÓN Unidad Ejecutora PIA PIM META FÍSICA UNIDAD DE MEDIDA META ANUAL(*) : GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO 433, ,162 Resolución 63 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA 253, ,558 Resolución 84 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE 253, ,230 Resolución 1,122 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO 456, ,090 Resolución 7 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA 396, ,998 Resolución 1,078 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA 567, ,588 Resolución 4,170 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA 253, ,344 Resolución 2,892 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES 253, ,110 Resolución 1,362 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI 523, ,500 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA 253, ,429 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD 1,045,871 1,051,888 Resolución 12, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 649,640 1,482,353 Resolución 7, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 506,820 1,006,820 Resolución 6, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO 649, ,640 Resolución 2, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 476, ,430 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA 840,920 1,125,288 Resolución 6, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA 506, ,303 Resolución 8, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO 253, ,803 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA 253, ,647 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH 253, ,116 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA 253, ,648 Resolución : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO 721, ,095 Resolución 2, : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN 721, ,096 Resolución 432 TOTAL 10,776,723 15,443,136 59,294 Fuente: Consulta Amigable - MEF/SIAF - Módulo de Proceso Presupuestario. (*) Meta Anual establecida por cada Unidad Ejecutora, la misma que se reajustará después de la evaluación del I Semestre Se recomienda realizar su medición mensual a fin de que se pueda reajustar con una meta que se pueda cumplir, más aún si tenemos en cuenta la actual situación judicial. Al parecer las UEs para establecer la meta física no han considerado la carga procesal o su proyección, como es el caso de Puno donde su meta física en las actividades y es sumamente alta, por citar un ejemplo. Elaborado por: Dr. Carlos Gabriel Baldera Morán Gestor Administrativo ETI-NCPP-CE-PJ. Administrativa 11