Estado cuantitativo de las aguas subterráneas. Evolución de los niveles piezométricos

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Estado cuantitativo de las aguas subterráneas. Evolución de los niveles piezométricos"

Sara González Vega
hace 7 años
Vistas:

1 3. PIEZOMETRÍA E ÍNDICES DEL ESTADO DE LLENADO Estado cuantitativo de las aguas subterráneas. Evolución de los niveles piezométricos Para el seguimiento del estado cuantitativo se dispone, además de las 1.5 medidas de niveles efectuadas en piezó durante 8, de series históricas en más de piezó que permiten ver la evolución del llenado de los acuíferos que integran las masas de agua subterránea. Los datos correspondientes a los gráficos de las ilustraciones que se presentan a continuación están referidos a la situación en diciembre de 8 respecto de la del mismo mes de 7. En los gráficos siguientes, la línea azul representa la evolución, durante el año 8, del nivel medio de las aguas subterráneas en la cuenca correspondiente, referido a la posición de diciembre de 7, y ponderado según la extensión y porosidad de los acuíferos que intervienen en el cómputo. En ellos, se muestran también las posiciones máxima (verde) y mínima (rojo) que, para cada mes, han sido registradas en el periodo histórico de medidas disponibles. Evolución Piezométrica Estados máximos mensuales Evolución 8 Estados mínimos mensuales CUENCA NORTE CUENCA DUERO CUENCA TAJO CUENCA GUADIANA Cap. 3 pág. 5

2 CUENCA GUADALQUIVIR CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA - CUENCA SEGURA CUENCA JÚCAR CUENCA EBRO 1 BALEARES Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Según los indicadores mostrados en los gráficos, el nivel medio por demarcaciones era superior a finales de 8, en 7 de las 1 demarcaciones consideradas; en el Guadiana y Baleares, aunque superiores, se mantenían sensiblemente igual que a finales de 7 y el Guadalquivir que se situaba alrededor de 1 m por debajo. Los valores positivos de las 9 demarcaciones restantes variaban entre los +, m del Guadiana y Baleares y los +3,5 m del Norte (Cantábrico y Miño-Sil). Si se compara la posición de la curva azul a principio y fin de 8, en relación con la de máximo (verde) y mínimo (roja) histórico en los meses de diciembre, se observa un porcentaje de llenado mayor a finales de 8, en todas la demarcaciones, salvo en la del Guadalquivir que resulta inferior en un 15 respecto del mayor y menor valor de los meses de diciembre de las serie históricas de los piezó que intervienen. Índices de estado de llenado En los gráficos que siguen, en relación con el índice de llenado de acuíferos, se muestra la evolución del llenado-vaciado medio en cada una de las cuencas a lo largo del año 8. El índice de llenado se representa por la relación entre la situación del nivel medio de cada mes con respecto al máximo y mínimo histórico absoluto. Si en los primeros gráficos se mostraba la evolución del nivel del agua subterránea, en los siguientes se puede seguir la evolución del grado de llenado de los acuíferos Cap. 3 pág.

3 integrados en cada cuenca; en condiciones estables, la tendencia en todos ellos se correspondería con una envolvente horizontal, lo que indicaría que no hay variación de reservas de agua subterránea; no obstante, ello no ocurre nunca así ya que depende de la variación estacional intra-anual, que a su vez se manifiesta en mayor o menor grado por la climatología y por las extracciones de aguas subterráneas fundamentalmente. En los gráficos que figuran a continuación se muestra la evolución mes a mes a lo largo de 8, del llenado medio de los acuíferos en la cuenca correspondiente. Estos porcentajes se definen por el cociente entre la posición de los niveles medios de todos los piezó que intervienen y la de máximo embalse conocido (los niveles mas altos registrados); a diferencia de los índices mostrados en la los gráficos anteriores, que lo hacen con respecto a la situación de máximo embalse conocido en el mes correspondiente. Intervienen en el cómputo los datos de 35 piezó con series históricas de entre 7 y años. El análisis de estos índices de llenado por demarcaciones, muestra a finales de 8, valores superiores a los de principio de año, en 8 de las 1 demarcaciones; con variaciones del índice de llenado comprendidos entre el + del Segura y el +1 del Norte. La situación a final de 8 es próxima o superior al 5 en todas ellas salvo el Duero y Guadiana que se encuentran en el. Las únicas cuencas con un índice inferior al de principio de 8, son el Guadiana y el Guadalquivir. La evolución del llenado a lo largo del año muestra, por el contrario, una tendencia descendente (vaciado), en todas las demarcaciones salvo la del Ebro; siendo más acusada en Baleares y Guadiana. La razón por la que, en general, la situación a final de 8 es mejor que al inicio y sin embargo la tendencia a lo largo de 8 es la de vaciado es la de haber tomado para el análisis un año natural en lugar del año hidrológico: el comienzo y final de año natural parte y acaba, previsiblemente en las mismas condiciones, sin embargo el final del año todavía no ha alcanzado lo que se llama periodo húmedo dentro del año hidrológico, que llega hasta abril o mayo; esos primeros meses del año natural pesan sobre el resto del año porque parte de niveles altos Índice de estado de llenado 1 NORTE 1 DUERO 8 8 AÑO.8 AÑO.8 1 TAJO 1 GUADIANA 8 8 AÑO.8 AÑO.8 Cap. 3 pág. 7

4 1 GUADALQUIVIR 1 CUENCA MEDITERRÁNEA ANDALUZA 8 8 AÑO.8 AÑO.8 1 SEGURA 1 JÚCAR 8 8 AÑO.8 AÑO.8 1 EBRO 1 BALEARES 8 8 AÑO.8 AÑO.8 Fuente: Dirección General del Agua. Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. Diferencia de estado de llenado por masas de agua subterránea. Si en lugar de por cuencas, se representa la tendencia del índice por masas de agua subterránea, y se dispone de suficientes datos, tanto en número de estaciones por masa como de historia piezométrica, se puede tener un diagnóstico por masa de agua que permitiría conocer su buen estado cuantitativo o su status de masa en riesgo cuantitativo. La representación gráfica de las 99 masas de agua subterránea (Inter e Intracomunitarias), requeriría un espacio mucho más extenso que el adecuado a este texto y precisaría además de una mayor disponibilidad de datos históricos; no obstante se puede también conocer su estado relativo comparando la situación a principio y final de 8. El siguiente mapa muestra esas diferencias obtenidas con los datos en 1.17 piezó, repartidos en las 31 masas de agua de las que se dispone de datos. Cap. 3 pág. 8

5 Diferencia de llenado en.8 FUENTE: Dirección General del Agua. Organismos de Cuencas Intercomunitarias. Cuenca Mediterránea Andaluza. Servicio Hidráulico de Baleares. Diputaciones Forales de Guipúzcoa y Álava. Aqualia. Cap. 3 pág. 9

Documentos relacionados

SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DEL DESARROLLO DE LA PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA

SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS DEL DESARROLLO DE LA PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA I.- MODIFICACIONES EN RELACIÓN A LA PLANIFICACIÓN ANTERIOR ORIGEN: CAMBIOS EN EL MARCO NORMATIVO BÁSICO DERIVADOS DE LA NORMATIVA EUROPEA MARCO NORMATIVO BÁSICO: NORMATIVA DE AGUAS: T.R.L.A., R.P.H., I.P.H.