Análisis exploratorio de la población inmigrante extranjera en la Región Metropolitana de Santiago,

Transcripción

1 Análisis exploratorio de la población inmigrante extranjera en la, Santiago, Agosto de 2014

2 Introducción La Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional, CASEN, aplicada por el Ministerio de Desarrollo Social incorporó por primera vez en su versión correspondiente al año 2006 preguntas relacionadas con migraciones. Este set de preguntas se mantuvo durante las encuestas aplicadas los años 2009 y En primer lugar, resulta necesario reconocer que la CASEN no es una encuesta destinada específicamente a detectar las características de la población inmigrante. Esto involucra asumir los eventuales problemas que la información capturada en este módulo pudiera tener debido tanto al reducido número de casos de inmigrantes reportado en la muestra global como a los posibles sesgos relacionados con la no declaración de la condición de inmigrante por parte de los entrevistados. Establecido lo anterior, resulta de interés intentar al menos un análisis de carácter exploratorio respecto de los resultados relacionados con la población inmigrante detectada en la muestra. Esto adquiere mayor importancia al tomar en consideración el creciente número de población inmigrante en nuestro país y las eventuales consecuencias que el fenómeno migratorio puede involucrar para el diseño de las políticas sociales en aplicación. A partir del diseño del cuestionario de la CASEN, se consideran inmigrantes extranjeros a aquellas personas que ante la pregunta: Cuando Ud. nació, en qué comuna o país vivía su madre? seleccionan la alternativa En otro país (se pide al entrevistado precisar el país). La tabla resumen que se muestra a continuación detalla el número de casos correspondientes a inmigrantes detectados en las encuestas CASEN 2006, 2009 y 2011 tanto a nivel nacional como en la (RMS) 1. Presencia de inmigrantes en muestra encuestas CASEN 2006, 2009 y 2011 Total País y RMS * Muestra total País Inmigrantes muestra país % Inmigrantes muestra país 0,7% 0,7% 1,3% Muestra total RMS Inmigrantes muestra RMS % Inmigrantes muestra RMS 1,3% 1,3% 2,1% *: corresponde a la suma de las dos muestras tomadas en ese año (ver nota) Según la información anterior, el grupo de personas inmigrantes representó el 1,3% de la muestra nacional de la encuesta CASEN correspondiente al año 2011 y algo más del 2% de la muestra correspondiente a la RMS. 1 Es pertinente señalar que los datos de la CASEN 2011 utilizados en este documento remiten a la base conjunta formada por las dos muestras que se tomaron en esa versión de la encuesta; si bien es cierto, sólo la primera de estas muestras es estrictamente comparable con las de versiones anteriores de la CASEN, su reducido tamaño hizo aconsejable el uso de las dos muestras al permitir con ello una mejor representación de los inmigrantes (al pasar de la consideración de la de la primera muestra a la de la muestra conjunta, el número de inmigrantes presentes en la muestra correspondiente a la RMS aumenta desde 610 a 842). 2

3 El presente documento tiene por objetivo desarrollar un análisis exploratorio de las características de la población extranjera residente en la RMS según los resultados de las encuestas CASEN 2006, 2009 y En la primera sección se entregan algunos antecedentes demográficos de la población inmigrante encuestada en la RMS. La segunda sección examina brevemente la composición de los hogares inmigrantes de acuerdo a la tipología de parentesco. La tercera sección examina algunos indicadores educacionales de la población inmigrante. En la cuarta sección se analiza el perfil de ingresos de los inmigrantes y se lo compara con el de la población nacida en Chile. En la quinta sección se presentan algunos indicadores relacionados con la participación de los inmigrantes en la fuerza de trabajo regional. La sexta sección se limita a comparar la composición de la población inmigrante con la de la población nacida en Chile respecto de su afiliación a sistemas de salud previsional. La séptima sección entrega antecedentes sobre las condiciones de materialidad, saneamiento y hacinamiento de las viviendas habitadas por la población inmigrante de la RMS. La octava y última sección contiene las principales conclusiones que es posible extraer del análisis desarrollado en las secciones precedentes. El presente documento fue elaborado por Santiago Gajardo Polanco, profesional del Área de Estudios de la Seremi de Desarrollo Social Metropolitana 2. 2 Se agradecen los valiosos comentarios formulados por Adriana Fergadiott W., Coordinadora del Área de Estudios de la Seremi de Desarrollo Social Metropolitana. 3

4 1. Cuantificación de la población inmigrante y análisis de sus principales características demográficas Como se señaló en la introducción, las preguntas incorporadas en la encuesta CASEN a partir del año 2006 permiten cuantificar de manera exploratoria la cantidad de población inmigrante viviendo en el país, así como sus principales características demográficas y sociales. Así, al expandir la muestra correspondiente al total de personas que durante la encuesta del año 2006 señalaron que al momento de su nacimiento su madre vivía en otro país, se obtiene un total de 154 mil personas que en ese año tenían la condición de inmigrantes, de los cuales 98 mil (es decir, el 64%) correspondía a la RMS (Gráfico 1). En 2009, la población inmigrante -determinada de esta forma- alcanza a 208 mil personas a nivel nacional de las cuales 141 mil corresponden a la RMS (68% del total). Por último, el registro de la CASEN aplicada durante el año 2011 señala que la población inmigrante a nivel nacional asciende a 237 mil personas, de las cuales 154 mil corresponden a la RMS (65%) Gráfico 1 Población inmigrante total país y RMS años 2006, 2009 y País RMS Con respecto al tiempo de permanencia en el país, es posible constatar que a la fecha de aplicación de la encuesta CASEN 2011, los inmigrantes residentes en la RMS llevaban como promedio- 11,2 años viviendo en el país. Al examinar la composición de la población inmigrante de la RMS según la zona o continente de origen de esta población (Gráfico 2), se comprueba que el 79% de los inmigrantes reportados en la CASEN 2011 provienen de otros países de América del Sur; esto es, aproximadamente 122 mil personas (de las cuales 76 mil corresponderían a peruanos, 20 mil a argentinos, 6 mil a colombianos y 5 mil a ecuatorianos). Europa es el segundo continente con mayor importancia relativa como origen de la población inmigrante de la RMS con el 7% del total; esto es, alrededor de 11 mil personas (de las cuales España es el país con mayor número de inmigrantes con casi 4 mil personas). Otras zonas con participaciones relativamente menores en el total de población inmigrante presente en la RMS son Centro América y el Caribe con algo menos de 6% del total; América del Norte (EE.UU. y Canadá) con el 4,5%; y otras zonas geográficas (Asia, Medio Oriente, Oceanía y África), las cuales conjuntamente representan algo menos del 3% del total de inmigrantes que viven en la RMS. 4

5 Gráfico 2 Composición de la población inmigrante por continente de origen, 2011 Otros (Asia, Medio Oriente, Oceanía y África); 2,8% Europa; 7,3% América del Norte (EE.UU. y Canadá); 4,5% No sabe / no responde / no bien especificado; 0,4% Centro América, el Caribe y México; 5,7% Otro país de América del Sur; 79,3% La composición por sexo de la población inmigrante en la RMS señala una mayor presencia de mujeres, las cuales representaron el 54% de los inmigrantes reportados en la CASEN 2006 (Gráfico 3); los resultados de la CASEN 2009 señalaron una composición mucho más equilibrada cuando la proporción de mujeres alcanzó sólo al 50,5%. Durante la última muestra correspondiente a la CASEN la incidencia relativa de los inmigrantes de sexo femenino en el total llegó casi a 56% Gráfico 3 Composición de la población inmigrante por sexo años 2006, 2009 y hombres 45,9% 49,5% 44,2% mujeres 54,1% 50,5% 55,8% 5

6 Respecto de la composición de la población inmigrante por grupos de edad (Gráfico 4), es destacable el significativo porcentaje de población joven en su interior, específicamente en el grupo de personas de 15 a 29 años, cuya incidencia si bien se ha moderado con respecto al registro del año 2006 (cuando alcanzó al 39%) es significativamente superior a la que prevalece en el promedio de la población regional nacida en Chile (26%). Con todo, como la incidencia de niños menores de 15 años entre los inmigrantes es mucho menor que en la población regional nacida en Chile (21,3%), el conjunto de personas menores de 30 años dentro de la población inmigrante cae por debajo del porcentaje correspondiente entre los nacidos en Chile (47,5%). Ahora bien, si se considera el conjunto de personas en edad de trabajar (15 a 64 años) este grupo alcanza entre la población inmigrante una incidencia de 84% (versus sólo 68% entre la población nacida en Chile). 45,0% Gráfico 4 Composición de la población inmigrante por grupos de edad años 2006, 2009 y ,0% 0-14 años años años años 65 años y más ,1% 39,2% 26,6% 14,7% 8,4% ,2% 37,0% 27,5% 15,5% 8,8% ,8% 33,0% 34,0% 17,4% 4,8% 2. Tipo de parentesco hogares inmigrantes Al examinar el tipo de parentesco existente en los hogares de la RMS que tienen por jefe a un inmigrante (Gráfico 5), se observa una mayor presencia relativa de hogares unipersonales con respecto a lo que es posible encontrar entre los jefes de hogar nacidos en Chile 3. La incidencia de las restantes categorías (hogares nucleares monoparentales, extendidos monoparentales, nucleares biparentales y extendidos biparentales) es levemente inferior a la prevaleciente entre los jefes de hogar nacidos en Chile (con diferencias que en ningún caso superan los dos puntos porcentuales). 3 En anexo se describe la tipología de parentescos considerada en este documento. 6

7 6 Gráfico 5 Composición de los hogares por tipo de parentesco según condición de inmigrante, año Hogar Unipersonal Hogar Nuclear Monoparental Hogar Extendido Monoparental Hogar Nuclear Biparental Hogar Extendido Biparental Chilenos 11,2% 21,4% 7,9% 49,4% 10,1% Inmigrantes 16,2% 20,3% 6,6% 47,9% 9,0% 3. Nivel educativo de la población inmigrante Al examinar el nivel educativo de la población inmigrante mayor de dieciocho años residente en la RMS y compararlo con el de la población nacida en Chile (Gráfico 6), se advierte una similar incidencia de personas sin educación formal y porcentajes correspondientemente mayores -entre los inmigrantes- de personas con educación media y superior completa. Gráfico 6 Composición población mayor de 18 años por nivel educativo alcanzado según condición de inmigrante, año Sin educación formal Educación media completa Educación superior completa Población nacida en Chile 2,1% 48,4% 17,8% Población inmigrante 2,4% 66,2% 26,5% Específicamente, entre los inmigrantes mayores de 18 años residentes en la RMS, el porcentaje de personas sin estudios formales alcanza a 2,4% (versus 2,1% entre la 7

8 población nacida en Chile); asimismo, la proporción de inmigrantes que tienen educación secundaria completa llega a 66% (versus 48% entre la población nacida en Chile); de igual modo, el 26,5% de los inmigrantes que vive en la RMS cuenta con estudios superiores completos (versus sólo el 17,8% de la población chilena). Como promedio, la población inmigrante mayor de dieciocho años residente en la RMS tenía casi 13 años de escolaridad al momento de aplicarse la encuesta CASEN 2011 (Gráfico 7). Si bien ese promedio superaba al que corresponde a la población nacida en Chile -de tan sólo 11,3 años- es inferior en 0,6 años de escolaridad al que se obtuvo en la CASEN Como resultado de la leve disminución en el nivel medio de escolaridad de la población inmigrante y del aumento en los años de estudios de la población nacida en Chile, si en 2006 la diferencia en años de escolaridad a favor de la población inmigrante era de 2,5 años, en 2011 esta diferencia se redujo a sólo 1,5 años. Gráfico 7 Años de escolaridad de la población mayor de 18 años según condición de inmigrante, años 2006, 2009 y ,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2, Población nacida en Chile 10,9 11,3 11,3 Población inmigrante 13,4 13,3 12,8 4. Ingresos e incidencia de la pobreza ente la población inmigrante Al estratificar a la población inmigrante en quintiles según el ingreso per cápita del hogar y comparar la brecha de ingresos existente entre los inmigrantes con su equivalente entre la población nacida en Chile (Gráfico 8), es posible comprobar que la desigualdad existente entre el quintil más rico y el quintil más pobre de la población inmigrante de la RMS alcanza a 25 veces versus sólo 14 veces entre la población nacida en Chile. Además, al comparar los ingresos medios de cada quintil entre inmigrantes y chilenos, se advierte que los ingresos de inmigrantes son mayores y que la brecha relativa se va ampliando a medida que se va ascendiendo a los quintiles más altos. Específicamente, en el quinto quintil, la brecha a favor de los inmigrantes alcanza al 95%. 8

9 Gráfico 8 Ingreso promedio del hogar percápita por quintil de ingreso según condición de inmigrante, año 2011 (pesos de nov. 2011) i ii iii iv v Total Chilenos Inmigrantes La incidencia de la pobreza entre la población inmigrante de la RMS aumentó desde 7,1% en 2006 hasta 9,2% en 2011 (Gráfico 9), si bien continúa siendo inferior a la prevaleciente entre la población nacida en Chile. Gráfico 9 Incidencia de la pobreza entre la población nacida en Chile y la población inmigrante años 2006, 2009 y ,0% 12,0% 9,0% 6,0% 3,0% Población nacida en Chile 10,6% 11,6% 11,4% Población inmigrante 7,1% 8,4% 9,2% 5. Situación laboral de la población inmigrante El examen de los indicadores laborales de la población inmigrante de la RMS (Gráfico 10) indica para el año 2011 una tasa de participación en la fuerza de trabajo de 75% (muy superior a la de la población nacida en Chile de tan sólo 59,4%) 4. Asimismo, la tasa de ocupación entre los inmigrantes de la RMS se empina hasta el 71% (versus 4 La tasa de participación corresponde al porcentaje de la fuerza de trabajo o población económicamente activa (ocupados y desocupados) con respecto a la población total de 15 años o más. 9

10 55,7% entre los chilenos) 5. La tasa de desocupación, por su parte, promedió el 5,4% entre los inmigrantes que integran la fuerza de trabajo (0,8 puntos porcentuales menos que el promedio correspondiente a los chilenos) 6. 8 Gráfico 10 Tasa de participación, tasa de ocupación y tasa de desocupación según condición de inmigrante, año Tasa de Participación Tasa de Ocupación Tasa de Desocupación Chilenos 59,4% 55,7% 6,2% Inmigrantes 75,0% 71,0% 5,4% Con respecto a la proporción de inmigrantes asalariados que tienen un contrato de trabajo firmado (Gráfico 11), los datos de la CASEN 2011 indican que este porcentaje alcanza casi al 85% siendo incluso- levemente superior al que es posible encontrar entre los asalariados nacidos en Chile (84%). 9 Gráfico 11 Composición asalariados por contrato de trabajo según condición de inmigrante, año ,0% 6 45,0% 3 15,0% Sí, firmó Sí, pero no ha firmado No tiene No se acuerda Chilenos 84,0% 1,1% 13,5% 1,4% Inmigrantes 84,9% 1,5% 13,0% 0,6% 5 La tasa de ocupación corresponde al porcentaje de la población ocupada con respecto a la población en edad de trabajar de 15 años y más. 6 La tasa de desocupación corresponde a los desocupados como porcentaje de la fuerza de trabajo (ocupados más desocupados). 10

11 En cuanto al porcentaje de ocupados inmigrantes que cotiza regularmente en algún sistema previsional (Gráfico 12), los resultados de la CASEN 2011 también señalan una incidencia superior a la que corresponde a los ocupados nacidos en Chile. En efecto, si entre los ocupados inmigrantes el porcentaje de cotizantes alcanza casi al 86% entre los nacidos en Chile sólo es de 82,4%. 10 Gráfico 12 Composición ocupados por cotización en algún sistema previsional según condición de inmigrante, año Sí Cotiza No Cotiza No Sabe Chilenos 82,4% 16,8% 0,8% Inmigrantes 85,9% 13,3% 0,8% 6. Afiliación de la población inmigrante a sistema previsional de salud Según los resultados de la encuesta CASEN 2011 (Gráfico 13) el 64% de la población inmigrante residente en la RMS se encuentra afiliada a Fonasa en sus distintos niveles- (versus el 74% de la población nacida en Chile) siendo la proporción de los afiliados a Isapre similar en ambos grupos y en torno a un promedio de 19%. Asimismo, la proporción de inmigrantes que afirma no tener sistema de previsión de salud alcanza a casi 13% (versus casi 3% entre la población chilena). 35,0% 3 25,0% 2 15,0% 1 5,0% Fonasa A Fonasa B Fonasa C Fonasa D Fonasa no sabe grupo FF.AA. y del orden Isapre Ningun o (particu lar) Otro sistema No sabe Chilenos 28,8% 21,7% 11,6% 7,9% 4,6% 2,1% 19,0% 2,9% 0,5% 1,0% Inmigrantes 18,9% 21,6% 12,8% 6,1% 4,7% 0,1% 19,7% 12,9% 1,6% 1,7% Gráfico 13 Composición de población por afiliación a sistema de salud según condición de inmigrante, año

12 7. Condiciones de materialidad, saneamiento y hacinamiento de las viviendas habitadas por la población inmigrante Con respecto a las condiciones de las viviendas habitadas por la población inmigrante residente en la RMS, en esta sección se hará referencia a sus condiciones de materialidad, saneamiento y hacinamiento 7. Al examinar las condiciones de materialidad de las viviendas ocupadas por la población inmigrante (esto es, estado de paredes exteriores, piso y techo), se observa que casi el 77% de los inmigrantes de la RMS habita viviendas cuya materialidad califica como aceptable y 23% ocupa viviendas con materialidad recuperable (versus porcentajes de 85% y 14%, respectivamente, entre la población nacida en Chile) (Gráfico 14) Gráfico 14 Situación de materialidad de las viviendas de la población por condición de inmigrante, año 2011 vivienda aceptable vivienda. recuperable vivienda. Irrecuperable Chilenos 85,1% 14,8% 0,1% Inmigrantes 76,9% 23,1% El examen de las condiciones de saneamiento de las viviendas (disponibilidad de agua potable y servicios higiénicos) de la población inmigrante (Gráfico 15), indica que el 92,6% habita viviendas con saneamiento aceptable y algo más del 7% reside en viviendas con saneamiento deficitario (entre los nacidos en Chile, el porcentaje de personas habitando viviendas con saneamiento deficitario estaría alrededor del 5%) Gráfico 15 Situación de saneamiento de las viviendas de la población por condición de inmigrante, año 2011 aceptable deficitario Chilenos 95,1% 4,9% Inmigrantes 92,6% 7,4% 7 Ver en anexo la metodología para la construcción de los indicadores de materialidad, saneamiento y hacinamiento de una vivienda. 12

13 En cuanto a las condiciones de hacinamiento (número de personas por recinto habitable), es posible señalar que el 20% de la población inmigrante ocupa viviendas que presentan situación de hacinamiento medio o crítico (versus sólo el 13% de la población nacida en Chile) (Gráfico 16). 10 Gráfico 16 Situación de hacinamiento de las viviendas de la población por condición de inmigrante, año sin hacinamiento hacinamiento medio hacinamiento crítico Chilenos 86,6% 12,0% 1,3% Inmigrantes 79,9% 14,5% 5,6% 8. Conclusiones 1. La encuesta CASEN consideró por primera vez durante el año 2006 preguntas relativas a población inmigrante las cuales también fueron incluidas en las versiones 2009 y Los resultados en la RMS señalan que la población inmigrante aumentó desde 98 mil personas en 2006 hasta 154 mil personas en 2011 concentrando en el último de estos años el 65% del total de inmigrantes en el país. 2. Casi el 80% de los inmigrantes que residen en la RMS provienen de otros países de América del Sur. Casi la mitad del total de población inmigrante reportada en la RMS durante 2011 correspondería a peruanos si bien otros países del continente alcanzan incidencia significativa (principalmente Argentina, Colombia y Ecuador). 3. Entre las principales características demográficas de la población inmigrante en la RMS es posible mencionar un porcentaje de mujeres en torno al 56% y una muy alta proporción de personas en edad de trabajar, la cual bordea el 84% (versus sólo el 68% entre la población nacida en Chile). 4. La presencia de hogares de carácter unipersonal es superior entre los inmigrantes que entre la población chilena mientras que en todas las otras tipologías posibles de hogar la incidencia de los inmigrantes es levemente menor. 5. El nivel educativo de la población inmigrante mayor de dieciocho años señala tanto un mayor porcentaje de personas con estudios secundarios completos (diecisiete puntos porcentuales más que entre los chilenos) como una significativamente más alta proporción de personas con educación superior 13

14 (técnica o universitaria) completa (ocho puntos porcentuales más que entre los nacidos en Chile). 6. Al examinar el perfil de ingresos de la población inmigrante y compararlo con el de la población nacida en Chile surgen dos hechos robustos. En primer lugar, la presencia de mayor desigualdad al interior del grupo de inmigrantes con una razón 20:20 cercana a 25 (versus sólo 14 entre los chilenos). Además, los ingresos medios de los distintos quintiles son más altos entre la población inmigrante (en relación con los ingresos medios de quintiles equivalentes de la población nacida en Chile) y la diferencia relativa se amplía al ir ascendiendo hacia los quintiles de ingresos más altos. 7. Las tasas de participación y ocupación entre los inmigrantes de la RMS superan el 70%, siendo significativamente superiores a las de la población chilena. Lo anterior resulta lógico al considerar que las mejores expectativas económicas y la posibilidad de encontrar un empleo constituyen las motivaciones principales de los inmigrantes para dejar su país de origen. Asimismo, tanto la proporción de asalariados que tiene contrato de trabajo firmado como el porcentaje de ocupados que cotiza en algún sistema previsional son mayores entre los inmigrantes que entre los chilenos. 8. En cuanto a afiliación a sistema de previsión de salud, entre los inmigrantes la afiliación al sistema público alcanza al 64% (versus casi 75% entre la población nacida en Chile) y el porcentaje de beneficiarios de Isapre es similar entre ambos grupos. Sin embargo, la proporción de personas inmigrantes que no pertenece a ningún sistema previsional es relativamente alta alcanzando casi a 13% (versus sólo el 3% entre los chilenos). 9. Con respecto a las condiciones de las viviendas en las que habita la población inmigrante residente en la RMS, los datos de la CASEN 2011 señalan que la proporción de inmigrantes que ocupa viviendas de materialidad recuperable es más alta que las que es posible encontrar entre la población chilena. Asimismo, la proporción de población inmigrante que habita viviendas con saneamiento deficitario es superior en algo más de dos puntos porcentuales a la de la población chilena y la de personas viviendo en situación de hacinamiento medio o crítico duplica a la correspondiente a los nacidos en Chile. 10. Finalmente, el análisis conjunto de las condiciones socioeconómicas de la población inmigrante examinadas en este documento muestra que en varias de las dimensiones examinadas, tales como educación, ingresos y condiciones laborales, su situación es mejor a la que es posible encontrar entre la población nacida en Chile. Sin embargo, sus relativamente peores indicadores de vivienda podrían señalar una opción de la población inmigrante por restringir los recursos destinados a este aspecto con el propósito de remesar mayores ingresos a sus familias de origen. 14

15 a. Tipología de parentesco hogares ANEXO Tipo de hogar Definición Unipersonal Constituido por una sola persona que es el(la) jefe(a) de hogar. Nuclear Biparental Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros, y matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Nuclear Monoparental Constituido por jefe(a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros. Extenso Biparental Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe(a) de hogar no nuclear. Extenso Monoparental Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe(a) de hogar no nuclear. b. Definiciones de indicadores de vivienda Índice de Materialidad de la Vivienda: permite conocer las condiciones materiales de las viviendas en que viven los hogares. Se construye a partir de los materiales predominantes en paredes exteriores, cubierta de techo y pisos. Establece las categorías de Aceptable, Recuperable e Irrecuperable para los muros, techos y piso. Dimensión Indicador Categorías Paredes Exteriores De acero u hormigón armado; albañilería de ladrillo, bloques de cemento o piedra; tabique forrado por ambas caras ( madera u otro) Adobe; tabique sin forro interior (madera u otro); barro, quincha, pirca u otro artesanal tradicional Material de desechos o reciclaje (cartón, lata, sacos, plásticos) y otros materiales ACEPTABLE RECUPERABLE IRRECUPERABLE 15

16 Dimensión Indicador Categorías Techo Piso Tejas; tejuela, losa de hormigón con cielo interior; zinc o pizarreño con cielo interior; zinc, pizarreño, teja, tejuela o madera sin cielo interior; Fonolita; paja, coirón, totora o caña. Material de desechos o reciclaje (plásticos, latas, etc.) Radier revestido (parquet, cerámica, tabla, linóleo, flexit, baldosa, alfombra, etc.) Radier no revestido, tabla o parquet sobre soleras o vigas; madera, plásticos o pastelones directamente sobre tierra Piso de tierra ACEPTABLE RECUPERABLE IRRECUPERABLE ACEPTABLE RECUPERABLE IRRECUPERABLE Con esta información se clasifica las viviendas de acuerdo al Índice de Materialidad en las categorías de Materialidad Aceptable, Recuperable e Irrecuperable, según se cumpla las siguientes condiciones: Índice de Materialidad Materialidad Aceptable Materialidad en muros, piso y techo aceptable Materialidad Recuperable Muro recuperable, y un indicador aceptable, sea piso o techo Más de un indicador recuperable y ningún indicador irrecuperable Materialidad Irrecuperable Al menos un indicador irrecuperable (muro, piso o techo) Índice de Saneamiento de la Vivienda: permite conocer las condiciones de saneamiento necesarias para el funcionamiento de la vivienda, referidas a disponibilidad de agua y el medio de eliminación de excretas. Este índice considera que cuando el agua llega directamente por cañería dentro de la vivienda, califica como aceptable, aun cuando su origen sea pozo, noria, río o vertiente. Esto, al considerar que la infraestructura necesaria y los permisos sanitarios hacen que en la mayoría de los casos su calidad sea potable. Definición de categorías según disponibilidad de agua y servicio higiénico Dimensión Indicador Categorías Disponibilidad de Agua Con llave dentro de la vivienda Con llave dentro del sitio pero fuera de la vivienda. No tiene sistema, la acarrea Aceptable Deficitario 16

17 Dimensión Indicador Categorías Servicio Higiénico WC conectado al alcantarillado WC conectado a fosa séptica Aceptable Letrina sanitaria conectada a pozo negro Cajón sobre pozo negro Cajón sobre acequia o canal Cajón conectado a otro sistema No tiene servicio higiénico (WC) Aceptable Deficitario Índice De Saneamiento Saneamiento Deficitario Disponibilidad agua deficitaria o Servicio higiénico deficitario Saneamiento Aceptable Disponibilidad agua aceptable y Servicio higiénico aceptable Índice de Hacinamiento: razón entre el número de personas residentes en la vivienda y el número de dormitorios de la misma, considerando piezas de uso exclusivo o uso múltiple. Contempla las categorías: sin hacinamiento, medio y crítico. Índice de Hacinamiento Personas por dormitorio en la vivienda Tipo de hacinamiento 2,4 y menos Sin hacinamiento 2,5 a 4,9 Hacinamiento medio 5 y más Hacinamiento critico 17