Interpretación y Argumentación Jurídica

Transcripción

1 Interpretación y Argumentación Jurídica

2 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 12 Nombre: Modelos de Argumentación Jurídica Contextualización A lo largo de toda la asignatura se ha podido corroborar la diversidad de técnicas, métodos y teorías que existen alrededor de la actividad de la interpretación jurídica. Sin embargo, existen esquemas de interpretación que permiten la convivencia entre diferentes postulados para que puedan aplicarse en un caso controvertido de la manera congruente a la resolución del caso. Los Modelos de Argumentación Jurídica permiten realizar esquemas lógicos de técnicas, métodos y teorías conjugados para dar respuestas efectivas a las actividades jurídicas, cuando los hechos así lo necesitan.

3 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 2 Introducción: Modelos de Argumentación Jurídica. Un modelo de argumentación jurídica se puede definir como el conjunto de técnicas, métodos de interpretación y argumentación jurídica que se expresan como una guía que permiten brindar soluciones exitosas a las controversias jurídicas que así lo requieren. Existen diversos modelos de argumentación jurídica que corresponden a las teorías y técnicas empleadas para cumplir con sus objetivos. Los diversos modelos pueden tener como fundamento el orden legal establecido, la intención del legislador, el argumento literal, histórico, evolutivo, etc. Por lo que es conveniente revisar brevemente los modelos más utilizados en la práctica de la argumentación jurídica.

4 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3 Explicación: Corrección formal y material de los argumentos Modelos Técnicos Este modelo pone especial énfasis en la interpretación jurídica como fundamento de sus actividades. Su desarrollo está fundamentado en la interpretación literal de las normas jurídicas, esto quiere decir, le brindan validez intrínseca a los enunciados interpretativos que componen la normativa. Generalmente se buscan argumentos que investigan la esencia intrínseca de las cosas o de la norma en sí misma y ponen en tela de juicio las visiones históricas o evolutivas de la interpretación. Para este tipo de argumentos la técnica análoga o simili es la más plausible, haciendo que los casos parecidos a los que se encuentran en controversia sean los que ejemplifiquen la veracidad de los argumentos que se ponen en juego durante la negociación. Modelo legal Interpretan las proposiciones o afirmaciones jurídicas desde el punto de vista de la validez legal en el sistema de principios jurídicos. Buscan atribuir un significado a la normativa y posteriormente justificarla con base en el orden jurídico existente. Se interpreta la ley, posteriormente se justifica la elección desde un punto de vista del sistema de principios propios de derecho. Lo que se juzga es el lugar que la normativa ocupa en el cuerpo jurídico o del campo de acción del que se trate. Es muy común también encontrar que la argumentación jurídica se encuentra fundada en las acciones propias de la autoridad como noción de validez argumentativa. Es muy común encontrar que los intérpretes utilizan el argumento

5 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 4 a contrario, que significa que no se puede aducir el argumento contrario al que la legislación o el legislador se propuso en el texto normativo. Modelos lógicos El acto de interpretación consiste en dotar de sentido a la ley que se analiza. Esto quiere decir que se pretende hacer una demostración que tenga un impacto en la decisión final del caso. Los principales argumentos que se utilizan son los de la lógica formal que plantea el objetivo de la interpretación lógica en el ámbito metodológico y el fundamento semántico. Problemas de interpretación Sintáctico: Determina que las conexiones sintácticas deben contener elementos que den congruencia a la oración para determinar el significado razonable del texto. Lógicos: dentro de un enunciado y otro exista una concatenación. Problemas semánticos: pueden constituir ambigüedades en cuanto al significado y al significante. Modelo retórico Emplea el estudio de técnicas discursivas que permiten persuadir por medio del discurso a los interlocutores. Se puede manejar cualquier argumentación necesaria para hacer que el auditorio de la argumentación acepte las premisas fundadas. Se puede utilizar cualquier tipo de recurso una vez que se ha estudiado, no solo las normas o el hecho en cuestión, sino los axiomas evidentes que se aceptan al interior del grupo de interlocutores. Además se pueden utilizar otros tipos subjetivos de herramientas que permitan que los actores encargados de poner a prueba los razonamientos en cuestión.

6 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 5 Modelos por principios generales Los argumentos se ponen a prueba con base en los principios Constitucionales. Los elementos que la Constitución Política dictamina para la resolución de controversias son esos principios que el sistema jurídico debe implementar y a su vez poner en práctica para resolver controversias. En el caso de México estos procedimientos se encuentran acotados en dos procedimientos jurídicos. Por un lado encontramos los procedimientos civiles encargados de dirimir aquellos hechos de carácter civil o ciudadano y los procedimientos penales que se encargan de dictar sentencias sobre delitos perseguidos de oficio. Además existen otros tipos de procedimiento jurídicos generales que pueden estar adheridos al orden del sistema jurídico, estos son aquellos procedimientos que se relazan dentro de las dependencias jurídicas para establecer control y seguimiento de los casos, así como pertinencia administrativa.

7 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 6 Conclusión Los Modelos de Argumentación Jurídica permiten realizar esquemas lógicos de técnicas, métodos y teorías conjugados para dar respuestas efectivas a las actividades jurídicas, cuando los hechos así lo necesitan. Son una guía que brinda soluciones exitosas a las controversias jurídicas que así lo requieren. Los Modelo de Argumentación Jurídica tienen como fundamento el orden legal establecido, la intención del legislador, el argumento literal, histórico, evolutivo, etc. Y se fundamentan poniendo énfasis en elementos interpretativos definidos. Generalmente buscan argumentos de carácter definitorio para persuadir al auditorio que se presentan y utilizan técnicas de interpretación que ejemplifiquen la veracidad de los argumentos que se ponen en juego. Se componen de afirmaciones jurídicas desde el punto de vista de la validez legal en el sistema de principios jurídicos o a partir de los principios generales expresados en la Constitución Política que establece el sistema jurídico de la sociedad en cuestión.

8 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 7 Para aprender más Consultar el Portal de la Biblioteca Jurídica Virtual de la UNAM Teoría de la argumentación jurídica: Consulta el libro Teoría de la Argumentación Jurídica de Gerardo Ribeiro =modelo+legal+de+argumentaci%c3%b3n+juridica&source=bl&ots=4t0eemcp9 S&sig=asIB4N0wPr4xcVMHlxEk1DAGxHY&hl=es&sa=X&ei=a_jcUd3tLIrq8QTq5 4HwDg&ved=0CCgQ6AEwAA#v=onepage&q=modelo%20legal%20de%20argu mentaci%c3%b3n%20juridica&f=false Consultar el libro Argumentación Jurídica de la Escuela Nacional de la Judicatura. Republica Dominicana.

9 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 8 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar una actividad. Escoge uno de los Modelo de Interpretación Jurídica expuestos en la presente sesión. Elabora un esquema de la interpretación jurídica que realizarías siguiendo este modelo. Compleméntalo con las técnicas, métodos y teorías de la argumentación jurídica que se presentaron durante las 12 sesiones anteriores. Debes desarrollar un esquema con los elementos del siguiente ejemplo: Se deberá realizar en cualquier software pero estar guardado en formato PDF y deberán aparecer bien descritos y enunciados cada uno de los campos del esquema.

10 INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 9 Bibliografía Aarnio, A. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. México: Fontamara. Cruceta, J. (2011) Argumentación Jurídica. Escuela Nacional de la Judicatura. Republica Dominicana. Disponible en: Gunther, J. (2001). Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística? Colombia: Universidad de Externado Colombia. Kelsen, H. (2012). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho. México: Ed. Coyoacán. Ponce. M.E. (2012). Teorías de la Argumentación Juridica.Anuario Juridico. Biblioteca Juridica Virtual UNAM. México DF. Disponible en: f Radbruch, G. (1997) Introducción a la Filosofía del Derecho. Colombia. Fondo de Cultura Económica. Ribeiro, G. (2006) Teoría de la Argumentación Jurídica. Universidad Iberoamericana. México DF.