Guanajuato. Panorama estatal. Población y economía. Indicadores de desarrollo humano

Transcripción

1 Guanajuato Panorama estatal Población y economía De acuerdo con el Conteo de Población y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el estado de Guanajuato tenía una población de 4,893,812 habitantes, de los cuales 48% eran hombres y 52% mujeres. Asimismo, la población estatal representaba el 4.74% de la población nacional. El 0.24% de la población total de la entidad habla alguna lengua indígena. Por otra parte, respecto al tamaño relativo de su economía en 2005, el INEGI calculó en 3.69% la aportación estatal al producto interno bruto (PIB) del país. Entre el año 2000 y 2005 la población de la entidad se incrementó en 4.9% mientras que su economía lo hizo a una tasa de 13.1%. 1 Indicadores de desarrollo humano La información más reciente ubica a Guanajuato entre los estados con desarrollo humano medio (IDH de 0.50 a 0.79). Su posición en la clasificación nacional ha mejorado, al pasar del lugar 24 en el año 2000 al 22 en En términos relativos, para el año 2005 el índice de desarrollo humano (IDH) estatal fue de , valor menor al nacional (0.8200), aunque creció más rápidamente pues mientras el indicador nacional aumentó 1.57%, el del estado lo hizo en 2.35%. En cuanto a la posición de la entidad en la escala nacional del IDH, ésta se ubicó en la posición 22, a 21 lugares del Distrito Federal (mayor nivel nacional de desarrollo humano) y a 10 de Chiapas (entidad con el menor IDH) (ver gráfica 11.1). Respecto al índice de desarrollo relativo al género (IDG), que incorpora la pérdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre mujeres y hombres, en 2005 se observa que la entidad registra un IDG menor que el obtenido a nivel nacional (ver gráfica 11.2). Con relación a su evolución, el indicador nacional creció 1.93% mientras que el indicador estatal lo hizo a una tasa superior de 2.79%. La diferencia porcentual entre el IDG y el IDH hace posible obtener una medida sobre la pérdida del desarrollo humano atribuible a estas diferencias, que a nivel nacional fue de 0.66% mientras que para la entidad fue de 0.88% (ver gráfica 11.3). En cuanto a las oportunidades para las mujeres en los ámbitos de participación política, económica (control sobre recursos económicos) y de ocupación (acceso a empleos de altos funcionarios y directivos) medidas mediante el índice de potenciación de género (IPG), la entidad muestra un valor en el IPG de , menor al nacional de (ver gráfica 11.4). Entre 2000 y 2005 el IPG del estado creció a un mayor ritmo respecto del indicador nacional, pues mientras el primero se incrementó 39.26% el nacional lo hizo en 13.43%. GTO Cifra obtenida a partir de INEGI (2000) e INEGI (2005). Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México

2 Gráfica 11.1 Índice de desarrollo humano. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, Valor del IDH Año Guanajuato Nacional Distrito Federal Chiapas Gráfica 11.2 Índice de desarrollo relativo al género. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, Valor del IDG Año Guanajuato Nacional Distrito Federal Chiapas 130 Guanajuato

3 Gráfica 11.3 Pérdida en desarrollo humano atribuida a la diferencia entre hombres y mujeres Ubicación de la entidad en el contexto nacional, Pérdida porcentual Oaxaca 1.29 Oaxaca 1.44 Oaxaca 0.96 Chiapas Chiapas Chiapas 0.88 DF DF DF Sonora DF DF Año Guanajuato Nacional Máxima Mínima GTO Gráfica 11.4 Índice de potenciación de género. Ubicación de la entidad en el contexto nacional, Durango Guanajuato Nacional Distrito Federal Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México

4 PANORAMA MUNICIPAL Índice de desarrollo humano El cuadro 11.1 despliega el IDH, la posición relativa y el cambio entre 2000 y 2005 de cada municipio en la entidad. Para 2005, los municipios de Xichú y Tierra Blanca tuvieron los menores niveles de desarrollo humano; en contraparte las circunscripciones de Celaya y León registraron el mayor nivel de IDH. Asimismo la mayoría (78.26%) de los municipios se encontraba abajo del promedio estatal. Comonfort fue el municipio con mayor retroceso en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Abasolo fue el que más avanzó durante ese periodo. La gráfica 11.5 muestra la distribución de los municipios con base en el valor del IDH 2005 (la posición ocupada aparece entre paréntesis) y en particular los compara con países de América Latina y el Caribe. Mientras más cercano al centro, menor desarrollo y viceversa. De esta forma se observa que el municipio con mayor desarrollo en Guanajuato tiene valores similares a países como Uruguay y el de menor desarrollo se asemeja a Guatemala. El círculo interior define el umbral entre los niveles de desarrollo medio y alto. Con respecto al IDG, el cuadro 11.2 muestra el valor de este indicador, la posición relativa y el cambio entre los años 2000 y Para 2005 las circunscripciones de Xichú y Tierra Blanca tuvieron el menor desarrollo humano; en contraparte los municipios de Celaya y León, el mayor. Asimismo 83% de municipios reportaban valores abajo del promedio del estado. Comonfort fue el municipio que más retrocedió en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Abasolo fue el que más avanzó. La gráfica 11.6 muestra la distribución de los municipios con base en el valor del IDG 2005 (la posición ocupada aparece en paréntesis) y en particular los compara con países de América Latina y el Caribe. De esta manera se observa que los municipios con mayor IDG (aquellos alejados del centro de la circunferencia) se comparan con Uruguay y los de menores niveles con países como Guatemala. promedio de la entidad y en todos los municipios esta pérdida se redujo entre 2000 y Comentarios finales En síntesis, el estado de Guanajuato muestra una pérdida de desarrollo atribuible a las diferencias entre hombres y mujeres superior al promedio nacional. Por otra parte, los indicadores de participación política, laboral y económica sitúan a las mujeres del estado en peor posición que el promedio nacional. En el ámbito municipal, la distancia entre los valores extremos del IDG es similar a la que existe entre los valores del mismo indicador para Uruguay y Guatemala. Efectos de la desigualdad entre hombres y mujeres en el desarrollo humano El cuadro 11.3 presenta la pérdida de desarrollo atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres mediante la diferencia porcentual entre el IDG y el IDH. En 2005 Moroleón fue el municipio con menor pérdida en desarrollo humano atribuible a diferencias entre hombres y mujeres, mientras que Jerécuaro registró las mayores pérdidas (ver gráfica 11.7). En 76% de los municipios esta pérdida fue mayor a la pérdida 132 Guanajuato

5 Cuadro 11.1 Índice de desarrollo humano por municipio, Municipio IDH Posición IDH Posición Cambio Cambio promedio anual Celaya % León % Moroleón % Guanajuato % Irapuato % Salamanca % San Francisco del Rincón % Uriangato % Villagrán % Acámbaro % Cortazar % Purísima del Rincón % Salvatierra % San José Iturbide % Jaral del Progreso % Silao % Tarandacuao % Apaseo el Grande % Valle de Santiago % San Miguel de Allende % Abasolo % Coroneo % Pénjamo % Cuerámaro % Pueblo Nuevo % Huanímaro % Apaseo el Alto % Romita % Manuel Doblado % Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal % Yuriria % Santa Cruz de Juventino Rosas % Comonfort % Tarimoro % San Luis de la Paz % Santiago Maravatío % San Felipe % Ocampo % Victoria % Doctor Mora % Jerécuaro % Santa Catarina % San Diego de la Unión % GTO Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México

6 Cuadro 11.1 Índice de desarrollo humano por municipio, (continuación) Municipio IDH Posición IDH Posición Cambio Cambio promedio anual Atarjea % Tierra Blanca % Xichú % Media estatal % Cuadro 11.2 Índice de desarrollo relativo al género por municipio, Municipio IDG Posición IDG Posición Cambio Cambio promedio anual Celaya % León % Moroleón % Guanajuato % Irapuato % San Francisco del Rincón % Salamanca % Uriangato % Acámbaro % Villagrán % Cortazar % Purísima del Rincón % San José Iturbide % Salvatierra % Jaral del Progreso % Silao % Apaseo el Grande % Tarandacuao % San Miguel de Allende % Valle de Santiago % Coroneo % Abasolo % Cuerámaro % Apaseo el Alto % Pénjamo % Pueblo Nuevo % Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal % Manuel Doblado % Huanímaro % Yuriria % Romita % San Luis de la Paz % Comonfort % Santa Cruz de Juventino Rosas % 134 Guanajuato

7 Cuadro 11.2 Índice de desarrollo relativo al género por municipio, (continuación) Municipio IDG Posición IDG Posición Cambio Cambio promedio anual Tarimoro % Santiago Maravatío % Victoria % San Felipe % Doctor Mora % Ocampo % Santa Catarina % Jerécuaro % San Diego de la Unión % Atarjea % Tierra Blanca % Xichú % Media estatal % Cuadro 11.3 Pérdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres (% respecto al IDH), Municipio Municipio Jerécuaro 5.06% 3.91% Comonfort 2.41% 1.85% San Diego de la Unión 4.04% 3.27% Apaseo el Alto 2.49% 1.84% Ocampo 4.06% 3.15% Silao 2.54% 1.83% Romita 4.12% 3.11% Jaral del Progreso 2.51% 1.81% Atarjea 5.05% 2.96% Acámbaro 2.52% 1.71% San Felipe 3.88% 2.88% Salvatierra 2.44% 1.66% Santiago Maravatío 3.78% 2.88% Coroneo 2.41% 1.57% Huanímaro 3.90% 2.87% San Luis de la Paz 2.12% 1.57% Abasolo 3.56% 2.66% Xichú 2.31% 1.52% Pénjamo 3.45% 2.62% Salamanca 2.17% 1.48% Tarimoro 3.18% 2.51% Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal. 2.00% 1.43% Pueblo Nuevo 3.43% 2.47% Cortazar 2.12% 1.43% Valle de Santiago 3.19% 2.38% Apaseo el Grande 2.06% 1.38% Manuel Doblado 2.85% 2.31% Purísima del Rincón 1.81% 1.22% Tierra Blanca 4.04% 2.28% San Miguel de Allende 1.67% 1.16% Santa Cruz de Juventino Rosas 2.82% 2.21% San José Iturbide 1.78% 1.15% Cuerámaro 2.86% 2.16% Irapuato 1.61% 1.04% Santa Catarina 4.25% 2.10% San Francisco del Rincón 1.58% 1.03% Doctor Mora 2.96% 2.02% Guanajuato 1.49% 0.93% Yuriria 2.55% 1.96% León 1.36% 0.88% Tarandacuao 2.68% 1.95% Celaya 1.33% 0.81% Villagrán 2.82% 1.93% Uriangato 1.33% 0.80% Victoria 3.36% 1.90% Moroleón 0.96% 0.51% Media estatal 2.03% 1.38% GTO Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México

8 Gráfica 11.5 Posiciones municipales con base en el IDH 2005 San Francisco del Rincón (7) MEDIA NACIONAL Uriangato (8) Salamanca (6) Irapuato (5) Guanajuato (4) CUBA Moroleón (3) URUGUAY León (2) Celaya (1) Xichú (46) Tierra Blanca (45) GUATEMALA Atarjea (44) San Diego de la Unión (43) HONDURAS Santa Catarina (42) NICARAGUA Jerécuaro (41) Doctor Mora (40) Victoria (39) Ocampo (38) Villagrán (9) San Felipe (37) Acámbaro (10) 0.72 EL SALVADOR PANAMÁ Santiago Maravatío (36) MEDIA ESTATAL 0.67 San Luis de la Paz (35) Cortazar (11) Tarimoro (34) Purísima del Rincón (12) Comonfort (33) BRASIL Salvatierra (13) San José Iturbide (14) VENEZUELA COLOMBIA Jaral del Progreso (15) Silao (16) Tarandacuao (17) REP. DOMINICANA Apaseo el Grande (18) Valle de Santiago (19) PERÚ San Miguel de Allende (20) Abasolo (21) Coroneo (22) Pénjamo (23) Cuerámaro (24) Pueblo Nuevo (25) Huanímaro (26) Romita (28) Apaseo el Alto (27) PARAGUAY Manuel Doblado (29) Santa Cruz de Juventino Rosas (32) Yuriria (31) Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal. (30) 136 Guanajuato

9 Gráfica 11.6 Posiciones municipales con base en el IDG 2005 San Francisco del Rincón (6) Salamanca (7) MEDIA NACIONAL Irapuato (5) Guanajuato (4) CUBA Moroleón (3) León (2) URUGUAY Celaya (1) Xichú (46) Tierra Blanca (45) Atarjea (44) GUATEMALA San Diego de la Unión (43) Jerécuaro (42) Santa Catarina (41) BOLIVIA Ocampo (40) Doctor Mora (39) San Felipe (38) PANAMÁ Uriangato (8) 0.74 Victoria (37) Santiago Maravatío (36) MEDIA ESTATAL 0.70 Tarimoro (35) Acámbaro (9) EL SALVADOR Villagrán (10) 0.66 Santa Cruz de Juventino Rosas (34) BRASIL Comonfort (33) Cortazar (11) San Luis de la Paz (32) Purísima del Rincón (12) COLOMBIA Romita (31) Yuriria (30) VENEZUELA San José Iturbide (13) Salvatierra (14) Jaral del Progreso (15) REP. DOMINICANA Silao (16) PERÚ Apaseo el Grande (17) Tarandacuao (18) San Miguel de Allende (19) Valle de Santiago (20) Coroneo (21) Abasolo (22) Cuerámaro (23) Apaseo el Alto (24) PARAGUAY Pénjamo (25) Pueblo Nuevo (26) Huanímaro (29) Manuel Doblado (28) Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal. (27) GTO Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México

10 Gráfica 11.7 Posiciones municipales con base en la pérdida de desarrollo por diferencias entre hombres y mujeres 2005 San Diego de la Unión (2) Santiago Maravatío (7) Huanímaro (8) Abasolo (9) San Felipe (6) Atarjea (5) Romita (4) Ocampo (3) Jerécuaro (1) 4.00% 3.30% 2.60% 1.90% Moroleón (46) Uriangato (45) Celaya (44) León (43) Guanajuato (42) San Francisco del Rincón (41) Irapuato (40) San José Iturbide (39) San Miguel de Allende (38) Purísima del Rincón (37) Pénjamo (10) 1.20% MEDIA ESTATAL Tarimoro (11) Apaseo el Grande (36) Pueblo Nuevo (12) 0.50% Cortazar (35) Valle de Santiago (13) Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nal. (34) Manuel Doblado (14) Salamanca (33) Tierra Blanca (15) Comonfort (24) Apaseo el Alto (25) Xichú (32) Santa Cruz de Juventino Rosas (16) Cuerámaro (17) Santa Catarina (18) Doctor Mora (19) Yuriria (20) Tarandacuao (21) Villagrán (22) Victoria (23) Silao (26) Jaral del Progreso (27) Acámbaro (28) Salvatierra (29) Coroneo (30) San Luis de la Paz (31) 138 Guanajuato