Alternativas de control de Amaranthus hybridus L. Kunth Yuyo colorado

Transcripción

1 Nº 46, agosto de 2015 Alternativas de control de Amaranthus hybridus L. Kunth Yuyo colorado Introducción Eduardo Cortés 1 Amaranthus hybridus (antes A. quitensis) es una especie anual, perteneciente a la familia de las Amarantáceas y que se reproduce por semillas (puede producir hasta semillas por planta). Desde hace 2 años, se observa un incremento de su población en toda el área agrícola de la provincia de Córdoba. Este incremento resulta preocupante por su importante y rápida diseminación, además de que algunas poblaciones presentan resistencia a algunos herbicidas como glifosato, sulfonilureas y otras. El objetivo de este trabajo fue evaluar la eficacia de control de diferentes herbicidas en los periodos de preemergencia (denominado residuales) y de posemergencia de la maleza, para el control de Amaranthus hybridus. Materiales y métodos Se realizaron dos ensayos en dos localidades para cada momento de intervención. En el periodo de preemergencia, las localidades fueron: Devoto (DEV), situado en la provincia de Córdoba. El mismo posee textura franco-limosa (33,5% de arcilla, 65% de limo y 1,5% de arena), con un ph de 5,6 y un porcentaje de materia orgánica de 2,8%. Rafaela (RAF), situada en la provincia de Santa Fe, el cual posee textura franco-limosa (26% de arcilla, 72% de limo y 2% de arena), con un ph de 6.2 y un porcentaje de materia orgánica de 2,6%. En posemergencia los ensayos se condujeron en Colonia Marina (CMAR) y Devoto (DEV), ambas localidades de la provincia de Córdoba. Al momento de realizar el ensayo, todos los lotes se encontraban en período de barbecho y el cultivo antecesor fue soja de primera en todos los casos. Para todos ellos se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones. Las parcelas fueron de 2,5 metros de ancho por 10 metros de largo. Las aplicaciones para los experimentos de preemergencia (residuales) se realizaron el 11 de octubre de 2014 en Devoto, y el 18 de noviembre de 2014 en Rafaela. Los ensayos de posemergencia se aplicaron el 13 de enero de 2015 en Colonia Marina y el 14 de febrero de 2015 en Devoto. Los herbicidas utilizados se 1

2 describen en la tabla 1, divididos los mismos por su momento de aplicación. Las aplicaciones se realizaron con un equipo pulverizador a tracción manual y de presión constante provisto de 5 picos a 0,4 metros y pastillas DG erogando un caudal de 113 litros por hectárea a una presión de 2,5 bares. En el ensayo de preemergencia (residuales), a los 15, 30 y 45 días desde la aplicación (DDA) se realizaron evaluaciones de control visual. En el ensayo de posemergencia se evaluaron a los 3, 7 y 15 DDA. Por razones prácticas, de todas las evaluaciones, solo se presentan la última de cada uno de los ensayos (45 y 15 DDA respectivamente). Se realizó un análisis de varianza para valorar los efectos de los tratamientos. Las medias de los mismos fueron comparadas por el test de Tukey, con un nivel de significancia p<0,05 (InfoStat, 2013). Tabla 1. Tratamientos realizados. SIGLA Tratamientos Preemergentes Dosis cc o gr (p.f./ha-1) T1 Testigo T2 S-Metalocloro 96% (1350) T3 Sulfentrazone 50% (500) T4 Sulfentrazone 50% + S-Metalocloro 96% ( ) T5 Flumioxaxin 48% (150) T6 Flumioxaxin 48% + S-Metolacloro 96% ( ) T7 Prometrina 50% (1500) T8 Prometrina 50% + S-Metalocloro 96% ( ) T9 Metribuzin 70% (1000) T10 Metribuzin 70% + S-Metolacloro 96% ( ) T11 Fomesafen 25% + S-Metolacloro 96% ( ) T12 Sulfentrazone 50% + Metribuzin 70% (1100) SIGLA Tratamientos Posemergentes Dosis cc o gr (p.f./ha-1) T1 Testigo T2 Fomesafen 25% + Tensioactivo 0,2% v/v (1200) T3 Lactofen 24% + (MSO+Tensioactivo) ( ) T4 Benazolin 50% + (MSO+Tensioactivo) ( ) Referencias: (p.f.)* producto formulado. El herbicida Benazolin en Colonia Marina se aplicó a una dosis de 800 cc/ha. Resultados y discusión En la tabla 2 y 3, se presentan las precipitaciones ocurridas desde el día de la aplicación hasta los 45 DDA en las dos localidades. Evaluando las precipitaciones acumuladas, la localidad de Rafaela superó a Devoto en 44 milímetros hasta los 45 DDA los tratamientos (212 milímetros vs 167 milímetros). Desde el punto de vista de la distribución de precipitaciones y pensando en la incorporación de los productos, Rafaela también presento a priori mejor distribución de las mismas. Tabla 2. Precipitaciones ocurridas en la localidad de Rafaela. Meses/Días TOTAL Noviembre Diciembre

3 Tabla 3. Precipitaciones ocurridas en la localidad de Devoto. Meses/Días TOTAL Octubre 9 9 Noviembre Ensayo de herbicidas preemergentes (residuales) En la figura 1 se presentan los porcentajes de control a los 45 DDA los tratamientos. Se evidenciaron diferencias significativas entre localidades (p=0,0002) y entre tratamientos (p=<0,0001). Al promediar los controles entre localidades, los mismos presentan diferencias de 8% a favor de la localidad de Rafaela respecto de Devoto, lo cual puede deberse a la mejor distribución de las precipitaciones. Figura 1. Control de A. quitensis en preemergencia del cultivo y maleza con diferentes herbicidas a los 45 DDA los tratamientos. A la izquierda de la línea roja se presentan los resultados de los herbicidas con un solo activo y a la derecha de la misma se presentan los resultados de los mismos con dos activos. Letras distintas indican diferencias significativas (P<0,05). Al evaluar los controles de los activos solos o en mezclas se aprecia una mejor eficacia de control de los herbicidas cuando se mezclan los activos (con promedios de 70% de control con un activo y 88% con dos), lo cual evidencia la importancia de mezclar herbicidas para mejorar los controles y evitar la diseminación de esta maleza. Distintos especialistas (comunicación personal) encontraron resultados similares al mezclar los activos. Así mismo, es de destacar la eficacia de flumioxazin y sulfentrazone solos, los cuales en este ensayo arrojaron ambos un 90% de control sobre esta maleza. En la localidad de Devoto se destacaron los tratamientos 3, 4, 5, 6, 11 y 12 con valores entre 88 y 92%. En la localidad de Rafaela se destacaron los tratamientos 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 y 12, sin diferencias entre ellos (valores de control entre 83 y 95%). Los tratamientos 8, 9 y 10 mejoraron su performance 3

4 % de control en esta localidad respecto de Devoto presentando controles superiores entre 23 y 28%. Ensayo de herbicidas posemergentes Para la evaluación de este ensayo se dividieron las plantas en tamaños de 0 a 10 centímetros (plantas chicas) y de 10 a 20 centímetros (plantas grandes), pero solo se presentan los resultados de control de las plantas hasta 10 centímetros (plantas chicas), por ser este el tamaño límite en la aplicación de herbicidas posemergentes para esta maleza. Se aprecian diferencias significativas entre los tratamientos evaluados (p=<0,0001) pero no entre las localidades (p=0,0544), por lo que se referenciarán solo los tratamientos (figura 1) a a a a DEV b b Fomesafen Lactofen Benazolin Tratamientos CMAR Figura 2. Control de A. hibridus con distintos herbicidas posemergentes en las dos localidades evaluadas a los 15 DDA los tratamientos. En la localidad de Devoto el herbicida Benazolin se utilizó en la dosis de 800 cc/ha, en la localidad de Colonia Marina se utilizaron 500 cc/ha. Letras distintas indican diferencias significativas (P<0,05). A los 15 DDA los herbicidas Fomesafen y Lactofen presentaron diferencias significativas para con Benazolin pero no entre ellos. Los promedios de control de estos dos primeros herbicidas se ubicaron entre 92 y 98%, muy buenos para esta maleza. En estos ensayos Benazolin tuvo menor eficacia de control en las dos localidades y no se presentaron diferencias entre las dosis utilizadas. Conclusiones de los ensayos En los dos momentos de intervención ensayados se presentaron diferencias significativas entre tratamientos en las localidades. En los ensayos de preemergencia se encontraron diferencias significativas entre localidades, no así en los ensayos de posemergencia. En los controles preemergentes se evidenció una mejor eficacia de control mezclando activos, con controles superiores a 90%. En los ensayos de posemergencia Fomesafen y Lactofen presentaron la mejor performance de control, no existiendo diferencias entre ellos. 4

5 Consideraciones finales Es importante mencionar que además del manejo químico, no se deben dejar de considerar otras prácticas en las cuales no intervienen los herbicidas como son: la rotación de cultivos (que lleva necesariamente a la rotación de herbicidas), el uso de cultivos de cobertura, la elección de fechas de siembra, cultivares, etc. Estos aspectos, además del conocimiento de la biologia de la maleza, el monitoreo (antes y despues de las aplicaciones), y la aplicacion de las malezas en su correcto tamaño, serán fundamentales para un correcto manejo de yuyo colorado. Bibliografía A los productores que facilitaron las explotaciones para realizar los ensayos. Al Ing. Agr. Alejandro Centeno por las sugerencias recibidas. Bibliografía Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoStat versión Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http: // - Marzocca, A; Manual de Malezas. Buenos Aires. Editorial Hemisferio Sur. 564 p. INTA Secretaría de Agricultura y Ganadería de la Nación Carta de Suelos de la República Argentina. Hoja San Francisco. Mapa de suelos y de aptitud de las tierras. Departamento Castellano. (s.f.). Consultado el 21 de Agosto de 2015 Para suscribirse al boletín envíe un a : ALTA Hoja de información técnica Para CANCELAR su suscripción envíe un a: BAJA Hoja de información técnica URL: ISSN: Este boletín es editado en la INTA Agencia de Extensión Rural San Francisco INTA AER San Francisco Av. Cervantes 3329 C.P San Francisco (Córdoba) República Argentina Tel. Fax: Telefax: Página en Facebook: Clic aquí Responsable: Ing. Agr. Alejandro Centeno, Jefe de agencia INTA AER San Francisco. (c) Copyright 2001 INTA - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Todos los derechos reservados. Para más información Ing. Agr. Eduardo Cortés 1. INTA AER San Francisco. cortes.eduardo@inta.gob.ar 5