TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Transcripción

1 TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Isabel Lifante (Sesión 27/03/2012) LOS PRECURSORES: PERELMAN TOULMIN LA TEORÍA ESTÁNDAR: MACCORMICK ALEXY PERELMAN Regla de justicia formal: Tratar igual a los seres pertenecientes a la misma categoría Se necesita contar con juicios de valor: La nueva retórica. Tratado de argumentación. (escrito con Olbrecht-Tyteca en 1958) Terreno de lo plausible, no de lo necesario (imp. auditorio al que persuadir) 1

2 PRESUPUESTOS DE LA ARGUMENTACIÓN Discurso/orador/ auditorio Géneros oratorios: Deliberativo Judicial Epidíptico Tipos de argumentación: Ante auditorio universal Ante un único oyente (diálogo) Deliberación con uno mismo El auditorio universal Concepto límite Característico de la argumentación filosófica No es un concepto empírico Todos los seres de razón (construcción del orador: no es objetiva) Varía con el orador y las circunstancias Distinción auditorio universal y auditorios particulares Persuadir y convencer La argumentación se liga a la acción : persigue el resultado de convencer al auditorio a través de la idea de imparcialidad (distinto a objetividad) 2

3 PUNTOS DE PARTIDA ACUERDO Relativos a lo real (hechos, verdades, presunciones) Relativos a lo preferible (valores) SELECCIÓN: atribuir presencia a los elementos de acuerdo PRESENTACIÓN PREMISAS (papel de las formas verbales, modalidades de expresión y figuras retóricas) LAS TÉCNICAS ARGUMENTATIVAS DE ENLACE O ASOCIACIÓN Argumentos cuasi-lógicos Argumentos basados en la estructura de lo real Argumentos que fundan la estructura de lo real DE DISOCIACIÓN Argumentos cuasi-lógicos LÓGICOS Contradiccción (absurdo, ridículo) Identidad: completa (definición), parcial (regla justicia, reciprocidad) Transitividad MATEMÁTICOS De inclusión (parte-todo, parte-parte: dilema, a pari, a contrario) De comparación (sacrificio) Probabilidades 3

4 Basados en la estructura de lo real ENLACES DE SUCESIÓN Basados en el nexo causal Argumento pragmático Rel. hecho-consecuencia y medio-fin Argumentación por etapas (despifarro...) ENLACES DE COEXISTENCIA Rel. acto-persona (argto. autoridad) Rel. individuo-grupo Rel. simbólica... Fundan la estructura de lo real ARGUMENTACIÓN POR EL CASO PARTICULAR Ejemplo (permite la generalización) Ilustración Modelo RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA (semejanza de relaciones) Argumentos de disociación Técnicas de distinción parejas filosóficas (medio/fin; consecuencia/hecho o principio; acto/persona; relativo/absoluto; letra/espíritu; teoría/práctica ) 4

5 Fuerza de los argumentos Importancia del todo, no de los elementos aislados. Fenómeno complejo de interacción. Noción de fuerza de los argumentos (adaptación al auditorio). Doble criterio: General (regla de justicia) Particular, dependiendo de los campos de la argumentación (contexto tradicional). LA LÓGICA JURÍDICA No puede reducirse a razonamientos lógicoformales Sería más bien el paradigma de la argumentación retórica Especificidad: carácter controvertido (dificultad de llegar a acuerdos) Concepciones razonamiento jurídico: - Escuela Exégeis - Teleológica, funcional o sociológica - Tópica (tras 1945) TOULMIN La lógica tiene que ver con la manera como los hombres piensan, argumentan e infieren de hecho. El modelo de la lógica formal deductiva no sirve para la razón práctica, pero tampoco para la ciencia (sólo para la matemática pura). The uses of Argument (1958) 5

6 Lógica aplicada y para eso utiliza la jurisprudencia como modelo: la lógica es jurisprudencia generalizada Papel central a la función crítica de la razón (el tribunal de la razón). Buen argumento: aquel que resiste a la crítica y a favor del cual pueda presentarse un caso que satisfaga los criterios requeridos para merecer un veredicto favorable La corrección de un argumento no es cuestión formal, sino procedimental: ha de juzgarse de acuerdo con criterios sustantivos e históricamente variablesapropiados para el campo de que se trate. Usos del lenguaje: Instrumental Argumentativo (fracaso o éxito dependiendo de que se pueda apoyar en razones, pruebas...) El razonamiento cambia con la situación, pero hay cuestiones comunes: - Estructura - Fuerza 6

7 LA ESTRUCTURA DE LOS ARGUMENTOS PRETENSIÓN (Claim) (punto partida y de llegada) RAZONES (Grounds) (los hechos del caso) GARANTÍA (Warrant) (enunciados generales, reglas) RESPALDO (Backing) (campo general de información presupuesto) Modelo simple RESPALDO GARANTÍA RAZONES PRETENSIÓN LA FUERZA DE LOS ARGUMENTOS CUALIFICADORES MODALES (Qualifiers) presumiblemente, con toda probabilidad... CONDICIONES DE REFUTACIÓN (Rebbutals) a no ser que... 7

8 Tipos de argumentos: Argumentos analíticos (incluyen explícita o implícitamente la información contenida en la conclusión) Argumentos substanciales (no formales) TIPOS DE FALACIAS SEGÚN ORIGEN FALTA DE RAZONES (petición principio) RAZONES IRRELEVANTES RAZONES DEFECTUOSAS SUPOSICIONES NO GARANTIZADAS AMBIGÜEDADES (falacia de la composición, de la división...) MACCORMICK Resultados muy similares a Alexy desde tradición opuesta Legal Reasoning and Legal Theory (1978) Teoría integradora Kant/Hume Teoría descriptiva/normativa Ultrarracionalismo (Dworkin)/ Irracionalismo (Ross) Función de justificación (justificar/persuadir) 8

9 La justificación deductiva La justificación deductiva: presupuestos y límites Justificación interna y externa Distinción casos fáciles y casos difíciles Tipos casos difíciles (problemas de): Interpretación Relevancia Prueba Calificación La justificación en los casos difíciles: JUSTIFICACIÓN PRIMER NIVEL O INTERNA: UNIVERSALIDAD (hacia el pasado y el futuro) (distinto de generalidad) JUSTIFICACIÓN SEGUNDO NIVEL O EXTERNA: SENTIDO CON EL SISTEMA (Consistencia y coherencia normativa principios y analogía- y coherencia narrativa) SENTIDO CON EL MUNDO (Argumentos consecuencialistas) Sobre la tesis de la única respuesta correcta Diferencias con Dworkin: Principios como normas generales que racionalizan reglas. Los principios, indirectamente, identificables por la RR Importancia del componente volitivo (además del cognoscitivo) del punto de vista interno: la aceptación de la RR por razones morales Posibilidad de que existan desacuerdos prácticos (no sólo teóricos) en el Dº: límites de la racionalidad práctica 9

10 Razonamiento jurídico: caso especial, altamente institucionalizado y formalizado de razonamiento moral 10