Determinación de recursos humanos necesarios para la mantención de equipos mineros

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Determinación de recursos humanos necesarios para la mantención de equipos mineros"

Susana Sandoval Sáez
hace 7 años
Vistas:

2 2

3 Determinación de recursos humanos necesarios para la mantención de equipos mineros Mina Rajo Andina 244 Presentación de Resultados Finales Primer desayuno de clientes DICTUC 12 de julio de

4 SIMULA UC Área especializada de DICTUC S.A. Desarrollo de soluciones de Simulación y Optimización Equipo de Ingenieros UC Apoyamos la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre con herramientas avanzadas de investigación operativa Consultoría Desarrollo de herramientas Estudios y evaluaciones Docencia Cursos de ingeniería Investigación Memorias de Título Tesis de Magíster 4

5 SIMULA UC Equipo Liderado por Pedro Gazmuri S. Profesor Titular de la Escuela de Ingeniería UC, Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de Chile Doctor en Ingeniería Industrial e Investigación de Operaciones por la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos 30 años de experiencia en consultoría e investigación aplicada. 5

6 SIMULA UC Algunos clientes 6

7 Antecedentes Proyecto Anterior Fase II Andina 244 Mantenimiento de Equipos de Mina Rajo Simulación que considere los recursos humanos necesarios para la mantención de equipos 7

8 Objetivo Entender y dimensionar la necesidad de recursos humanos para realizar las tareas de mantención y reparación de equipo mineros, durante la fase II de División Andina, entre los años 2015 y

9 Antecedentes Estimaciones Anteriores Existen estimaciones anteriores realizadas por Codelco Modelo Proyectivo Modelo Lineal Existe también un Benchmark minero Existen diferencias importantes en cada estimación. Cuál es la correcta? 9

10 Información Requerimiento Cuáles son los equipos mineros? Cuál es su comportamiento de falla? Cuánto demoran las reparaciones? Cuántos mantenedores se necesitan por evento? Cuál es el plan de mantenciones? 10

11 Información Empresas y Equipos Solicitud de Información 11

12 Modelación Diagrama General Modelo Conceptual Modelo de Simulación Eventos: Falla de algún equipo Mantenimiento programado Falla de una pala Fin de turno. ** Ajustados según información disponible Faena Minera Requerimiento de equipos según plan minero Eventos Control de flujo Equipos: Transporte y EMT Carguío Perforación Equipos en reserva Reparación en Terreno Necesidad de Taller? Están los mantenedores disponibles? Talleres de Reparación Esperas según disponibilidad de Naves Esperas por recursos humanos Simula UC - Simulación y Optimización de Procesos 12

13 Resultados 95,0% 90,0% 85,0% 80,0% 75,0% 70,0% 65,0% 60,0% Escenario 0: VALIDACIÓN Disponibilidad Obtenida: Disponibilidad por Equipo # Nombre Empresa Simulación Disponibilidad Real 1 Camión Carga Komatsu 83,3% 83,4% 2 Perforadora Diesel Finning 71,3% 70,0% 3 Perforadora Eléctrica Finning 84,3% 84,0% 4 Perforadora Diesel Finning 82,6% 84,0% 5 Bulldozer Komatsu 75,2% 74,4% 6 Wheeldozer Komatsu 73,3% 71,0% 7 Motoniveladora Komatsu 75,7% 76,2% 8 Camión Aljibe Komatsu 90,9% 91,0% 9 Excavadora Komatsu 82,1% 83,3% 10 Cargador Frontal Komatsu 77,4% 79,0% 11 Pala Eléctrica Joy Global 80,9% 82,6% 12 Pala Hidráulica Komatsu 83,9% 82,6% 14 Cargador Frontal Joy Global 67,2% 66,6% Simulación Disponibilidad Real 13

14 Resultados - Conclusiones Escenario 4: Dotación Propuesta Simula UC Dotación Obtenida: Tipo equipo Empresa Transporte y EMT Komatsu Perforación Finning Carguío Joy Global Carguío Komatsu Total

15 Resultados - Conclusiones Escenario 4: Propuesta Simula UC Disponibilidad de los equipos: Equipo Modelo Empresa Disponibilidad Simulación Camión de Carga 930E Komatsu 90.80% Perforadora Diesel DMM3 Finning 79.94% Perforadora Eléctrica Pit Viper 351 Finning 88.53% Perforadora Diesel ROC L8 Finning 91.15% Bulldozer 475A Komatsu 81.17% Wheeldozer WD900 Komatsu 78.39% Motoniveladora GD825A Komatsu 81.59% Camión Aljibe HD785 Komatsu 93.38% Excavadora PC300LC Komatsu 84.40% Cargador Frontal WA500 Komatsu 81.85% Pala Eléctrica 4100 XPC Joy Global 81.27% Pala Hidráulica PC5500 Komatsu 85.12% Pala Hidráulica PC8000 Komatsu 84.77% Cargador Frontal L1850 Joy Global 75.36% 15

16 Análisis de Sensibilidad Resultados: Aumento del 20% Dotaciones que mantienen niveles de servicios similares: Comparación Dotaciones (MTBF + 20%) Dotación Actual Dotación (MTBF + 20%) Disminución promedio de 17,9% mantenedores anuales 66 personas en el año más exigente 16

17 Simula UC Fono: (+56 2) Pedro Gazmuri Director de Área DICTUC S.A. Filial de la Pontificia Universidad Católica de Chile Dirección: Campus San Joaquín UC Vicuña Mackenna 4860, Macul Santiago - Chile

Documentos relacionados

Simulación de Naves para la mantención de Equipos

Simulación de Naves para la mantención de Equipos Proyecto: Nueva Andina Fase II Nodo 3500 Cliente: Codelco-División Andina Elaborado por : Simula UC Diciembre de 2011 Contenidos de la Presentación 1.