Pauta de observación Consulta Ciudadana 1 Valle de Pupío Fecha 8 de diciembre de 2015

Transcripción

1 Pauta de observación Consulta Ciudadana 1 Valle de Pupío Fecha 8 de diciembre de 2015 Localidad/lugar específico de votación Caimanes/Club deportivo Hora de Inicio 10: 28 HORAS Hora de Término 20:00 HORAS Chile Transparente Otro (Identifíquelo) Observadores del Proceso Gloria de la Fuente Michel Figueroa Felipe Tagle Se incorporan observadores de la comunidad, que se registraron en las mesas de votación: (como personas naturales) - Maximiliano Carvajal Tapia - Yanira Venenciano Olguín - Alejandra Olivares Huerta - Nancy Rojas Tapia Nombre de los Vocales Institución a la que pertenece: Integrantes de la Mesa Ministro de Fe Todos vocales del equipo de la notaría de Los Vilos o Mesa 1: Paulina Garrido, Estefanía Rojas o Mesa 2: Rocío Vicencio, Consuelo Salinas o Mesa 3: Gloria Verdejo, Luis Cob o Encargada de local: Gabriela Monsalve Notaria Los Vilos Notario /oficial de Notaría Otros: Número de votantes inscritos (Localidad) Número de votantes efectivos (cierre de la mesa) Resultados totales de local Verificaciones Hugo Ibacache Orrego NO 525 en tres mesas Mesa 1: (colillas: ) Mesa 2: (colillas: ) Mesa 3: (colillas: ) 309 (58,8% del padrón) 290 a favor (55,23% del padrón/93,8% de votantes) 18 en contra (3,4% del padrón/5,8% de votantes) 1 nulo 1 Chile Transparente publicará el contenido de esta pauta en

2 Resultados por mesa Mesa 1: Total votos: 108 A favor: 102 En contra: 6 Blancos/nulos: 0 Mesa 2 Total votos: 74 A favor: 69 En contra: 4 Nulos: 1 Blancos: 0 Mesa 3 Total votos: 127 A favor: 119 En contra: 8 Nulos/blancos: 0 Verifique y marque con una Si NO La ubicación del lugar de votación es de fácil identificación? Existe urna para depositar los sufragios? Al inicio y cierre de la votación la urna se encuentra cerrada? Al iniciar el proceso se contabilizaron las papeletas recibidas? Se estableció una cabina o un lugar especial para la emisión secreta del sufragio? se uso tinta para identificar a quienes hayan votado? se contaron las papeletas no utilizadas? se utilizaron sellos o estampillas para cierre de votos? los votos están numerados? (Nº de Serie) Observaciones: - Se abren las mesas todas a un tiempo, con presencia de observadores de la comunidad. Se procede en el comienzo al conteo y verificación de los votos foliados por mesa, a la entrega de materiales y su respectiva constitución. Todo ello, con el notario de Los Vilos como ministro de fe. - El proceso se realiza de forma tranquila y sin mayor aglomeración. Se registran incidentes menores dentro del recinto. No obstante, fuera del local de votación se encuentra un grupo de opositores al proceso y la consulta, protestando y llamando a no votar (se adjunta registro fotográfico) - Se verifica presencia permanente de observadores de la comunidad, que se registran debidamente en el libro de cada mesa y están todo el día tomando nota del proceso. - Al final del conteo no se registra el conteo de las papeletas no utilizadas, no obstante se cree que ello no reviste mayor importancia dado que se sabe cuantos votos había por mesa. Observaciones sobre el proceso electoral (marque con una ) Si No Infraestructura adecuada para realizar el proceso de consulta? Se cuenta con un registro de votantes? (Padrón electoral)

3 El registro de votantes se encuentra en un libro/cuadernillo debidamente numerado? Existe una atmósfera pacífica libre de violencia, intimidación o represalias a la hora de votar? Los recintos de votación Cuentan con seguridad o fuerza pública? El electorado está informado sobre sus derechos por medio de campañas de información sobre el proceso de votación? Los votantes estan informados sobre el contenido de la consulta? Es un proceso en que se manifiesta la Libre expresión de la voluntad de sus votantes? La administración electoral de la consulta (Notario) actúan de manera eficaz e imparcial? Se realiza conteo de forma pública y abierta a la comunidad? Se levanta un acta con los resultados del conteo de votos? Chile Transparente Observaciones: - Llama la atención que fuera del local de votación se instala el grupo opositor a la consulta con lienzos y música llamando a no votar la propuesta (se incorpora registro fotográfico) - La fuerza pública no está de manera permanente, no obstante, durante el día visita el local - Se notifica cuatro casos de problemas en el padrón por el nº del rut o mala escritura de los apellidos. Se comunica estos casos al notario para solicitar autorización de votar y se deja constancia en el libro de cada mesa sobre estas situaciones. - A diferencia del despliegue de información que exhiben los sectores opositores el día de la consulta, no se observa material que informe sobre los contenidos del proceso en ninguna parte. Se consultó la razón y se señaló que la decisión fue no hacer un gran despliegue para evitar ser invasivos con la comunidad y que, en consecuencia, sólo se entregó algún material impreso en hojas tipo carta. Además, informaron que en la última asamblea se expuso la información completa del acuerdo. - La administración del proceso de consulta estuvo a cargo del notario y su equipo. Es preciso observar que el comité electoral no jugó ningún papel en la consulta. - Sin perjuicio de lo anterior, la solución buscada mediante la organización del proceso, que dependió casi exclusivamente de la notaría de los Vilos y su equipo, permitió disipar varias críticas que podrían haber surgido en el camino como por ejemplo: los errores de tipeo en el padrón y problemas de asistencia en el voto, que fueron resueltos por el notario. Cierre del proceso Complete calificando siendo 1 muy inadecuado y 5 Muy adecuado. Agregue al final sus observaciones Comprensión de los votantes del procedimiento para participar del plebiscito Nivel de confianza de los votantes sobre el procedimiento Logística del proceso de votación en general Observaciones Caimanes tiene una población con una composición importante de personas de la tercera edad, lo que dificultó en muchos casos la comprensión del procedimiento. No obstante, en casos extremos y tal como se considera en la legislación chilena, se utilizó el mecanismo de voto asistido. El nivel de confianza en la consulta fue alta y posiblemente se ganó en base al proceso previo y a la puesta en escena imparcial de la consulta que contó con la colaboración activa de la notaría de Los Vilos. Los reclamos respecto al padrón y a las dificultades para votar fueron mínimas. La logística del proceso fue de alto nivel, con mesas bien constituidas, urnas selladas y, en general, todas las

4 características requeridas en un proceso limpio de votación. Constancias (comunidad, vecinos, otros observadores, etc.) Durante la consulta no hubo constancias de la comunidad. Observaciones Chile Transparente Observaciones generales de la consulta: - Sólo faltó, una vez conocidos los resultados, un pronunciamiento oficial de la minera en el recinto mismo de votación, que permitiera relevar el resultado contundente de apoyos, a pesar de la derrota y, sobretodo, lo que se ganó en diálogo y la construcción de una nueva relación con la comunidad. Observaciones generales sobre el proceso: - Se cree que el resultado es positivo, considerando el proceso previo que implicó asambleas con la comunidad por más de tres meses, abrir un espacio de diálogo hasta ahora inexistente en un territorio que está en conflicto tanto interno como con MLP hace una década. - Si bien no se alcanzó el alto nivel de quorum que se autoimpuso MLP en el proceso para dar por aprobada la propuesta, lo cierto es que la votación a favor del acuerdo fue contundente. Responsable de pauta: Gloria de la Fuente Fecha de Cierre: 9 de diciembre de 2015

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20