AUTOS: "LAMARI DE FAMA ANA MARIA SOBRE QUIEBRA", (Expte. Nº 38591) INFORME INDIVIDUAL SOBRE CREDITOS (ART. 35 LCy Q.)

Transcripción

1 AUTOS: "LAMARI DE FAMA ANA MARIA SOBRE QUIEBRA", (Expte. Nº 38591) INFORME INDIVIDUAL SOBRE CREDITOS (ART. 35 LCy Q.) Legajo Sindicatura N 1 1. NOMBRE DEL ACREEDOR: BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES 2. NUMERO DE CUIT: DOMICILIO REAL: San Martín 137, Capital Federal 4. DOMICILIO CONSTITUIDO: Bartolomé Mitre 441, piso 7º, Capital Federal. 5. PRESENTANTE: Dr. Julián Ignacio Otaegui, Tomo 30 Folio 950, en su carácter de apoderado, con el patrocinio letrado de la Dra. María Cristina Ugarte - abogada T 10 folio MONTO DEL CREDITO INSINUADO: $ ,27, suma que incluye $ ,71 en concepto de capital y $ ,56 en concepto de interes.- 8. CAUSA DEL CREDITO INVOCADA: Falta de pago de saldo deudor de cuenta corriente; falta de pago de un crédito otorgado bajo la forma de descuento de documentos de terceros y gastos ocasionados con motivo de las gestiones realizadas para recuperar la acreencia. 9. PRIVILEGIOS INVOCADOS: Ninguno, insinuación quirografaria 10. DOCUMENTACION ACOMPAÑADA:

2 -Solicitud de verificación. -Demanda judicial. -Certificados de saldo deudor de cuenta corriente. -Solicitud de cuenta corriente y Anexo. -Circular OPASI Nº 2 BCRA. -Anexo solicitud de cuenta corriente. Formulario DGI (Declaración Jurada). -Listado de códigos contables. -Hojas de extracto de cuenta corriente Nº 1 al 36. -Cheques. -Tres liquidaciones -Dos demandas -Cartas documentos -Pagarés -Listas de documentos a descontar, en las que constan los cheques objeto de verificación. -Comprobantes de liquidación de las listas detalladas en el ítem anterior. -Hojas de extracto de cuenta corriente Nº 6 y 14. -Comprobantes contables 11. OBSERVACIONES RECIBIDAS ANTE LA SINDICATURA Por el DEUDOR: Ninguna

3 Por el ACREEDOR: Ninguna 12. OPINION FUNDADA: Se ha analizado la documentación que me aportara el pretenso acreedor. Se presenta el Dr. Julián Ignacio Otaegui, en carácter de apoderado del Banco de la Provincia de Buenos Aires, con el patrocinio letrado de la Dra. María Cristina Ugarte, a verificar un crédito a favor de su mandante, originado en saldo impago proveniente de dos tipos de operaciones crediticias y en los gastos ocasionados para recuperar tales acreencias. Manifiesta que las operaciones crediticias consistieron en: a) saldo impago de descubierto de cuenta corriente Nª 17217/8 abierta en la sucursal Junín, por la que procede a confeccionar la liquidación identificada como número uno, con un capital de $ ,19, repotenciado por la tasa activa preparada por el Banco de la Nación Argentina desde la fecha de mora hasta la fecha del auto de quiebra, totalizando la suma de $ ,75.- Refiere el insinuante que su mandante procedió a iniciar las correspondientes acciones legales, las que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires. b)manifiesta que el otro pretenso crédito tiene origen en una línea de crédito otorgada por la sucursal Junín bajo la figura de descuento de documentos de terceros diferidos, librados a favor de la fallida y endosados por la misma a favor del insinuante, los que no fueron abonados a su vencimiento. Confecciona la liquidación identificada como

4 número dos, con un capital de U$S ,99 consolidado al 3/2/2002, al que le aplicó el CER hasta el 15/3/2005, totalizando la pretención la suma de $ ,39. Refiere el insinuante que su mandante procedió a iniciar las correspondientes acciones legales por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires, en los autos caratulados "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/CARLOS ALBERTO FAMA S/EJECUTIVO" POR UN MONTO DE u$s c)el tercer rubro incluido en la pretención verificatoria, consiste en la reposición de los gastos que se produjeron como consecuencia de las gestiones realizadas por su mandante para recuperar su acreencia. Confecciona la liquidación número tres, con un capital de $ 58 repotenciado por la Tasa Activa preparada por el Banco de la Nación Argentina, ascendiendo la pretención a la suma de $ El insinuante avala su pretensión con la documentación detallada en el punto 10 precedente. Analizada la presente demanda verificatoria, esta Sindicatura formula las siguientes obsevaciones: A la liquidación Nº 1: Reclama la insinuante el saldo deudor de la cuenta corriente Nº 17217/8 abierto a nombre de la fallida en la sucursal Junín. Conforme las constancias documentales anejadas en esta demanda verificatoria, el pretenso acreedor acompaña los extractos de movimiento de dicha cuenta corriente, por el período comprendido entre el 27/8/1998 (hoja de extracto N 1) y el 24/3/1999 (hoja de extracto N 36). A dicha fecha, el resumen arroja un saldo deudor de $ ,41 y el Banco mediante asiento

5 código 601, procede a acreditar dicho saldo por cierre de la cuenta, a fin de que contablemente la misma quede en cero. Además, acompaña un certificado de cierre de cuenta, que no se condice con la documental antes descripta, ya que está certificando que la cuenta se cerró con fecha 26/4/1999, o sea, a mas de un mes del asiento que refundió el saldo deudor antes descripto y que éste asciende a $ ,19.- en lugar de $ ,41. El insinuante no acompaña constancia documental de la solicitud de crédito para girar en descubierto convenido con la fallida. Presenta el insinuante copia certificada en siete fojas del inicio acciones judiciales tendientes al cobro de dicha acreencia, por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1, del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires, en los autos caratulados Banco de la Provincia de Buenos Aires C/Lamari de Fama Ana María S/Ejecutivo de fecha 9/6/1999. Atento a la fecha de tales actuaciones judiciales, esta Sindicatura le requirió al insinuante que acompañe la solicitud de crédito firmada por la fallida y un certificado emitido por el Tribunal actuante que manifieste en que instancia se encuentra el juicio. Ante ello, acompañó una nota firmada por el Jefe Operativo y el Gerente de la Sucursal Junín de dicho Banco, expresando que las deudas no fueron canceladas. Esta Sindicatura opina que es obligación del presentante acreditar la causa de la obligación y acompañar todos los elementos necesarios para que V.S. resuelva en forma indubitable. En este caso, no se acompañan las constancias documentales con las que se instrumentó el pretenso crédito, las condiciones del mismo, el monto, la fecha de vencimiento, la tasa de interés a aplicar, etc. El certificado de saldo deudor es

6 un documento que sirve para la instancia ejecutiva, no acredita la causa de la obligación, elemento indispensable para salvar favorablemente esta instancia de breve marco cognocitivo. A la liquidación N 2 Reclama el insinuante el saldo impago de una línea de crédito otorgada por la sucursal Junín bajo la figura de descuento de documentos de terceros diferidos, librados a favor de la fallida y endosados por la misma a favor del insinuante. Conforme las constancias documentales anejadas en esta demanda verificatoria, el pretenso acreedor acompaña escrito Inicia Ejecución en 16 fotocopias simples sin certificar, donde constan una serie de pagarés de terceros con vencimiento entre el 2/10/1998 y el 14/5/1999, que fueron librados algunos a orden de la fallida y otros a orden de Fama Carlos. El insinuante inició acciones judiciales demandando a Carlos Alberto Famá por la suma de U$S , en los autos Banco de la Provincia de Buenos Aires C/Carlos Alberto Fama S/Ejecutivo, que tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 3, del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires, desde Junio de En dicha demanda reclama una deuda instrumentada en veintisiete pagarés que dice fueron endosados por el Sr. Carlos A. Fama. Confrontada dicha demanda con la solicitud de verificación se detectan las siguientes diferencias: en la pretención verificatoria insinúa 31 pagarés. En la demanda reclama 27 pagarés. De la lectura de las fotocopias simples de los pagarés acompañados, se desprende que 13 pagarés fueron extendidos a la orden de Lamari de Fama por U$S y 14 a la orden de Carlos A. Famá por la suma de U$S Los pagarés

7 identificados como Nros. 18, 29,30 y 31 que suman U$S no fueron acompañados ni aún en fotocopias. Atento a la fecha de los cartulares y de las actuaciones judiciales, esta Sindicatura le requirió al insinuante que acompañe la documentación por la que se instrumentó esta línea crediticia y un certificado emitido por el Tribunal actuante que manifestare en que instancia se encuentra el juicio. Ante ello, acompañó una nota firmada por el Jefe Operativo y el Gerente de la Sucursal Junín de dicho Banco, manifestando que las deudas no fueron canceladas. Repitiendo la opinión puesta de manifiesto al analizar la pretención anterior, es obligación del presentante acreditar la causa de la obligación y acompañar todos los elementos necesarios para que V.S. resuelva en forma indubitable. Si bien la ley concursal exige la prueba acabada y contundente de la causa del crédito que se pretende verificar mediante pagarés, también es cierto que es suficiente el aporte de datos indiciarios que permitan desvirtuar la existencia de conciertos fraudulentos entre el presunto acreedor y el concursado. (CNCom. Sala A. 28/2/97. Raspo, Luis S. s/quiebra s/incid Verific. Muzas, Alberto, LL 1997-C-1007). En el caso que nos ocupa, el insinuante no aporta ninguna documentación que avale como se instrumentó la linea crediticia bajo la forma de descuento de documentos de terceros; no aporta la solicitud de crédito o el contrato donde se instrumentó el mismo, los vencimientos, la tasa de interés y cualquier otro dato que consta en toda solicitud de crédito convenida entre las partes. En otro orden de ideas, tampoco aporta certificación judicial de que la instancia continúa abierta, que no ha declinado y que la pretención aún se adeuda.

8 Consideraciones Previas: Esta Sindicatura manifiesta que la fallida se encuentra desaparecida. No existen elementos que determinen que la fallida era comerciante o desarrollaba una actividad económica que le generara recursos que le permitiera cancelar las obligaciones contraidas. De las constancias bancarias surge que la fallida era ama de casa. La presente insinuación no ha sufrido impugnaciones. 13. CONCLUSIONES Con la documentación aportada se encuentra suficientemente acreditada la personería de la presentante. Esta Sindicatura entiende que el insinuante no ha acompañado elementos documentales suficientes para justificar la causa de la obligación en lo atinente a los dos rubros crediticios insinuados, por lo que aconseja a V.S. se rechace la pretención verificatoria de los mismos, verificando solamente el rubro reposición de gastos de justicia por la suma de $208,13 con mas el arancel verificatorio artículo 200 LCQ. de $ 50, totalizando la suma de $ 258,13 con carácter de quirografario. Resumen: se verifique: Quirografario : $ 258,13