DEFENSA A ESPAÑA: ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y ANALISIS DE RENDIMIENTO

Transcripción

1 DEFENSA A ESPAÑA: ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y ANALISIS DE RENDIMIENTO CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 1

2 INDICE A mi familia, fuente de inspiración y cariño Página 1. Justificación elección del Proyecto 3 2. Objetivo del Proyecto Antecedentes Hipótesis y variables a considerar en el estudio 4 3. Contenido de la investigación Defensa Individual Sistema Rombo Sistema Pick&Roll Base Sistema Juego entre Pivots Sistema Mano a Mano Sistema Vueltas Sistema 2 Arriba Sistema Lateral Sistema Fondo Línea Defensa Espacios Ataque contra Ataque contra Ataque contra Consideraciones finales Conclusiones Defensa Individual Conclusiones Defensa Espacios Análisis por partido Bibliografía Anexo 1: Video jugadas ataque partido España Eslovenia 7. Anexo 2: Tabla resumen partidos España y detalle de ataques CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 2

3 1. JUSTIFICACION DE LA ELECCION DEL PROYECTO: Este Trabajo se engloba dentro del Proyecto Profesional a desarrollar por los alumnos del CES 2010, como requisito obligatorio para obtener el Título de Entrenador Superior. Dicho Proyecto parte de la colaboración con la FEB en el estudio de la participación de la Selección Absoluta Masculina en el recientemente celebrado Mundial de Turquía de Baloncesto. La elección del tema ha sido consensuada con la FEB, surgiendo del interés propio por trabajar todo lo referente a Táctica Colectiva (Fundamentos Colectivos del Juego 5 x 5), materia sobre la que tengo especial debilidad y que considero uno de los pilares básicos del juego del baloncesto, donde sobre la base del juego en equipo se establecen las reglas básicas de comportamiento y funcionamiento (sistemas de ataque), que plasman en el campo el trabajo realizado desde el punto de vista de ataque por el equipo en los entrenamientos (partiendo del juego individual 1x1 hasta la máxima expresión de juego que es el 5x5). Un Sistema de ataque es un conjunto de medios tácticos colectivos básicos que tienen como objetivo la consecución de una ventaja para anotar canasta. Antes de crear un sistema de ataque, el entrenador tiene que conocer las características físicas, técnicas y tácticas de sus jugadores (Pujol, 1999). 2. OBJETIVO DEL PROYECTO: Esta materia ha sido, es y seguirá siendo objeto de estudio, investigación, desarrollo y análisis en muchos trabajos, encuadrándose el mío particularmente en el visualizado, estudio, reflexión y conclusiones de la participación de la Selección Española en el recientemente celebrado Campeonato del Mundo de Baloncesto (Mundial 2010 de Turquía) desde el punto de vista de la defensa realizada a España, sistemas de juego y sucesión de movimientos empleados por la Selección y su rendimiento. Para ello y a fin de poder disponer de una base lo suficientemente significativa para poder extraer conclusiones, he visualizado los 9 partidos disputados por España y extraído conclusiones de los principales sistemas de juego empleados para cada defensa, CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 3

4 sus puntos fuertes y débiles, objetivos del ataque y zonas del campo donde se finalizan los mismos con más éxito y frecuencia. Una vez identificado el objetivo del Proyecto, paso a exponer los antecedentes a considerar, premisas básicas, variables objeto de estudio y análisis realizados a fin de obtener unas consideraciones finales personales del mismo. 2.1 Antecedentes: España ha disputado 9 partidos oficiales en el Mundial, con un resultado de 5 victorias y 4 derrotas, alcanzando la 6ª posición del Campeonato, siendo los resultados: Clasificación Partido Marcador Resultado Fase Grupos Francia - España Derrota Fase Grupos España - Nueva Zelanda Victoria Fase Grupos España - Lituania Derrota Fase Grupos Libano - España Victoria Fase Grupos España - Canadá Victoria Octavos Final España - Grecia Victoria Cuartos Final Serbia - España Derrota Clasificación (5-8) España - Eslovenia Victoria Clasificación (5-6) España - Argentina Derrota 2.2 Hipótesis y variables a considerar en el estudio: 1. Defensas realizadas a España en los 9 partidos disputados, tanto individual como de espacios en sus diferentes variantes (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1) 2. Únicamente son objeto de estudio las defensas planteadas a ataques en juego estático 5x5, y la manera en la que España ataca las mismas mediante el desarrollo de sistemas rígidos, semirrígidos o flexibles, excluyendo del estudio los ataques de la Selección resueltos en: Juego contraataque: ataques resueltos en menos de 5 segundos Juego transición (continuar jugando): ataques entre 5-12 segundos y resueltos sin utilizar un sistema fijo, simplemente a partir del juego por conceptos establecido por la Selección Rebote Ofensivo: ataques a partir de la obtención de un rebote ofensivo y resuelto en menos de 5 segundos. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 4

5 La siguiente tabla expone una comparativa de las categorías de ataque arriba expuestas con su reflejo en número de posesiones y puntos, así como su peso sobre el total a fin de cuantificar y comparar el ataque Posicional objeto de estudio y su relevancia sobre el resto de opciones de ataque: # Posesiones % s Total # Puntos % s Total Contrataque % % Transición 75 10% 77 10% Posicional % % Rebote Ofensivo 50 6% 59 8% % % 3. Partiendo del juego Posicional 5x5 identifico 3 posibles defensas a realizar por el equipo contrario, las cuales serán objeto del estudio: Defensa Individual Defensa Espacios (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1) Defensa Jugadas Especiales (Fondo) 4. Paso a enumerar las variables de estudio que utilizaré a lo largo del trabajo para analizar cada ataque de la Selección Española: Falta sin Tiro: ataque concluido con falta personal de la defensa sin acción de tiro. Es una acción positiva del ataque porque supone una nueva posesión. Balón Perdido: ataque finalizado con un balón perdido, ya sea robo (acción más negativa ya que supone cambio de posesión de balón y ataque del contrario) como pérdida por lateral o línea de fondo (hay cambio de posesión pero nuestra defensa se puede ordenar). Violación: pérdida de posesión de balón por haber realizado un acción que supone violación de alguna regla, ya sean pasos, falta en ataque, agotar posesión de 24 segundos, etc Tiro 1 Punto: posesión finalizada con 1 ó 2 Tiros Libres tras falta personal del equipo defensor. Tiro 2 Puntos: posesión finalizada con Tiro de 2 puntos. Tiro 3 Puntos: posesión finalizada con Tiro de 3 puntos. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 5

6 5. He distribuido el campo en diferentes zonas a fin de analizar cuales son las áreas más comunes de tiro en las finalizaciones de las jugadas, así como comparar los % de acierto en cada una de ellas. El criterio utilizado se basa en la distribución de espacios por cuadrantes en función del tiro: Tiro de 3: se puede realizar desde el centro o desde los laterales izquierdo y derecho. Tiro de 2 Media Distancia: las zonas del campo que se encuentran entre las líneas que delimitan la zona y el arco de 6,25 metros, distribuidos por centro y laterales (izquierdo y derecho) Tiro de 2 Corta Distancia: dividimos la zona entre alta y baja a la hora de identificar los tiros que se producen dentro de ella. E x t. I z Int Izqui erda Zona Baja Zona Alta Interior Central Int Dere cha E x t. D e Exterior Central CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 6

7 3. CONTENIDO DE LA INVESTIGACION: A modo de resumen, el estudio se centra en: Defensas que han realizado a España en jugadas 5 x 5 ataque posicional Análisis cuantitativo de los sistemas de ataque más utilizados por España contra esas defensas, tanto individuales como de espacios Estudio de las zonas más comunes de tiro de esas jugadas Conclusiones sobre las jugadas más exitosas contra esas defensas y justificación de las mismas Si partimos del total de posesiones objeto de estudio (530), el siguiente gráfico muestra el desglose por cada tipo de finalización de jugada, su acierto y reflejo en puntos: # Posesiones Convertidos Puntos Falta sin Tiro Balón Perdido Violación T1 T2 T3 Acciones positivas: El 86% de las posesiones finalizaron con tiro (T1, T2, T3) o falta personal sin tiro, destacando los tiros de 2 puntos sobre el total (196 vs. 530; 37% stotal) 46,5% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (162 vs. 348 intentos) En cuanto al lugar donde se han realizado los tiros y su éxito el detalle es el siguiente, según criterio de distribución del campo de ataque ya explicado anteriormente: CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 7

8 Como se observa en el cuadro la mayoría de los tiros se producen desde la zona central para el Tiro de 3 (81 tiros) y desde la zona más próxima al aro (114 tiros) para el Tiro de 2. El estudio demostrará que dichos tiros se producen en esas zonas del campo debido a las ventajas obtenidas en la ejecución de los sistemas. Dichas ventajas se producen porque los sistemas se han ideado con el objetivo de acabar en esas zonas del campo con una ventaja lo suficientemente consistente como para permitir un tiro en buenas condiciones o con una alta probabilidad de convertir en canasta. En las conclusiones del estudio identificaré las jugadas que han obtenido el mayor éxito y que han provocado esos tiros con mayor porcentaje, en base a unos resultados numéricos que los justifiquen. Si distribuimos los ataques en función de la defensa (Individual o de Espacios) y el éxito de los sistemas de ataque medidos en Número de Tiros Convertidos y Número Total de Puntos contra dichas defensas, el resultado es el siguiente: CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 8

9 # Posesiones Convertidos Puntos Defensa Individual Defensa Espacios Defensa Individual: 45,1% de las posesiones se han resuelto con canasta 1, 2 ó 3 Puntos Defensa Espacios: 42,5% de las posesiones se han resuelto con canasta 1, 2 ó 3 Puntos 3.1 Defensa Individual: Pasamos a analizar las posesiones ejecutadas contra defensa individual, como se han resuelto, % éxito, tipo de jugada realizada en cuanto a número de veces y éxito obtenido: # Posesiones Convertidos Puntos Falta sin Tiro Balón Perdido Violación T1 T2 T3 Acciones positivas: El 86% de las posesiones finalizaron con tiro o falta personal sin tiro, destacando los tiros de 2 puntos sobre el total (156 vs. 417; 37% stotal) 47% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (123 vs. 262 intentos) CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 9

10 En la siguiente tabla se puede ver la relación de jugadas realizadas por España contra defensas individuales durante el Campeonato y su resultado, según las variables explicadas anteriormente. De dicha relación extraeré las más realizadas a fin de analizar los movimientos empleados, objetivos buscados a la hora de realizarlas, explicar las ventajas obtenidas, zonas de tiro más utilizadas y tasa de éxito de las mismas como objeto de estudio de este Trabajo. Sistema Falta Balón T1 T2 T3 # Puntos Puntos Puntos sin Violanción T1% T2% T3% Perdido Intento Intento Intento Posesiones T1 T2 T3 Tiro Rombo ,0% 11 61,9% 26 18,2% 12 P&R base ,7% 12 62,1% 36 64,3% 27 Juego entre ,0% 6 47,8% 22 54,5% 18 pivots Mano a mano ,0% 6 55,6% 20 20,0% 6 Vueltas ,3% 12 45,5% 10 43,8% 21 2 Arriba ,7% 6 66,7% 20 60,0% 18 Lateral ,0% 4 58,3% 14 12,5% 3 FI Linea ,0% 0 18,2% 4 25,0% 6 Resto Jugadas ,7% 8 43,8% 14 42,9% 9 Totales ,0% 65 53,2% ,7% 120 Leyenda: Falta sin Tiro = Jugada finalizada con falta pero sin opción a tiro; Balón Perdido = Posesión Perdida por Ataque debido a robo o pérdida de balón por banda o fondo; Violación = violación de alguna regla de juego; T1 Intento = Lanzamientos de 1 Intentados; T2 Intento = Lanzamientos de 2 Intentados; T3 Intento = Lanzamientos de 3 Intentados; # Posesiones = Suma de Falta sin Tiro + Balón Perdido + Violación + T1 Posesiones (equivale a 2 Tiros de 1) + T2 Intento + T3 Intento; T1% = Puntos de 1 Total Intentos; Puntos T1 = Puntos 1; T2% = Tiros 2 Convertidos Total Tiros 2 Intentos; Puntos T2 = Total Puntos 2; T3% = Tiros 3 Convertidos Total Tiros 3 Intentos; Puntos T3 = Tiros 3 Convertidos Total Tiros 3 Intentos CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 10

11 Sistema Rombo: 1. Descripción: Jugada que parte de posición en rombo para jugar bloqueo del jugador exterior para cualquiera de los lados del campo. 2. Objetivo: Obtener una posición de tiro saliendo del bloqueo, en caso contrario, juego 2 x 2 con pívot aislando la zona del campo de posibles ayudas ó jugar 1 x 1 con pívot dentro de la zona. Sistema muy rico por sus posibles variantes. 3. Ventajas: Realización de un buen bloqueo indirecto ó bloqueo directo si el jugador exterior ha recibido el balón y juega 2 x 2. Es necesario disponer de buenos tiradores y penetradores, así como pivots fuertes y aleros altos de espaldas al aro. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot o alero de espaldas al aro. También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia del o los bloqueos indirectos para salida de tirador (Carretón por Línea de Fondo). En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por ayudas de algún jugador exterior al pívot contrario que permite, tras un movimiento de balón, encontrar tiro de atacante exterior sólo. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 11

12 Variantes: Aislar Pívot Carretón Línea Fondo para exterior Aislar Alero Alto 3 4 bloquea a 5 para que 2 utiliza bloqueos indirectos 4 bloque a 3 para jugar gane centro de la zona y por línea fondo (carretón) dentro de la zona aclarado, juegue aclarado allí y sale a tirar puede acabar en triple poste CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 12

13 Sistema Pick&Roll Base: 1. Descripción: Jugada que se inicia con bloqueo directo de pívot a base en centro del campo para generar ventaja de dicho bloqueo. 2. Objetivo: Jugar 2 x 2 y buscar obtener ventaja de cualquiera de las posibilidades que se producen (cambios defensivos ó penetración en ventaja). 3. Ventajas: Ganar espacio y generar una ventaja para ser aprovechada en la penetración del base o continuación del pivot o por el cambio en defensa (missmatch). 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar penetración desde cabecera y terminar base en bandeja o asistencia a la continuación del pívot (roll). También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia de que el base se hunde para pasar el bloqueo y evitar la penetración y concede tiro y también por jugar Pick&Pop, siendo el pívot el que se abre y tira de 3 sólo (su defensor se hunde para impedir la continuación). Es una jugada que no suele generar muchos doblados a otras zonas de campo ni es muy larga de ejecución, suele durar pocos segundos ya que rápidamente se obtienen ventajas. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 13

14 Variantes: Pick&Pop P&R para escolta Finta del Bloqueo y Alley Oop 4 juega Pick & Pop por Se produce pase a 3 para 5 hace finta de Pick&Roll ser buen tirador y aprovechar jugar P&R con él en situación para aprovechar su ventaja para tirar 6,25 metros de 2 x2 desde lateral y meter canasta rápido CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 14

15 Sistema Juego entre pivots: 1. Descripción: Jugada que se inicia con un pívot en poste alto y otro en poste bajo e intercambian posiciones mediante bloqueo indirecto de abajo a arriba a fin de jugar aclarado dentro de la zona. 2. Objetivo: Jugar 2 x 2 con los pivots, recibiendo uno de ellos dentro de la zona mientras el otro permanece en línea de 6, 25 metros para pasar el balón o para tirar si el defensor decide hacer 2 x 1 (trap) con el pívot atacante. 3. Ventajas: Ganar espacio en la zona para recibir en ventaja y jugar 1 x 1 con el defensor y aislado de ayudas. En caso de producirse éstas por medio de exteriores u otro pívot, se dobla balón al atacante libre para que tire o pase a compañero si viene segunda ayuda. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen en el interior de la zona, como consecuencia del juego 1 x 1 del pívot. También se producen tiros de 3 desde posición central, como consecuencia de que el 4 recibe pase y puede tirar o como resultado de ayudas de la defensa que provocan tiro exterior. Adicionalmente, se puede jugar P&R directamente, evitando el bloqueo indirecto entre pivots a fin de jugar 2 x 2 con exterior. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 15

16 Es una jugada que no suele generar muchos doblados a otras zonas de campo excepto si se producen ayudas. No es de muy larga de ejecución, y se monta rápido ya que las posiciones de los atacantes están muy definidas desde el principio Variantes: 5 en la zona P&R para escolta Finta del Bloqueo y aclarado para 2 El jugador 5 parte de centro El jugador 5 no utiliza el 5 hace finta de bloqueo de la zona y recibe pase de bloqueo de 4 y hace P&R para aclarado de 2 y este 1 para jugar 1 x 1 con 2 para jugar 2 x 2 decide penetración o pase CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 16

17 Sistema Mano a Mano: 1. Descripción: Jugada que se inicia con pivots a la altura de tiro libre ofreciendo bloqueo indirecto a exterior, que recibe balón de base y juega mano a mano para utilizar bloqueo indirecto del otro pívot y recibir en ventaja para jugar 2 x Objetivo: Jugar 2 x 2 (pívot y escolta) en una zona del campo mediante sucesivos bloqueos indirectos hasta encontrar la ventaja que permita al jugador tirar, penetrar o doblar balón al compañero, según movimiento de la defensa. 3. Ventajas: Aprovechar la movilidad de pívot y exterior para mediante el movimiento de la defensa amenazar con tiro o penetración, según lectura del juego. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar 2 x 2 y buscar la penetración desde cabecera. También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia del juego 2 x 2 y la lectura de la defensa. Adicionalmente, en caso de ayudas de cualquier defensor exterior a la penetración del atacante se producirá tiro del atacante que no tiene defensor. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 17

18 Es una jugada que tarda bastante en desarrollarse ya que requiere de un mano a mano en su inicio y el bloqueo indirecto del jugador que ha soltado el balón. Hay variantes si la defensa presiona la línea de pase del exterior a recibir Variantes: 2 recibe en lateral 1 juega Pick&Roll 3 juega con P&R de 4 Por presión defensiva 2 2 no puede recibir de vuelta 1 pasa a 2 y 3 reemplaza recibe en lateral para jugar y 1 sustituye y juega P&R para jugar P&R con 4 en mano a mano y lado contrario con 5 movimiento contra defensa CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 18

19 Sistema Vueltas: 1. Descripción: Jugada que se inicia con 2 bloqueos indirectos de pívots a los 2 exteriores en un lado del campo para que realicen sucesivos cortes hasta generar una ventaja de los mismos. 2. Objetivo: Jugar 2 x 2 (pívot y escolta) en una zona del campo aislados (lateral o cabecera central). También se puede acabar con tiro exterior tras un carretón por línea de fondo aprovechando la sucesión de bloqueos indirectos. Es un sistema para jugadores exteriores con buen tiro de 3 en carrera y grandes penetradores. 3. Ventajas: Ganar espacio para el tiro utilizando los bloqueos indirectos en primer lugar y jugando 2 x 2 en opción final con pívot y sacando ventaja de la lectura de la defensa. También es un sistema que se puede jugar desde estático (Banda) ya que permite empezar desde las mismas posiciones que en jugada normal. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar 2 x 2 y buscar la penetración desde cabecera. También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia juego 2 x 2 y la lectura de la defensa. Adicionalmente, en caso de ayudas de CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 19

20 cualquier defensor exterior a la penetración del atacante se producirá tiro del atacante que no tiene defensor. Es una jugada que no suele generar muchos doblados a otras zonas de campo excepto cuando hay ayudas. Es larga de ejecución por la cantidad de bloqueos indirectos consecutivos y no encontrar ventajas desde el principio Variantes: 1 Vuelta 1 hace vueltas Carretón de 3 por Fondo Sólo 1 jugador pasa bloqueos 1 pasa balón a 3 y hace 3 juega carretón por línea indirectos y juega P&R vueltas en último lugar de fondo para tirar CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 20

21 Sistema 2 Arriba: 1. Descripción: Jugada que parte de posición 2 pivots en cabecera y el base se decanta por un lado y a partir de ahí los pivots se mueven según juego libre establecido. 2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de juego de bloqueos directos e indirectos y movimiento de balón rápido. 3. Ventajas: Lectura de la defensa y ver las posibilidades que se ofrecen en función del tipo de defensa; esto es, si defensor se hunde o no, defensor flota o está pendiente de pasar el bloqueo más que del atacante, etc. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot mediante P&R o tras pases. También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia de ayudas de defensores exteriores que provocan que atacante quede libre en lateral. En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por defensor de pívot flota en su defensa y provoca tiro desde cabecera. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 21

22 Variantes: Finta P&R Pase a 4 para tiro de 3 P&R con escolta El jugador 4 finta P&R para 4 bloquea y es bloqueado Pase de 1 a 2 para que facilitar penetración de base por 5 para facilitar tiro de 3 reciba P&R de 5 y jueguen 2 x 2 entre ellos CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 22

23 Sistema Lateral: 1. Descripción: Jugada que parte de 2 pivots en cabecera, a la altura de tiro libre, para que exterior de un lado juegue bloqueos indirectos y reciba balón para jugar P&R en movimiento (2 x 2). 2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de sucesión de bloqueos indirectos y del juego 2 x Ventajas: Lectura de la defensa y ver las posibilidades que se ofrecen en función del tipo de defensa; esto es, si defensor se hunde o no, defensor flota o está pendiente de pasar el bloqueo más que del atacante, ventajas en el lado débil cuando atacante penetra a canasta y sale ayuda lado contrario. Sistema que se puede jugar desde Banda. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot mediante P&R hacia el aro. También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia de ayudas de defensores exteriores del lado débil sobre penetración de atacante y que provocan que atacante quede libre en lateral contrario para tiro. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 23

24 Variantes: Desde Banda No inversión balón y juega 2 P&R con escolta El jugador 1 saca desde No se produce inversión de 1 no puede pasar el bloqueo lateral y se ejecuta la jugada balón y juega 2 el P&R ó es buen penetrador y decide de la misma manera aislados de ayudas jugar P&R desde ese lado CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 24

25 Sistema Línea (Fondo contra Individual): 1. Descripción: Jugada universal de Fondo que utiliza España contra defensa individual. Parte de posición de los jugadores en línea horizontal con el fondo distribuidos a lo largo del campo. A partir de ahí se suceden los bloqueos indirectos para generar ventajas. 2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de sucesión de bloqueos indirectos y del juego 2 x Ventajas: Se pueden realizar muchas combinaciones que permiten al ataque decidir en cualquier momento cual es la opción a emplear y dificultan la labor de la defensa. Todo ello ocurre en función de la secuencia de bloqueos y el lugar en que los tomen los jugadores. Permite jugar rápidamente sistema si no hay opción clara de tiro inicial. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: Los tiros se distribuyen bastante entre todas las zonas del campo ya que en bastantes ocasiones el tiro se produce como consecuencia de jugar un movimiento posterior a los ejecutados en el Fondo. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 25

26 Los tiros en el interior de 6,25 metros se producen como consecuencia del bloqueo indirecto del pívot al tirador para que reciba en ventaja y pueda ejecutar el tiro Defensa Espacios: Pasamos a analizar las posesiones ejecutadas contra defensa de espacios, independientemente de su forma (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1), como se han resuelto, % éxito, tipo de jugada realizada en cuanto a número de veces y éxito obtenido: # Posesiones Convertidos Puntos Falta sin Tiro Balón Perdido Violación T1 T2 T3 CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 26

27 Acciones positivas: El 86,7% de las posesiones finalizaron con tiro o falta personal sin tiro, destacando los tiros de 3 puntos sobre el total (46 vs. 113; 40,7% stotal) 45,3% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (39 vs. 86 intentos) La mayoría de los tiros se producen desde 6,25 metros como consecuencia del movimiento de balón (desplazar la defensa) y sobrecargas en lados del campo que producen desajustes en la defensa y permiten tiros cómodos de atacantes. También se producen tiros cerca del aro tras cortes de pivots en cruz, buscando los espacios libres dentro de la zona o caídas de poste alto a bajo. En la siguiente tabla se pueden ver los tipos de defensas de espacios empleadas contra España durante el Campeonato y su resultado, según las variables del estudio. Tipo Falta Balón T1 T2 T3 Puntos Puntos Puntos Defensa sin Violanción # Posesiones T1% T2% T3% Perdido Intento Intento Intento T1 T2 T3 Espacios Tiro Zona ,5% 5 53,6% 30 36,8% 42 Zona % 0 100% 2 25% 3 Zona % 3 75% 12 33,3% 3 Zona % 0 0% 0 0% 0 Resto Jugadas % 1 33,3% 2 0% 0 Totales ,0% 9 57,5% 46 34,8% 48 CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 27

28 Ataque contra 2-3: 1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa par (2 defensores en cabecera) y el ataque se puede posicionar con 4 jugadores abiertos y 1 en zona ó 3 abiertos y 2 pivots ocupando poste alto y bajo. 2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna s zonas del campo a fin de que la defensa no pueda defender a todos los atacantes. Se puede lograr mediante llegada del atacante u ocupando el espacio. 3. Ventajas: Mediante movimiento de balón rápido se logran posiciones de tiro buenas. Es clave llevar el balón a las esquinas e inversión de balón a fin de crear desajustes en la defensa. Se pueden utilizar sistemas contra individual que son válidos contra defensa de espacios, tipo 2 arriba (3 atacantes vs 2 defensores en cabecera). 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot o por medio de penetraciones de exteriores. También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia de la inversión rápida de balón a lado débil, que provoca que la defensa no recupere a tiempo y el atacante tire en buenas condiciones. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 28

29 En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por la sobrecarga de jugadores en esa zona que no permite a la defensa ajustar correctamente Ataque contra 3-2: 1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa impar (3 defensores en cabecera) y el ataque se puede posicionar con 2 jugadores abiertos y 3 cerca de línea de fondo. 2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna s zonas del campo (laterales o zona central) a fin de que la defensa no pueda defender a todos los atacantes. Se puede lograr mediante llegada del atacante u ocupando el espacio. 3. Ventajas: Mediante la superioridad numérica del ataque en alguna zona del campo provoca movimientos de la defensa y se producen desajustes, normalmente en el lado débil de la defensa. Es clave abrir bien el campo a fin de crear espacios a los compañeros para cortes desde lado contrario como caídas del pívot desde poste alto a bajo por sorpresa. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 29

30 También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia del rápido movimiento de balón e inversión del mismo a lado débil, que provoca que la defensa no llegue a puntear el tiro y el atacante disponga de tiempo para tirar en buenas condiciones Ataque contra 1-3-1: 1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa y el ataque se puede posicionar con 2 jugadores abiertos, otros 2 en las esquinas y 1 dentro de la zona. 2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna s zonas del campo (laterales o zona central) a fin de que la defensa no pueda defender a todos los atacantes. Se puede lograr mediante llegada del atacante u ocupando el espacio. 3. Ventajas: Mediante la superioridad numérica del ataque en alguna zona del campo provoca movimientos de la defensa y se producen desajustes, normalmente en el lado débil de la defensa. Es clave abrir bien el campo a fin de crear espacios a los compañeros para cortes desde lado contrario como caídas del pívot desde poste alto a bajo por sorpresa. 4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama 2 CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 30

31 5. Zonas de Tiro: La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar con el pívot. También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia del rápido movimiento de balón e inversión del mismo a lado débil, que provoca que la defensa no llegue a puntear el tiro y el atacante disponga de tiempo para tirar en buenas condiciones. 4. CONSIDERACIONES FINALES: 4.1. Conclusiones Defensa Individual: La siguiente tabla permite sacar conclusiones sobre cada una de las jugadas contra defensa individual y su incidencia en el resultado: Sistema % Jugadas % Tiros Convertidos Puntos por Positivas s Total Posesiones Posesión Rombo 82,3% 28,5% 0,6 P&R Base 91,8% 54,1% 1,2 Juego entre pivots 84,0% 40,0% 0,9 Mano a mano 84,4% 33,3% 0,7 Vueltas 88,1% 42,9% 1,0 2 Arriba 86,8% 50,0% 1,2 Lateral 75,7% 27,0% 0,6 FI Linea 91,7% 16,7% 0,4 Resto Jugadas 90,2% 34,1% 0,8 Totales 95,0% 37,3% 0,8 Leyenda: % Jugadas Positivas = Suma Tiros 1, 2, 3 Puntos + Falta sin Tiro Total Posesiones % Tiros Convertidos s Total Posesiones = Tiros Convertidos 1, 2, 3 Puntos Total Posesiones Puntos por Posesión = Total Puntos Total Posesiones Como se aprecia en la tabla la jugada con mayor impacto positivo es Pick&Roll Base, ya que obtiene un acierto de 91,8% en Jugada Positiva, con 54% de Tiros Convertidos y supone 1,2 Puntos por cada Posesión. La siguiente por incidencia en Puntos por Posesión es 2 Arriba, con 1,2 Puntos y con un % de Jugada Positiva únicamente del 86,8%. CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 31

32 La tercera por rédito es Vueltas, 1 Punto por Posesión y 42% de Acierto. En cuanto a las menos efectivas a nivel de puntos destaca Fondo Línea con sólo 0,4 Puntos por Posesión y muy bajos % de Aciertos en Tiro. Le siguen igualadas Lateral y Rombo con 0,6 Puntos por Posesión y destacando por los pobrísimos % de Acierto en Tiro de ambos sistemas. Por todo ello, se puede concluir que los sistemas de ataque que emplean un Pick&Roll con exterior y pívot tienen un % alto de éxito debido a que suelen finalizar en muchos casos con penetración del exterior o doblado a pívot en carrera, juego que beneficia a España por las cualidades de sus jugadores exteriores (gran amenaza de tiro exterior y grandes penetradores) y por la versatilidad de sus pívots (rápidos en algunos casos y con mucha habilidad técnica todos). En contrapartida, sistemas de ataque que promueven salidas de tiradores tras bloqueo indirecto no tienen tanta incidencia positiva debido a la incertidumbre que provoca un tiro exterior y la mala lectura de la defensa en algunas ocasiones Conclusiones Defensa Espacios: La siguiente tabla permite sacar conclusiones sobre cada una de las jugadas contra defensa de espacios y su incidencia en el resultado: Sistema % Jugadas %Tiros Convertidos Puntos por Positivas s Total Posesiones Posesión Zona ,7% 37,1% 0,91 Zona ,3% 33,3% 0,83 Zona ,3% 56,7% 1,20 Zona ,0% 0,0% 0,00 Resto Jugadas 80,0% 30,0% 0,60 Totales 84,1% 38,5% 0,91 Leyenda: % Jugadas Positivas = Suma Tiros 1, 2, 3 Puntos + Falta sin Tiro Total Posesiones; % Tiros Convertidos s Total Posesiones = Tiros Convertidos 1, 2, 3 Puntos Total Posesiones; Puntos por Posesión = Total Puntos Total Posesiones Como se aprecia en la tabla las jugadas con mayor impacto positivo son las realizadas contra Defensa de Espacios 1-3-1, con un acierto de 93,3% en CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 32

33 Jugada Positiva, 56,7% de Tiros Convertidos y que supone 1,2 Puntos por cada Posesión. En cuanto a las Defensas de Espacios que más problemas han causado al ataque de España, cabe destacar la 3-2, con 83,3% de Jugadas Positivas, 33,3% de Tiros Convertidos y 0,83 Puntos por Posesión Análisis por Partido: Si extendemos el análisis del rendimiento de los ataques a los partidos disputados por España y lo vinculamos al resultado final del mismo en función de los sistemas que jugamos, cuantas veces y su rendimiento, el resultado es el siguiente, reflejando únicamente las jugadas con mayor y menor incidencia: % Tiros % Acierto s # Puntos s Tipo Defensa Sistema # Posesiones Convertidos s Total Partido Puntos Posesiones Tiros Intentados Posesiones FRANCIA Individual 2 Arriba ,7% 40,0% 1,2 Rombo ,6% 13,3% 0,4 Juego entre pivots 7 2 0,0% 0,0% 0,3 Mano a mano ,6% 20,0% 0,8 P&R base ,7% 33,3% 1,2 FRANCIA Individual Total ,3% 16,9% 0,6 NUEVA ZL Espacios Zona ,0% 42,9% 1,0 Zona ,0% 50,0% 1,5 Espacios Total ,1% 44,4% 1,1 Individual 2 Arriba ,0% 66,7% 2,0 Juego entre pivots ,9% 33,3% 1,0 Lateral ,7% 28,6% 1,0 Mano a mano ,0% 40,0% 0,8 P&R base ,4% 38,5% 1,5 Individual Total ,1% 37,5% 1,2 NUEVA ZELANDA ,1% 38,6% 1,2 LITUANIA Individual Rombo ,0% 13,3% 0,5 Juego entre pivots ,0% 46,2% 1,2 Lateral ,6% 22,2% 0,4 Vueltas ,0% 40,0% 1,4 LITUANIA Individual Total ,1% 25,0% 0,8 LIBANO Espacios Zona ,7% 50,0% 1,4 Zona ,7% 33,3% 0,8 Espacios Total ,8% 37,9% 1,0 Individual Rombo ,0% 33,3% 0,7 CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 33

34 Partido Tipo Defensa Sistema # Posesiones % Tiros % Acierto s # Puntos s Convertidos s Total Puntos Posesiones Tiros Intentados Posesiones Juego entre pivots ,0% 50,0% 1,5 Individual Total ,0% 31,8% 0,7 LIBANO ,6% 35,3% 0,9 CANADA Espacios Zona ,4% 55,6% 1,4 Espacios Total ,5% 45,5% 1,2 Individual Rombo ,0% 28,6% 0,9 Juego entre pivots ,0% 16,7% 0,3 Mano a mano ,0% 66,7% 1,5 Vueltas ,0% 60,0% 1,6 Individual Total ,6% 37,2% 1,0 CANADA ,8% 38,9% 1,0 GRECIA Individual 2 Arriba ,0% 100,0% 2,2 Rombo ,0% 14,3% 0,6 P&R base ,0% 33,3% 1,0 Vueltas ,2% 20,0% 0,5 GRECIA Individual Total ,5% 32,1% 0,9 SERBIA Espacios Zona ,5% 33,3% 0,9 Espacios Total ,7% 27,8% 0,9 Individual Rombo ,7% 36,4% 0,7 Juego entre pivots ,0% 60,0% 1,2 P&R base ,3% 25,0% 0,8 Vueltas ,0% 33,3% 2,0 Individual Total ,4% 27,7% 0,8 SERBIA ,9% 27,7% 0,8 ESL Espacios Zona ,0% 66,7% 1,3 Espacios Total ,0% 66,7% 1,3 Individual Rombo ,6% 16,7% 0,4 FI Linea ,0% 16,7% 0,3 P&R base ,2% 60,0% 1,5 Vueltas ,0% 25,0% 1,4 Individual Total ,0% 30,2% 0,9 ESLOVENIA ,5% 33,3% 1,0 ARG Espacios Zona ,0% 26,3% 0,7 Espacios Total ,7% 25,0% 0,7 Individual 2 Arriba ,3% 25,0% 0,5 Vueltas 2 0 0,0% 0,0% 0,0 Individual Total ,5% 33,3% 0,7 ARGENTINA ,5% 27,3% 0,7 TOTALES ,8% 30,4% 0,9 Leyenda: # Posesiones = Suma Falta sin Tiro + Violación + Balón Perdido + Tiro 1 + Tiro 2 + Tiro 3; # Puntos = Suma Puntos 1 + Puntos 2 + Puntos 3; % Tiros Convertidos sobre Tiros Intentados = Número de Tiros Convertidos de 2 y 3 Puntos Total Tiros 2 y 3 Puntos; % Acierto sobre Total Posesiones = Tiros Convertidos 2 y 3 Puntos Total Posesiones; Puntos sobre Posesiones = Total Puntos Posesiones CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 34

35 Si nos centramos en los partidos perdidos durante el Campeonato, podemos observar que en el partido de Francia los sistemas Rombo, Juego entre Pivots y Mano a Mano no alcanzaron o superaron por muy poco la media de puntos por posesión (0,6), mientras que 2 Arriba y Pick&Roll Base fueron las jugadas con mejores resultados. En el partido contra Lituania, Rombo Rombo y Lateral fueron los que peor resultado obtuvieron con respecto a los puntos por posesión (0,8) mientras que en el lado positivo destacaron Vueltas y Juego entre Pivots. Contra Serbia, ya en eliminatoria, no se obtuvieron buenos resultados de la ejecución de Rombo y Pick&Roll Base, y por el contrario con Juego entre Pivots y Vueltas se alcanzaron muy buenos resultados. Por último, contra Argentina, la mayoría del partido se atacó contra defensa de Espacios, no resultando muy positivos los ataques, al situarse en el mismo dato que la media de puntos por posesión del global del partido (0,7). Tal y como comenté al inicio de mi Trabajo, la metodología empleada en el mismo me ha servido para poder extraer conclusiones sobre una base analítica, que espero pueda servir para obtener conclusiones sobre la participación de la Selección Española en el Mundial 2010 desde el punto de vista del ataque. 5. BIBLIOGRAFIA: - Táctica en Baloncesto (Nivel 2) de Escuela Nacional de Entrenadores y publicado por FEB - Análisis de los sistemas de ataque en un equipo de baloncesto de alto rendimiento de Enrique Ortega y Alberto García - Videos partidos de España en Mundial, suministrados por le FEB CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 35