ESTUDIO DE PRECIOS. Revisión del Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) año Preparado para la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por

Transcripción

1 ESTUDIO DE PRECIOS Revisión del Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) año 2015 Preparado para la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por 30 de Septiembre de

2 INDICE INDICE... 2 INDICE DE TABLAS... 3 Resumen Ejecutivo... 5 Revisión Ajuste CUDN Informados a Plan de Cuentas de VNR Revisión Costo Unitario Determinación CUDN con mayor participación Determinación Valor Unitario Ajustado Resultados Aplicación Criterios de Ajuste Revisión Montaje Valor por HH Cantidad de HH para cada CUDN

3 INDICE DE TABLAS Tabla 1: Resumen Ajustes Precio por Primer Carácter CUDN... 7 Tabla 2: Resumen Ajustes Precios por Empresa... 8 Tabla 3: Resumen Observaciones Corrección CUDN Tabla 4: Participación Instalaciones Propias Presentada por Familia CUDN Tabla 5: Empalmes con Mayor Participación (83% del VU Total de las Instalaciones Propias) Tabla 6: Cámaras con mayor Participación (73% del VU + Montaje Total) Tabla 7: Conductores con mayor Participación (31,33% del VU Total) Tabla 8: Canalizaciones con mayor Participación (41,6% del VU + Montaje Total) Tabla 9: Estructuras Portantes con Mayor Participación (9,19% del VU Total) Tabla 10: Estructuras Subestaciones con Mayor Participación (32,5% del VU Total) Tabla 11: Bóvedas y Obras Civiles con mayor Participación (81% del VU + Montaje Total) Tabla 12: Estructuras Equipos con Mayor Participación (69,3% del VU Total) Tabla 13: Estructuras Varios con Mayor Participación (81,6% del VU Total) Tabla 14: Bajadas con Mayor Participación (72% del VU Total) Tabla 15: Toma Tierras con Mayor Participación (80,97% del VU Total) Tabla 16: Medidores con Mayor Participación (66% del VU Total) Tabla 17: Enmalles con Mayor Participación (57,8% del VU Total) Tabla 18: Postes con mayor participación (79,91% del VU Total) Tabla 19: Participación Instalaciones Propias por Tipo General Tabla 20: Transformadores con mayor participación (40,94% del VU Total) Tabla 21: Tirantes con Mayor Participación (78% del VU Total) Tabla 22: Participación Tipos de Estructuras Varios (Instalaciones Propias) Tabla 23: Campos Agrupados por Tipo General Tabla 24: Ajuste Valor Unitario Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$) Tabla 25: Ajuste Valor Unitario Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios (MM$) Tabla 26: Ajuste Valor Unitario Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$) Tabla 27: Ajustes Valor Unitario Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y Tirantes (MM$) Tabla 28: % Ajuste $/HH Presentado Tabla 29: Ajuste Valor HH ($/HH) Tabla 30: Participación Montaje Presentado (Instalaciones Propias) Tabla 31: Ajuste Valor Unitario + Montaje Cámaras, Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles (MM$) Tabla 32: Ajuste Montaje Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$) Tabla 33: Ajuste Montaje Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios (MM$) Tabla 34: Ajuste Montaje Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$)

4 Tabla 35: Ajuste Montaje Postes, Equipos Eléctricos, Transformadores de Distribución y Tirantes (MM$)

5 Resumen Ejecutivo Según lo establecido en los Artículos 194 y 195 del DFLN 4/ de 2007, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, le corresponde a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles fijar el Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) de las instalaciones de distribución de las empresas concesionarias del servicio público de distribución de energía eléctrica, que le sean comunicadas de acuerdo a lo indicado en el mismo cuerpo legal. En ese contexto, el presente informe corresponde a la revisión del Valor Unitario y Montaje informados por las empresas concesionarias de distribución a SEC en el proceso de fijación de VNR El presente estudio requiere satisfacer los siguientes objetivos: Elaborar un análisis que permita establecer los precios que se someterán a análisis. Presentar una metodología que establezca los precios de referencia para determinar aquellos que se consideren excesivos o innecesarios, entre ellos considerar el costo de la mano de obra para el montaje de instalaciones de distribución. Proponer un listado de precios unitarios, valor de la mano de obra y cantidad de hh para cada uno de los materiales y equipos y obras presentados por las empresas. Elaborar un resumen con los rechazos producidos por concepto de revisión de precios. La metodología desarrollada consideró en primera instancia la revisión de la correspondencia de de los Códigos unificados de Disposición Normalizada (CUDN) presentados al Plan de Cuentas establecido por SEC, generándose un período de consultas que le permitió a las empresas realizar las correcciones correspondientes. En estos casos se corrigió el CUDN, manteniéndose los valores unitarios, valor de HH y cantidad de HH informados previamente. A continuación, se revisaron por separado los siguientes ítems: Valor Unitario: Se comparó los precios informados por las empresas distribuidoras entre los CUDN agrupados según las características que resultaron relevantes en cada caso y se determinó los valores promedio y del primer cuartil para cada subconjunto; Montaje: A partir del producto del valor de la HH y la cantidad de ellas asignada a cada CUDN. Para el análisis se revisó por separado: o Valor de la HH informado por las empresas, realizándose una comparación transversal de los valores informados, lo que permitió determinar el valor promedio y del primer cuartil. o Cantidad de HH asignadas a cada CUDN. En ambos casos se determinó el valor promedio y del primer cuartil para los CUDN agrupados según sus características relevantes. 5

6 En las tablas siguientes, se presenta como referencia 1 el efecto en la valorización del Valor Unitario y Montaje de los ajustes aplicados, producto de la metodología descrita anteriormente a las instalaciones propias de las empresas distribuidoras. Cabe mencionar que, para determinar los valores presentados y ajustados se utilizó el inventario físico aprobado por SEC, por lo que el ajuste señalado incluye sólo el correspondiente a la aplicación de los valores unitarios y montaje ajustados (efecto precio) para cada familia de instalaciones. 1 Las valorizaciones incluidas en el presente informe son referenciales, siendo la versión definitiva la incluida por SEC en su Resolución Exenta de Fijación de Valor Nuevo de Reemplazo. 6

7 Tabla 1: Resumen Ajustes Precio por Primer Carácter CUDN Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$) Primer Carácter CUDN Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste A Empalmes ,6% ,9% ,9% B Cámaras ,4% ,4% ,4% C Conductores ,6% ,0% ,8% D Canalizaciones ,2% ,4% ,3% E Estructuras Portantes ,7% ,2% ,1% F Estructuras Subestaciones ,0% ,4% ,0% G Bóvedas y Obras Civiles ,0% ,0% ,3% H Estructuras Equipos ,0% ,9% ,8% I Estructuras Varios ,9% ,7% ,9% J Bajadas ,0% ,8% ,2% K Toma Tierra ,1% ,0% ,5% M Medidores ,3% ,9% ,3% N Enmalles ,4% ,7% ,6% P Postes ,7% ,7% ,3% Q Equipos Eléctricos ,3% ,5% ,9% S Transformadores de Distribución ,6% ,6% ,9% T Tirantes ,7% ,8% ,1% Total ,0% ,2% ,8% 7

8 Tabla 2: Resumen Ajustes Precios por Empresa Empresa Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$) Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 1 EMELARI ,5% ,5% ,2% 2 ELIQSA ,5% ,1% ,7% 3 ELECDA ,8% ,5% ,1% 4 EMELAT ,7% ,2% ,8% 6 CHILQUINTA ,2% ,1% ,4% 7 CONAFE ,8% ,3% ,9% 8 EMELCA ,0% ,0% ,8% 9 LITORAL ,9% ,0% ,7% 10 CHILECTRA ,8% ,8% ,4% 12 EEC ,4% ,6% ,4% 13 TIL TIL ,9% ,9% ,8% 14 EEPA ,5% ,5% ,6% 15 LUZ ANDES ,8% ,7% ,7% 18 CGED ,7% ,9% ,1% 21 COOPELAN ,3% ,5% ,0% 22 FRONTEL ,2% ,5% ,0% 23 SAESA ,9% ,8% ,9% 24 EDELAYSEN ,6% ,4% ,7% 25 EDELMAG ,2% ,4% ,2% 26 CODINER ,5% ,2% ,7% 28 EDECSA ,2% ,3% ,6% 29 CEC ,8% ,5% ,4% 31 LUZ LINARES ,8% ,8% ,7% 32 LUZ PARRAL ,0% ,7% ,3% 8

9 Empresa Valor Unitario (MM$) Montaje (MM$) Valor Unitario + Montaje (MM$) Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 33 COPELEC ,8% ,4% ,8% 34 COELCHA ,5% ,5% ,6% 35 SOCOEPA ,6% ,1% ,7% 36 COOPREL ,0% ,1% ,8% 39 LUZ OSORNO ,4% ,3% ,8% 40 CRELL ,2% ,4% ,1% Total ,0% ,2% ,8% 9

10 Revisión Ajuste CUDN Informados a Plan de Cuentas de VNR Se revisó la consistencia de los CUDN informados por cada empresa distribuidora con el Sistema de Cuentas para informar Valor Nuevo de Reemplazo y Aumentos y Retiros vigente a la fecha de entrega de la información por parte de las empresas concesionarias. En particular, se solicitó a las empresas realizar las correcciones para los casos en los que se informaron instalaciones propias con valor unitario + montaje distinto de cero. En la tabla siguiente se resumen las observaciones correspondientes a cada tipo de instalación. Ítem Tabla 3: Resumen Observaciones Corrección CUDN Observación A. Empalmes No se solicitó corrección a las empresas. B. Cámaras No se solicitó corrección a las empresas. Empresas corrigieron CUDN erróneos. El error más común fue la C. Conductores inconsistencia entre el número de fases informado con la especificación del calibre de fase y/o neutro. D. Canalizaciones No se solicitó corrección a las empresas. Empresas corrigieron CUDN erróneos, a excepción de TIL TIL. Los E. Estructuras Portantes principales errores fueron en los campos Tensión y en la no correspondencia entre la Característica Primaria con sus opciones de Característica Secundaria. F. Estructuras Subestaciones Empresas corrigieron CUDN erróneos. G. Bóvedas y Obras Civiles No se solicitó corrección a las empresas. H. Estructuras Equipos No se registraron CUDN erróneos. Empresas corrigieron CUDN erróneos. Los errores más comunes I. Estructuras Varios fueron en los campos Tensión, Fases y en indicar una Característica II = N para las Mufas y Uniones. J. Bajadas No se registraron CUDN erróneos. K. Toma Tierra No se registraron CUDN erróneos. M. Medidores Empresas corrigieron CUDN erróneos. El principal error fue en el campo Accesorios. Empresas corrigieron CUDN erróneos, a excepción de 3 (2 CGE y 1 N. Enmalles CONAFE). El error más común fue la inconsistencia entre el número de fases informado con la especificación del calibre de fase y/o neutro. P. Postes Empresas corrigieron CUDN erróneos, homologando los con altura 0 a códigos ya existentes. Q. Equipos Eléctricos Empresas corrigieron CUDN erróneos. Los errores más comunes fueron en los campos Operación y Cantidad. S. Transformadores de Distribución Empresas corrigieron CUDN erróneos, homologando los con capacidad 0 a códigos ya existentes. T. Tirantes Empresas corrigieron CUDN erróneos. 10

11 Revisión Costo Unitario La metodología desarrollada considera la revisión por separado de cada familia de instalaciones, agrupadas según el primer carácter del CUDN. En cada caso se llevaron a cabo las siguientes etapas: 1. Valorización de las instalaciones presentadas con los precios presentados por cada una de las empresas concesionarias, lo que permite determinar la participación relativa de cada CUDN en el valor unitario total de la familia de instalaciones. 2. Selección de los elementos con mayor participación relativa de las familias relevantes para su cotización, de modo de contar con un precio de referencia con el que comparar el valor final resultante de los análisis realizados. 3. Reducción de los campos de los CUDN de cada familia, a partir de la eliminación o agrupación de las opciones de los campos que no resultan relevantes en su valorización. Una vez reducidos los CUDN, se revisaron los siguientes casos: a. Agrupación por Empresa: Se calcula el promedio simple por empresa de cada CUDN reducido, sobre los que se determina el valor promedio y el del 1er Cuartil. b. Agrupación por Código: Se obtiene el valor promedio y del 1er Cuartil de cada CUDN reducido, independiente de las empresas que lo compongan. En la tabla siguiente, se incluye la participación presentada de cada familia de CUDN en el total de la industria. Ítem Tabla 4: Participación Instalaciones Propias Presentada por Familia CUDN Valor Unitario Valor Unitario + Montaje MM$ % MM$ % A. Empalmes ,4% ,6% B. Cámaras ,7% ,8% C. Conductores ,0% ,0% D. Canalizaciones ,1% ,4% E. Estructuras Portantes ,2% ,7% F. Estructuras Subestaciones ,0% ,0% G. Bóvedas y Obras Civiles ,3% ,1% H. Estructuras Equipos ,3% ,3% I. Estructuras Varios ,8% ,9% J. Bajadas ,3% ,3% K. Toma Tierra ,4% ,3% M. Medidores ,6% ,9% N. Enmalles 550 0,0% ,0% 11

12 Valor Unitario Valor Unitario + Montaje Ítem MM$ % MM$ % P. Postes ,5% ,1% Q. Equipos Eléctricos ,9% ,7% S. Transformadores de Distribución ,1% ,5% T. Tirantes ,5% ,3% Total % % A continuación, se incluye el detalle de la revisión realizada para cada familia de CUDN. En primera instancia se presentan los CUDN con mayor participación, para luego proceder con el ajuste realizado en cada caso. Cabe mencionar que la revisión del Valor Unitario de las Cámaras, Canalizaciones y Bóvedas y Obras Civiles, se realizó en conjunto con el Montaje, por lo que los ajustes realizados a estos ítems fueron incluidos en ese capítulo. 1. Determinación CUDN con mayor participación Se valorizó las instalaciones propias presentadas con los valores unitarios presentados, de modo de determinar la participación de cada CUDN en el total de cada familia. Lo anterior, permite visualizar la distribución de la concentración de las instalaciones en cada caso. Para las Cámaras, Canalizaciones, Bóvedas y Obras Civiles se incluyó la suma del Valor Unitario y Montaje. A.Empalmes Se registraron 40 CUDN diferentes, concentrando 2 de ellos el 83% de la valorización, según se detalla en la siguiente tabla. Cabe mencionar que, a nivel de industria, la valorización presentada como instalaciones propias es sólo 1,19% de la valorización total de los empalmes. Tabla 5: Empalmes con Mayor Participación (83% del VU Total de las Instalaciones Propias) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total A1BA1 A1BA2 Monofásico, BT, Aéreo, hasta 6 KVA Monofásico, BT, Aéreo, mayor a 6 y hasta 10 KVA % % B. Cámaras Se registraron 519 CUDN diferentes, concentrando 18 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario + montaje de las cámaras. 12

13 CUDN Tabla 6: Cámaras con mayor Participación (73% del VU + Montaje Total) Descripción Valor Unitario + Montaje (M$) % del Total BAAV08208 AT, Albañilería, Vereda ,8% BBAV05472 BT, Albañilería, Vereda ,7% BBAV00448 BT, Albañilería, Vereda ,2% BBGV02880 BT, Hormigón, Vereda ,3% BBAV00560 BT, Albañilería, Vereda ,8% BBAC05472 BT, Albañilería, Calzada Hormigón ,7% BBAV00896 BT, Albañilería, Vereda ,3% BAAC08208 AT, Albañilería, Calzada Hormigón ,8% BAAD08208 AT, Albañilería, Calzada Tierra ,7% BBAV00103 BT, Albañilería, Vereda ,4% C. Conductores Se presentaron 1888 CUDN diferentes, concentrando 112 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario de los conductores. Tabla 7: Conductores con mayor Participación (31,33% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total CDAACU4B Cu #6, 1f con neutro, BT ,86% CDAACU2C Cu #6, bifásico sin neutro, 23 kv ,01% CDAACU3C Cu #6, trifásico sin neutro, 23 kv ,79% CDAACU3A Cu #6, trifásico sin neutro, 15 kv ,61% CDAACU6B Cu #6, trifásico con neutro, BT ,45% Cu 500, XLPE Subterráneo, trifásico CLSCCU6B con neutro, BT ,69% Cu 500, EPR Subterráneo, trifásico CESCCU3A sin neutro, 15 kv ,98% CDAACU6B Cu #5, trifásico con neutro, BT ,74% CLAEAL6B Al 1/0, trifásico con neutro ,61% CDACCU3A Cu 250, trifásico sin neutro ,58% D. Canalizaciones Se presentaron 1256 CUDN diferentes, concentrando 80 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario + montaje de las canalizaciones. 13

14 CUDN Tabla 8: Canalizaciones con mayor Participación (41,6% del VU + Montaje Total) Descripción Valor Unitario + Montaje (M$) % del Total DBEGB BT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos ,2% DBEFA BT, PVC Clase 3, Vereda, 1 ducto ,2% DBEGB BT, PVC Conduit, Vereda, 2 ductos ,8% DBECC BT, PVC Schedule 40, Vereda, 8 ductos ,0% DBEGB BT, PVC Conduit, Vereda, 8 ductos ,4% DAEGB AT, PVC Conduit, Vereda, 3 ductos ,4% DBEGA BT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos ,1% DAEFA AT, PVC Clase 3, Vereda, 4 ductos ,0% DAEGB AT, PVC Conduit, Vereda, 4 ductos ,8% BT, PVC Conduit, Calzada Hormigón, 4 DBCGB ductos ,6% E. Estructuras Portantes Se registraron 5179 CUDN diferentes, concentrando 572 de ellos el 80 % de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación. Tabla 9: Estructuras Portantes con Mayor Participación (9,19% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total EP3AF00C03BMAD1 ER3AF06C01BHBD2 ER2AF04C00BMAD2 EP2CL00C02AFAD5 EP3AF06C04BHBC1 EP3AL00C03BMBD1 ER3AF06C01BMAD2 EP2CL00C02AFBD3 EP3CL00C03AFBD3 ER3AF06C01CFAD5 Paso, 3f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Remate, 3f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Remate, 2f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Paso, 2f s/n, 23 kv, Aérea Aluminio Desnudo. Paso, 3f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Paso, 3f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Remate, 3f s/n, 15 kv, Aérea Cobre Desnudo. Paso, 2f s/n, 23 kv, Aérea Aluminio Desnudo. Paso, 3f s/n, 23 kv, Aérea Aluminio Desnudo. Remate, 3f s/n, 15 kv, Aérea Aluminio Protegido ,10% ,08% ,00% ,00% ,97% ,87% ,82% ,81% ,78% ,76% 14

15 F. Estructuras Subestaciones Se informaron 518 CUDN diferentes, concentrando 75 de ellos el 80,1% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación. Tabla 10: Estructuras Subestaciones con Mayor Participación (32,5% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total Trifásico, 15 kv, Barra BT Subestación 2 F3AL00J12DN32 postes ,94 5,5% Bifásico, 23 kv, Ferretería Subestación 1 F2BL00L00AN22 poste ,24 4,2% Trifásico, 15 kv, Ferretería Subestación F3AL00L00BN30 2 postes ,17 4,1% Trifásico, 15 kv, Ferretería Subestación F3AL00J12BN30 2 postes ,34 4,1% Trifásico, 15 kv, Barra BT Subestación F3AL00J03CN21 1poste ,87 3,7% Monofásico, 15 kv, Ferretería F1AL00L00AN11 Subestación 1 poste ,01 2,5% F3AL00J12BF52 Trifásico, 15 kv, Ferretería Subestación 2 postes ,72 2,2% F3AL00J03EH20 Trifásico, 15 kv, ,46 2,1% F3AL00J12FH30 Trifásico, 15 kv, ,55 2,1% Trifásico, 15 kv, Ferretería Subestación F3AL00L00BN40 2 postes ,22 2,1% G. Bóvedas y Obras Civiles Se registraron 37 CUDN diferentes, concentrando 5 de ellos el 81% de la valorización, por lo que se muestran en la siguiente tabla. Tabla 11: Bóvedas y Obras Civiles con mayor Participación (81% del VU + Montaje Total) CUDN Descripción Valor Unitario + Montaje (M$) % del Total GAA GAA GAG GBG GBA Bóveda subestación subterránea, Albañilería. Bóveda subestación subterránea, Albañilería. Bóveda subestación subterránea, Hormigón. Obras Civiles otras subestaciones, Hormigón. Obras Civiles otras subestaciones, Albañilería % % % % % 15

16 H. Estructuras Equipos Se registraron 86 CUDN diferentes, concentrando 14 de ellos el 79,2 % de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación. Tabla 12: Estructuras Equipos con Mayor Participación (69,3% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total H3AAL00L00A Trifásico, 15 kv, Desconectador Fusible % H3BAA04L00X Trifásico, BT, Desconectador FusibleEncapsulado NH % H3AAL00L00B Trifásico, 15 kv, Desconectadores Cuchillo % H3AAL00L00L Trifásico, 15 kv, Equipo Medida Variables de la Red % H3AAF06L00A Trifásico, 15 kv, Desconectador Fusible % H3CAF06L00A Trifásico, 23 kv, Desconectador Fusible % H1AAF02L00A Monofásico, 15 kv, Desconectador Fusible % H3AAB06L00A Trifásico, 15 kv, Desconectador Fusible % H3BAL00L00M Trifásico, BT, Interruptor Termomagnético % H3AAF06L00G Trifásico, 15 kv, Regulador % I. Estructuras Varios Se registraron 126 CUDN diferentes, concentrando 10 de ellos el 81,6 % de la valorización, los que se muestran en la tabla siguiente. Tabla 13: Estructuras Varios con Mayor Participación (81,6% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total IFB3NN IFB3BN IFB3CN IFB1AN Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, DAC ,3% Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Antihurto DAE ,7% Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Antihurto c/extensión DAE ,9% Caja de Distribución de Empalmes BT,Monofásica, Normal DAE ,5% IJA3NN Espaciador DACE ,0% 16

17 CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total IHA3A4 Mufas y Uniones, hasta 35 mm ,0% IHC3C4 Mufas y Uniones, sobre 70 mm2 y hasta 120 mm ,1% IFB1BN Caja de Distribución de Empalmes BT, Monofásica, Antihurto DAE ,0% IFB3AN Caja de Distribución de Empalmes BT, Trifásica, Normal DAE ,1% IFB1CN Caja de Distribución de Empalmes BT, Monofásica, Antihurto c/extensión DAE ,0% J. Bajadas Se informaron 118 CUDN diferentes, concentrando 14 de ellos el 79,4% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación. Tabla 14: Bajadas con Mayor Participación (72% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total JB3LA240 BT, Trifásico, XLPE, Monopolar, 240 mm ,5% JA3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 240 mm ,9% JA3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 35 mm ,8% JB3LA070 BT, Trifásico, XLPE, Monopolar, 70 mm ,4% JA3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 120 mm ,0% JC3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 70 mm ,3% JA3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 400 mm ,9% JB3LA120 BT, Trifásico, XLPE, Monopolar, 120 mm ,7% 15 kv, Monofásico, XLPE-PVC, Monopolar 240 JA1MA240 mm ,5% JA3LA kv, Trifásico, XLPE, Monopolar, 70 mm ,9% K. Toma Tierra Se registraron 39 CUDN diferentes, concentrando 8 de ellos el 80,97% de la valorización, los que se muestran en la siguiente tabla. Tabla 15: Toma Tierras con Mayor Participación (80,97% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total KB24A De servicio, Conductor Cobre, Aéreo ,7% KC24A De protección, Conductor Cobre, Aéreo ,4% KA24A AT, Conductor Cobre, Aéreo ,9% KB22A De servicio, 1 Barra, Aéreo ,0% 17

18 CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total KC22A De protección, 1 Barra, Aéreo ,9% De protección y servicio, Malla Reticulada, KD27S ,8% Subterráneo. KC37A De protección, Malla Reticulada, Aéreo ,6% KB22S De servicio, 1 Barra, Subterráneo ,7% M. Medidores Se registraron 767 CUDN diferentes, concentrando 22 de ellos el 80% de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 elementos con mayor participación en el valor unitario de los medidores. Tabla 16: Medidores con Mayor Participación (66% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total M1B201BCFN1 M1B203BCFN1 M3B201BCFN1 M1B201NCII2 M1B201NCII1 M3A513BCNN1 M3A513NCNN1 M1B201NCIN2 M3B301BCFN1 M1B201NSII2 Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico. Monofásico, BT, Energía Activa, Electrónico Unidireccional. Trifásico, BT, Energía Activa, Electromecánico. Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico. Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico. Trifásico, AT, Energía Activa con doble indicación de demanda horaria, Electrónico Unidireccional. Trifásico, AT Energía Activa con doble indicación de demanda horaria, Electrónico Unidireccional. Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico. Trifásico, BT, Energía y demanda Activa, Electromecánico. Monofásico, BT, Energía Activa, Electromecánico ,8% ,1% ,4% ,0% ,9% ,1% ,3% ,8% ,8% ,7% N. Enmalles Se informaron 263 CUDN diferentes, concentrando 24 de ellos el 80,05 % de la valorización. En la tabla siguiente se muestran los 10 CUDN con mayor participación. 18

19 Tabla 17: Enmalles con Mayor Participación (57,8% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total NBCC BT, 3fc/n, Cu # ,55% NBAC BT, 3fc/n, Cu # ,36% NBAC BT, 3fc/n, Cu# ,13% NBAC BT, 1fs/n, Cu# ,22% NBCC BT, 3fc/n, Cu# ,45% NCCA kv, Aluminio, 3fs/n ,11% NACC kv, 3fs/n, Cu 2/ ,94% NBCC BT, 3fc/n, Cu 2/ ,85% NAAC kv, 3fs/n, Cu# ,62% NACC kv, 3fs/n, Cu# ,57% P. Postes Se registraron 198 CUDN diferentes, concentrando 8 de ellos el 80% de la valorización, los que se muestran en la tabla siguiente: Tabla 18: Postes con mayor participación (79,91% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total PB087H1 Poste hormigón 8,7 mts ,78% PA115H3 Poste hormigón 11,5 mts ,53% PA100H1 Poste hormigón 10 mts ,58% PA115H1 Poste hormigón 11,5 mts ,70% PB087H2 Poste hormigón 8,7 mts ,49% PA115H2 Poste hormigón 11,5 mts ,47% PB090H2 Poste hormigón 9 mts ,60% PA100H2 Poste hormigón 10 mts ,76% Q. Equipos Eléctricos Se presentaron 1575 CUDN diferentes, sin elementos con una presencia superior al 4%, por lo que en la tabla siguiente se muestra la participación de cada Tipo General en la valorización de las instalaciones presentadas. Tabla 19: Participación Instalaciones Propias por Tipo General Montos por Familia de Equipos Valor Unitario (M$) Valor Unitario (%) A Desconectadores Fusibles % B Desconectadores cuchillo % C Seccionalizadores % 19

20 Montos por Familia de Equipos Valor Unitario (M$) Valor Unitario (%) D Reconectador % E Interruptor en aceite % F Interruptor en vacío % G Regulador % H Equipo concentrador de medida clientes % I Interruptor SF % J Barra Pedestal % K Barra Derivación % L Equipo medida variables de la red % M Interruptor Termomagnético % N Banco de condensadores (con controlador) % O Banco de condensadores (sin controlador) % P Juego de Pararrayos % R Juego de desconectadores lámina % S Portafusible subterráneo serie % Q Portafusible subterráneo Derivación % T Detector de Fallas % U Unión desarmable - 0% V Codos operables con fusible - 0% W Codos operables sin fusible % X Desconectadores Fusibles encapsulados NH % Z Autotransformador % Total % S. Transformadores de Distribución Se informaron 684 CUDN diferentes, concentrando 64 de ellos el 80% de la valorización. La tabla siguiente incluye los 10 registros que conllevan la mayor participación. Tabla 20: Transformadores con mayor participación (40,94% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total SA3AS Trifásico 150 KVA, intemperie ,49 9,06% SA3AS Trifásico 300 KVA, intemperie ,73 5,15% SA3AS Trifásico 75 KVA, intemperie ,29 5,10% SA3AS Trifásico 150 KVA, intemperie ,60 4,39% SA3CS Trifásico 1000 KVA, sumergible radial ,37 4,04% SA3AS Trifásico 500 KVA, intemperie ,02 3,72% SA3AS Trifásico 75 KVA, intemperie ,67 2,53% 20

21 CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total SA3AS Trifásico 300 KVA, intemperie ,54 2,38% SA3CS Trifásico 500 KVA, sumergible radial ,48 2,33% SA3AS Trifásico 113 KVA, intemperie ,66 2,24% T. Tirantes Se registraron 67 CUDN diferentes, concentrando 4 de ellos el 78% de la valorización, los que se incluyen en el detalle de la siguiente tabla. Tabla 21: Tirantes con Mayor Participación (78% del VU Total) CUDN Descripción Valor Unitario (M$) % del Total TBSTCC TASTCC TASTCS TBSTCS BT, simple, tierra, con muerto y con protección AT, simple, tierra, con muerto y con protección AT, simple, tierra, con muerto y sin protección BT, simple, tierra, con muerto y sin protección % % % % 2. Determinación Valor Unitario Ajustado Para el análisis, se procedió a descartar del análisis de los precios comparables aquellos valores que presentaran una evidente desviación del rango razonable para comparar, de modo de obtener una base de datos de precio que resulte válida para la revisión. A continuación, se detalla para cada caso el escenario considerado para el ajuste, los campos reducidos y el estadígrafo utilizado en la valorización. A.Empalmes o Escenario: Agrupado por Empresa o Estadígrafo: Primer Cuartil o Campos Reducidos: Se eliminó el campo Característica. Se agrupó la Capacidad en KVA según los siguientes rangos: Hasta 10 KVA, Mayor a 10 y hasta 50 KVA, Mayor a 50 y hasta 100 KVA, Mayor a 100 KVA. 21

22 C. Conductores En primera instancia, se procedió a homologar las secciones de fase y neutro de los conductores de cobre y aluminio, desnudos, aéreos, cable y alambre. Los demás se mantuvieron según lo informado por las empresas. A continuación, se agruparon las siguientes alternativas de los campos: Conductores de Cobre: Aislación (D-U, E-G-L-M-X), Construcción (E-F), N de Fases (1-7) y Tensión (A-C) Conductores de Aluminio: Aislación (P-G, U-L y D-X), Construcción (A-E-F) y N de Fases (1-7) Para los conductores de Cobre y Aluminio se determinó el valor promedio por empresa de los CUDN reducidos, con la agrupación de las alternativas de los campos indicadas anteriormente. Los conductores restantes se mantuvieron sin agrupar. En todos los casos se determinó el valor correspondiente al primer cuartil de los CUDN resultantes (Ajuste 1). A continuación, se revisó la evolución del precio por kg del Cu y Al, ilustrada en los gráficos siguientes. Al comparar los $/kg de diciembre 2014, respecto de diciembre 2010, se registra una reducción del 9%(nominal) en el caso del Cu y un incremento del 5% (nominal) para el Al. Gráfico 1: Evolución Precio del Cobre 2 ($/kg) 5.000, , , , , , , , ,00 500,00 - ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 ene-14 abr-14 jul-14 oct-14 ene-15 abr-15 jul-15 $/kg Cu Promedio Año 2 Valores Nominales 22

23 Gráfico 2: Evolución Precio del Aluminio 3 ($/kg) 1.800, , , , ,00 800,00 600,00 400,00 200,00 - ene-10 abr-10 jul-10 oct-10 ene-11 abr-11 jul-11 oct-11 ene-12 abr-12 jul-12 oct-12 ene-13 abr-13 jul-13 oct-13 ene-14 abr-14 jul-14 oct-14 ene-15 abr-15 jul-15 $/kg Al Promedio Año Para los conductores de CU y AL, desnudos, aéreos, alambre o cable, se calculó el precio promedio de material (CU y AL, respectivamente), presentado por cada una de las empresas distribuidoras, según la valorización de cada CUDN, el peso asociado al conductor 4 y su cantidad de instalaciones presentada. Se determinó el valor del 1er Cuartil del kg de material (2451 $/kg Aluminio y 5020 $/kg Cobre) y se aplicó el mismo factor de ajuste al precio de todos los conductores de ese material presentados por la empresa (Ajuste 2). El precio ajustado fijado corresponde al menor valor obtenido para cada CUDN entre el Ajuste 1 y el Ajuste 2. E. Estructuras Portantes o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Promedio. o Campos Reducidos: No se revisó la cantidad de aisladores de tensión y de soporte, manteniéndose el valor informado por las empresas. La agrupación de campos se realizó según la Característica Primaria del CUDN, de la siguiente forma: Arranque: Se agruparon las opciones de los campos: 3 Valores Nominales

24 o Fases : 4 y 5 (1fc/n y 2fc/n) o Tensión : A y C (15 y 23 kv) o Tipo Aislación Tensión : B, C y L (Porcelana Disco, Espiga y No Aplicable) o Tipo Aislación Soporte : C y D (Porcelana Espiga y Normal) o Largo Cruceta : A, B y C. Se diferenció de No Aplicable. o Característica Terciaria : Estableciendo las categorías, hasta 25 mm2, de 25 a 70 mm2 y sobre 70 mm2 Doble Circuito: Se eliminaron los campos Tensión, Tipo Aislación Tensión, Tipo y Largo Cruceta. Paso: Se agruparon las alternativas de los siguientes campos: o Tipo Aislación Tensión : B, C y F (Porcelana Disco, Espiga y Polimérico Retención) o Tipo Aislación Soporte : C y D (Porcelana Normal y Espiga), H y J (Porcelana Contaminada y Polímero Espiga) o Tipo : A, B y C (Aérea Aluminio Desnudo, Cobre Desnudo y Aluminio Protegido); E y G (Aérea Cable Preensamblado y Subterránea Aluminio) o Material Cruceta : X y N (Otro material y no corresponde) o Característica Secundaria: A y E (Ángulo Pequeño y Ángulo Mayor); C, G y H (Recto, Tipo L Red Compacta y Tipo L antibalanceo Red Compacta) o Característica Terciaria : 1, 2 y 3 (Conductor hasta 70 mm2) Remate: Se agruparon las opciones de los siguientes campos: o Tipo Aislación Tensión: B, C, F y G (Porcelana Disco, Espiga, Polímero Retención y Normal Tracción) o Tipo Aislación Soporte: D y H (Porcelana Normal Suspensión y Contaminado Espiga) o Material Cruceta : M y H (madera y Hormigón) o Largo Cruceta : A y C (<= 2 mts y > 2,4 mts) o Característica Secundaria: A y D (Ángulo Recto e Intermedio);B y C (Final y Límite de Zona); E y F (Intermedio con ángulo y ángulo) o Característica Terciaria: Las mismas categorías que los Arranques. F. Estructuras Subestaciones Se mantuvieron los valores unitarios informados por las empresas. H. Estructuras Equipos Se mantuvieron los valores unitarios informados por las empresas. I. Estructuras Varios En la tabla siguiente se muestra la participación de cada uno de los Tipos de Estructuras Varios. 24

25 Tabla 22: Participación Tipos de Estructuras Varios (Instalaciones Propias) Tipo Cantidad datos M$ % del VU Total A Catenarias ,0% B Puntos Terminales ,0% C Puente BT ,2% E Cruce transmisión distribución ,2% F Caja de Distribución de Empalmes BT ,5% G Extensión de Poste Metálica ,4% H Mufas y Uniones ,5% I Accesorios de Cable de Guardia ,0% J Espaciador DACE ,1% M Caja Blindada Multimedidor ,1% Total Se utilizó el escenario Agrupado por Empresa para Caja de Distribución de Empalmes BT y Mufas y Uniones. Para los tipos restantes se compararon los valores sin agrupar los CUDN. En particular, se agruparon las alternativas de los siguientes campos: Caja de Distribución de Empalmes BT, de la Característica I, se separó la alternativa B (Antihurto DAE) del resto de las opciones agrupadas. Mufas y Uniones, se eliminó la Característica I y se agrupó la Característica II de la siguiente forma: o Grupo 1: Recta (1), Derivación (2) y Terminal (A) o Grupo 2: Transición (3) y Unión Derivación 200 A (7) o Grupo 3: Recta Termocontraible (4) y Unión Múltiple 1 Vía Operable (0) o Las demás opciones se conservan por separado. En todos los casos se aplicó el estadígrafo promedio. J. Bajadas o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Promedio. o Campos Reducidos: Se agruparon las opciones de los siguientes campos: K. Toma Tierra Tensión: A (AT 15 kv) y C (AT 23 kv). Aislación: L (XLPE) y M (XLPE PVC). o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Primer Cuartil. 25

26 o Campos Reducidos: Se eliminaron los campos Sección y Disposición, agrupándose las opciones B y C de Característica. M. Medidores o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Primer Cuartil. o Campos Reducidos: Se agrupó la Capacidad en KVA según los siguientes rangos: Hasta 10 A, Mayor a 10 y hasta 150 A, Sobre 150 A. N. Enmalles P. Postes o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Promedio. o Campos Reducidos: Para el análisis, se dividieron los CUDN según el material, de la siguiente forma: En el caso de los enmalles de Aluminio: o Se agrupó las opciones A y C (15 y 23 kv) del campo Tensión. o Se eliminó el campo Construcción o Se homologó las secciones de fase y conductor a un listado predefinido de conductores factibles 5. Para los enmalles de Cobre: o Se eliminó el campo Construcción o Se homologó las secciones de fase y conductor a un listado predefinido de conductores factibles 6. o Escenario: Agrupado por Código. o Estadígrafo: Primer Cuartil. o Campos Reducidos: Se agruparon las opciones de las siguientes características: Material, distinguiéndose la madera de las alternativas restantes Ruptura, con las opciones: hasta 500 kg (1 y 2), desde 501 a 750 kg (3) y sobre 751 kg (4 y 5). Altura, se homologó la altura de los postes entregados a rangos razonables. Tensión, se eliminó este campo, dado que su relevancia es producto del campo altura, por lo que no aporta información para caracterizar la valorización

27 Q. Equipos Eléctricos Se utilizó el estadígrafo promedio para los escenarios y campos agrupados por cada Tipo General, indicados en la tabla siguiente. Tabla 23: Campos Agrupados 7 por Tipo General Tipo General Escenario Observación A. Desconectadores Fusibles Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Tensión (2), Operación (7) y Número de Vías (9-10). Cantidad se homologó a la Unidad de Capacidad A. B. Desconectadores Cuchillo Agrupado Empresa Se eliminó el campo Número de vías (9-10). Se agruparon las alternativas de los campos Operación (7) y Condición de Operación (8). C. Seccionalizadores Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10). D. Reconectador Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Tipo (5) y Cantidad (12 a 15). Se agrupó el campo Operación (7). E. Interruptor en Aceite Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10). F. Interruptor en Vacío Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. G. Regulador Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Fases (3), Tipo (5) y Cantidad (12 a 15) H. Equipo Concentrador de Medida Clientes Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Operación (7), Condición de Operación (8), Número de vías (9-10) y Cantidad. En Tensión(2) se agrupó en AT y BT. I. Interruptor SF6 Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10). J. Barra Pedestal Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. K. Barra Derivación Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. L. Equipo Medida Variables de la Red Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10). M. Interruptor Termomagnético Agrupado Empresa Se eliminaron los campos Tensión (2), Operación (7) y Número de Vías (9-10). Cantidad se homologó a la Unidad de Capacidad A. N. Banco de Condensadores (con controlador) Agrupado Empresa Se mantuvieron los campos Tipo (5), Polos de Operación (6) y Cantidad (12 a 15). O. Banco de Condensadores (sin controlador) Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. P. Juego de Pararrayos Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10) y Cantidad. Q. Portafusible Subterráneo Derivación Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. R. Juego de Desconectadores Lámina Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. S. Portafusible Subterráneo Serie Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. T. Detector de Fallas Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. W. Codos Operables sin fusible Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. X. Desconectadores Fusibles encapsulados NH Agrupado Empresa Se eliminó Número de vías (9-10). Z. Autotransformador Sin Agrupar Cantidad de datos insuficiente. 7 Los casos indicados como Sin Agrupar corresponden a Tipos Generales con cantidad de datos insuficientes para realizar el análisis, por lo que sólo se compararon los valores de CUDN iguales. 27

28 S. Transformadores de Distribución o Escenario: Agrupado por Código. o Estadígrafo: Promedio. o Campos Reducidos: Se eliminaron las características Tensión Primario, Cambiador de Derivaciones y Pérdidas/KVA. Respecto de los transformadores informados con menores pérdidas, se comparó la relación de las pérdidas con los valores unitarios presentados con cotizaciones realizadas a proveedores nacionales, encontrándose las pérdidas en los rangos estándares cotizados, no existiendo justificación para los valores unitarios presentados por las empresas. T. Tirantes o Escenario: Agrupado por Empresa. o Estadígrafo: Primer Cuartil. o Campos Reducidos: Se eliminó la característica Tensión y se agruparon las opciones de los campos: Simple_Doble_Triple_2 Dobles, se distingue la opción simple de las alternativas restantes agrupadas. Apoyo, T (Tierra) y D (Tirante a Poste de Distribución); L (Poste Mozo Largo) y R (tirante a Riel). 3. Resultados Aplicación Criterios de Ajuste En las tablas siguientes se muestran los ajustes resultantes de la metodología aplicada a cada Tipo de Instalación. 28

29 Tabla 24: Ajuste Valor Unitario Empalmes, Conductores y Estructuras Portantes (MM$) 8. Empresa A. Empalmes C. Conductores E. Estructuras Portantes Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 1 EMELARI - - 0,0% ,1% ,7% 2 ELIQSA - - 0,0% ,7% ,1% 3 ELECDA - - 0,0% ,2% ,5% 4 EMELAT - - 0,0% ,3% ,6% 6 CHILQUINTA ,2% ,2% ,4% 7 CONAFE - - 0,0% ,9% ,1% 8 EMELCA 9 LITORAL ,1% ,5% ,6% 10 CHILECTRA - - 0,0% ,6% ,0% 12 EEC - - 0,0% ,0% ,9% 13 TIL TIL ,4% ,3% ,4% 14 EEPA ,3% ,4% ,4% 15 LUZ ANDES - - 0,0% ,0% ,3% 18 CGED ,8% ,9% ,5% 21 COOPELAN ,3% ,5% ,8% 22 FRONTEL - - 0,0% ,8% ,0% 23 SAESA - - 0,0% ,4% ,2% 24 EDELAYSEN - - 0,0% ,9% ,6% 25 EDELMAG - - 0,0% ,3% ,5% 26 CODINER ,8% ,5% ,1% 28 EDECSA ,4% ,7% ,5% 29 CEC ,1% ,3% ,5% 8 Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio) 29

30 Empresa A. Empalmes C. Conductores E. Estructuras Portantes Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 31 LUZ LINARES ,7% ,7% ,3% 32 LUZ PARRAL ,7% ,2% ,3% 33 COPELEC ,0% ,1% ,9% 34 COELCHA ,7% ,0% ,6% 35 SOCOEPA - - 0,0% ,5% ,0% 36 COOPREL - - 0,0% ,0% ,1% 39 LUZ OSORNO - - 0,0% ,9% ,8% 40 CRELL - - 0,0% ,2% ,5% Total ,6% ,6% ,6% Tabla 25: Ajuste Valor Unitario Estructuras Subestaciones, Estructuras Equipos y Estructuras Varios (MM$) 9. Empresa F. Estructuras Subestaciones H. Estructuras Equipos I. Estructuras Varios Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 1 EMELARI ,0% ,0% ,3% 2 ELIQSA ,0% ,0% ,0% 3 ELECDA ,0% ,0% ,0% 4 EMELAT ,0% ,0% 8 8 0,0% 6 CHILQUINTA ,0% ,0% ,8% 7 CONAFE ,0% ,0% ,2% 8 EMELCA 9 LITORAL ,0% 2 2 0,0% ,7% 9 Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio) 30

31 Empresa F. Estructuras Subestaciones H. Estructuras Equipos I. Estructuras Varios Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 10 CHILECTRA ,0% ,0% ,8% 12 EEC ,0% 5 5 0,0% ,0% 13 TIL TIL ,0% 6 6 0,0% - - 0,0% 14 EEPA ,0% - - 0,0% ,3% 15 LUZ ANDES 3 3 0,0% - - 0,0% - - 0,0% 18 CGED ,0% ,0% ,5% 21 COOPELAN ,0% ,0% 5 5-6,1% 22 FRONTEL ,0% - - 0,0% ,3% 23 SAESA ,0% - - 0,0% ,7% 24 EDELAYSEN ,0% - - 0,0% - - 0,0% 25 EDELMAG ,0% ,0% - - 0,0% 26 CODINER ,0% ,0% - - 0,0% 28 EDECSA ,0% ,0% ,2% 29 CEC ,0% ,0% - - 0,0% 31 LUZ LINARES ,0% ,0% - - 0,0% 32 LUZ PARRAL ,0% ,0% - - 0,0% 33 COPELEC ,0% 2 2 0,0% 7 7 0,0% 34 COELCHA - - 0,0% - - 0,0% - - 0,0% 35 SOCOEPA ,0% ,0% - - 0,0% 36 COOPREL ,0% - - 0,0% - - 0,0% 39 LUZ OSORNO ,0% - - 0,0% - - 0,0% 40 CRELL ,0% ,0% - - 0,0% Total ,0% ,0% ,9% 31

32 Tabla 26: Ajuste Valor Unitario Bajadas, Toma Tierra, Medidores y Enmalles (MM$) 10 J. Bajadas K. Toma Tierra M. Medidores N. Enmalles Empresa Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste Presentado Ajustado % Ajuste 1 EMELARI 7 7-1,0% ,5% ,0% ,6% 2 ELIQSA 4 4 0,0% ,1% ,2% ,0% 3 ELECDA ,0% ,4% ,3% ,0% 4 EMELAT 2 2-0,1% ,3% ,2% ,7% 6 CHILQUINTA ,1% ,1% ,2% - - 0,0% 7 CONAFE ,0% ,7% ,5% ,8% 8 EMELCA 9 LITORAL ,1% ,4% ,4% - - 0,0% 10 CHILECTRA ,4% ,3% ,8% ,4% 12 EEC 6 6-4,0% ,4% - - 0,0% ,8% 13 TIL TIL - - 0,0% - - 0,0% ,7% - - 0,0% 14 EEPA - - 0,0% ,0% ,1% - - 0,0% 15 LUZ ANDES 6 6-4,6% 2 2-4,7% ,2% - - 0,0% 18 CGED ,1% ,7% ,7% ,6% 21 COOPELAN - - 0,0% ,4% ,1% - - 0,0% 22 FRONTEL ,2% ,1% ,4% ,0% 23 SAESA ,2% ,1% ,6% ,0% 24 EDELAYSEN - - 0,0% ,1% ,5% 3 3 0,0% 25 EDELMAG - - 0,0% ,0% ,1% ,8% 26 CODINER - - 0,0% ,0% ,0% - - 0,0% 28 EDECSA ,3% ,1% ,1% - - 0,0% 29 CEC - - 0,0% ,0% ,8% - - 0,0% 10 Valor Presentado: Instalaciones Aprobadas por SEC valorizadas con Precios Presentados por las Empresas (sólo efecto precio) 32