Diagnósticos Municipales PACMA

Transcripción

1 Diagnósticos Municipales PACMA Entidad: Puebla (21) Municipio o Delegación: Santiago Miahuatlán (21-149) El contenido del presente documento es el resultado del análisis de la información oficial disponible a nivel estatal, municipal y por localidad, hasta el 30 de junio de 2014 (INEGI, CONEVAL, CONAGUA, SEDESOL, CONAPO, PNUD, INAFED, CFE, SAGARPA, entre otros), y la realización de entrevistas en las Presidencias Municipales y Delegaciones Políticas que atiende el Programa de Apoyo a las Comunidades y Medio Ambiente (PACMA), llevadas a cabo durante agosto y septiembre de Este ejercicio tiene la finalidad de dar sustento a quienes toman la decisión sobre los Proyectos, Obras o Acciones que se requieran o más apremien a los Municipios o Delegaciones donde PEMEX desarrolla sus principales actividades, con el propósito de impulsar su desarrollo socioeconómico y cuidar el medio ambiente. La información que se presenta al interior de este documento está sujeta a revisión del PACMA para efectos de actualización, corrección o complementación.

2 Índice 1 Resumen Ejecutivo 1.1 Clasificación de acuerdo a indicadores de marginación y rezago social 1.2 Dimensión de los problemas y posición en relación a los municipios y delegaciones PEMEX-PACMA 1.3 Atención prioritaria (políticas públicas) 2 Geoestadísticas 2.1 Mapa 2.2 Límites territoriales 2.3 Clima 2.4 Uso de suelo y vegetación 2.5 Municipios o delegaciones, localidades y población 2.6 Las 10 localidades más pobladas 3 Características demográficas 3.1 Población y género 3.2 Edad mediana de la población 3.3 Población indígena 3.4 Crecimiento de la población ( ) 3.5 Tasa media de crecimiento anual de la población 3.6 Población por grupos quinquenales de edad 4 Finanzas Públicas 4.1 Ingresos 4.2 Participación del predial en la captación de impuestos 4.3 Participación del ramo 33 en los ingresos totales 4.4 Egresos ejercidos 5 Indicadores de desarrollo humano, pobreza, marginación y rezago social 5.1 Desarrollo Humano: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Índice de Desarrollo Humano (IDH) Índice de Desarrollo Humano por temas 5.2 Pobreza, carencias y rezagos sociales: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) Indicadores de pobreza Indicadores de carencia sociales Indicadores de rezago social 5.3 Marginación: Consejo Nacional de Población (CONAPO) Indicadores de marginación 5.4 Principales criterios de elegibilidad de política social para la superación de la pobreza (SEDESOL, STPS) Elegibilidad de política social 6 Diagnóstico de la situación socioeconómica 6.1 Condiciones de los servicios básicos y de la calidad de las viviendas Localidades y viviendas con carencia de servicios básicos y personas que habitan en ellas Calidad de las viviendas y uso de leña o carbón para cocinar Hacinamiento en las viviendas 6.2 Características de las actividades productivas Población ocupada según sector de actividad Población Económicamente Activa (PEA) y población desocupada Población de 12 años y más, no económicamente activa Actividad agrícola Actividad ganadera Actividad pesquera Actividad forestal Consumo de energía eléctrica Unidades de comercio y abasto en operación Actividad turística Servicios financieros 6.3 Condiciones de comunicación y telecomunicación

3 6.3.1 Longitud de la red carretera según tipo de camino Servicios de telecomunicación Vivienda y telecomunicaciones 6.4 Condiciones de los servicios de salud Servicios médicos del sector público Población según derechohabiencia a servicios de salud por género Estadísticas vitales 6.5 Educación y desarrollo de capacidades Panorama general de la educación Educación indígena Grado promedio de escolaridad Educación inicial Educación primaria Educación secundaria Educación profesional técnica Bachillerato Educación para adultos Educación especial Formación para el trabajo Analfabetismo Infraestructura para la cultura, el deporte y la recreación 7 Diagnóstico Ambiental 7.1 Condiciones ambientales actuales Acciones para el cuidado del medio ambiente: Reforestación Otras acciones para el cuidado del medioambiente Áreas Naturales Protegidas Denuncias recibidas en materia ambiental 7.2 Manejo del agua y condiciones de los cuerpos de agua Fuentes de abastecimiento de agua Plantas potabilizadoras de agua Red de distribución de agua entubada Sistemas y localidades con servicio de drenaje y alcantarillado Plantas de tratamiento de aguas residuales en operación 7.3 Residuos sólidos Manejo de residuos sólidos 8 Líneas basales del PACMA para indicadores de impacto, cobertura y calidad ANEXOS 8 Líneas basales para la medición de impacto en cuanto a desarrollo humano, marginación y rezagos sociales 8.1 Líneas basales para la medición del mecanismo de participación del Sistema Operativo 8.2 Líneas basales para la medición de obras de infraestructura en educación, salud, vivienda, comunicación y servicios básicos municipales 8.3 Líneas basales para la medición de la dotación de maquinaria y equipo menor a trabajadores del campo y del mar, de materiales y medicamentos a clínicas de salud, de materiales y equipo menor a las escuelas, y de baños y estufas ecológicas y techos seguros a las viviendas 8.4 Líneas basales para la medición de capacitaciones, proyectos productivos, acceso a la alimentación y mejora en el nivel de ingresos 8.5 Líneas basales para la medición de impacto de las acciones medioambientales (2014) Anexo A Anexo B Encuestas con Presidencias Municipales Localidades del Municipio

4 1. Resumen Ejecutivo Santiago Miahuatlán es, en referencia a Puebla, uno de los municipios con grado de marginación medio; ocupa el lugar 127 de las 217 alcaldías de la entidad. A nivel nacional se ubica dentro del grupo que presenta un grado de marginación y rezago social, medio; ocupa las posiciones 1,058 y 875, respectivamente, entre los 2,456 municipios del país. Eb relación a los 347 municipios PEMEX-PACMA, ocupa el lugar 69 de marginación y 45 de rezago social, lo que significa que se encuentra en el grupo de los que tienen menor calidad de vida. Entre las características más significativas están: una tasa alta de población con salario por debajo del mínimo de bienestar; porcentajes elevados de viviendas con piso de tierra, con algún nivel de hacinamiento, sin tecnologías de la información o la comunicación, energía eléctrica o agua entubada y que usan leña o carbón para cocinar; asimismo, hay un número nutrido de personas por unidad,médica y población por médico y una tasa baja de derechohabiencia; finalmente, tiene un porcentaje elevado de personas de 3 a 14 años de edad que no asiste a la escuela, un cierto grado de hacinamiento por plantel y su grado promedio de escolaridad es bajo. Cabe mencionar que en el municipio la presencia de población indígena es elevada. El municipio es parte de las zonas de atención prioritaria urbana. Cuadro 1.1 Clasificación de acuerdo a indicadores de marginación y rezago social Grado de marginación Grado de rezago social Concepto Nivel Contexto Lugar De Medio Medio Lugar de marginación en el contexto estatal Lugar de marginación en el contexto nacional Lugar de rezago social en el contexto nacional ,058 2, ,456 Fuente: Elaborado por el INAP a partir del Índice de Marginación, estimaciones del Consejo Nacional de Población (CONAPO) con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010; e Indicadores, índice y grado de rezago social según municipio, estimaciones del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), con base en el XII Censo de Población y Vivienda 2000, II Conteo de Población y Vivienda 2005, y Censo de Población y Vivienda Cuadro 1.2 Dimensión de los problemas y posición de Santiago Miahuatlán en relación a los 347 municipios y delegaciones PEMEX-PACMA Marginación y rezago social Lugar en marginación 69 Lugar en rezago social 45 Población (tasa por cada 1,000 habitantes) Tasa Lugar Población indígena Población con carencia alimentaria Población con salario por debajo del mínimo de bienestar Lugar Vivienda Porcentaje Lugar Con piso de tierra Con algún grado de hacinamiento Con techos inseguros Sin sanitario Uso de leña o carbón Sin tecnologías (TIC) Sin energía eléctrica Sin agua entubada Sin drenaje Salud Tasa Lugar Consultas por habitante (veces al año) Población por unidad médica (personas) 21,993 7

5 Población por médico 4,399 3 Derechohabiencia (tasa por cada 1,000 habitantes) Educación básica (preescolar, primaria y secundaria) Población de 3 a 14 años que no asiste a la escuela (porcentaje) Valor Lugar Estudiantes de educación básica por plantel Grado promedio de escolaridad (años) Ocupación y desempleo Valor Lugar Población ocupada Población ocupada en el sector primario Población ocupada en el sector secundario Población ocupada en comercio y servicios Población desocupada Medio ambiente Valor Lugar Denuncias medioambientales-número de denuncias Fuente: Ver anexo 0 No prioritario Atención intermedia Atención Prioritaria No se califica Cuadro 1.3 Atención prioritaria (políticas públicas) Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Zona de atención prioritaria urbana Apoyar la infraestructura social comunitaria, la provisión de servicios básicos y el mejoramiento de la calidad de la vivienda en localidades urbanas. Santiago Miahuatlán es de los municipios que conforman las Zonas de Atención Prioritaria Urbana. En 2010, 77.7% de su población, 17,080 personas, vivía en las dos localidades consideradas urbanas (con más de 2,500 habitantes): Santiago Miahuatlán, cabecera municipal, con 13,909 y San Isidro Vista Hermosa, con 3,171. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de las viviendas urbanas son ""buenas"" en cuanto a pisos y baños y ""regulares"" en cuanto a techos; y la cobertura de los servicios es ""deficiente"" en cuanto a servicio de agua con toma domiciliaria y ""regular"" en energía eléctrica y drenaje. Vivienda y urbanización Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Mejoramiento de la calidad de la vivienda: espacio Ampliar los espacios en las viviendas. En 2010, el municipio presenta un problema en cuanto al espacio en los hogares: de las 4,807 viviendas, 2,855 (59.4%), registraron algún nivel de hacinamiento. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: sanitario Dotar de sanitarios (baños, letrinas, fosas sépticas, pozos de absorción o similares) a las viviendas. Las viviendas que no disponían de sanitario sumaron, en 2010, 175 (3.6% del total), lo cual afectó, aproximadamente, a 499 personas. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de los baños rurales son ""regulares y las de los baños urbanos ""buenas"". Al respecto, se señala Monte Chico como una localidad que requiere apoyo para mejorar sus baños. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: pisos Construir pisos firmes (eliminación de pisos de tierra). En 2010 se contabilizaron 1,131 viviendas con piso de tierra (23.5% del total). De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de los pisos rurales son ""regulares"" y las de los pisos urbanos ""buenas"" y se menciona que la localidad de Monte Chico debería ser apoyada para mejorar la calidad de los pisos de sus viviendas. Mejoramiento de la calidad de la vivienda: uso de combustible en cocinas Dotar de fogones o estufas ecológicas. Con base en estimaciones elaboradas por el INAP a partir del Censo de Población y Vivienda 2000, habrían 1,671 viviendas, en 2010, que usan leña o carbón como combustible para cocinar, lo que significó 34.8% de los hogares. La entrevista señala que en las zonas rurales se usan estos combustibles en 80% y en las urbanas en 50% de los hogares.

6 Mejoramiento de la calidad de la vivienda: techos Construir techos seguros De acuerdo con estimaciones elaboradas por el INAP a partir del Censo de Población y Vivienda 2000, habría 2,161 viviendas, en 2010, que tuvieron techos de materiales inseguros (desechos, cartón, lámina de asbesto, entre otros), lo que significó que 45.0% de los hogares. En la entrevista se señala que las condiciones físicas de los techos rurales son ""pésimas"" y las de los techos urbanos ""regulares"", También se señala a Monte Chico para atender este problema. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: drenaje Implementar o rehabilitar obras de saneamiento, incluyendo alcantarillado, drenaje y colectores. De acuerdo con la estadística, en 2010 había 605 viviendas (12.6% del total) que no contaban con servicio de drenaje. Asimismo, se observa que en 8 de las 14 localidades del municipio no existe drenaje y alcantarillado. En la entrevista se especifica que la cobertura en la zona rural es ""deficiente"" y en la urbana ""regular, aceptable"", aunque se indica que menos del 10% de los drenajes en la zona urbana y 50% de los drenajes de la zona rural están conectados a colectores. Se señalan las comunidades de Santa Clara y El Carmen, así como la cabecera municipal, como lugares que requieren mayor cobertura de este servicio. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: disponibilidad de agua Implementar o rehabilitar sistemas para la provisión de agua potable. Alrededor de 1,579 viviendas (32.8%) no disponían de agua entubada de la red pública en 2010, de acuerdo con la estadística, 10 de las 14 localidades no contaban con red de distribución. En la entrevista se puntualiza que la cobertura en la zona rural es ""deficiente"" y en la urbana ""regular, aceptable"" y se indica que en Monte Chico es urgente atender este problema y que es necesario renovar la red hidráulica municipal, porque ya es muy antigua. Mejoramiento de los servicios a las viviendas: energía Ampliar o dotar el servicio de energía eléctrica. Por lo que toca a la energía eléctrica, la estadística señala que 234 viviendas (4.9%) no disponían de este servicio en Asimismo, se registró que 11 de las 14 localidades de Santiago Miahuatlán no tenían este servicio. En la entrevista se menciona a la localidad de Monte Chiquito como aquella que más requiere este servicio. Mejoramiento de espacios públicos: alumbrado Ampliar o dotar de alumbrado público. La estadística señala que 2.8% del consumo de energía eléctrica del municipio es por el concepto de alumbrado público, porcentaje menor al promedio estatal (3.2%). Mejoramiento de espacios públicos: rehabilitación Rehabilitar espacios públicos. De acuerda a la entrevista, los espacios públicos principales están en ""buenas y regulares"" condiciones; y se señala que el parque, atrás del mercado, se haya abandonado, por lo que requiere de atención. Ampliación de espacios públicos Construir espacios públicos. En la entrevista también se afirma que el municipio cuenta con suficientes espacios públicos, sin embargo, se requiere de la construcción de la Unidad Deportiva en la colonia San Miguel, que tiene una superficie de terreno de 6 mil metros cuadrados. Mejoramiento de espacios públicos: calles, avenidas Pavimentar calles y avenidas. La entrevista señala que las condiciones de pavimento de las calles en la cabecera municipal son ""regulares"". Al respecto se puntualiza que, además de la cabecera municipal, se requieren pavimentar calles en Monte chiquito, Las Minas y El Carmen. Sector productivo Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Agricultura Levantamiento de información socio económica para ampliar el diagnóstico y llevar a cabo acciones más específicas. De acuerdo con la estadística, en 2011 el valor de la producción por hectárea cosechada era menor en Santiago Miahuatlán que el promedio estatal (9 contra 13.2 miles de pesos), lo que indicó menor dinamismo que la entidad en general. Por otra parte, en 2005 la superficie agrícola significó 43.3%. En la entrevista se considera que la agricultura es la segunda actividad de mayor estrategia para el desarrollo del municipio. Ganadería Capacitar a los ganaderos locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y sus actividades. La estadística señaló, en 2011, que el valor de la producción por hectárea es mayor en Santiago Miahuatlán que el promedio estatal (56.92 contra miles de pesos); y, en 2005, la superficie de pastizal no sobrepasaba los 0.04 kilómetros cuadrados. En la entrevista se considera que este sector es el tercero más estratégico para el desarrollo económico de Santiago Miahuatlán.

7 Pesca Ninguna, por el momento En acuacultura, de acuerdo con la estadística de 2013, la entidad tuvo un valor promedio por kilogramo desembarcado mayor a la media nacional ($55.4 contra $31.1); en el caso del municipio, y a partir de estimaciones elaboradas por el INAP, se observó que la actividad no es significativa, toda vez que Santiago Miahuatlán no cuenta con suficientes cuerpos de agua. En la entrevista se considera este sector como ""inexistente"". Explotación forestal Capacitar a los productores locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y sus actividades. La estadística señala, en 2005, que la superficie de bosques era 0.5% del territorio municipal; y en 2011 la existencia de 7 unidades de productos forestales no maderables sin ningún valor de producción. En la entrevista se considera que este sector es ""inexistente"", y no se mencionan productos forestales ni acciones para apoyar al sector. Industria Realizar estudios, investigaciones, levantamiento de información socio-económica para ampliar el diagnóstico. En 2011, el consumo de energía eléctrica de los sectores industrial y de servicios fue 70.3% del total, porcentaje ligeramente mayor al promedio estatal de 68.9%, lo que significa que el municipio tiene mayor dinamismo que, en general, la entidad. En la entrevista se considera que la industria es el sector más estratégico en el desarrollo económico del municipio. Comercio Realizar estudios, investigaciones, levantamiento de información socio-económica para ampliar el diagnóstico. El índice de unidades de comercio y abasto y el índice de sucursales bancarias por habitante fueron menores, en 2011, al promedio estatal, lo que significa, en general, un bajo dinamismo en la actividad económica. En 2011 el municipio no contó con ninguna sucursal bancaria. En la entrevista, el comercio y los servicios son los sectores a los cuales se les asigna menor peso estratégico en la economía municipal. Turismo Capacitar a los prestadores de servicios locales para mejorar el direccionamiento de sus inversiones y actividades. Santiago Miahuatlán carece de infraestructura para el turismo, sin embargo, en la entrevista se considera que esta actividad, aún no desarrollada, tiene mucho potencial, sobre todo si se relaciona con la gastronomía y se crea el corredor gastronómico de Santiago Miahuatlán, para lo que se requiere capacitar a las personas en atención al turismo y educación ciudadana, en general. Comunicación y telecomunicación Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Carreteras Pavimentar o rehabilitar carreteras estatales. No se cuenta con información, para 2011, de la red carretera del municipio; sin embargo, en la entrevista se califican las condiciones físicas de los caminos estatales como ""regulares"". Caminos rurales Pavimentar, rehabilitar o construir caminos rurales. Tampoco se cuenta con información, para 2011, de la red de caminos rurales del municipio; no obstante, en la entrevista se dice que las condiciones de esta red son ""Pésimas"" y que se deberían de mejorar, sobre todo, en Las Minas, El Carmen y Monte Chiquito. Servicios públicos de telecomunicaciones Ampliar la red de telefonía rural, servicios de telégrafos y oficinas postales. La estadística señala que en 2011 el municipio no contaba con oficina de telégrafos, tenía tres oficinas postales y, de 14 localidades, en sólo cinco había servicio de telefonía rural. Servicios digitales públicos Ampliar el servicio de centros comunitarios digitales. En 2011, de las 14 localidades, sólo una contó con Centro Comunitario Digital. En la entrevista se menciona que la cobertura de Internet en la cabecera municipal es ""muy deficiente"" y que se debe de extender, además de en la cabecera, en Monte Chiquito y en todas las inspectorías. Vivienda y telecomunicaciones Ampliar la cobertura de Internet y promover el uso de computadoras. De 4,807 viviendas registradas en 2010, 881 (18.33%) contaban con servicio de telefonía fija; 385 (8.01%) con computadora y 203 (4.22%) con Internet. Asimismo, hubo 223 viviendas (4.6%) que no disponían de ninguna tecnología de la información y la comunicación. Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Salud Infraestructura para la salud Mejorar la infraestructura para la salud. La estadística señala que el municipio contaba, en 2012, con dos unidades médicas de consulta externa. En la entrevista se señala que un paciente tiene que desplazarse hasta 15 kilómetros para ser atendido cuando se requiere de un quirófano porque en el municipio no hay ninguno.

8 Derechohabiencia Promover la derechohabiencia: ampliar la cobertura de salud. De una población de 21,993 personas, 11,109 (50.5%) no tenían derechohabiencia en 2010, de los cuales 50.5% fueron hombres y 49.5% mujeres. Rehabilitación de unidades médicas Rehabilitar o ampliar unidades médicas. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas, de las unidades de primer nivel son ""regulares"". Equipamiento de unidades médicas Equipar unidades médicas. De acuerdo a la entrevista, el equipamiento de las unidades de salud es ""deficiente"" y se requiere dar apoyo, en este sentido, al CESA (Centro de Salud Hospitalario), actualmente en construcción. Cobertura de personal médico Apoyar la contratación de personal médico. La estadística señala, para 2012, que en el municipio había 0.2 médicos por cada mil habitantes, proporción menor a la media estatal de 1.5 y por debajo al mínimo señalado por la Organización Mundial de la Salud para cumplir con los compromisos del Milenio (2.3 médicos y técnicos de salud por cada mil habitantes). Educación y desarrollo de capacidades Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Apoyos a la educación Llevar a cabo proyectos de servicio social comunitario para abatir el analfabetismo, la deserción, la reprobación y la no asistencia. Las estadísticas señalan que, en 2010, la población de seis años y más analfabeta ascendió a 2,421 personas (12.8% de la población en ese rango de edad); y la población de seis a 14 años de edad que no asistía a la escuela significó 8.4%. El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años y más fue de 6.5 años, número por debajo de la media estatal (8 años). Creación o ampliación de espacios en las unidades educativas Construir o ampliar escuelas, aulas, canchas deportivas, laboratorios, plazas cívicas, baños, salones de cómputo o espacios de usos múltiples. De acuerdo con la entrevista, en el municipio se puede cursar hasta preparatoria y se requiere aumentar la oferta a nivel bachillerato y profesional. La estadística del ciclo escolar señaló que hay más alumnos por escuela en Santiago Miahuatlán (217) que el promedio estatal (121). Mejoramiento del ambiente y de los espacios en las unidades educativas Rehabilitar escuelas, aulas, canchas deportivas, laboratorios, plazas cívicas, baños, salones de cómputo o espacios de usos múltiples. De acuerdo con la entrevista, las condiciones físicas de las aulas y los baños son ""regulares"" en general y para todos los niveles; y se señala la necesidad de apoyar a la preparatoria oficial Adolfo López Mateos, ubicada en la calle 9 sur, con conexión al drenaje y rehabilitación de laboratorios y aulas. Apoyo a la educación mediante dotación de mobiliario y equipo Dotar de mobiliario y equipo a las escuelas. La entrevista señala que el equipamiento de las escuelas es ""regular"" en general y para todos los niveles; y menciona la necesidad de equipar con computadoras a la preparatoria oficial Adolfo López Mateos, ubicada en calle 9 sur. Medio ambiente Rubro Acción potencial Condiciones que justifican la acción Biodiversidad Implementar acciones para la protección de la biodiversidad. El municipio cuenta con una reducida superficie de bosques, sin embargo, cuenta con otros ecosistemas, como la Reserva de la Biósfera Semidesértica y, además, existe una zona protegida: Reserva Tehuacán-Cuicatlán de la cual es responsable SEMARNAT. Manejo del agua Mejorar el tratamiento del agua. La estadística registra, para 2011, la existencia de dos plantas de tratamiento de aguas residuales en operación. No obstante, en la entrevista y en la actualidad, se observa la inexistencia de plantas de tratamiento. Por otra parte, se verifica la existencia de arroyos que se encuentran ""muy poco contaminados"". Manejo de residuos sólidos Mejorar el manejo de los residuos sólidos. En la entrevista se indica que Santiago Miahuatlán no cuenta con un relleno sanitario y que deposita su basura en un hoyo que se hizo cercano a la vía férrea y que queda a 3 kilómetros de la cabecera municipal. Fuente: Análisis del INAP con base en las estadísticas oficiales disponibles y la aplicación de encuestas en las presidencias municipales de los municipios que pertenecen al PACMA.

9 2. Geoestadísticas Gráfica 2.1. Mapa de Santiago Miahuatlán

10 Cuadro 2.2 Límites territoriales Colinda al norte con los municipios de Tepanco de López, Chapulco y Nicolás Bravo; al este con los municipios de Nicolás Bravo y Tehuacán; al sur con el municipio de Tehuacán; al oeste con los municipios de Tehuacán y Tepanco de López. Fuente: INEGI, Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, Cuadro 2.3 Clima Semiseco semicálido (65%), semiseco templado (34%) y templado subhúmedo con lluvias en verano (1%) Fuente: INEGI, Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, Cuadro 2.4 Uso del suelo y vegetación (km 2 ) Superficies Puebla % Santiago Miahuatlán % Superficie continental total 34, % % Superficie de agricultura 15, % % Superficie de pastizal 3, % % Superficie de bosque 3, % % Superficie de selva 1, % % Superficie de matorral xerófilo 2, % % Superficie de otros tipos de vegetación % % Superficie de vegetación secundaria 7, % % Superficie de áreas sin vegetación % % Superficie de cuerpos de agua % % Superficie de áreas urbanas % % Fuente: Elaborado por el INAP con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Banco de Información Sociodemográfica y Económica: Uso de suelo y vegetación, Cuadro 2.5 Municipios o delegaciones, localidades y población (2010) Proceso electoral Resultados de elección de Gobernador Resoluciones del Tribunal Electora Número de municipios Número de localidades 6, Localidades con menos de 2,500 habitantes 6, Localidades con más de 2,500 habitantes Población en localidades con menos de 2,500 habitantes Porcentaje de la población en localidades con menos de 2,500 habitantes 1,631,445 4, % 22.3% Población en localidades con más de 2,500 habitantes 4,148,384 17,080 Porcentaje de la población en localidades con más de 2,500 habitantes 71.8% 77.7% Densidad de población (habitantes por km2) Fuente: Elaborados por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) ubicada en los Anuarios Estadísticos de los Estados y en el Censo de Población y Vivienda 2010: municipios y localidades por entidad y población.

11 Gráfica Las 10 localidades más pobladas de Santiago Miahuatlán Fuente: Elaborado por el INAP a partir de INEGI: Sistema para la Consulta de Información Censal (SCINCE), 2010.

12 3. Características demográficas Cuadro 3.1 Población y género (2010) Población total 5,779,829 21,993 Porcentaje de la población de la entidad 100.0% 0.4% Hombres 2,769,855 10,595 Porcentaje de hombres 47.9% 48.2% Mujeres 3,009,974 11,398 Porcentaje de mujeres 52.1% 51.8% Relación hombres-mujeres (1) Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Banco de información sociodemográfica y económica, (1) Número de hombres por cada 100 mujeres. Cuadro 3.2 Edad mediana de la población (2010) Edad mediana Edad mediana hombres Edad mediana mujeres Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Banco de Información Sociodemográfica y Económica Cuadro 3.3 Población indígena (2010) Concepto Puebla % Santiago Miahuatlán % Población total 5,779, % 21, % Población indígena 1,018, % 3, % Población indígena masculina 491, % 1, % Población indígena femenina 527, % 1, % Población indígena de 5 años y más 911, % 2, % Bilingüe 524, % 1, % No habla español 386, % 1, % Fuente: elaborado por el INAP a partir del Sistema de indicadores sobre la población indígena de México, de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Censo de Población y Vivienda Cuadro 3.4 Crecimiento de la población ( ) Año Puebla Santiago Miahuatlán ,126,101 9, ,624,365 11, ,076,686 14, ,383,133 18, ,779,829 21, ,193,836 24, ,481,536 26, ,730,952 27, ,942,481 28,980 Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; y Conteos de Población y Vivienda 1995 y De 2015 en adelante: Proyecciones de población de la Comisión Nacional de Población (CONAPO).

13 Gráfica Tasa media de crecimiento anual de la población ( ) Puebla Santiago Miahuatlán Fuente: Elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010 y Conteos de Población y Vivienda 1995 y De 2015 en adelante: Proyecciones de población de la Comisión Nacional de Población (CONAPO).Se aplica la fórmula utilizada por el INEGI para el cálculo de la tasa media anual de crecimiento: tc= [((Px/Po)elevado a 1/t)-1]*100, misma que se lee: proporción en la cual crece una población anualmente en un periodo determinado.

14 Gráfica Población por grupos quinquenales de edad (2010) 85 y De 0 a 4 De 5 a 9 De 10 a De 15 a De 20 a De 25 a De 30 a De 35 a De 40 a De 45 a De 50 a De 55 a De 60 a De 65 a De 70 a De 75 a De 80 a más años años 14 años 19 años 24 años 29 años 34 años 39 años 44 años 49 años 54 años 59 años 64 años 69 años 74 años 79 años 84 años años Puebla 9.9% 10.7% 10.5% 10.5% 8.9% 7.6% 7.3% 6.8% 5.7% 4.8% 4.2% 3.3% 2.6% 2.0% 1.7% 1.2% 0.8% 0.7% Santiago Miahuatlán 11.3% 12.6% 11.4% 11.1% 9.1% 8.6% 7.9% 7.0% 5.0% 4.1% 3.2% 2.3% 1.7% 1.4% 1.1% 0.8% 0.6% 0.5% Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI): Censo de Población y Vivienda 2010: Población por grupos quinquenales de edad de la entidad federativa y el municipio correspondientes.

15 4. Finanzas Públicas Cuadro 4.1 Ingresos (pesos) Concepto Ingresos totales 26,877,418 ND ND ND Impuestos 306,729 ND ND ND Predial 306,729 ND ND ND Derechos 1,337,196 ND ND ND Productos 205,962 ND ND ND Aprovechamientos 15,423 ND ND ND Contribuciones de mejoras 33,720 ND ND ND Participaciones federales y estatales 10,137,000 ND ND ND Aportaciones federales y estatales 13,581,365 ND ND ND Aportaciones del ramo general 33 12,916,000 ND ND ND FISM 5,536,400 ND ND ND FORTAMUN 7,379,600 ND ND ND Recursos federales reasignados 665,365 ND ND ND Recursos estatales ND ND ND ND Otros ingresos 457,632 ND ND ND Por cuenta de terceros ND ND ND ND Financiamiento 802,391 ND ND ND Disponibilidad inicial ND ND ND ND ND: No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales Cuadro 4.2 Participación del predial en la captación de impuestos (pesos) Puebla Santiago Miahuatlán Año Total impuestos Predial % Total impuestos Predial % ,469, ,084, % 306, , % ,141, ,423, % ND ND ND ,613, ,742, % ND ND ND ,859, ,672, % ND ND ND ND = No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales Cuadro 4.3 Participación del ramo 33 en los ingresos totales (pesos) Puebla Año Captación total FISM % FORTAMUN % ,225,519,972 1,797,980, % 1,636,433, % ,704,012,705 1,351,241, % 1,343,933, % ,089,964, ,788, % 1,053,892, % ,737,316, ,976, % 1,074,360, % Santiago Miahuatlán ,877,418 5,536, % 7,379, % 2010 ND ND ND ND ND 2011 ND ND ND ND ND 2012 ND ND ND ND ND ND = No hay datos

16 Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales Cuadro 4.4 Egresos ejercidos (pesos) Puebla Concepto Total Egresos 10,225,519,972 8,704,012,705 6,089,964,580 6,737,316,439 Servicios personales 1,694,107,275 1,493,050,083 1,417,049,766 1,660,325,012 Materiales y suministros 387,892, ,658, ,117, ,704,760 Servicios generales 1,144,722,510 1,137,933, ,669,248 1,267,666,321 Subsidios, transferencias y ayudas 903,959, ,245, ,349, ,984,985 Adquisición de bienes muebles e inmuebles 212,626, ,521, ,249, ,416,896 Obras públicas y acciones sociales 4,974,904,967 4,177,124,620 1,383,948,550 1,577,316,462 Porcentaje de gasto en obras públicas y acciones sociales 48.7% 48.0% 22.7% 23.4% Inversión financiera ND ND ND ND Otros egresos 4,152, , ,942,070 ND Por cuenta de terceros ND ND 4,128,004 10,032,622 Deuda pública 70,468, ,062,779 66,307, ,359,126 Disponibilidad final 832,685, ,974, ,203, ,510,255 Santiago Miahuatlán Concepto Total Egresos 26,877,418 ND ND ND Servicios personales 4,565,051 ND ND ND Materiales y suministros 1,372,141 ND ND ND Servicios generales 3,491,590 ND ND ND Subsidios, transferencias y ayudas 1,459,968 ND ND ND Adquisición de bienes muebles e inmuebles 102,242 ND ND ND Obras públicas y acciones sociales 15,841,564 ND ND ND Porcentaje de gasto en obras públicas y acciones sociales 58.9% ND ND ND Inversión financiera ND ND ND ND Otros egresos ND ND ND ND Por cuenta de terceros ND ND ND ND Deuda pública 44,862 ND ND ND Disponibilidad final ND ND ND ND ND = No hay datos Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); Finanzas públicas estatales y municipales

17 5. Indicadores de desarrollo humano, pobreza, marginación y rezago social 5.1 Desarrollo humano: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Gráfica Índice de Desarrollo Humano (IDH) Lugar nacional de Santiago Miahuatlán 1242 de 2456 municipios Valor y nivel de desarrollo humano de acuerdo al IDH (1) Medio Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), nueva metodología para el cálculo del IDH por entidad federativa e IDH por municipio 2000 y Se compara 2010 nacional y estatal con 2005 municipal. Nota 1: La información municipal se actualizará en cuanto se publiquen los datos de Por lo pronto, la información es comparable parcialmente debido al desfase de los años y a la diferencia metodológica entre 2005 y Nota 2: si el valor del índice se aproxima más a la unidad, significa que hay mayor desarrollo humano. (1) De en adelante, desarrollo humano alto; de hasta desarrollo humano medio; menos de , desarrollo humano bajo.

18 Gráfica Índice de Desarrollo Humano por temas Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Índice de salud Índice de educación Índice de ingreso Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), nueva metodología para el cálculo del IDH por entidad federativa e IDH por municipio 2000 y Se compara 2010 nacional y estatal con 2005 municipal. Nota 1: La información municipal se actualizará en cuanto se publiquen los datos de Por lo pronto, la información es comparable parcialmente debido al desfase de los años y a la diferencia metodológica entre 2005 y Nota 2: si el valor del índice se aproxima más a la unidad, significa que hay mayor desarrollo humano. 5.2 Pobreza, carencias y rezagos sociales: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) Gráfica Indicadores de pobreza Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Población en situación de pobreza 46.2% 61.0% 65.0%

19 Población en situación de pobreza moderada 35.8% 46.1% 49.3% Población en situación de pobreza extrema 10.4% 14.9% 15.7% Población vulnerable por carencias sociales 28.7% 21.9% 23.5% Población vulnerable por ingresos 5.8% 5.7% 5.9% Población no pobre y no vulnerable 19.3% 11.3% 5.6% Fuente: elaborado por el INAP con base en información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Indicadores de pobreza y carencias sociales por entidad federativa y municipios, Gráfica Indicadores de carencias sociales Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Población con al menos una carencia social 74.9% 83.0% 88.5% Población con tres o más carencias sociales 26.6% 36.5% 45.8% Rezago educativo 20.6% 25.0% 31.8% Carencia por acceso a los servicios de salud 31.8% 41.8% 40.8% Carencia por acceso a la seguridad social 60.7% 71.9% 68.6% Carencia por calidad y espacios en la vivienda 15.2% 19.4% 29.0% Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 16.5% 23.2% 53.3% Carencia por acceso a la alimentación 24.9% 27.4% 22.6% Población con un ingreso inferior a la línea del bienestar mínimo 19.4% 27.3% 25.4% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0% 66.7% 70.9% Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Indicadores de pobreza y carencias sociales por entidad federativa y municipios, 2010.

20 Gráfica Indicadores de rezago social (%) Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela 4.8% 5.8% 8.4% Población de 15 años y más con educación básica incompleta 41.1% 49.1% 63.3% Población sin derechohabiencia a servicios de salud 33.8% 49.3% 50.5% Viviendas con piso de tierra 6.1% 9.5% 23.5% Viviendas que no disponen de excusado o sanitario 4.7% 4.6% 3.6% Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública 11.3% 16.2% 32.4% Viviendas que no disponen de drenaje 9.0% 12.3% 12.0% Viviendas que no disponen de energía eléctrica 1.8% 1.9% 4.4% Índice de rezago social Grado de rezago social Lugar que ocupa en el contexto nacional Puebla Alto 5 de 32 entidades Santiago Miahuatlán Medio 875 de 2456 municipios Fuente: elaborado por el INAP con base en información de SEDESOL: indicadores, índice y grado de rezago social según entidad federativa y municipio 2000, 2005 y 2010.

21 5.3 Marginación: Consejo Nacional de Población (CONAPO) Gráfica Indicadores de marginación (%) Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Población de 15 años o más analfabeta 6.9% 10.4% 11.5% Población de 15 años o más sin primaria completa 19.9% 25.1% 32.4% Ocupantes de viviendas sin drenaje ni excusado 3.6% 3.1% 2.3% Ocupantes de viviendas sin energía eléctrica 1.8% 1.7% 4.4% Ocupantes de viviendas sin agua entubada 8.6% 12.4% 28.9% Viviendas con algún nivel de hacinamiento 36.5% 44.6% 59.4% Ocupantes en viviendas con piso de tierra 6.6% 9.9% 23.6% Población en localidades con menos de 5,000 habitantes Población ocupada con ingreso de hasta 2 salarios mínimos 28.9% 38.5% 36.8% 38.7% 52.4% 61.5% Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto estatal Puebla Alto N/A Santiago Miahuatlán Medio 127 Fuente: elaborado por el INAP a partir de estimaciones del CONAPO con base en INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010.

22 5.4 Principales criterios de elegibilidad de política social para la superación de la pobreza (SEDESOL y STPS) Cuadro Elegibilidad de Política Social para Santiago Miahuatlán (2014) Pertenece a la Cruzada Nacional contra el Hambre Pertenece a Zonas de Atención Prioritaria Rurales Pertenece a Zonas de Atención Prioritaria Urbanas Es municipio con Alta Pérdida de Empleo (MAPE) a/ Decreto por el que se establece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, publicado en el DOF, del 22 de enero de No No Sí No b/ Decreto por el que se emite la Declaratoria de Zonas de Atención Prioritaria (ZAP) para el año 2013, publicado en el DOF, 27 de diciembre de De los 106 municipios, 40 son de las ZAP Rurales y 50 son de las ZAP Urbanas. c/ Datos son de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Nota 1: Para el Sistema Nacional para la Cruzada Contra el Hambre: En una primera etapa se seleccionaron 400 municipios con base en la incidencia de pobreza extrema, el número de personas en esta condición y el número de personas con carencias de alimentación. Este número de municipios que se atienden con la Cruzada contra el Hambre no es fijo y podría aumentar en este y los próximos años, lo que está considerado en el Sistema Nacional para la Cruzada Contra el Hambre. Nota 2.- Para las Zonas de Atención Prioritaria (ZAP): Las ZAP se dividen en Rurales y Urbanas. Los criterios técnicos para seleccionar a los municipios es diferente. Para las ZAP Rurales se considera que los municipios sean de muy alta o alta marginación; que tengan un alto o muy alto índice de rezago social y que al menos el 25 por ciento de su población presente pobreza extrema. En cuanto a las ZAP urbanas, la unidad de medida son las manzanas de las diversas localidades que tienen alta o muy alta concentración de pobreza multidimensional. Fuente: elaborado por el INAP a partir de: para a/ y b/ Secretaría de Desarrollo Social; para c/página electrónica del Programa Empleo Temporal (

23 6. Diagnóstico de la situación socioeconómica 6.1 Condiciones de los servicios básicos y de la calidad de las viviendas Cuadro Localidades y viviendas con carencia de servicios básicos y personas que habitan en ellas (2010) Servicios básicos en las viviendas Viviendas % Viviendas % Total de viviendas particulares habitadas 1,373, % 4, % Viviendas que no disponen de agua de la red pública 229, % 1, % Viviendas que no disponen de drenaje 178, % % Viviendas que no disponen de energía eléctrica 31, % % Viviendas que no disponen de sanitario 63, % % Servicios básicos a las personas Población % Población % Población total 5,779, % 21, % Ocupantes en viviendas sin agua entubada 716, % 6, % Ocupantes en viviendas sin drenaje ni excusado 178, % % Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 96, % % Personas con carencia de acceso a los servicios básicos en la vivienda 1,340, % 11, % Servicios básicos en las localidades Localidades % Localidades % Número de localidades 6, % % Localidades sin red de distribución de agua entubada 3, % % Localidades sin servicio de drenaje y alcantarillado 4, % % Localidades sin el servicio de energía eléctrica 3, % % Fuente: elaborado por el INAP a partir del Banco de Información Sociodemográfica y Económica del INEGI, en el tema de servicios básicos en las viviendas; y Estadísticas de Marginación de CONAPO 2010, y CONEVAL, medición de la pobreza 2010, para el tema de servicios básicos a las personas; para la información de las localidades, Anuarios Estadísticos Estatales 2012, capítulos 4 y Censo de Población y Vivienda 2010, localidades por municipio. Nota: La información de localidades está referida a la definición utilizada por la fuente que la genera, por lo que, en algunos casos, no es comparable con la correspondiente a la información censal. Cuadro Calidad de las viviendas y uso de leña o carbón para cocinar (2010) Total de viviendas particulares habitadas 1,373, % 4, % Viviendas con piso de tierra 129, % 1, % Viviendas con techos inseguros a/ 414, % 2, % Viviendas que usan leña o carbón para cocinar 431, % 1, % a/ Comprende viviendas cuyos techos están construidos de material de desecho, lámina de cartón y lámina de asbesto o metálica. Fuente: elaborado por el INAP con base en el Banco de Información Sociodemográfica y Económica y los Censos de Población y Vivienda 2000 y 2010, viviendas particulares habitadas por entidad y municipio, según materiales en pisos, paredes y techos y combustible usado para cocinar, INEGI. Los valores de techos y leña y carbón para cocinar, fueron proyectados a partir de los datos censales de Ver anexo metodológico. Cuadro Hacinamiento en las viviendas (2010) Total de viviendas particulares habitadas 1,373, % 4, % Viviendas particulares habitadas con 1 a 4 ocupantes 849, % 2, % Viviendas particulares habitadas con 5 a 8 ocupantes 475, % 1, % Viviendas particulares habitadas con 9 y más ocupantes 48, % % Viviendas con algún nivel de hacinamiento 612, % 2, % Población total 5,779, % 21, % Personas con carencia de calidad y espacios de la vivienda 1,340, % 6, %

24 Fuente: elaborado por el INAP con base en datos del INEGI, Banco de información 2010; CONAPO, indicadores de marginación por entidad y municipio, 2010; y CONEVAL, indicadores de pobreza por entidad y municipio, Características de las actividades productivas Gráfica Población ocupada según sector de actividad (2010) Población total 5,779, % 21, % Población ocupada 2,099, % 7, % Sector primario 469, % % Sector secundario 547, % 4, % Sector comercio 381, % 1, % Sector de servicios 686, % 1, % Sector de actividad no especificado 15, % % Nota: El sector primario comprende: agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca; el secundario: minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción; y el sector terciario contiene comercio y servicios, además de transporte, gobierno y otros servicios que no se consideran en las estadísticas fuente. Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Censo de Población y Vivienda 2010: población ocupada. El sector primario comprende: agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesca; el secundario: minería, extracción de petróleo y gas, industria manufacturera, electricidad, agua y construcción; y el sector terciario contiene comercio y servicios, además de transporte, gobierno y otros servicios que no se consideran en las estadísticas fuente. Cuadro Población Económicamente Activa (PEA) y población desocupada (2010) Población Económicamente Activa (PEA) 2,178, % 8, % PEA desocupada 80, % % Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, Base de datos Economía 2010 Cuadro Población de 12 años y más, no económicamente activa (2010) Concepto Puebla % Santiago Miahuatlán % Población no económicamente activa 2,084, % 6, % Jubilado(a) o pensionado(a) 66, % % Estudiantes 734, % 2, % Quehaceres del hogar 1,145, % 3, % Limitación física o mental permanente para trabajar 48, % % Otro tipo de actividad no económica 88, % %

25 Fuente: elaborado por el INAP a partir de la información del Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal, Base de datos Economía 2010 Cuadro Actividad agrícola (2011) Concepto Puebla % Santiago Miahuatlán % Superficie de agricultura 1,549, % 4, % Superficie sembrada (cultivos principales) 1,011, % 3, % Superficie cosechada (cultivos principales) 829, % 3, % Superficie sembrada de riego 163, % 1, % Superficie sembrada de temporal 847, % 1, % Superficie mecanizada 594, % 2, % Valor de la producción (miles de pesos) $10,966,389.0 $27,587.0 Valor de la producción por hectárea (miles de pesos por hectárea) $13.2 $9.0 Fuente: elaborado por el INAP con base en la información de INEGI, Banco de Información Sociodemográfica y Económica (superficie agrícola); para la superficie sembrada, cosechada, de riego, de temporal y mecanizada, así como para el valor de la producción: Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). Los datos de la superficie agrícola se obtuvieron vinculando los datos vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie III, Escala 1: , como fuente para la generación de datos estadísticos. Cuadro Actividad ganadera (2011) Concepto Puebla % Santiago Miahuatlán % Valor de la producción -miles de pesos- 18,176, % 227, % Valor de la producción de ganado bovino 1,423, % 1, % Valor de la producción de ganado porcino 3,919, % 54, % Valor de la producción de ganado ovino 186, % % Valor de la producción de ganado caprino 183, % % Valor de la producción de gallináceas 4,248, % 9, % Valor de la producción de guajolote 101, % % Valor de la producción de leche de bovino 2,128, % 37, % Valor de la producción de leche de caprino 8, % 0 0.0% Valor de la producción de huevo para plato 5,851, % 122, % Valor de la producción de miel 113, % % Valor de la producción de cera en greña 9, % 0 0.0% Valor de la producción por hectárea -miles de pesos ,927.0 (1) Valor de la producción de ganado en canal, ver anexo metodológico para el cálculo de valor de la producción por hectárea. Fuente: elaborado por el INAP con base en la información de INEGI, Banco de Información Sociodemográfica y Económica (superficie de pastizal); para valor de la producción: Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). Cuadro Actividad pesquera Concepto Nacional Puebla Santiago Miahuatlán Acuacultura Valor % Valor % Valor % Superficie de cuerpos de agua 25, % % % Peso desembarcado de la acuacultura estatal 242,770, % 2,343, % % Valor de la acuacultura estatal $7,568,180, % $129,844, % $ % Valor promedio por kg. $31.17 $55.42 Captura (pesca) Valor % Valor % Valor % Longitud de litoral municipal 11, % % % Peso desembarcado de la captura estatal 1,351,634, % % % Valor de la captura estatal $12,345,807, % $ % $ % Valor promedio por kg. $9.13 $0.00 Elaborado por INAP con base en INEGI: Mapa digital de México y Banco de Información Sociodemográfica y Económica; y CONAPESCA: Anuario Estadístico de Acuacultura y Pesca, Ver Anexo Metodológico.