Univrsidad Autónoma de la Ciudad de México Nada humano me es ajeno

Transcripción

1 PROTOCOLO PROGRAMA DE ESTUDIOS PROGRAMA DE ESTUDIOS: TALLER DE ANÁLISIS DE ARGUMENTOS Nombre completo de acuerdo con el Plan de Estudios Fechas Mes/año Clave Semestre Elaboración 2006 Nivel Licenciatura x Maestría Doctorado Aprobación Ciclo Integración Básico x Superior Aplicación 2006 Colegio H. y C.S. x C. y T. C. y H. Plan de estudios del que forma parte: Licenciatura en Filosofía e Historia de las Ideas Carácter Modalidad Horas de estudio al semestre (16 semanas) 24 Seminario Taller Con Indispensable Docente Teóricas Autónomas Teóricas Curso Curso-taller x Prácticas 27 Prácticas 17 Carga horaria semanal: Carga horaria Optativa x Laboratorio Clínica x 16 = semestral: 10 Síntesis del curso (Breve descripción de los elementos fundamentales del curso). Que el estudiante sea capaz de usar fructíferamente herramientas básicas de lógica, análisis conceptual, teoría de la argumentación y pensamiento crítico, para realizar análisis, crítica y construcción, del discurso argumentativo filosófico. Páginas 1 de 6

2 Introducción Los argumentos constituyen parte esencial en nuestro vivir cotidiano; en la construcción del conocimiento o en el abandono del dogma. La capacidad de buscar razones para llegar a decisiones propias, así como de ofrecer razones a los otros de nuestras creencias, son propias de todo individuo desde los dos años de edad. Los filósofos toman por profesión esta labor de buscar razones. No dan nada por fundado. Cualquier texto filosófico constituye un argumento. Sea de manera explícita, ordenada y metódica, como los textos de los modernos, sea en el Poema del Ser de Parménides o en la belleza literaria del existencialismo, todo filósofo busca fundamentos, propone o cuestiona razones sobre lo que nos es dado pensar, para creer o descreer, vivir o morir. Sin embargo las capacidades argumentativas, que contribuyen al éxito de nuestra labor tanto como personas en una sociedad librepensadora cuanto como filósofos en una comunidad especializada en razonar, no son parejas. Su enseñanza no es escolarizada, pero la capacidad no es tampoco innata sino que se adquiere en los ámbitos de pertenencia social. Hay diferencias marcadas en estas capacidades que excluyen o limitan a muchas personas de ámbitos intelectuales y laborales. Por eso es esencial para todo universitario, y sobre todo para el filósofo, que se ponga a su disposición las herramientas para facilitarle el uso de estas habilidades. Estas herramientas se han investigado, desde le punto de vista teórico, en la Lógica y en la Teoría de la Argumentación. Se han aplicado con propósitos prácticos en corrientes denominadas Pensamiento Crítico y Lógica Informal. De todas estas fuentes se tomarán y aplicarán categorías de análisis y técnicas para la identificación, construcción, análisis y evaluación de razonamientos, en los que se pondrá especial atención a los de los filósofos. Se tratarán y aplicaran temas como el de la distinción ente argumentos deductivos y no deductivos; la relación entre verdad, validez y corrección; entre estructura, contenido y contexto; las pretensiones del discurso argumentativo y su relación con la evaluación de la corrección del argumento. Se analizarán argumentos escritos de autores, con especial atención a filósofos, se enseñarán técnicas de diagramación de ellos que facilitarán una evaluación crítica de los mismos. Se trabajará también el argumento oral, en especial en el ámbito de la disputa. Este taller está dirigido a estudiantes de todas las carreras, ya que las habilidades de argumentación se requieren en todas las disciplinas, aunque quienes razonan y escriben en ellas no sean a veces conscientes de esta actividad argumentativa que llevan a cabo. Les ayudará enormemente en la comprensión, análisis y valoración de los textos de sus propias carreras, y a consolidar criterios de evaluación de los textos a su alcance a partir de la búsqueda de su solidez argumentativa. Está además fuertemente recomendado a estudiantes de Filosofía e Historia de las Ideas, en tanto la argumentación constituye, para ellos, una actividad central. Será vital tanto para comprender y poder evaluar textos de la carrera, como para poder desempeñarse en medios académicos como Congresos, foros, etc. Páginas 2 de 6

3 Prerrequisitos: Este taller requiere capacidades básicas de comprensión de textos, por lo menos para entender ideas centrales. No presupone ninguna asignatura previa, pero es recomendable que se postergue tomarla si se tienen pendientes asignaturas de comprensión de lectura en el nivel de Integración. Será mejor aprovechado si se ha tomado Lógica con anterioridad o si se la toma simultáneamente. Pero ello no es requisito, ya que a su vez Lógica puede ser mejor aprovechada si se tienen herramientas de Argumentación. Recomendaciones posteriores: Puede ser de utilidad al estudiante proseguir el trabajo de este Taller en talleres posteriores de Análisis de Argumentos o de Pensamiento Crítico. Al estudiante de Filosofía con intereses teóricos en los temas de este taller se le recomienda continuar los estudios con la asignatura de Lógica y con algún Seminario en Teoría de la Argumentación, si hubiera disponible. A los propósitos del estudiante de cualquier carrera de mejorar su capacidad autocrítica para analizar y evaluar textos de su área de conocimiento, se le recomienda complementar este Taller con cursos posteriores en Teoría del Conocimiento o en Epistemología, que se importen en la carrera de Filosofía e Historia de las Ideas. Propósito General 1. Que el estudiante sea capaz de usar fructíferamente herramientas básicas de lógica, análisis conceptual, teoría de la argumentación y pensamiento crítico, para realizar análisis, crítica y construcción, del discurso argumentativo filosófico. Planeación Específica Algunos recursos para el análisis, la crítica y la construcción de discursos argumentativos Tema 1: Introducción. a) Panorama general de la lógica. b) Lógica y Filosofía. c) Teoría de la Argumentación y Filosofía. d) Pensamiento Crítico y Filosofía. e) Modelos y análisis filosófico en el discurso argumentativo. f) Cuatro aplicaciones: análisis del discurso, debate, comunidad de investigación y ensayo argumentativo. Tema 2: Preliminares. g) Algunas distinciones: discurso, lenguaje, razonamiento, debate. h) Forma, verdad y validez. i) Inferencias deductivas e inferencias no deductivas. j) Corrección de argumentos no deductivos. Páginas 3 de 6

4 Tema 3: Análisis del discurso argumentativo: la estructura de la argumentación. k) Dos principios de interpretación: caridad y fidelidad. l) Algunas estructuras básicas de razonamiento (deductivas y no deductivas). m) Razonamiento estadístico básico. n) Algunos estilos de argumentación en filosofía. o) Diagramación del discurso: discurso, red argumental, líneas de argumentación y argumentos unitarios. p) Forma, contenido y contexto. q) Pretensiones del discurso y corrección del argumento. r) Análisis de intención del discurso, párrafo por párrafo. s) Lectura de la estructura proposicional. t) Interpretación y evaluación a través de esquemas de argumento. Tema 4: Elementos de análisis conceptual: el contenido de la argumentación. u) Algunas categorías y principios de análisis filosófico. v) Conceptos y conjuntos. w) Alternativas en la construcción de conexiones entre conceptos: Cuadro de oposición y conexiones débiles o vagas. x) Definiciones e implicación. y) Ambigüedad y vaguedad. z) Presupuestos e implicaciones. aa) Falacias. Habilidades de análisis, construcción y crítica de discursos argumentativos. a. Cómo distinguir tipos de desacuerdo. b. Las tesis y su significado. c. La paráfrasis lógica y paráfrasis semántica. d. El contenido y la estructura de un argumento. e. Cómo ordenar el discurso (tabla de orden en el pensamiento, punto de discusión, intención del autor). f. Cómo descubrir el discurso argumentativo (partículas indicadoras, intención del autor, interpretación de relaciones de apoyo, diagramación textual). g. Cómo creemos que se presentan los argumentos (Reconstrucción Estructural Textual) h. Cómo entender cabalmente un argumento (elementos entimemáticos, relevancia argumentativa, función contextualizadora, digresiones, retórica, estructuras ideales, principios de interpretación, la dimensión pragmática.) i. Cómo creemos que son los argumentos (Reconstrucción Estructural Contextual). Páginas 4 de 6

5 j. Cómo redescubrir el discurso argumentativo (hacer explícito el argumento, diagramación contextual). k. Cómo criticar del discurso argumentativo (análisis conceptual, debilidades y crítica del discurso, debilidades y crítica de los argumentos, estructura-contenidocontexto, tipos de crítica). l. Evaluando la forma de razonar (estructura, tipos de corrección y estructuras ideales, formalización). m. Evaluando lo que se dice al razonar (contenido, tipos de premisas, modalidades aléticas, deónticas y fácticas en las premisas, grados de solidez, supuestos, análisis conceptual). n. Evaluando contextualmente el argumento (la importancia contextual del argumento, trasfondo, debate, intereses, supuestos, coherencia, reflexiones sobre la argumentación y su proceso, reglas del discurso). o. El peso de un argumento. p. Cómo construir un discurso argumentativo (Generación de Alternativas: Análisis conceptual, Hechos, Proposiciones, Conceptos. Evaluación de Alternativas: Intuiciones, Fundamentos y Análisis conceptual. Ejemplos y Contraejemplos. La organización del discurso argumentativo: discurso central o mapa central, análisis, síntesis, argumento central, estructura del ensayo). Metodología General I. A través de casos concretos de discurso filosófico, el docente explicará recursos para el análisis, construcción y crítica del discurso argumentativo (distinciones, conceptos, técnicas, metodologías, etc.). II. Los recursos mencionados en I, serán propuestos de manera no problemática, es decir, se propondrán como herramientas útiles para abordar el discurso argumentativo sin profundizar en los posibles problemas teóricos que éstas pudieran implicar. III. Se realizarán frecuentemente prácticas (análisis del discurso, debate, comunidad de investigación, ensayo argumentativo) que fomenten la asimilación de los recursos y el desarrollo de habilidades para usarlos adecuadamente. IV. Se buscará complementar la formación obtenida en el taller, mediante actividades externas a sus sesiones, que ayuden a la preparación de éstas o a nutrir las discusiones, por ejemplo: invitación a otros ámbitos académicos, asistencia a eventos culturales, actividades de investigación filosófica, prácticas, etc. Páginas 5 de 6

6 Evaluación Diagnóstica y Formativa: Se buscará que la evaluación diagnóstica permita identificar: a) La capacidad de comprensión del tema de una discusión y las alternativas de solución. b) La habilidad para distinguir entre tesis y conceptos. c) La noción intuitiva que el estudiante tiene de lo que es un argumento y sus criterios de corrección. Se buscará que la evaluación formativa sea útil al estudiante para que, en el contexto filosófico, pueda: 1) Analizar el discurso argumentativo. 2) Construir el discurso argumentativo. 3) Criticar el discurso argumentativo. Evaluación de Certificación El curso se evaluará mediante: 1) Un ensayo argumentativo que: a) aborde un problema filosófico, b) contenga el análisis de algún texto argumentativo pertinente al problema, c) proponga una crítica contra la argumentación del texto analizado, d) proponga fundamentadamente una solución alternativa al problema, 2) El reporte del análisis aplicado al texto criticado, Bibliografía Básica Sugerida A) Comesaña, Juan Manuel, Lógica Informal, EUDEBA, Buenos Aires, B) Cormann & Pappas & Lehrer, Problemas y argumentos filosóficos, IIF-UNAM, México, [Introducción] C) Gaytán Cabrera, David, Estructuras básicas de razonamiento, Universidad de la Ciudad de México, México, D) Hospers, John, Introducción al análisis filosófico, Alianza Universidad, España, [Sección: Significado y Definición] E) Pazos, María Alicia & Ramírez Sandra Lucía, Conectivas y usos del lenguaje: hacia un discurso argumentativo, Universidad de la Ciudad de México, México, F) Salmon, Wesley C., Lógica, Colofón, México, [Sección: Inducción] G) Weston, Anthony, Las Claves de la Argumentación, Ariel, Barcelona, Otros recursos Páginas 6 de 6