SESION ORDINARIA Nº 138 CONCEJO MUNICIPAL DE MOSTAZAL

Transcripción

1 SESION ORDINARIA Nº 138 CONCEJO MUNICIPAL DE MOSTAZAL En Mostazal, a 25 de Octubre del año 2011, siendo las 17:54 horas, se da inicio a la sesión en nombre de Dios y del pueblo de Mostazal, preside esta sesión Don Sergio Medel Acosta, Alcalde de la comuna de Mostazal; actúa como ministro de fe del Concejo Municipal, Sr. Roberto Contreras, Secretario Municipal (s). Al inicio de la sesión se encuentran los siguientes Concejales: Sr. Gonzalo Meza Vannini. Sr. Sandro Acevedo Jara. Sr. Juan Carlos Zúñiga Armijo. Srta. Denisse León Cantillana. Sr. Alejandro González Castañeda. Sr. Wildo Ibarra Quijada. El Concejal Zúñiga se encuentra ausente. TABLA 1.- Aprobación de Actas Nº135 y Nº136, entrega Actas Nº137, y Nº Evaluación oferta de precios, actuales instalaciones Municipales. 3.- Modificación Presupuestaria. 4.- Adjudicación sede comunitaria La Candelaria, y planta tratamiento Aguas Servidas Colegio San Francisco de Asís. 5.- Entrega Plan Anual de Educación Municipal. 6.- Entrega Plan Anual Depto. Salud. 7.- Aprobación Proyectos Programa FRIL. 8.- Varios. 1.- Aprobación de Actas. Se dan por aprobadas las Actas Nº135 y Nº136, y se entregan las Actas Nº137, y Nº Evaluación oferta de precios, actuales instalaciones Municipales. Expone Don Freddy Alfaro, Administrador Municipal. 1

2 Se presenta tasación solicitada al Sr. Gastón Zamorano, tasador de la ciudad de Rancagua, se entrega informe que indica el valor comercial del predio donde se encuentran actualmente las dependencias municipales, por un monto $ , 1799 UF, valor correspondiente a 430 m2. El Sr. Alcalde menciona una última oferta realizada por el abogado en representación de la familia, por un monto de $ , correspondientes a un total de 600 m2 en superficie. Sr. Abogado Marcelo González, representante de la familia Gutiérrez, explica que la tasación realizada por el perito fue solamente por los metros cuadrados que tiene la propiedad en superficie, no se tasó los 232 m2 que corresponden a la ampliación que tiene la propiedad con la rivera del rio, en total son 600 m2 que debería haberse tasado, tampoco se incluyó los m2 edificados existentes, tampoco se consideró en la tasación la eventual indemnización por los daños que sufrió la familia, al no tener la propiedad en su poder por más de una década, por lo tanto considera que este es un precio justo. En síntesis se tasó solo los 430 m2 de superficie horizontal que tiene la propiedad, no se tasó la superficie vertical, esta propiedad comercialmente hablado tiene un valor por sobre $ , en caso de que el municipio tenga que dejar la propiedad, tiene que quedar tal cual, con lo edificado y con lo plantado. La sucesión de la propiedad son 9 personas, y se está pidiendo $ , que es un valor razonable, lamentablemente la Municipalidad perdió el juicio, por no tener la defensa jurídica adecuada, por lo tanto solo existe dos alternativas, se procede a negociar la venta de la propiedad, o el municipio tiene que hacer abandono de la propiedad, ya se han cumplido dos meses desde que se notificó a la Municipalidad que no había recurso alguno para revertir la situación, agrega que la familia no puede seguir esperando a que el Municipio haga lo que tiene que hacer, en caso contrario se tendría que proceder al desalojo, puesto que no pueden seguir ocupando una propiedad por la que no se está pagando. El Concejal Acevedo señala que el Sr. Abogado ofende al insinuar que las cosas no se han tomado con seriedad, cuando es todo lo contrario, el tema para el Concejo no es fácil, esto debería haber sido resuelto con otra administración en tiempos pasados. Agrega que no tiene problemas en votar a favor de la compra de la propiedad, pero que se pague lo que corresponde. El Concejal Ibarra señala que el Concejo tiene la mejor de las intenciones en dar solución a este problema desde la primera reunión en que se presentó el Sr. Abogado 2

3 para hablar con el Concejo, pero no es fácil el tema dado a que este es un error que se cometió en otra Administración el año 1983, al no inscribir la propiedad, sin embargo ahora tanto el Concejo como la Administración tiene un tremendo problema legal que solucionar, de hecho no es un tema de Concejo, esto lo debe solucionar la Administración, pero se accedió a escuchar esta presentación, debido a que se tiene la intención de resolver este problema, además señala que existe una imposibilidad legal, que como la ley municipal indica, para la realización de compra tiene que haber una tasación, el cual ha sido presentada por el Sr. Administrador Municipal, y es por un monto de $ , no por $ , el Concejo por ley no puede votar pagar más de lo que está indicando la tasación. Agrega que el aprobaría para pagar lo que se está pidiendo, pese a que se pagó el valor de esta propiedad el año 1983 a una persona que no correspondía, no obstante a esto está dispuesto a votar a favor para que se soluciones este problema pero las cosas se deben hacer como corresponde, de lo contrario si el Concejo vota en estos momentos es un notable abandono de deberes del resguardo de los bienes públicos de la Comuna, por lo que se requiere una segunda tasación (único instrumento legal), puesto que el Concejo necesita el respaldo de la tasación para votar. El Sr. Abogado no entiende porque el perito no tasó todo lo que correspondía, solo tasó 398 m2, y no los 630m2 que tiene la propiedad en superficie y mas 200 m2 edificados que tiene la propiedad, mas lo que está detrás del terreno 232 ms. donde también es parte de la propiedad porque es el deslinde con el estero. El Sr. Alcalde imagina que el tasador se basó en las escrituras para tasar la propiedad. El Concejal Ibarra aclara que esto se puede dar en caso de ser el deslinde natural, sin intervención del hombre, pero esta extensión está hecha por unos gaviones construidos por intervención del hombre, por lo que la rivera del estero es un bien de uso público, por lo tanto considera que el cobro de esta extensión por deslinde no corresponde, e insiste que el Concejo puede aprobar siempre y cuando exista un instrumento legal de respaldo, que la ley lo permita. El Concejal González pregunta al Sr. Abogado que solución sugiere a la Administración. El Sr. Abogado responde que existen solo dos alternativas o se realiza la compra, o se entrega la propiedad. 3

4 El Concejal Ibarra insiste que este es un tema que deber resolver la Administración, puesto que no es un tema de Concejo. Además pregunta al Sr. Abogado si él estaba al tanto que se realizaría esta tasación. El Sr. Abogado responde que si, y que ya lo había hablado con Alejandra Pérez, asesor jurídico, y con la Sra. Omegna, jefe de Gabinete, pero se le dijo que el perito que estaba realizando la tasación iba a incluir todo, e incluso la indemnización. El Sr. Administrador Municipal, explica que al perito se le dio instrucciones de averiguar en Bienes Raíces, todo lo concerniente a la propiedad, para proceder a una eventual compra, por lo tanto se dio por hecho que se incluiría todo en la tasación. El Concejal Acevedo señala que esta es la primera vez que al Concejo se le informa respecto a que se realizó tasación por $ , lamenta que el Concejo se entere por el Sr. Abogado, ya que en Concejo se recibe la propuesta del Sr. Alcalde, además por lo menos un 95% de los proyectos que el Sr. Alcalde a presentado, el Concejo lo ha aprobado porque han sido beneficios para la Comuna. Agrega que el Concejo quiere dar solución al tema, procediendo a la cancelación o devolución de un terreno que no es municipal, pero solicita al Sr. Abogado que entienda la posición del Concejo, señala que la única persona que entiende bien el tema desde el punto de vista jurídico, es el Concejal Ibarra, hay varios puntos que se deben conversar respecto a este tema, como es el pago de las contribuciones, sugiere se realice reunión especial y que se invite al Concejo. El Sr. Alcalde señala que está muy claro que la Administración y el Concejo Municipal, tienen toda la disposición en solucionar el tema, aclara que la decisión la toma la Administración, por lo tanto él será quien entregue una propuesta al Concejo para que este la apruebe, pero aclara que esta es solo una presentación, no se requiere que sea aprobado por el Concejo, además se decidirá lo que es justo del punto de vista legal, y para ello se tomará las medidas correspondientes, partiendo por solicitar una nueva tasación, por lo que propone que sea otro tasador, y que también esté inscrito en los registros. El Sr. Abogado sugiere a Claudio Cisterna, tasador de prestigio. El Sr. Alcalde señala que no tiene problemas, pero tiene que ser un tasador que cumpla con los requisitos y que sea conocido. 4

5 El Concejal Zúñiga sugiere que para no herir susceptibilidades, tal vez se podría solicitar que un juez nombre un tasador, para que sea un tasador neutro. La Concejala Denisse pregunta cuánto se puede demorar el tasador en realizar este trabajo. El Sr. Alcalde responde que en la tasación ya realizada se demoro casi tres semanas. La Concejala Denisse comenta que es comprensible la situación de ambas partes, pero lamentablemente no se puede tomar ninguna determinación todavía, como lo solicita la familia Gutiérrez. El Concejal Ibarra comunica que nunca se trató este tema en Administraciones anteriores. El Sr. Alcalde señala que la Administración se hace responsable como municipio, para dar solución de una vez a este tema que lleva más de 30 años sin solución, pero insiste en que tiene que ser una solución justa para ambas partes y con el respaldo judicial necesario. El Sr. Abogado solicita se dé una fecha aproximada para una respuesta. El Sr. Alcalde menciona que se necesitaría por lo menos unas dos semanas para tener la tasación y para que se trate en una próxima sesión. Agrega que acepta se realice tasación con el tasador propuesto por el Abogado, y que también se haga la otra tasación que no se terminó con el tasador anterior, es decir, que se tenga dos tasaciones, para que haya un punto de comparación. Propone que el día 15 de noviembre se reúnan antes de la sesión, a las 15:30 hrs. para que se trate el tema, y solicita que los Srs. Concejales estén presentes. El Concejo habla sobre los puntos que trataran en reunión previa al Concejo. El Concejal Ibarra indica que si no está pagado el permiso de edificación, no existe edificación, por lo tanto no se tiene que pagar lo construido. Además ellos deben pagar las contribuciones, agrega que a la Municipalidad le convendría, en caso que no quieran vender, la constitución de la expropiación. 5

6 El Concejal Acevedo menciona que es bueno que quede claro en la reunión a que tendrían que enfrentarse ellos. El Concejal Ibarra indica que legalmente si no hay certificación como regularizada aparece como sitio eriazo. 3.- Modificaciones presupuestarias por mayores ingresos. Presenta Don Alonso Arribillaga. Quien comunica que se realizaron siete modificaciones con fondos Casinos. a) Se aumenta cuenta asistencia social para canasta navideña por $ , se disminuye cuenta cursos de capacitación Unidad Vecinal fondos Casinos por $ El Concejal Zúñiga tiene entendido que los fondos Casinos se utilizan en obras de desarrollo y que no se pueden utilizar en este tipo de cosas. El Sr. Alfaro, Administrador Municipal responde que fue consultado a la Contraloría, y que se respondió que se podía ocupar estos fondos puesto que era de ayuda social para la comunidad. El Concejal Zúñiga pregunta si se tiene el reporte oficial o fue de palabras. El Sr. Alfaro responde que no fue oficial. El Concejal Zúñiga manifiesta preocupación de que el Concejo vaya a incurrir en algún tipo de falta legal, que vaya a afectar el seguir recibiendo los recursos Casinos, cuando se estableció que el municipio recibiera estos fondos se estipuló claramente que no se podían utilizar en ayuda social. El Sr. Alcalde señala que llegó una respuesta escrita en relación a que se autoriza por Contraloría esta gestión. La Concejala Denisse pregunta si se va a repetir la a actividad de fiestas patrias donde se repartió las cajas de mercadería. El Sr. Alcalde responde que sí, pero sería una caja más pequeña. 6

7 La Concejala Denisse manifiesta que le preocupa esta actividad ya que para las fiestas Patrias se entregó mercadería a gente que no correspondía, además quiere saber cuál va a ser el juicio a utilizar para la entrega de caja navideña, El Sr. Alcalde señala que una semana después de la entrega de la caja dieciochera recién pudieron percatarse de esta situación, puesto que hubo errores en la aplicación de la Ficha de Protección Social, situación conversada con el MIDEPLAN, para una posible re encuesta en la Comuna, se espera que a la navidad ya esté solucionado el tema de re encuesta. La Concejala pregunta si también se piensa en entregar 3000 cajas al igual que en fiestas Patrias. Se responde que es más o menos la misma cantidad. El Sr. Zúñiga señala que esta es una maravillosa posibilidad que se abre, para que con fondos Casinos se pueda realizar ayuda social en el área Salud. El Sr. Alcalde menciona que siempre se ha destinado ayuda asistencial en el área de Salud, pero con esta posibilidad será mayor la ayuda en asistencialidad. La Concejala Denisse recuerda que cuando se realizó la capacitación de Unidad Vecinal pregunto si esta capacitación se podría hacer extensiva a alguno de los programas de Deportes, cultura u otros, y se respondió que sí, pero si se está disminuyendo este fondo no va haber para que se realice mas capacitaciones. El Sr. Alfaro responde que dentro de los fondos existentes están consideradas las capacitaciones, de los programas tanto de Deportes como Cultura. El Concejal Acevedo señala que le gustaría ver el documento donde Contraloría autoriza para que se realice ayuda social con fondos Casinos, porque de lo contario no se encontraría capacitado para aprobar. b) Modificación presupuestaria fondos municipales, por $ , se aumenta cuenta por comisión de servicios en el exterior (Brasil) $ , se disminuye trabajos extraordinarios personal de planta por $ , trabajos extraordinarios personal a contrata por $ , suplencias y reemplazos por $ , total modificación aumento $ , total modificación disminución $

8 Acuerdo Nº964 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por $ , por aumento cuenta Comisión de Servicio en el exterior (Brasil), se aprueba por seis votos del Concejo presente. El Concejal Meza no vota por encontrarse fuera de la sala. c) Modificación presupuestaria se aumentan los costos estimados por Ley de Casinos, por $ , se aumenta cuenta otros servicios proyectos Cultural por $ El Sr. Alfaro explica que esta modificación se realiza por CESFAM la primera piedra del Consultorio Municipal, arriendo carpas proyecto Cultura. La Concejala Denisse reclama por costo arriendo carpas, puesto que el año 2010, el arriendo salió más barato. Acuerdo Nº965 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por un monto de $ , concepto CESFAM, se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. d) Modificación presupuestaria por Obras Civiles Mejoramiento cementerio Municipal 1ª etapa por $ , modificación aumento $ , modificación disminución $ , Total modificación aumento $ , Total modificación disminución mismo valor. Acuerdo Nº966 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por un monto de $ , por concepto O. Civiles Mejoramiento Cementerio Municipal, se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. e) Modificación denominada Patentes de Beneficio Municipal, Otros Arriendos (actividades municipales), modificación aumento $ , Total modificación aumento mismo valor. 8

9 Acuerdo Nº967 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por un monto de $ , por concepto Patentes Beneficio Municipal, Arriendos (actividades municipales), se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. f) Modificación presupuestaria fondo municipal, esta modificación busca distribuir los ingresos municipales, y se denomina Servicio de Salud por $ , RMNP 30% otras Comunas Tag. Por $ , RMNP 50% otras Comunas Tag $ , 50% multas Tag beneficio fondo común por $ , RMNP 30% otras Comunas $ , RMNP 50% otras Comunas $ , fondo común municipal multas Tag $ , Multas Ley de alcoholes $ , se aumenta ingreso de Fondos Municipales por $ , se aumenta cuentas de gastos por mismo valor. Acuerdo Nº968 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por ingresos municipales, por un monto de $ , se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. g) Modificación presupuestaria por un monto de $ , denominación Servicios de Prod. y desarrollo de eventos, Cursos capacitación Unidades Vecinales modificación aumento $ , modificación disminución $ , Total modificación aumento $ , Total modificación disminución mismo valor. Acuerdo Nº969 Se vota para aprobar modificaciones presupuestarias por $ , por concepto desarrollo de eventos, cursos de capacitación Unidades Vecinales, se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. 4.- Adjudicación de proyectos. a) Adjudicación construcción sede comunitaria La Candelaria. El Sr. Administrador Municipal comunica que llego un solo oferente, y que la propuesta está dentro del presupuesto, por un monto de $ , en ochenta días corridos, adjudicada a la empresa GK Ltda. 9

10 La Concejala Denisse pregunta cómo está el costo en relación al costo de la sede El Conquistador. El Sr. Alcalde comenta que costó alrededor de $ , y que el diseño es similar, pero en el Conquistador se realizaron más trabajos. Acuerdo Nº970 Se vota para aprobar adjudicación construcción sede comunitaria La Candelaria, por un valor de $ , a empresa Constructora GK Ltda., se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. b) Adjudicación proyecto planta tratamiento aguas servidas Colegio San Francisco de Asís. El Sr. Alfaro informa que hubo tres oferentes, y se adjudica a la empresa Ingeniería y Construcción Delgado, por un monto de $ IVA incluido. Acuerdo Nº971 Se vota para aprobar adjudicación a proyecto planta tratamiento aguas servidas Colegio San Francisco de Asís, a empresa Ing. y Const. Delgado, por un monto de $ , se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. 5.- Plan Anual de Educación Municipal (PADEM) El Sr. Alcalde aclara que no se realizará presentación es solo la entrega del Plan Anual de Educación. El Sr. Mario Miranda, Depto. Educación, explica que envió la información por correo electrónico. El Concejo acepta, y se da por entregado el Plan Anual Depto. Educación. 6.- Plan Anual Depto. Salud. Se encuentra presente Don Alfredo Angulo, Director Depto. de Salud, acompaña Sra. María Cecilia Barra, Directora del CESFAM. 10

11 El Sr. Alcalde señala que para el Depto. de Salud, es lo mismo que en Depto. Educación, se realiza sesión especial, en fecha determinada, para la presentación tanto del Plan Anual de Salud, como de Educación. El Concejo acepta, y se da por entregado el Plan Anual Depto. Salud. 7.- Aprobación Proyectos PMU FRIL. Presenta Don Pablo Medina, encargado Proyectos. El Sr. Medina señala que por instrucciones del Sr. Alcalde se postuló a cuatro proyectos del Fondo PMU FRIL, son los siguientes proyectos: - Ampliación Colegio Camino Real, este proyecto corresponde a consultoría realizada el año 2010, está incluido el acceso de inspectoría, una sala de atención de apoderados, y la conectividad entre el Jardín Infantil con el acceso de inspectoría, y el Colegio. - Sede Comunitaria del Callejón Los Jofre, se está postulando a este proyecto, y sería con el mismo diseño de las demás sedes comunitarias, - Construcción y cubierta del Colegio San Francisco de Asís de Angostura, para este colegio se está postulando a varios proyectos como la planta de tratamientos de aguas servidas, que se está licitando, y los SSHH. - Equipamiento deportivo para algunos sectores de la Comuna, específicamente las maquinas de ejercicios. La Concejala Denisse pregunta cuales y cuántos son los sectores en que se implementarán. El Sr. Medina nombra al sector O Higgins de Pilay, y Las Lomas, señalando que son $ que se invertirán en maquinas, cada circuito se compone de seis maquinas. Concejal Zúñiga pregunta, cómo se realiza la mantención de las maquinas que están instaladas. 11

12 El Sr. Alcalde responde que este tipo de maquinas no requiere de mantención, pero de igual forma se solicitó a las juntas de vecinos que se ocupen de mantener al tanto en caso de cualquier desperfecto. Concejal Meza pregunta si el equipamiento de la Villa Violeta Parra se va a financiar con un proyecto que se presento hace mucho tiempo atrás, además pregunta si en este proyecto estaba incluida la colocación de estas mismas maquinas. El Sr. Alcalde responde que hubo un cambio en el tipo de maquinas, puesto que fue solicitado por los vecinos. Concejal Meza pregunta si esto se licitó. El Sr. Alcalde responde que se licitó, pero no se adjudicó porque no se presentaron oferentes, y que se llamará nuevamente a licitación. El Sr. Medina señala que el Concejo debe aprobar para que estos proyectos se puedan postular. Acuerdo Nº972 Se vota para aprobar postulaciones a proyectos PMU FRIL, se aprueba por unanimidad de los Concejales presentes. 7.- Varios Concejal Zúñiga, señala que se envió un correo electrónico donde un señor dice que ofreció limpiar las fosas por $ , sin embargo se adjudicó por $ El Sr. Alcalde responde que este señor fue uno de los oferentes que participó en la licitación, pero resultó ser la misma empresa que realizó los trabajos de desniveles urbanos, y en reunión de Concejo se dijo que este trabajo quedó malo, por lo tanto, se declaró desierta, se tendrá que licitar nuevamente para que se realice la limpieza de acequias y sifones. 12

13 Concejal González indica que este Sr. envió el correo a su nombre no a nombre de la empresa, por esta razón los Concejales no sabían que se trataba de la misma empresa. Se retoma tema de modificación presupuestaria fondos Casinos, por aumento de cuenta asistencia social para canasta navideña por $ , el cual fue cuestionado por el Concejo solicitando el dictamen de Contraloría, donde se autoriza a que se utilice fondos Casinos para ayuda asistencial. El Sr. Alcalde sugiere se vote puesto que el próximo Concejo se realizaría el día 15 de noviembre, y sería una fecha muy encima de la navidad. Concejal Meza menciona que prefiere esperar dictamen de Contraloría. Concejal Zúñiga rechaza aprobar esta modificación. Concejala Denisse rechaza aprobar la modificación. Concejal Ibarra, Concejal González y Sr. Alcalde aprueban. No hubo acuerdo del Concejo El Concejal Ibarra señala que existe un dictamen donde se amplía tema de desarrollo. El Concejal Zúñiga comenta que muchos Alcaldes han sido destituidos de su cargo por querer ayudar a alguien, sin tener malas intenciones por no hacer las cosas apegadas A las normas y a la ley, la misma gente puede acusar al Sr. Alcalde y a los Concejales de malversación de fondos. El Concejal Ibarra recuerda caso ocurrido al Alcalde de una Comuna donde se le quiso acusar de malversación de fondos, pero solo se sancionó por situación irregular, puesto que por sobre la situación irregular estaba el bien común y social. 13

14 La Concejala Denisse señala que el Concejo está de acuerdo con la realización de la ayudad social caja navideña, pero considera que el deber de la Administración tener todos los antecedentes de respaldo necesarios, para que el Concejo pueda votar de acuerdo a la ley. Además menciona es importante que la gente sepa que la caja navideña se entrega con fondos Casinos, para que la gente vea en que se está invirtiendo. El Sr. Administrador Municipal señala que el dictamen de Contraloría autoriza ampliación de desarrollo comunitario. Concejal Zúñiga aprueba en base al dictamen de la Contraloría. Concejala Denisse aprueba, pero solicita no suceda como sucedió con las canastas repartidas en Fiestas Patrias, donde se entregó a personas que no las necesitaba. Concejal Ibarra aprueba considerando no necesario verificar dictamen solo había que tener clara la ley , y aprueba todo lo que vaya en bien de la comunidad. Concejal González aprueba argumentando que recuerda el artículo de la ley donde se permite realizar modificación por concepto social, además espera se entregue la ayuda a personas que realmente lo necesitan. En virtud de que el Sr. Alcalde señala que el dictamen de Contraloría fue enviado al Correo electrónico de la Sra. Jefa de Gabinete, se procede a votar. Acuerdo Nº963 Se vota para aprobar modificación presupuestaria por un monto de , por concepto de Asistencia Social para Canasta Navideña, se aprueba por seis votos de los Concejales presentes. Presentación Patente Alcohol, Presenta Don Carlos Toledo, quien comunica que esta es una solicitud ya presentada en Concejo anterior, el día 18 de octubre Don José Raúl Castro Pérez entregó carpeta y solicitó se tramitara Patente de Alcoholes como mini market, y supermercado, pero esta patente tiene muchas exigencias, sin embargo la ley lo faculta para obtener una patente especial, puesto que este señor va a proponer un negocio donde no va a vender alcohol al por mayor, ni cajas, ni cervezas de litro, la idea es ofrecer exclusividad vendiendo solo tragos finos, y 14

15 delicados, en representación de algunas viñas, por lo tanto la ley de alcoholes faculta al municipio en articulo 3 letra L, a conceder patente dadas las características. El Concejal Ibarra señala se aclare qué tipo de patente se está solicitando. El Sr. Toledo explica que no es patente de botillería, porque esta no se puede otorgar, pero si se permite agencias de viñas o industrias de licores establecidas fuera de la Comuna, para la venta de licores finos, por medio de comisionistas o de corredores de vinos o licores en su representación, lo único que se prohíbe es que se represente a viñas de la Comuna, estas deben ser de fuera de la Comuna, en este caso no podría participar la viña Camino Real. Vale destacar que Don José Raúl Castro es un contribuyente que tiene patente de artesanía en Casino Monticello. El Concejal Ibarra señala que existen las patentes limitadas y las ilimitadas, quiere saber a qué clasificación pertenece la patente que se solicita. El Sr. Toledo responde que esta patente es ilimitada. Acuerdo Nº973 Se vota para aprobar patente alcohol solicitada por Don José Raúl Castro, para expendio en agencia de vinos y licores, en representación de viñas e industrias, se aprueba por seis votos de los Concejales presentes. Concejal Acevedo se encuentra fuera de la sala. a) El Concejal Meza entrega documento firmado por reclamo en contra del Consultorio de San Francisco, debido a que no se quiso pasar libro de reclamo al usuario, se optó por enviar documento firmado por varios pacientes testigos del hecho, este documento fue enviado al Sr. Director de Salud Don Alfredo Angulo, denunciando incómoda situación con funcionario de Salud, Don Luis Leiva quien no dejó pasar a la madre de paciente menor de edad hacia el interior de la sala de urgencia dejando cerrada la puerta con llave, además tratando en forma despectiva a las demás mamás presentes. El Sr. Director de Salud señala que se indagará sobre el tema y se tomaran las medidas necesarias de acuerdo a los antecedentes que haya. 15

16 El Sr. Alcalde menciona que es importante que se realice este tipo de reclamos formalmente como se ha hecho, porque de esta manera quedan los antecedentes, y como en este caso no se vuelve a contratar a la misma persona, además este señor fue contratado solo por el día. El Sr. Alcalde da instrucciones al Sr. Director de Salud que dé respuesta en forma escrita a las personas que enviaron la documentación señalando que se trató en el Concejo y que en lo posible no se repetirá esta situación. b) El Concejal Meza señala que vecinos del ex fundo de La Punta quieren saber lo que sucede con el camino debido a que desde un tramo hacia arriba el camino se encuentra en muy malas condiciones. Don Roberto Contreras, Director de Obras señala que se dieron por enterados respecto a este tema, y explica que una vez terminado el trabajo, hubo bastante lluvia, provocando que el trabajo se echara a perder, en conjunto con directivos vecinales se comunicaron con la empresa para que repare lo malo del camino, lamentablemente esta semana no pudieron venir pero se acordó reunirse el día miércoles de la semana en curso, para ver en terreno el tramo a reparar, además aclara que todavía no se ejecuta la segunda parte del proyecto y que aun se tiene un porcentaje de dinero retenido a la empresa, por lo que con seguridad se reparará lo malo antes de ejecutar la segunda parte del proyecto. Vecina del sector toma la palabra señalando que la Administración prometió asfaltar el camino. Además existe un tramo de alrededor de un kilometro antes de llegar al molino no se ha hecho ninguna intervención. El Sr. Alcalde responde que no quiere que se ponga palabras que él no ha dicho, y lo que siempre manifestó es tener la intención de asfaltar, pero mientras el camino no esté enrolado, no se puede asfaltar, de hecho hubo mucho que tramitar con la Contraloría solamente para poder intervenir con las reparaciones, reitera que el asfalto se puede colocar solo con la aprobación de Contraloría, y para ello debe estar enrolado, además se está trabajando en el proyecto, pero aun no se puede intervenir hasta tener la resolución. Y respecto a intervenir tramo antes del molino, instruye al Sr. Director de Obras para que se vea lo qué se puede hacer, e incluso sugiere se incluya si fuere necesario en proyecto de reparación de camino Los Jofre. 16

17 c) Concejal Meza entrega documento traído por Sra. representante de la APR, de población Violeta Parra, este documento fue entregado a él para que lo presentara al Concejo puesto que no se alcanzó a entregar por medio de oficina de parte, y está relacionado con subvención solicitada por los vecinos. d) Concejal Meza también señala que el día de ayer se reunió con Junta de Vecinos de Villa Las Camelias sector Los Marcos, donde se informó que hace ya dos semanas que no se ha regado las áreas verdes del sector. e) Además informa que el Sr. presidente de los Canalistas, lo llamó para preguntar que sucede con la limpieza de los sifones. La Concejala Denisse y el Sr. Alcalde señalan que este es un deber de ellos como asociación, no es obligación del municipio realizar estas limpiezas. a) La Concejala Denisse sugiere a Don Alfredo Angulo, Director de Salud, que para una próxima convocatoria con las Juntas de Vecinos, se avise al Concejo para que participe, puesto que en convocatoria con Casas de Peuco no se les invitó. El Sr. Alcalde explica que fue por un caso especial, ya que la reunión se programó de un día para otro, y se envió la información el mismo día de la convocatoria. b) Concejala Denisse pregunta que va a suceder con las maquinas de juegos del Sector de O Higgins de Pilay. El Sr. Alcalde responde que todavía no se decide respecto al terreno, y lo único que está claro es que son 1,2 hectáreas, también se tiene que destinar los fondos para realizar los cierres pertinentes, para evitar los conflictos entre la gente de la biblioteca y la media luna. La Concejala Denisse considera que no se ha avanzado en el trámite, solo se queda con las respuestas de Bienes Nacionales, pero no se hace nada. El Sr. Alcalde responde que ha ido en dos ocasiones a hablar con el Seremi, y solo indican que se enviará respuesta, pero no entiende porque aun no lo hacen. 17

18 c) Concejala Denisse pregunta que sucede con el tema de las Becas Municipales. El Sr. Alcalde responde que el día de ayer se entregó la segunda cuota, pero hubo algunos beneficiados que no se presentaron a recibirla, en algunos casos no se presentó la documentación, pero seguramente lo harán en el transcurso de la semana. d) Concejala Denisse quiere saber qué va a suceder en caso de las encuestadoras, que hay mucha gente que está en lista de espera para ser encuestada, tiene entendido que las encuestadoras que hay contratadas, no dan abasto, además hay mucha gente que se ha priorizado en la encuesta por trámite para postular a los comités de vivienda, pero en casos de la gente con problemas en su Ficha de Protección Social para otros efectos no tienen ninguna posibilidad que se les visite, esto no le parece justo, solicita sea más equitativa la visita de las encuestadoras. La Sra. Omegna informa que se ha contratado algunas encuestadoras, y un digitador, y el día jueves vienen del Mideplan para supervisar los casos de las personas que se tenía dudas respecto a los puntajes tenidos con anterioridad. El Sr. Administrador Municipal señala que se hará una licitación externa, para la contratación de más encuestadoras. El Sr. Alcalde indica que se tiene que tener claro en que habrá personas que les bajará el puntaje, como también otras que les subirá el puntaje, por lo tanto esta es la razón de contratar empresa externa, para que la gente no diga que se arreglaron los puntajes por amistad, esto debe ser lo más transparente y subjetivo posible. a) Concejal González, pregunta que sucede con el proyecto del Club deportivo Juventud Ovalle, este no se pudo postular a los Fondos Regionales. El Sr. Alcalde tiene entendido que estaba listo el comodato que se entregaría al Club. Vecino Rodrigo Núñez, solicita la palabra para dirigirse al Concejo. El Concejo sede la palabra. 18

19 Este señor comunica que se originó incendio en sector Los Marcos, dejando a una familia sin su vivienda, esta familia recibió aporte y ayuda del municipio, se quedó de enviar a un eléctrico, pero no pudo trabajar debido a que el techo debe ser reparado primero, conversó con Don José Gómez quien quedó de llevar material, pero esto quedó en nada, y la gente todavía está en las mismas condiciones. Además habla de una carta que se envió el año 2009 solicitando que el municipio sacara las barras alertadoras que están frente al colegio, los vecinos han recopilado firmas para presentar, además prefieren que se coloque lomo de toro en lugar de estas barras. Se da término a la sesión a las 20:27 hrs. BGAV/dm. BLANCA GEMA ARMIJO VEGAS Secretaria Municipal Ministro de fe del Concejo Municipal. 19

20 20