POSGRADO INSTITUCIONAL EN CIENCIAS QUÍMICAS Y BIOQUÍMICAS

Transcripción

1 POSGRADO INSTITUCIONAL EN CIENCIAS QUÍMICAS Y BIOQUÍMICAS NIVEL DOCTORADO MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN EN SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN Y DE DOCTORADO Mérida, Yucatán Aprobado por el Comité Académico: 08 de Agosto

2 Antecedentes El plan de estudios de este doctorado está estructurado por créditos y se reconocen créditos obligatorios y optativos, incorporándose elementos de movilidad y flexibilidad al permitir cursar al estudiante hasta 60 créditos en otros programas, de instituciones de educación superior, de calidad reconocida en México (PNPC) o en el extranjero. El esquema curricular del nivel Doctorado es el siguiente: Semestre Asignatura Créditos Primero Seminario de Investigación I 30 Segundo Seminario de Investigación II 30 Tercero Seminario de Investigación III 30 Cuarto Seminario de Investigación IV 30 Quinto Optativa 1*** * Sexto Optativa 2*** * Totales** 120 *Variable según optativa **Se contabilizan solamente créditos de Seminarios obligatorios. *** No es obligatorio que el alumno las curse. Asignaturas Obligatorias de Nivel Doctorado: Corresponden a los Seminarios de Investigación I al IV en los que el alumno contará con el acompañamiento de su director de tesis y su Comité tutorial para el desarrollo del trabajo de investigación que le servirá como tesis. Asignaturas Optativas del nivel doctorado: Son asignaturas que se elegirán en función del avance del trabajo de la tesis doctoral del alumno, cuando el alumno aprueba la asignatura obligatoria Seminario de Investigación IV. Los seminarios de investigación son seriados, de tal forma que el estudiante que no apruebe alguno deberá volver a cursarlo en el siguiente semestre. En caso de no aprobar dos veces el mismo seminario el alumno causará baja del programa. 2

3 Si el avance del trabajo de tesis es congruente con los objetivos y la calendarización establecida en el proyecto del estudiante, el Comité Tutorial recomendará, al estudiante, continuar e inscribirse a los Seminarios de Investigación V y VI. Si el avance del trabajo de tesis es tal que ha logrado cumplir con todos los objetivos establecidos en el proyecto de tesis, aún cuando se ha adelantado a lo establecido en el calendario, el Comité tutorial le recomendará, al estudiante, inscribirse al Seminario de Doctorado, dándole la oportunidad de egresar en menos tiempo. EVALUACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN Definición, Requisitos y Objetivos Los seminarios de investigación son asignaturas obligatorias no presenciales de naturaleza predominantemente práctica donde el alumno diseña, planifica y desarrolla su proyecto de tesis, siendo imprescindible que durante el último seminario de investigación el estudiante concluya el trabajo de tesis. El objetivo de las evaluaciones de los seminarios de investigación, a excepción del primero, es determinar el grado de avance del proyecto de tesis propuesto por el estudiante (según el cronograma de actividades aprobado en el protocolo), razón por la cual deberá presentarse obligatoriamente un informe de avance en forma oral y escrita al final de cada semestre ante el Comité de Tutores asignado, que emitirá la calificación, las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para su corrección. La calificación mínima aprobatoria será de 70, en escala de 0 a 100. Conformación de los Comités de Tutores El Comité Académico del Posgrado designará a los integrantes de los Comités Tutoriales, de acuerdo a lo descrito en el plan de estudios, con las siguientes consideraciones: a) Uno de los integrantes del Comité Tutorial será uno de los investigadores propuestos por el alumno para tal fin. b) Ninguno de los integrantes del Comité Tutorial podrá ser el director de la tesis del alumno a acompañar. 3

4 c) El Presidente del Comité Tutorial deberá ser un profesor con adscripción a alguna dependencia de la Universidad Autónoma de Yucatán. Descripción de evaluación de cada seminario: Seminario de Investigación I 1. El Comité de Tutores evaluará el protocolo de investigación propuesto por el estudiante y la defensa oral del mismo. 2. El Comité deberá reunirse dos veces al semestre: a. La primera reunión se realizará a la mitad del semestre. En ésta, el estudiante entregará y presentará de forma oral al comité una revisión bibliográfica que muestre la situación actual del tema en que desarrollará la tesis, la justificación del por qué realizar el estudio, los objetivos, y una primera propuesta de la metodología a utilizar, y del cronograma en el que se estipule las actividades a realizar en cada semestre. b. En la segunda reunión, el estudiante presentará el protocolo de investigación completo a desarrollar, el cual deberá contener: Introducción, antecedentes, justificación, objetivos, metodología, cronograma y referencias bibliográficas (Consultar la Guía para la Elaboración del Protocolo de Proyecto de Tesis de Doctorado). El cronograma deberá indicar claramente el grado de avance esperado para cada semestre. c. El resultado de cada evaluación se capturará en los formatos de los Apéndices I y II, respectivamente. 3. La calificación final de esta asignatura será el promedio de los puntos otorgados por los tutores en la segunda reunión de evaluación, siendo el criterio de aprobación la presentación del protocolo de investigación completo. 4. La fecha y el lugar de las reuniones de evaluación serán programados por la Coordinación del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e Investigación de la dependencia de adscripción del presidente del Comité. Seminarios de Investigación II, III, IV, V, VI y de Doctorado. 1. El criterio para la aprobación de los Seminarios de Investigación II, III, y IV es que el estudiante haya cumplido con al menos el 80% de las actividades programadas para ese semestre en el cronograma aprobado. 2. Si el Comité Tutorial considera que el estudiante puede terminar su proyecto con 4

5 anticipación, deberá emitir una recomendación en el acta del Seminario de Investigación IV para que el estudiante se inscriba al Seminario de Doctorado. Para proceder, esta recomendación deberá ser avalada por el Comité Académico del Posgrado. Para esto es necesario demostrar que al aprobar el Seminario de Investigación IV, el estudiante cumplió con todos los objetivos establecidos en su proyecto de tesis doctoral y presentó evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT. 3. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación V es que el estudiante haya cumplido con al menos el 80 % de las actividades programadas en el cronograma aprobado y que presente evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT. 4. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación VI es que el estudiante presente el documento final de la tesis (Consultar la guía para la elaboración de tesis de posgrado), realice la defensa oral del mismo. 5. El criterio para la aprobación del Seminario de Doctorado es el mismo que el criterio de aprobación del Seminario de Investigación VI. 6. El Comité Tutorial deberá reunirse al final de cada semestre para realizar la evaluación del estudiante y como resultado se deberá elaborar un acta, firmada por todos los integrantes del Comité Tutorial (Apéndice IV), que contendrá: las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para la corrección del trabajo experimental, porcentaje de avance conforme al cronograma propuesto, opinión acerca de la calidad en la defensa de la presentación y de los recursos didácticos utilizados, actividades académicas desarrolladas durante el período a evaluar, productos académicos elaborados y, por último, la calificación alcanzada. El título de la tesis definitivo deberá quedar establecido en el acta del Seminario de Investigación V, con la aprobación del Comité Tutorial. 7. La fecha y el lugar de las reuniones semestrales de evaluación serán programados por la Coordinación del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e Investigación de la dependencia de adscripción del presidente del Comité. 8. En caso que se observen dificultades en el desarrollo del proyecto de tesis o si se considera pertinente, el presidente del Comité Tutorial podrá programar una o dos reuniones adicionales, la cuales no serán de carácter obligatorio, ni generarán 5

6 calificación alguna. a. Estas reuniones deberán efectuarse en el transcurso de la quinta semana o la décima semana del periodo lectivo. b. Al final de cada reunión se deberá elaborar un acta, firmada por todos los integrantes del Comité Tutorial (Apéndice IV), que contendrá: las observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para la corrección del trabajo experimental. c. Para la programación de éstas sesiones el Presidente se coordinará con el Jefe o Coordinador de Posgrado de su dependencia de adscripción con una semana de antelación y, posteriormente, informará a la Coordinación del Posgrado Institucional la fecha convenida. DISPOSICIONES COMUNES A TODAS LAS REUNIONES DE EVALUACIÓN 1. El alumno deberá enviar por vía electrónica, a los integrantes del Comité de tutores, el documento a ser evaluado al menos con cinco días hábiles de antelación a la fecha establecida para la reunión de evaluación correspondiente, excepto en el Seminario de Investigación VI y en el Seminario de Doctorado, en los que la información deberá ser enviada al menos con 15 días hábiles de antelación. 2. La presentación oral del alumno tendrá una duración máxima de 40 minutos. 3. Los directores de tesis podrán estar presentes durante los seminarios de evaluación en los que podrán participar para la resolución de dudas, pero no participarán en la asignación de la calificación del alumno. 4. La deliberación de los tutores para la asignación de la calificación será de carácter privado, y en ningún caso podrán participar los directores de la tesis. 5. Al finalizar la deliberación del Comité de Tutores le informará al estudiante el resultado de la evaluación de forma detallada. 6. El presidente del Comité de Tutores será el encargado de hacer llegar a la Coordinación del PICQB, los formatos de evaluación o el acta correspondientes, y para el caso del Seminario de Investigación I el protocolo aprobado del proyecto de investigación, en un lapso no mayor a cinco días hábiles contados a partir de la fecha en que se efectúe la reunión del Comité de Tutores. 7. La Coordinación enviará una copia del acta al estudiante evaluado al momento de entregar la boleta de calificaciones correspondiente. 8. El presidente del Comité puede optar por realizar las evaluaciones por vía electrónica (Skype, videoconferencia, etc.), si así lo considera pertinente y si existen las facilidades para realizarlo. 6

7 APÉNDICE I 7

8 FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROTOCOLO DE TESIS PRIMERA REUNIÓN Alumno Título de la tesis Fecha Criterio Estado actual del tema de investigación Nivel Doctorado Comentarios Justificación del porqué realizar el estudio Objetivos Diseño de la metodología incluyendo cronograma detallado y, en su caso, el diseño estadístico Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas Redacción del documento y ortografía Habilidad para exponer y responder preguntas Evaluador (Nombre y firma): 8

9 APÉNDICE II 9

10 FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS (1/2) Alumno Título de la tesis Fecha Nivel Doctorado Protocolo del proyecto de investigación Antecedentes y justificación Calificación (0-100) Objetivos Calificación (0-100) Diseño de la metodología incluyendo cronograma y, en su caso, el diseño estadístico Calificación (0-100) Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas Calificación (0-100) Redacción del documento y ortografía Calificación (0-100) Nombre y firma del Evaluador: Promedio 10

11 FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS (2/2) Alumno Título de la tesis Fecha Nivel Doctorado Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación Conocimiento del tema de estudio Calificación (0-100) Habilidad en el uso del lenguaje al exponer Calificación (0-100) Habilidad para responder preguntas Calificación (0-100) Calidad de apoyo audiovisual Calificación (0-100) Promedio Protocolo del proyecto de investigación (50% del Promedio) Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación (50 % del Promedio) Calificación final (100 %) Nombre y firma del Evaluador: 11

12 EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS Concentrado de Calificaciones Alumno Título de la tesis Fecha Nivel Doctorado Criterio Calificación del evaluador Promedios I II III Propuesta del protocolo del proyecto de investigación. (50 % del promedio) Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación. (50 % del promedio) Promedio final Evaluador Evaluador Presidente 12

13 APÉNDICE III 13

14 REUNION DE EVALUACIÓN SEMESTRAL CORRESPONDIENTE AL SEMINARIO DE [INVESTIGACIÓN II, III, IV, V, VI, ó DOCTORADO] ACTA El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en ## de la Facultad de ##, se reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###, integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación semestral del avance del proyecto de tesis titulado ### ### ### ###. Como resultado de ésta se emiten las siguientes observaciones y recomendaciones: 1).- 2).- 3).- 4).-.. n).- Con base en las observaciones y recomendaciones emitidas se otorga la siguiente calificación: Avance del proyecto de investigación (50%) Defensa oral del trabajo (50 %) Calificación final (100 %) Tutor Tutor Tutor Presidente 14

15 APÉNDICE IV 15

16 REUNION DE EVALUACIÓN DE AVANCE DE PROYECTO DE TESIS ACTA El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en el aula ## de la Facultad de ##, se reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###, integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación del avance del proyecto de tesis titulado ### ### ### ###. Como resultado de ésta se emiten las siguientes observaciones y recomendaciones: 1).- 2).- 3).- 4).-.. n).- Tutor Tutor Tutor Presidente 16