Roj: STS 633/ ECLI: ES:TS:2014:633

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Roj: STS 633/ ECLI: ES:TS:2014:633"

Transcripción

1 Roj: STS 633/ ECLI: ES:TS:2014:633 Id Cendoj: Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 11/02/2014 Nº de Recurso: 188/2012 Nº de Resolución: 33/2014 Procedimiento: CIVIL Ponente: SEBASTIAN SASTRE PAPIOL Tipo de Resolución: Sentencia SENTENCIA En la Villa de Madrid, a once de Febrero de dos mil catorce. La Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, han visto el recurso de casación, interpuestos por el Procurador D. Ildefonso Lago Pérez en nombre y representación BANCO DE SANTANDER, S.A., contra la sentencia dictada en grado de apelación por la sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, dimanante de autos de procedimiento incidental de impugnación de lista de acreedores del art. 93 nº 34/2011-B, Concurso de ARMERO MARIN ROAN, S.L. 729/2010-B, que a nombre del BANCO DE SANTANDER S.A., se siguen ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, contra la Administración Concursal de la entidad concursada. Es parte recurrida, la Administración Concursal de ARMERO MARIN ROAN, S.L. ANTECEDENTES DE HECHO Tramitación en primera instancia 1. Ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, el Procurador D. Carlos Ildefonso Lago Pérez en nombre y representación de BANCO DE SANTANDER S.A., el 13 de enero de 2011, presentó escrito interponiendo demanda de incidente concursal en impugnación de la lista de acreedores, contra la Administración Concursal de ARMERO MARIN TOAN, S.L., en la que suplicaba lo siguiente: " [...] se nos reconozca como crédito contra la masa por importe de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO EUROS con TREINTA CÉNTIMOS (28.554,30 ) correspondientes al contrato de arrendamiento financiero nº por las cuotas impagadas vencidas con posterioridad a la declaración de concurso y a sus intereses con vencimiento 28/10/10 a 28/12/10, así como las cuotas pendientes de vencer -con vencimientos 28/01/11 a 28/02/13 y al valor residual con vencimiento 28/03/13, por importe de 951,81, cada una de ellas. Y ello con imposición de costas a quien se opusiere." 2. D. Amadeo, Administrador Concursal designado en los autos de concurso voluntario de la mercantil ARMERO MARIN TOAN, S.L., contestó la demanda, cuyo suplico decía: "[...] se tenga por opuesta a la Administración Concursal y, sin necesidad de citar a las partes para la vista dicte sentencia estimando en su integridad la demanda incidental con condena en costas". 3.- El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, Procedimiento de impugnación de Inventario/lista de acreedores del art. 96, 34/2011-B, dictó Sentencia nº 82/2011 con fecha 10 de mayo de 2011, con la siguiente parte dispositiva: "FALLO: 1.- Desestimar la demanda del actor referido en el encabezamiento frente a la Administración Concursal y la concursada en el sentido expuesto en el cuerpo de esta resolución." Sin imposición de costas dadas las dudas de derecho que suscita la cuestión controvertida. Tramitación en segunda instancia 1

2 4. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación procesal de BANCO DE SANTANDER, S.A. D. Amadeo, Administrador concursal de ARMERO MARIN TOAN, S.L., se opuso al recurso de apelación interpuesto de contrario. La resolución de este recurso correspondió a la sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, que dictó Sentencia Nº 478/2011 el 1 de diciembre de 2011, cuya parte dispositiva decía: "DECIDIMOS: Desestimar el recurso de apelación interpuesto por BANCO DE SANTANDER, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona, el 10 de marzo de 2011, en el incidente concursal número 34/2011, seguido a instancias de BANCO DE SANTANDER, S.A. contra ARMERO MARIN TOAN, S.L. y contra la ADMINISTRACION CONCURSAL. Confirmamos íntegramente la sentencia. Con imposición de las costas del recurso a la parte apelante". Interposición y tramitación de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación. 5. La representación de BANCO DE SANTANDER S.A., interpuso recurso de casación ante la antedicha Audiencia Provincial, basándose en los siguientes motivos: "Motivos del recurso extraordinario por infracción procesal: PRIMERO. - La sentencia recurrida infringe las normas reguladoras de la sentencia (concurre el motivo previsto en el art º LEC ), el art. 218 Cc en relación al art. 1 Cc, en tanto se omite la aplicación de la norma aplicable, cual es el art º Cc. Motivos de Casación: PRIMERO.- La sentencia recurrida presenta interés casacional basado en la correcta interpretación y aplicación de los arts. 61, 84.6 º, º y 155.2º de la Ley Concursal. SEGUNDO.- La sentencia recurrida presenta interés casacional basado en la oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo acerca de las reglas de interpretación de los contratos, e inaplicación del art º Cc. TERCERO.- La sentencia recurrida presenta interés casacional basado en la contradicción de las sentencias de las Audiencias Provinciales, Sección 15ª de Barcelona de 19 de junio de 2009, de la Sección 14ª de Barcelona de 30 de enero de 2001 y de la Sección 4ª de Asturias, de 28 de septiembre de 2004, que consideran los contratos de arrendamientos financieros como contratos de tracto sucesivo con obligaciones pendientes para ambas partes y, consecuentemente califican las cuotas vencidas con posterioridad a la declaración del concurso como crédito contra la masa." 6. Por Diligencia de Ordenación de 13 de enero de 2012, la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, tuvo por interpuestos los recursos extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación, y acordó remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo emplazando a las partes para comparecer por término de treinta días. 7. Recibidas las actuaciones en esta Sala, comparecen como partes recurrentes el Procurador D. Eduardo Codes Feijoo en nombre y representación de BANCO DE SANTANDER, S.A. Y, como recurrido, D. Amadeo, Administrador Concursal de ARMERO MARIN TOAN, S.L.. 8. Esta Sala dictó Auto de fecha 1 de octubre de 2013, cuya parte dispositiva es como sigue: " 1º) ADMITIR EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la representación procesal de BANCO DE SANTANDER, S.A. contra la sentencia dictada, con fecha 1 de diciembre de 2011, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación nº 472/2011, dimanante de los autos de incidente concursal nº 34/2011 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Barcelona, con pérdida del depósito constituido respecto del recurso extraordinario por infracción procesal. 2º) INADMITIR EL RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCION PROCESAL interpuesto. 3º) De conformidad y a los fines dispuestos en el art. 485 de la LEC 2000, entréguese copia del escrito de interposición del recurso de casación admitido, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de veinte días, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en Secretaria." 2

3 13. D. Amadeo, Administrador Concursal de ARMERO MARIN TOAN, S.L. presentó escrito oponiéndose al recurso de casación interpuesto. 14. Al no solicitarse por ninguna de las partes personadas, la celebración de vista pública, se señaló por Providencia de 3 de diciembre de 2013, para votación y fallo el día 16 de Enero de 2014, en que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Sebastian Sastre Papiol, Magistrado de Sala FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Resumen de Antecedentes. 1. El BANCO DE SANTANDER, S.A. interpuso demanda de incidente concursal de impugnación de la lista de acreedores formulada por la Administración concursal de la compañía mercantil ARMERO MARIN TOAN S.L., por haber sido clasificado el crédito por cuotas de leasing financiero que la actora ostentaba contra la concursada como crédito concursal con privilegio especial, sin distinguir las cuotas impagadas anteriores a la declaración de concurso con las posteriores a tal declaración, entendiendo que sobre éstas últimas procede calificarlas como crédito contra la masa. Tanto el Juzgado Mercantil nº 1 de Barcelona, como, en trámite de apelación, la Sección 15ª de la Audiencia de Barcelona, dictaron sendas sentencias desestimatorias de la pretensión del Banco de Santander, S.A., con imposición de costas en esta última instancia, y sin imponerlas en la primera, atendidas las dudas de derecho que suscitaba la cuestión controvertida. 2. La sentencia de primer grado señala que, aunque tradicionalmente el contrato de arrendamiento financiero se ha venido considerando como contrato bilateral, oneroso e incardinable en el segundo ordinal del art. 61 LC, entiende que el sacrificio patrimonial que entraña su calificación como crédito contra la masa, no justifica que, por obligaciones meramente formales a cargo del arrendador, pendientes de vencimiento, como es la de mantener al arrendatario en el goce pacífico en la posesión del bien arrendado, se califiquen las cuotas futuras como crédito contra la masa en beneficio del actor, con el consiguiente perjuicio para el resto de acreedores. 3. La sentencia de apelación, hoy recurrida en casación, confirma la sentencia sobre la base de examinar la cláusula primera, apartado segundo del contrato de arrendamiento financiero que dice: " Dado que la elección de los Bienes y de el/los proveedor/es de los mismos ha sido realizada por el Usuario, éste declara indemne al Arrendador Financiero de toda responsabilidad por causa de la idoneidad, rendimiento, diseño, calidad, durabilidad, posibles vicios de fabricación o funcionamiento, resultados de los Bienes. Asimismo, el Usuario declara indemne al arrendador financiero en relación a la entrega de los Bienes ya que se efectúa directamente por el/los Proveedor/es al Usuario, según lo acordado previamente por éstos. El Arrendador Financiero cede a favor del Usuario -que acepta- las acciones que a éstos efectos, como propietario, le pudieran corresponder frente a el/los proveedor/es o frente a terceros, incluyendo -pero sin limitación- las relacionadas con la falta de entrega o condiciones de entrega de los Bienes, las derivadas de la garantía, asistencia técnica o servicio postventa. En consecuencia no podrá el Usuario, incumplir, diferir o reducir sus obligaciones de pago, o intentar la resolución de este contrato, ni reclamar daños y perjuicios frente al Arrendador Financiero basándose en las causas anteriormente mencionadas". La Sentencia de la Audiencia Provincial señala que, con la previsión que contiene la cláusula, la entidad financiera da por cumplida íntegramente la prestación a su cargo con la entrega al arrendatario de los bienes adquiridos al proveedor. Por tanto, una vez perfeccionado el contrato, se ha de estimar que sólo están pendientes de cumplimiento las obligaciones de pago a cargo del arrendatario financiero. Las cuotas pagadas no responden tanto al concepto de alquiler que compensa la privación temporal del bien al propietario, como a permitir a la entidad financiera recuperar el precio satisfecho por la adquisición del bien, además de la carga financiera que constituye propiamente el beneficio de la arrendadora. La opción de compra, caso de ejercitarse no será un nuevo acto de ejecución del contrato de leasing, sino de un negocio jurídico distinto que exige nuevas declaraciones de voluntad. SEGUNDO.- De los motivos del recurso de casación. El recurso de casación, al amparo del ordinal 2º del art de la LEC 2000, se articula en dos motivos interrelacionados: de un lado, el motivo primero alega la infracción de los arts. 61 y 84.6, y de la LC, manifestando que no existe doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a otra norma similar, toda vez que se está ante una de las novedades introducidas por la nueva regulación concursal: la relativa a la vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas en sede de proceso concursal y el tratamiento de dichas obligaciones pendientes de cumplimiento. 3

4 El motivo segundo, formulado de manera conexa al anterior, alega la infracción del art Cc, por entender que la sentencia recurrida se aparta de la doctrina jurisprudencial acerca de la regla de interpretación de los contratos recogidas en las SSTS de 4 de julio de 2007, 11 de diciembre de 2006 y 18 de julio de 2002, entre otras, que señalan el carácter preferente de la interpretación literal de los contratos. El interés casacional alegado tiene relevancia con lo discutido en el procedimiento, toda vez que el carácter de tracto sucesivo de los mismos se extrae de su propio tenor, por lo que ha de concluirse que existen obligaciones del banco hasta la finalización del contrato, precisamente por el tracto sucesivo característico del arrendamiento financiero. El art LC distingue claramente entre contratos con prestaciones recíprocas pendientes de cumplir por ambas partes y aquellos en los que solo una de las partes contratantes tiene prestaciones pendientes. Esta distinción resulta esencial pues de ella depende la existencia o no de créditos contra la masa en un contrato de leasing: si se considera que el contrato de leasing es un contrato de tracto sucesivo con prestaciones recíprocas pendientes de cumplir por ambas partes, todas la cuotas que venzan con posterioridad a la declaración del concurso serán créditos contra la masa. Por último, comotercer motivo, se alega interés casacional por existencia de jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales citando como contrarias a la recurrida, las SSAP de Barcelona (sección 15ª) de 19 de junio de 2009, ( sección 14ª) de 30 de enero de 2001 y de Asturias (sección 4ª) de 28 de septiembre de 2004, que consideran que los contratos de leasing, son contratos de tracto sucesivo con obligaciones pendientes para ambas partes y consecuentemente califican las cuotas venidas con posterioridad a la declaración del concurso como crédito contra la masa. En sentido contrario, se citan las SSAP de Alicante (sección 8º) de 21 de diciembre de 2006 y 15 de enero de 2007 y, de Barcelona (Sección 15ª) de 9 de noviembre de 2010, que no consideran los contratos de leasing como contratos de tracto sucesivo, indicando que a la fecha de declaración del concurso solo quedan pendientes en relación con dichos contratos, el cumplimiento de las obligaciones del arrendatario. TERCERO.- Razonamientos de la Sala para desestimar los tres motivos del recurso de casación. 1. Cuando se formuló por el BANCO DE SANTANDER, S.A. el recurso de casación, el 4 de enero de 2012, esta Sala todavía no había dictado las SSTS 34/2013 de 12 de febrero, 44/2013 de 19 de febrero, 492/13 de 27 de junio y 523/2013 de 5 de septiembre. Por esta razón, ya no puede mantenerse que no exista doctrina sobre esta materia. Pero la doctrina sentada lo es en sentido distinto al que mantiene la recurrente en casación. Y es por lo que, seguidamente, se expondrán, en necesaria síntesis, las razones que fundaron las sentencias invocadas de esta Sala. 2. En cuanto al primer motivo, debemos partir de la interpretación que ha realizado la Sala, en las SSTS antes invocadas del art en relación al contrato de arrendamiento financiero y, en particular, con la naturaleza de los créditos correspondientes a las cuotas posteriores a la declaración de concurso. Para que las prestaciones debidas por el concursado puedan ser consideradas como créditos contra la masa, a partir de la declaración de concurso, ex art. 61.2, es necesario que el deber de prestación del deudor sea recíproco del asumido por el acreedor, y que ambos se hallen pendientes de cumplimiento. La reciprocidad dependerá del contenido del vínculo, que ambas obligaciones sean causa de un solo negocio, que exista una interdependencia o mutua condicionalidad, conectadas por un nexo causal. La reciprocidad no requiere equivalencia de valores, ni objetiva ni subjetiva entre ambas prestaciones, pero sí requieren que ambas sean principales. Es fácil advertir la reciprocidad en la fase genética de la relación: se crea el vínculo, la lex privata, en el momento de la perfección del contrato. Pero, a efectos del art. 61.2, la reciprocidad debe existir en la fase posterior, lo que propiamente se ha venido en llamar la fase funcional. La reciprocidad se pierde si una de las partes hubiera cumplido enteramente con su prestación antes de la declaración de concurso, lo que determina que el crédito de la parte in bonis sea considerado concursal, pues no existe reciprocidad funcional. En principio debemos concluir que el arrendamiento financiero es un contrato que impone a las partes obligaciones de carácter recíproco. Siguiendo la STS 523/2013 de 10 de julio para configurar el contrato de arrendamiento financiero "puede servir de modelo el arrendamiento de cosas, por su completa regulación. Pero, en general y como regla, cabe decir que el obligado onerosamente a mantener a otro en el uso de su cosa debe abstenerse de actuar en contra de lo pactado - garantía por hecho propio -; debe defender al cesionario frente a las perturbaciones de los terceros - excepto de las de hecho: artículo 1560 del Código Civil -; y debe efectuar las reparaciones necesarias para mantener la cosa en estado de servir al uso para el que fue destinada - artículo 1554, ordinal tercero- ". 4

5 La STS núm. 44/2013 de 23 de Enero, señala: " no obstante para identificar el contenido de ese derecho del arrendatario financiero y del correlativo deber de prestación de la entidad de leasing, es necesario estar a lo válidamente pactado y en defecto de pacto al contenido natural del contrato... >> Para lo primero se impone examinar la validez de las reglas contractuales y precisar el recto sentido de las mismas. Como regla, en nuestro sistema es la reglamentación negocial válida la que marca el contenido de la relación jurídica... >> En efecto, no hay que olvidar que nuestro sistema de contratos reconoce a los interesados una potencialidad normativa creadora - autonomía de la voluntad: artículos 1091 y 1255 del Código Civil -, no solo para contratar, sino también para determinar el contenido de la reglamentación contractual respecto de las obligaciones exigibles a cada parte, siempre con respeto de los límites previamente establecidos. >> De ello deriva que, para poder conocer si la relación jurídica nacida del contrato de leasing financiero mobiliario sigue funcionando como sinalagmática después de declarado el concurso, en el sentido antes indicado - por estar pendientes de cumplimiento obligaciones recíprocas a cargo de las dos partes -, habrá que atender a las cláusulas válidamente convenidas, en cada caso, por los contratantes." En el caso particular del recurso planteado, se ha reproducido la cláusula primera, apartado segundo del contrato de arrendamiento financiero (Fundamento de Derecho Primero 3, ut supra), para advertir inmediatamente que se trata de una cláusula que, primero, exonera de responsabilidad a la arrendadora de " la idoneidad, rendimiento, diseño, calidad, durabilidad, posibles vicios de fabricación o funcionamiento, resultados de los bienes y de la entrega de los mismos" y, en segundo lugar, hace cesión de acciones a favor de la arrendataria, contra proveedores y terceros relacionados con la falta de entrega y de sus condiciones, así como las derivadas de la garantía, asistencia técnica o servicio postventa del bien arrendado. Examinado el contrato por la Audiencia Provincial, ahora recurrida en casación, concluye que el arrendador financiero ha cumplido íntegramente su prestación; por tanto, desde un punto de vista funcional, las obligaciones de las partes han perdido su reciprocidad, pues, si bien es cierto que el arrendatario está obligado a seguir satisfaciendo las cuotas pactadas y Banco Santander, S.A. obligado a abstenerse de perturbar, con sus propios actos, la posesión del bien al arrendatario, tal obligación, a los efectos del art. 61 LC, no constituye más que un deber de conducta general implícito en el " pacta sunt servanda ", insuficiente, por sí sola, para atribuir al crédito de la arrendadora por las cuotas debidas y las que se devenguen con posterioridad a la declaración del concurso, como créditos contra la masa. 3. En relación a la denunciada infracción del art del Código Civil que fundamenta el motivo segundo de su recurso, debe ser igualmente desestimada. Como ya señaló la STS 429/2013, de 11 de julio, en un supuesto idéntico planteado por el mismo recurrente, en el motivo no se alega cuál es la contradicción " entre el resultado de la interpretación de los contratos de leasing hecha por la Audiencia Provincial y el literal de dichos contratos. Tampoco explica qué otros criterios son los utilizados por la sentencia de la Audiencia Provincial, en qué pasajes de la sentencia de la Audiencia Provincial han sido utilizados, qué cláusulas de los contratos habrían sido tergiversadas por una interpretación que contradijera injustificadamente su tenor literal, etc. >>...La falta de una mínima fundamentación del recurso en este extremo impide que pueda ser estimado. La función nomofiláctica que cumple el recurso de casación no permite suplir de oficio las eventuales deficiencias de los recursos, por lo que, al no argumentarse la infracción de la norma que se indica vulnerada, el motivo debe ser desestimado". 4. En cuanto a la jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales que se citan en el tercer motivo, las sentencias de esta Sala, invocadas al principio de este Fundamento, posteriores a las primeras, dan la debida respuesta para dejar establecida la correspondiente doctrina sobre esta materia. CUARTO.- Régimen de costas Atendidas las sentencias contradictorias existentes en esta materia en las Audiencias Provinciales, anteriores a las sentencias de esta Sala, y siendo la fecha del recurso planteado también anterior a estas últimas, no se imponen las costas del recurso, pero sí la pérdida del depósito constituido para recurrir. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español. FALLAMOS 5

6 Desestimamos el recurso de casación interpuesto por BANCO DE SANTANDER, S.A. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15ª, de fecha 1 de diciembre de 2011, en el Rollo 478/2011. No se imponen las costas causadas a la recurrente, pero sí la pérdida del depósito constituido para recurrir. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Jose Ramon Ferrandiz Gabriel.- Antonio Salas Carceller.- Rafael Saraza Jimena.- Sebastian Sastre Papiol.- FIRMADO Y RUBRICADO. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Sebastian Sastre Papiol, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico. 6

Roj: STS 1105/ ECLI: ES:TS:2014:1105

Roj: STS 1105/ ECLI: ES:TS:2014:1105 Roj: STS 1105/2014 - ECLI: ES:TS:2014:1105 Id Cendoj: 28079110012014100132 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/03/2014 Nº de Recurso: 721/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil PLENO Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 768/2015 Fecha Sentencia: 13/01/2015 CASACIÓN Recurso Nº: 1147/2013 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 22/06/2016 Recurso Num.: 3061/2014 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.

Más detalles

Roj: STS 1405/ ECLI: ES:TS:2014:1405

Roj: STS 1405/ ECLI: ES:TS:2014:1405 Roj: STS 1405/2014 - ECLI: ES:TS:2014:1405 Id Cendoj: 28079110012014100169 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 15/04/2014 Nº de Recurso: 877/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 01/10/2013 Recurso Num.: 3332/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 361/2014 Fecha Sentencia: 08/07/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 2378/2012 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

Roj: STS 3830/ ECLI: ES:TS:2015:3830

Roj: STS 3830/ ECLI: ES:TS:2015:3830 Roj: STS 3830/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3830 Id Cendoj: 28079110012015100483 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 12/09/2015 Nº de Recurso: 2216/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 4918/2013 Id Cendoj: 28079110012013100533 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 376/2012 Nº de Resolución: 523/2013 Procedimiento: Casación Ponente:

Más detalles

Roj: STS 4091/ ECLI: ES:TS:2013:4091

Roj: STS 4091/ ECLI: ES:TS:2013:4091 Roj: STS 4091/2013 - ECLI: ES:TS:2013:4091 Id Cendoj: 28079110012013100450 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 24/07/2013 Nº de Recurso: 2178/2011 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 3749/ ECLI: ES:TS:2015:3749

Roj: STS 3749/ ECLI: ES:TS:2015:3749 Roj: STS 3749/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3749 Id Cendoj: 28079110012015100462 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 10/06/2015 Nº de Recurso: 1644/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 475/2015 de 11 septiembre RJ\2015\3718

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 475/2015 de 11 septiembre RJ\2015\3718 TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 475/2015 de 11 septiembre RJ\2015\3718 CONCURSO (LEY 22/2003, DE 9 JULIO): ADMINISTRACION CONCURSAL: LEGITIMACION ACTIVA PARA LA RECLAMACION DE UN PRESTAMO

Más detalles

Roj: STS 3159/ ECLI: ES:TS:2014:3159

Roj: STS 3159/ ECLI: ES:TS:2014:3159 Roj: STS 3159/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3159 Id Cendoj: 28079110012014100385 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 02/07/2014 Nº de Recurso: 1281/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1154/2013 Id Cendoj: 28079110012013100138 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1746/2010 Nº de Resolución: 153/2013 Procedimiento: Casación Ponente:

Más detalles

Roj: STS 4092/ ECLI: ES:TS:2013:4092

Roj: STS 4092/ ECLI: ES:TS:2013:4092 Roj: STS 4092/2013 - ECLI: ES:TS:2013:4092 Id Cendoj: 28079110012013100451 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/07/2013 Nº de Recurso: 168/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 4724/2016 - ECLI:ES:TS:2016:4724 Id Cendoj: 28079110012016100629 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 976/2014 Nº de Resolución: 647/2016 Procedimiento:

Más detalles

Roj: STS 3154/ ECLI: ES:TS:2014:3154

Roj: STS 3154/ ECLI: ES:TS:2014:3154 Roj: STS 3154/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3154 Id Cendoj: 28079110012014100380 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 14/05/2014 Nº de Recurso: 2661/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.

RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes. RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 345/2014 de 2 julio RJ\2014\4003

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 345/2014 de 2 julio RJ\2014\4003 Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 345/2014 de 2 julio RJ\2014\4003 CONCURSO: CONCLUSIÓN POR INSUFICIENCIA DE LA MASA ACTIVA: PAGO DE CRÉDITOS LABORALES: SALARIOS E INDEMNIZACIONES

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Julio de En la Villa de Madrid, a veintiocho de Julio de dos mil once.

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Julio de En la Villa de Madrid, a veintiocho de Julio de dos mil once. Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 28 de Julio de 2011 Ponente: Ferrándiz Gabriel, José Ramón. Nº de sentencia: 559/2011 Nº de recurso: 267/2008 Jurisdicción: CIVIL LA LEY JURIS:

Más detalles

A U T O. Zaragoza a doce de julio de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O. Zaragoza a doce de julio de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO Recurso de casación 18/17 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch /

Más detalles

Roj: STS 3162/ ECLI: ES:TS:2014:3162

Roj: STS 3162/ ECLI: ES:TS:2014:3162 Roj: STS 3162/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3162 Id Cendoj: 28079110012014100388 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 18/07/2014 Nº de Recurso: 2838/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2084/2013 Id Cendoj: 28079110012013100226 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 770/2011 Nº de Resolución: 238/2013 Procedimiento: Casación Ponente:

Más detalles

Roj: STS 2790/ ECLI: ES:TS:2017:2790

Roj: STS 2790/ ECLI: ES:TS:2017:2790 Roj: STS 2790/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2790 Id Cendoj: 28079110012017100413 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 30/06/2017 Nº de Recurso: 3155/2014 Nº de Resolución:

Más detalles

SENTENCIA NÚM. 143/2017

SENTENCIA NÚM. 143/2017 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 ZARAGOZA SENTENCIA: 00143/2017 AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA SECCION QUINTA DIRECCION.- C/ GALO PONTE Nº 1 DE ZARAGOZA-50.003 TFNO.: 976208053-055-051 FAX: 976208052 ROLLO:

Más detalles

Roj: STS 852/ ECLI: ES:TS:2013:852

Roj: STS 852/ ECLI: ES:TS:2013:852 Roj: STS 852/2013 - ECLI: ES:TS:2013:852 Id Cendoj: 28079110012013100097 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 18/02/2013 Nº de Recurso: 1793/2010 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 3049/ ECLI: ES:TS:2015:3049

Roj: STS 3049/ ECLI: ES:TS:2015:3049 Roj: STS 3049/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3049 Id Cendoj: 28079110012015100380 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 03/06/2015 Nº de Recurso: 2012/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1627/2014 Id Cendoj: 28079110012014100177 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 752/2012 Nº de Resolución: 186/2014 Procedimiento: Casación Ponente:

Más detalles

Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 15ª, S 9-11-2010, nº 364/2010, rec. 359/2010. Pte: Sancho Gargallo, Ignacio

Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 15ª, S 9-11-2010, nº 364/2010, rec. 359/2010. Pte: Sancho Gargallo, Ignacio [ Quantor ]contable Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 15ª, S 9-11-2010, nº 364/2010, rec. 359/2010. Pte: Sancho Gargallo, Ignacio RESUMEN Acuerda la Audiencia confirmar la sentencia recurrida clasificando

Más detalles

Roj: STS 1358/ ECLI: ES:TS:2014:1358

Roj: STS 1358/ ECLI: ES:TS:2014:1358 Roj: STS 1358/2014 - ECLI: ES:TS:2014:1358 Id Cendoj: 28079110012014100162 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 31/03/2014 Nº de Recurso: 1376/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

A U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece.

A U T O. Zaragoza a veintidós de marzo de dos mil trece. Recurso de casación e infracción procesal 43/12 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil. Sentencia núm. 392/2017

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil. Sentencia núm. 392/2017 T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 392/2017 Fecha de sentencia: 21/06/2017 Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Número del procedimiento: 2097/2014 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA. Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2016 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 LEON SENTENCIA: 00013/2017 ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000361 /2016 Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de PONFERRADA Procedimiento de origen:

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIÓN DECIMOQUINTA ROLLO Nº 359/10-2ª INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN LISTA DE ACREEDORES Nº 675/2008 JUZGADO MERCANTIL Nº 4 DE BARCELONA SENTENCIA Núm. 364/2010 Ilmos. Sres.

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3782/2013 Id Cendoj: 28079110012013100408 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 98/2011 Nº de Resolución: 455/2013 Procedimiento: CIVIL Ponente: IGNACIO

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.

Más detalles

Roj: STS 1760/ ECLI: ES:TS:2014:1760

Roj: STS 1760/ ECLI: ES:TS:2014:1760 Roj: STS 1760/2014 - ECLI: ES:TS:2014:1760 Id Cendoj: 28079110012014100190 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 09/04/2014 Nº de Recurso: 812/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 2219/ ECLI: ES:TS:2015:2219

Roj: STS 2219/ ECLI: ES:TS:2015:2219 Roj: STS 2219/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2219 Id Cendoj: 28079110012015100287 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/05/2015 Nº de Recurso: 1294/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil. Sentencia núm. 189/2017

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil. Sentencia núm. 189/2017 CASACIÓN núm.: 2149/2014 Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Vela Torres Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Civil Sentencia núm.

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 147/2015 de 26 marzo RJ\2015\1168

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 147/2015 de 26 marzo RJ\2015\1168 TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 147/2015 de 26 marzo RJ\2015\1168 CONCURSO DE ACREEDORES: CONVENIO: DECLARACIÓN DE INCUMPLIMIENTO: sólo puede declararlo el juez del concurso; EFECTOS DEL

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil. Sentencia núm. 652/2016

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil. Sentencia núm. 652/2016 T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Sentencia núm. 652/2016 Fecha de sentencia: 04/11/2016 Tipo de procedimiento: CASACIÓN Número del procedimiento: 519/2014 Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimando

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993 TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 496/2015 de 10 septiembre JUR\2015\229993 CREDITO AL CONSUMO (LEY 7/1995, DE 23 MARZO): CONTRATOS VINCULADOS: DERECHOS: Permite ejercitar frente al financiador

Más detalles

TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 393/2014, de 18 de julio de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 2838/2012 SUMARIO: Concurso de acreedores. Honorarios de abogados. Crédito contra la masa. Derecho del abogado que

Más detalles

Roj: STS 2135/ ECLI: ES:TS:2014:2135

Roj: STS 2135/ ECLI: ES:TS:2014:2135 Roj: STS 2135/2014 - ECLI: ES:TS:2014:2135 Id Cendoj: 28079110012014100243 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 29/05/2014 Nº de Recurso: 1307/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2635/2016 - ECLI:ES:TS:2016:2635 Id Cendoj: 28079110012016100382 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 126/2014 Nº de Resolución: 390/2016 Procedimiento:

Más detalles

Roj: STS 733/ ECLI: ES:TS:2014:733

Roj: STS 733/ ECLI: ES:TS:2014:733 Roj: STS 733/2014 - ECLI: ES:TS:2014:733 Id Cendoj: 28079110012014100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 25/02/2014 Nº de Recurso: 167/2012 Nº de Resolución: 62/2014

Más detalles

Roj: STS 5560/ ECLI: ES:TS:2014:5560

Roj: STS 5560/ ECLI: ES:TS:2014:5560 Roj: STS 5560/2014 - ECLI: ES:TS:2014:5560 Id Cendoj: 28079110012014100695 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 03/12/2014 Nº de Recurso: 1076/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección

AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección AUTO: AUDIENCIA PROVINCIAL DE Sección - Domicilio : PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN Telf : 985176944-45 Fax : 985176940 Modelo : AUR000 N.I.G.: ROLLO : Juzgado procedencia : Procedimiento

Más detalles

Roj: STS 5047/ ECLI: ES:TS:2012:5047

Roj: STS 5047/ ECLI: ES:TS:2012:5047 Roj: STS 5047/2012 - ECLI: ES:TS:2012:5047 Id Cendoj: 28079110012012100421 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 20/06/2012 Nº de Recurso: 1616/2009 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 4448/2017 - ECLI:ES:TS:2017:4448 Id Cendoj: 28079110012017100638 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1164/2015 Nº de Resolución: 677/2017 Procedimiento:

Más detalles

TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 183/2015, de 19 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1892/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho concursal. Acción de reintegración. Dación en pago. Idoneidad del acto

Más detalles

Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO

Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O. Zaragoza, a veintidós de junio de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO Recurso de casación e infracción procesal 14/2015 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.

Más detalles

Roj: STS 3448/ ECLI: ES:TS:2016:3448

Roj: STS 3448/ ECLI: ES:TS:2016:3448 Roj: STS 3448/2016 - ECLI: ES:TS:2016:3448 Id Cendoj: 28079110012016100466 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/07/2016 Nº de Recurso: 413/2014 Nº de Resolución:

Más detalles

Campoamor 9 2º OVIEDO f

Campoamor 9 2º OVIEDO f Desde una perspectiva general puede afirmarse que el desenvolvimiento doctrinal y jurisprudencial de la acción directa, contemplada en el artículo 1597 del Código Civil, ha tendido, progresivamente, tanto

Más detalles

Audiencia Provincial

Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 203/2011 de 12 mayo JUR\2011\312505 CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio): Informe de la administración concursal y determinación de las masas activas y pasivas del

Más detalles

Roj: STS 3755/ ECLI: ES:TS:2015:3755

Roj: STS 3755/ ECLI: ES:TS:2015:3755 Roj: STS 3755/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3755 Id Cendoj: 28079110012015100467 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 04/09/2015 Nº de Recurso: 2414/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1211/ ECLI: ES:TS:2016:1211

Roj: STS 1211/ ECLI: ES:TS:2016:1211 Roj: STS 1211/2016 - ECLI: ES:TS:2016:1211 Id Cendoj: 28079110012016100165 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 18/03/2016 Nº de Recurso: 2068/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1569/ ECLI: ES:TS:2013:1569

Roj: STS 1569/ ECLI: ES:TS:2013:1569 Roj: STS 1569/2013 - ECLI: ES:TS:2013:1569 Id Cendoj: 28079110012013100168 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 04/04/2013 Nº de Recurso: 73/2011 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 2370/ ECLI: ES:TS:2017:2370

Roj: STS 2370/ ECLI: ES:TS:2017:2370 Roj: STS 2370/2017 - ECLI: ES:TS:2017:2370 Id Cendoj: 28079110012017100367 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 13/06/2017 Nº de Recurso: 3230/2014 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 2066/ ECLI: ES:TS:2015:2066

Roj: STS 2066/ ECLI: ES:TS:2015:2066 Roj: STS 2066/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 21/05/2015 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

A U T O. Zaragoza a nueve de marzo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO

A U T O. Zaragoza a nueve de marzo de dos mil quince. ANTECEDENTES DE HECHO Recurso de casación 5/15 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Manuel Bellido Aspas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Fernando Zubiri de Salinas / D. Javier Seoane Prado / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / Dª.

Más detalles

ROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U T O NÚM.

ROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U T O NÚM. AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE SECCION OCTAVA. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA ROLLO DE SALA Nº 640-C7/05 PROCEDIMIENTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL TÍTULOS JUDICIALES 740/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA A U

Más detalles

Roj: STS 3443/ ECLI: ES:TS:2015:3443

Roj: STS 3443/ ECLI: ES:TS:2015:3443 Roj: STS 3443/2015 - ECLI: ES:TS:2015:3443 Id Cendoj: 28079110012015100443 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 23/07/2015 Nº de Recurso: 2705/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1212/ ECLI: ES:TS:2016:1212

Roj: STS 1212/ ECLI: ES:TS:2016:1212 Roj: STS 1212/2016 - ECLI: ES:TS:2016:1212 Id Cendoj: 28079110012016100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 18/03/2016 Nº de Recurso: 2636/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 699/2014 de 4 diciembre RJ\2014\6260

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 699/2014 de 4 diciembre RJ\2014\6260 Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 699/2014 de 4 diciembre RJ\2014\6260 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 627/2013 Ponente: Excmo Sr. Antonio Salas Carceller SENTENCIA

Más detalles

Roj: STS 4601/ ECLI: ES:TS:2013:4601

Roj: STS 4601/ ECLI: ES:TS:2013:4601 Roj: STS 4601/2013 - ECLI: ES:TS:2013:4601 Id Cendoj: 28079110012013100491 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 06/09/2013 Nº de Recurso: 1150/2011 Nº de Resolución:

Más detalles

STS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015).

STS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015). STS del 24 de febrero de 2016 (rec. 19/2015). CELSA PICO LORENZO JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ JOSE DIAZ DELGADO JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZ NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 29 Dic. 2009, rec. 241/2005

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 29 Dic. 2009, rec. 241/2005 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 29 Dic. 2009, rec. 241/2005 Ponente: García Varela, Román. Nº de Sentencia: 841/2009 Nº de Recurso: 241/2005 Jurisdicción: CIVIL ARRENDAMIENTOS

Más detalles

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 662/2014 de 12 noviembre

TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 662/2014 de 12 noviembre TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 662/2014 de 12 noviembre ARRENDAMIENTO FINANCIERO O «LEASING»: RESOLUCION: impago parcial de una cuota anual del local cedido, abonándose totalmente tras

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 984/2016 - ECLI:ES:TS:2016:984 Id Cendoj: 28079110012016100139 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1862/2013 Nº de Resolución: 152/2016 Procedimiento:

Más detalles

Audiencia Provincial

Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8ª) Sentencia num. 360/2010 de 9 septiembre AC\2010\1521 CONCURSO (Ley 22/2003, de 9 julio): MASA PASIVA: créditos contra la masa: improcedencia: derecho de crédito de compradores

Más detalles

Roj: STS 1582/ ECLI: ES:TS:2012:1582

Roj: STS 1582/ ECLI: ES:TS:2012:1582 Roj: STS 1582/2012 - ECLI: ES:TS:2012:1582 Id Cendoj: 28079110012012100140 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 05/03/2012 Nº de Recurso: 411/2009 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1387/ ECLI: ES:TS:2017:1387

Roj: STS 1387/ ECLI: ES:TS:2017:1387 Roj: STS 1387/2017 - ECLI: ES:TS:2017:1387 Id Cendoj: 28079110012017100227 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 06/04/2017 Nº de Recurso: 2383/2014 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 2061/ ECLI: ES:TS:2015:2061

Roj: STS 2061/ ECLI: ES:TS:2015:2061 Roj: STS 2061/2015 - ECLI: ES:TS:2015:2061 Id Cendoj: 28079110012015100262 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 09/04/2015 Nº de Recurso: 1785/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2370/2017 - ECLI:ES:TS:2017:2370 Id Cendoj: 28079110012017100367 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3230/2014 Nº de Resolución: 375/2017 Procedimiento:

Más detalles

Roj: STS 109/ ECLI: ES:TS:2013:109

Roj: STS 109/ ECLI: ES:TS:2013:109 Roj: STS 109/2013 - ECLI: ES:TS:2013:109 Id Cendoj: 28079110012013100008 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 08/01/2013 Nº de Recurso: 1124/2011 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1420/ ECLI: ES:TS:2015:1420

Roj: STS 1420/ ECLI: ES:TS:2015:1420 Roj: STS 1420/2015 - ECLI: ES:TS:2015:1420 Id Cendoj: 28079110012015100185 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 01/04/2015 Nº de Recurso: 1748/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 4707/ ECLI: ES:TS:2015:4707

Roj: STS 4707/ ECLI: ES:TS:2015:4707 Roj: STS 4707/2015 - ECLI: ES:TS:2015:4707 Id Cendoj: 28079110012015100612 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 31/07/2015 Nº de Recurso: 2436/2013 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 1146/ ECLI: ES:TS:2013:1146

Roj: STS 1146/ ECLI: ES:TS:2013:1146 Roj: STS 1146/2013 - ECLI: ES:TS:2013:1146 Id Cendoj: 28079110012013100132 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 12/03/2013 Nº de Recurso: 1638/2010 Nº de Resolución:

Más detalles

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Julio de dos mil diecisiete.

En la Villa de Madrid, a diecinueve de Julio de dos mil diecisiete. Roj: ATS 7551/2017 - ECLI:ES:TS:2017:7551A Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1311/2015 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 19/07/2017 Procedimiento: Casación

Más detalles

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Sección: 1, N.º de Recurso: 72/2014, N.º de Resolución: 240/2015

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Sección: 1, N.º de Recurso: 72/2014, N.º de Resolución: 240/2015 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Sección: 1, N.º de Recurso: 72/2014, N.º de Resolución: 240/2015 Procedimiento: Casación Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO Tipo de Resolución: Sentencia

Más detalles

2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque.

2. La anulación de la determinación de la construcción de la nueva Biblioteca Central de la Universidad de Sevilla en terrenos del referido Parque. En la Villa de Madrid, a catorce de junio de dos mil once. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo el recurso de casación núm. 5786/2009 interpuesto por el Letrado de la Junta de

Más detalles

SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA CONCURSAL. Julio-Noviembre 2016

SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA CONCURSAL. Julio-Noviembre 2016 SENTENCIAS TRIBUNAL SUPREMO EN MATERIA CONCURSAL Julio-Noviembre 2016 ROJ: STS 4292/2016 - ECLI:ES:TS:2016:4292 Nº Sentencia: 608/2016 Nº Recurso: 503/2014 -- Fecha: 07/10/2016 Resumen: Reclamación de

Más detalles

Número Marginal: PROV\2010\264027

Número Marginal: PROV\2010\264027 Número Marginal: PROV\2010\264027 SENTENCIA En la Villa de Madrid, a catorce de Julio de dos mil diez. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen,

Más detalles

Roj: STS 1872/ ECLI: ES:TS:2018:1872

Roj: STS 1872/ ECLI: ES:TS:2018:1872 Roj: STS 1872/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1872 Id Cendoj: 28079110012018100288 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 23/05/2018 Nº de Recurso: 2458/2015 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 435/ ECLI: ES:TS:2013:435

Roj: STS 435/ ECLI: ES:TS:2013:435 Roj: STS 435/2013 - ECLI: ES:TS:2013:435 Id Cendoj: 28079110012013100044 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 10/01/2013 Nº de Recurso: 2140/2010 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 4356/ ECLI: ES:TS:2018:4356

Roj: STS 4356/ ECLI: ES:TS:2018:4356 Roj: STS 4356/2018 - ECLI: ES:TS:2018:4356 Id Cendoj: 28079110012018100713 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 21/12/2018 Nº de Recurso: 1315/2016 Nº de Resolución:

Más detalles

Roj: STS 3745/ ECLI: ES:TS:2014:3745

Roj: STS 3745/ ECLI: ES:TS:2014:3745 Roj: STS 3745/2014 - ECLI: ES:TS:2014:3745 Id Cendoj: 28079110012014100441 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 21/07/2014 Nº de Recurso: 2970/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3562/2014 Id Cendoj: 28079110012014100424 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2278/2012 Nº de Resolución: 391/2014 Procedimiento: Casación Ponente:

Más detalles

Roj: STS 2829/ ECLI: ES:TS:2014:2829

Roj: STS 2829/ ECLI: ES:TS:2014:2829 Roj: STS 2829/2014 - ECLI: ES:TS:2014:2829 Id Cendoj: 28079110012014100330 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Fecha: 11/07/2014 Nº de Recurso: 900/2012 Nº de Resolución:

Más detalles

En la Villa de Madrid, a catorce de Octubre de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a catorce de Octubre de dos mil catorce. En la Villa de Madrid, a catorce de Octubre de dos mil catorce. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia

Más detalles

AUTO Nº 304/2017. En ELCHE, a diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete. I. ANTECEDENTES DE HECHO

AUTO Nº 304/2017. En ELCHE, a diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete. I. ANTECEDENTES DE HECHO AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE Rollo de apelación nº 000353/2017 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE ORIHUELA Autos de Procedimiento monitorio - 001422/2016 AUTO Nº 304/2017

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 562/2017 de 17 Oct. 2017, Rec. 848/2015

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 562/2017 de 17 Oct. 2017, Rec. 848/2015 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia 562/2017 de 17 Oct. 2017, Rec. 848/2015 Ponente: Orduña Moreno, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 562/2017 Nº de Recurso: 848/2015 Jurisdicción:

Más detalles

JUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado.

JUR\2016\ Personal al servicio de la Administración General del Estado. Tribunal Superior de Justicia TSJ de Islas Canarias, Las Palmas (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia num. 422/2016 de 1 septiembre JUR\2016\266041 Personal al servicio de la Administración

Más detalles