Establecimientos Hoteleros de Gipuzkoa. Año 2012

Transcripción

1 Evolución del Turismo en Establecimientos Hoteleros de Gipuzkoa Año 2012

2 Contribución del sector turístico El Sector turístico no es un sector SECTOR: oferta de bienes y servicios (Hoteles, Hostelería, Agencias viaje, Transporte, ) TURISMO: se define desde la demanda de los viajeros y excursionistas/no i residentes incluso 2ª vivienda- i y de los residentes cuando demandan aquí para viajar (a Euskadi y fuera) 47,1% gasto turístico 52,9% gasto turístico Turismo receptor Turismo emisor Saldo turístico de Euskadi diferencia entre el gasto asociado al turismo receptor y el emisor negativo: -4,6% de PIB ( millones en 2010) Gasto de vascos en Euskadi para viajar en Euskadi o fuera Total Gasto Turístico = mill. 5,6% PIB

3 Contribución del sector turístico El sector turístico aporta en 2010: En Euskadi el 5,6% En Gipuzkoa el 7,4% del PIB (43% del total de Euskadi), 4,8% en Bizkaia y Álava En España el 10,4% Contribución ió del sector turístico al PIB 2010 Contribución ió de la hostelería al VAB 2011 Por territorios; en % Por territorios; en % 7,4 10,4 4,0 56 5, ,8 4,8 4,4 4,7 44 4,4 3,0 3, ,0 9,0 80 8,0 7,0 6,0 5,0 2,0 1,0 0,0 Euskadi Álava Gipuzkoa Bizkaia España Euskadi Álava Gipuzkoa Bizkaia España El sector hostelero aporta el 4,7% del PIB y el 5,3% del empleo El Valor Añadido Bruto (VAB) del sector hostelero crece un 44,8% (27,5 pp más que el total): aumento del peso relativo del sector desde el 3,5% de 2005 hasta el 4,7% en ,7

4 Oferta hotelera Eustat: Aumenta el nº de establecimientos hoteleros en Gipuzkoa 10 nuevos establecimientos: 4 en la capital, 1 en la zona litoral y 5enelinterior reducción del tamaño medio de los establecimientos Disminuye la oferta media de plazas (-0,6%) y habitaciones (-1,4%) en 2012 en Gipuzkoa (pero entre ene2012 y ene2013 aumentan en un +8%) Hoteles de ASPAGI: El número de habitaciones ofertadas disminuye un -5,1% en 2011 y un - 6,2% en Evolución Mensual del nº de habitaciones ofertadas (Eustat) Bizkaia Gipuzkoa Alava %

5 Oferta hotelera El descenso habitaciones y plazas se concentra en el primer semestre del año (igual que al final 2011). Remodelación del hotel Mª Cristina (cerrado en octubre de 2011 y reabierto en julio 2012), que supone alrededor d del 1,5% de las plazas anuales de Gipuzkoa y el 4,4% 4% de las del grupo 1 de la Capital. Pero también en el resto de establecimientos y zonas se observa este fenómeno de menor oferta en el primer trimestre del año. Evolución Mensual de la Oferta de plazas (Eustat) Por tanto, la lectura del resto de datos que se presentan, especialmente los referidos al grado de ocupación, hay que hacerla teniendo presente este descenso de plazas y habitaciones. Fuente: EUSTAT. Encuesta de Establecimientos Turísticos Hoteleros

6 Precios hoteleros INE: Euskadi: precios descienden por quinto año consecutivo (-0,6% en 2012, pero aumentos en julio, agosto, octubre y diciembre ) España: ligera caída del -0,1% 01%( (en 2011 aumentaron un +0,2%) Trivago Hotel Price Index" (precios medios por noche en habitación doble estándar): España: +2,6% Euskadi: +3,9% 39% Donostia: -3,5% Bilbao: +6,3% Índice de precios hoteleros Media móvil. %Var. anual Índice de precios Trivago Precio medio por noche de hotel en una habitación doble España Euskadi España Euskadi Bilbao Donostia ene mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct ene dic mar feb may abr jun ago jul sep nov oct dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Fuente: INE Fuente: Trivago

7 Rentabilidad del sector hotelero Los indicadores de rentabilidad aumentan ligeramente en Euskadi en 2012 Tarifa media diaria (ADR): 72,7 en Euskadi (+0,1%, con tasas interanuales negativas hasta agosto). España: 71,6 (+1,9%). Ingresos medios por habitación disponible (RevPAR): 40,5 en Euskadi (+0,3%). España: 40 (-0,6%). Tarifa media diaria (ADR) Ingresos medios por habitación disponible (RevPAR) ADR-España ADR-Euskadi RevPAR-España RevPAR-Euskadi Fuente: INE

8 Rentabilidad del sector hotelero El Barómetro de la Rentabilidad y Empleo de los Destinos Turísticos Españoles (Exceltur) concluye que en 2012 los indicadores de rentabilidad del turismo han sido desfavorables en 47 de los 54 destinos urbanos españoles Mejor destinos del mediterráneo e islas: REVPAR crece un +3,1% y empleo turístico un +1,0%. Peor destinos de ciudad: REVPAR desciende un -4,6% y empleo turístico el -3,8%. 15 Comportamiento del REVPAR por tipología de destinos %d de variación ió interanual de la media móvil Donostia 2012: -1,1% ESPAÑA VACACIONAL San Sebastián URBANO -20 Fuente: Elaborado por EXCELTUR a partir de la Encuesta de Ocupación Hotelera (INE)

9 Rentabilidad del sector hotelero Mejor comportamiento de los destinos (tanto urbanos como vacacionales) más posicionados en la demanda extranjera que trabajan una oferta turística diferencial, maximizan el atractivo de sus espacios públicos, priman proyectos de inversión que atraigan equipamientos y eventos singulares, en alojamientos de mayor categoría con sistemas de gestión profesionalizados y con una mayor implicación empresarial. Donostia 2º destino más rentable entre las ciudades españolas (aunque desciende en 2012) Ingresos medios por habitación disponible 2012 (RevPAR) Fuente: Elaborado por EXCELTUR a partir de la Encuesta de Ocupación Hotelera (INE)

10 MONITOR DE COMPETITIVIDAD TURÍSTICA DE LOS DESTINOS URBANOS ESPAÑOLES. AÑO 2012 Fuente: Exceltur

11 Observatorio de Ocupación. ASPAGI La ocupación aumenta ligeramente en 2012 debido a la reducción de la oferta, pero aun no se recupera el nivel de Evolución Mensual de la ocupación por habitación Ocupación media por Zonas Gipuzkoa Donostia Donostia Bidasoa Zarautz-Costa Urola-Zestoa Evolución por zonas de la ocupación por habitación Gipuzkoa Donostia Donostia Bidasoa Zarautz-Costa Urola-Zestoa ,7 66,1 65,8 62,0 68,0 64, ,7 69,8 69,3 65,7 71,8 69, ,5 70,6 70,4 66,4 64,3 65, ,7 67,3 67,2 59,55 63,7 56, ,1 62,7 62,5 55,3 59,4 63, ,2 66,2 66,6 54,6 59,5 66, ,5 66,7 66,9 53,1 58,5 68, ,2 68,0 68,9 53,0 57,4 63,3 Dif. 0,7 1,3 2,0-0,1-1,2-4,9 Importantes diferencias i por zonas

12 Grado de ocupación hotelera. EUSTAT Disminución del grado de ocupación, generalizada en todas las zonas de Gipuzkoa Grado de ocupación hotelera en Gipuzkoa por zonas % de ocupación por plaza Total Capital Capital. Grupo 1 Capital. Grupo 2 Litoral Interior Tansoloelgrupo 1 de la capital logra mantener la ocupación por plazas, aunque con una disminución de la oferta En los hoteles de los interior: la ocupación pierde -10,4 pp desde el nivel máximo de Encadena dos años de -10 pp disminución de oferta. Por meses muestra peor evolución, en general, en aquellos en los que el turismo nacional tiene más peso Grado de ocupación hotelera por zonas Ocupación por plazas y por habitaciones General Capital Litoral Interior Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita ,4 62,0 57,6 67,1 56,7 64,3 44,9 53, ,2 60,0 55,3 67,0 52,3 58,2 41,7 51, ,3 55,8 51,9 61,7 49,8 53,3 39,6 49, ,7 52,5 51,9 59,9 48,7 52,1 35,8 42, ,0 54,0 56,0 63,3 54,0 56,9 34,3 40, ,99 56,1 57,4 64,7 55,55 58,9 36,2 43, ,8 55,2 56,6 64,0 54,8 57,8 34,5 41,6 Dif. -1,1-1,0-0,9-0,7-0,8-1,1-1,8-1,7

13 Grado de ocupación hotelera. EUSTAT Peor evolución que en Bizkaia y Alava, aunque Gipuzkoa continua liderando la ocupación por plazas En Bizkaia aumenta tanto la ocupación por plazas como la ocupación por habitación con una mínima disminución de la oferta. En Alava, aumenta la ocupación por habitación y disminuye laocupación por plazas, con un aumento de la oferta de plazas y una mínima disminución de la oferta de habitaciones. Bizkaia Grado de ocupación hotelera en Euskadi por territorio % de ocupación por plaza Euskadi Bizkaia i Gipuzkoa Alava Grado de ocupación hotelera por zonas Ocupación por plazas y por habitaciones General Capital Litoral Interior General Capital Interior Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita. Plazas Habita ,6 56,8 50,8 63,9 38,4 45,8 39,0 47,9 43,0 52,5 47,2 58,5 34,5 38, ,7 54,7 47,7 59,8 37,3 44,8 38,5 48,3 40,4 49,4 45,1 57,1 31,5 34, ,5 51,2 46,0 58,7 34,5 40,5 32,4 40,6 35,5 43,4 37,8 48,3 31,2 33, ,9 53,0 49,6 62,1 35,7 39,9 33,7 40,6 38,4 46,0 40,5 49,9 33,8 36, ,7 55,3 53,4 64,5 35,6 40,1 35,9 43,8 41,2 48,6 44,9 54,2 33,1 35, ,5 56,1 54,1 65,6 35,1 38,5 36,9 44,6 41,0 48,9 44,7 54,8 32,0 34,3 Dif. 0,8 0,8 0,7 1,1-0,6-1,6 1,0 0,8-0,2 0,3-0,2 0,5-1,1-1,5 Araba

14 Estancia media. EUSTAT Vuelve a caer por la menor estancia del turismo nacional Disminuye hasta 1,97 días la del en días turista estatal, mínimo desde 2004, y 2,1 aumenta hasta 1,93 días la de los 2,1 extranjeros, lejos todavía de los 1,97 2,0 días de En Alava y en Bizkaia aumenta las estancia tanto del turista estatal como del extranjero. 2,0 1,9 1,9 1,8 1,8 1,7 Estancia media en Gipuzkoa según procedencia en días Total Extranjero Estado Estancia media por territorios en días Estancia media en Gipuzkoa por Zonas en días 21 2,1 24 2,4 2,0 1,9 2,3 2,2 2,1 18 1,8 2,0 1,7 1,6 1,5 Gipuzkoa Araba Bizkaia 1,9 1,8 1,7 1,6 Total Capital Interior Litoral

15 Entradas de viajeros. EUSTAT Fuerte caída de la entrada de turismo nacional sólo paliado por el aumento de visitantes extranjeros Entradas de viajeros Total Euskadi Resto CCAA Extranjero ,8-1,4 0,4 2, ,8 3,5 7,1 1, ,8 13,2-3,1 13, ,1 2,7-7,8 2, ,9-7,4 2,2-2, ,1 1,3 8,0 17, ,8-3,2-2,3 70 7, ,8-7,7-4,9 4, Evolución de los viajeros por procedencia Euskadi Estado Extranjero La entrada de viajerosj de otras CCAA 0 se sitúa en niveles de Hay que retroceder hasta el año 2002 Resto para encontrar un volumen de entrada de Extranjero; CCAA; 39,1% viajeros vascos inferior al de ,5% Lasentradasdeviajeros extranjeros suponen ya el 39% del total Euskadi; 12,5%

16 Entradas de viajeros. EUSTAT Fuerte caída de la entrada de turismo nacional sólo paliado por el aumento de visitantes extranjeros CCAA Peso 2012* Viajeros según procedencia Extranjeros % var.12/ Peso 2012** % var.12/11 Ceuta y Melilla ,4% 201,1% 1% Japón ,7% 34,3% 3% Andalucía ,2% 18,1% Suecia ,5% 32,2% Murcia ,9% 0,2% Dinamarca ,7% 30,1% Reino Unido ,5% 18,7% Castilla-La Mancha ,3% -0,3% Usa-Canadá ,7% 14,2% Aragón ,4% 4% -1,5% Otros paises ,5% 12,4% Galicia ,9% -2,2% Holanda ,5% 8,1% Cataluña ,1% -4,5% Grecia ,3% 5,1% Canarias ,0% -4,8% Bélgica ,3% 4,9% Rioja(La) ,7% -5,9% Irlanda ,7% 4,4% Castilla y León ,1% -6,8% Iberoamérica ,7% 3,6% CAE ,5% -7,7% Resto Europa ,4% 2,2% Asturias ,1% -7,8% Austria ,7% 0,8% Madrid ,9% -8,0% Finlandia ,6% 0,8% C. Valenciana ,7% -8,3% Francia ,3% -0,1% Navarra ,1% -10,2% Alemania ,6% 6% -1,8% Baleares ,0% -12,9% Portugal ,7% -3,0% Cantabria ,0% -16,5% Luxemburgo ,1% -12,7% Extremadura ,0% -17,3% Italia ,6% -16,3% *: Peso sobre visitantes del Estado **: Peso sobre visitantes extranjeros Media -5,5% Media +4,5%

17 Pernoctaciones. EUSTAT Las pernoctaciones disminuyen un -2,8%, más que las entradas de viajeros, debido al turismo nacional. El turismo extranjero aumenta más sus pernoctaciones Pernoctaciones de viajeros Total Euskadi Resto CCAA Extranjero ,5-0,5 2,5 4, ,9 2,9 11,3 6, ,9 14,8-5,0 10, ,5-3,7-8,0 1, ,3-7,6 3,8-1, ,0-0,3 6,6 10, ,7-2,3-2,5 10, ,8-12,4-6,4 5,8 Peor evolución que las entradas: menos turistas que se alojan menos tiempo. En Araba aumentan un +1,4% y en Bizkaia un +1,7%. En Bizkaia aumentan incluso las pernoctaciones de viajeros de otras CCAA. En España disminuyen un -2,1% Evolución de las pernoctaciones por procedencia Euskadi Resto Estado Extranjero Extranjero; 38,6% Euskadi; 10,8% Resto CCAA; 50,6%

18 Pernoctaciones. EUSTAT Las pernoctaciones disminuyen un -2,8%, más que las entradas de viajeros, debido al turismo nacional. El turismo extranjero aumenta más sus pernoctaciones Pernoctaciones hoteleras según procedencia CCAA Extranjeros Peso 2012* % var.12/ Peso 2012** % var.12/11 Ceuta y Melilla ,3% 100,0% Dinamarca ,8% 35,0% Andalucía ,4% 11,8% Suecia ,8% 33,9% Austria ,9% 27,8% Rioja(La) ,5% -3,3% Reino Unido ,4% 23,0% Castilla-La Mancha ,5% -3,8% Usa-Canadá ,9% 15,9% Murcia ,0% -4,0% Japón ,6% 13,0% Galicia ,7% -4,5% Holanda ,2% 11,0% Cataluña ,9% -4,6% Otros paises ,6% 7,8% Asturias ,1% -4,7% Resto Europa ,2% 7,3% C. Valenciana ,2% -5,9% Iberoamérica ,4% 3,4% Castilla y León ,8% -7,6% Irlanda ,0% 2,6% Aragón ,3% -8,3% Francia ,5% 1,9% Madrid ,2% -10,1% Bélgica ,0% -0,2% Navarra ,5% -11,9% Portugal ,5% -2,8% Canarias ,1% -12,2% Grecia ,4% -4,5% CAE ,6% -12,4% Alemania ,3% -5,2% Extremadura ,0% -14,3% Finlandia ,6% -6,4% Baleares ,1% -16,7% Luxemburgo ,1% -7,1% Cantabria ,8% -17,4% Italia ,9% -14,8% *: Peso sobre visitantes del Estado **: Peso sobre visitantes extranjeros Media -7,5% Media +5,8%

19 Pernoctaciones. EUSTAT Las pernoctaciones disminuyen un -2,8%, más que las entradas de viajeros, debido al turismo nacional. El turismo extranjero aumenta más sus pernoctaciones 350 Evolución de las pernoctaciones por zonas 1992 = 100 Gipuzkoa Capital Capital. Grupo Capital. Grupo 2 Litoral Interior Evolución de las pernoctaciones en el Interior Datos mensuales Pernoctaciones Ciclo-tendencia Tendencia a L/P

20 ASPAGI-ADEGI Junio de 2013